Nerdoguate

Hola, Nerdoguate. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar notificarle con {{ping|"nombre de usuario a notificar"}}). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 01:18 17 jun 2014 (UTC)

Este usuario participa en el Wikiproyecto:Guatemala

40460 Este usuario ha realizado 40460 ediciones en Wikipedia en español.

Este usuario lleva 10 años, 6 meses y 8 días en Wikipedia.

Re: Artículos nominados a Bueno y Destacado

Hola Nerdoguate, quiero felicitarte por el buen trabajo que has realizado en wikipedia. Será un placer aportar en la revisión de ambos artículos. Un saludo. --Arjuno (discusión) 22:29 18 sep 2014 (UTC)

Siguiendo WP:ME, realicé un número de cambios de estilo en Jacobo Árbenz, en su mayoría con una explicación en el resumen de edición. Creo que en general el texto es bueno y bastante equilibrado, aunque me parece que se necesitarían más referencias para poder responder a las exigencias de verificabilidad de un artículo destacado. En general, cada frase que contiene afirmaciones importantes, o describe hechos, debe tener una referencia. Las citas literales de texto también necesitan una referencia. Esto permite también fortalecer la estabilidad del artículo y evitar guerras de ediciones. Un saludo. --Arjuno (discusión) 14:15 19 sep 2014 (UTC)

Ya te diste cuenta de los cambios de estilo en Manuel Estrada Cabrera. Con respecto al contenido: me parece que algunas secciones muy reducidas (i.e., «Economía», «Salud» en el Segundo periodo presidencial) o que contienen únicamente un listado (e.g., las secciones «Gabinete», y «Condecoraciones») pueden resultar en una reprobación inmediata (ver el punto 19 de WP:SAB/M). Creo que en general estas secciones no son esenciales para el tema central, y que pueden ser incorporadas en notas. Espero que estos comentarios te sirven en algo. Saludos. --Arjuno (discusión) 12:12 20 sep 2014 (UTC)

Hola Nerdoguate. Tras ojear la bibliografía y las referencias en Jacobo Árbenz, me parece que habría que revisar las referencias al informe de la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH). Este informe, titulado Guatemala, memoria del silencio, no fue publicado en 1996, sino en 1999. También me parece prudente que se incluye la paǵina de cada referencia al informe de CEH preferentemente con una cifra en vez de una letra. Efectivamente, los números de las páginas no son visibles en la edición en línea de la AAAC, pero existe también una edición publicada en PDF (por la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas (UNOPS)) que si tiene los números de páginas (más de 4 mil páginas, aprox. 14 MB). Saludos --Arjuno (discusión) 23:32 16 oct 2014 (UTC)

Con respecto al informe de CEH, es posible que la edición en línea de la AAAC sea una versión resumida. Habría que averiguarlo. Continuando sobre el tema de las referencias, sugiero aplicar el estilo Harvard de citas de manera consecuente y trasladar las referencias que aun quedan en el texto a la sección bibliográfica. También parece util averiguar si las referencias son completas e incluyen todo los parámetros disponibles, por ej. hace falta añadir el parámetro 'ubicación' para varios libros. Con respecto al valor del parámetro 'autor' (o 'apellido'), me parece que sólo puede ser una persona física, y no una organización (a menudo las organizaciones se añaden al parámetro 'editorial'), pero no estoy seguro. Habría que averiguarlo también. --Arjuno (discusión) 12:56 17 oct 2014 (UTC)

En la página de la CAD encontraras una herramienta "Para verificar enlaces rotos". Creo que se indica que hay dos enlaces rotos. Puedes remediar el problema buscando si la página original se encuentra archivada en el sitio "archive.org" y, si fuera el caso, añadir los parametros correspondientes a la plantilla de cita (|urlarchivo= |fechaarchivo=). Avísame si necesitas ayuda. Saludos. Arjuno (discusión) 00:36 28 nov 2014 (UTC)

Error dactilográfico en el número de alumnos "l861" (¿debe ser "1861" o "861"?) en la sección Educación; ver la frase "En 1944 funcionaban trece centros oficiales de educación secundaria y normal en que se atendían l861 alumnos". Saludos. --Arjuno (discusión) 18:46 15 dic 2014 (UTC)

Revisión parcial de Rafael Carrera

Para informarte que hice una revisión parcial del artículo Rafael Carrera y Turcios, que incluye cambios vinculados con WP:NUM, WP:COM y el uso de cursiva como descrito en el manual de estilo. Saludos. --Arjuno (discusión) 12:31 24 sep 2014 (UTC)

Re: Adolfo Molina Orantes

Hola, Nerdoguate. He visto tu comentario en la página de discusión de -jem-. Nosotros no avisamos a las familias, somos una enciclopedia y si un usuario se quejó por el contenido de un artículo y tiene razón, pues se arregla y ya. Ya ví que resolviste las quejas del usuario, gracias. Laura Fiorucci (discusión) 16:12 15 oct 2014 (UTC)

Re:

Con gusto. Me lo anoto. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:02 19 nov 2014 (UTC)

Re: Conquista de Guatemala

Hola Nerdoguate. Muchas gracias por mejorar el formato de las referencias en Conquista de Guatemala. Creo también que el aŕtículo podría reunir los requisitos exigidos para una SAB o CAD. Faltaba un repaso de sintaxis, y espero hacerlo dentro de poco. Saludos. --Arjuno (discusión) 16:29 26 nov 2014 (UTC)

Georgina Pontaza

Hola, las referencias no me llevan a ningún lado para poder confirmarlas, por otro lado no retires la plantilla sin haber consultado antes. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:46 10 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje; las referencias como tal no llevan a ningún lado y como sabes la bibliografía debió ser utilizada para escribir el artículo. Aprovecho y te felicito por el trabajo que haces en artículos de Guatemala. Eduardosalg (discusión) 22:58 10 dic 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Beatriz Ranero

Hola, Nerdoguate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Beatriz Ranero. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Beatriz Ranero. Gracias. Chico512  13:07 24 dic 2014 (UTC)

Cabe resaltar que usar otros artículos (en este caso, el mismo artículo que usted ha redactado) como referencias no está permitido. Por favor, evite hacer nuevamente esta clase de ediciones, por favor.--VíctorPines • 21:28 25 dic 2014 (UTC)

Ohh

Ha sido un despiste mío. No podía dormir después de Navidad, y pensé que revisando algunas página nuevas me entraría sueño. Prácticamente fue una mala idea. mis disculpas y espero que la hayas pasado bien en Navidad. Un abrazo.--VíctorPines • 00:38 26 dic 2014 (UTC)

Sobre Colegios Tridentinos de Centroamérica

Fusione esa categoría con Escuelas católicas, y para Centroamerica debe usarse preferentemente América Central es la denominación mas usada en categoría un saludo--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:36 28 dic 2014 (UTC)

Aviso ACAD

Hola, Nerdoguate. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)

Articulo Religión en Guatemala

Hola, recientemente vi que ampliaste este articulo, me gustaría saber de donde conseguiste la información de los políticos de la masonería, Gracias--Grinch xlj (discusión) 00:43 27 ene 2015 (UTC)

Gracias por la información, eso era lo que me tenia con duda, porque es raro que un político guatemalteco practique la masonería cuando hay mucha predominancia por el catolicismo, saludos--Grinch xlj (discusión) 22:23 27 ene 2015 (UTC)

Jacobo Arbenz

Hola, al parecer has retirado la nominación de Jacobo Arbenz a CAD. ¿Es lo que deseas? Porque si es así, debe seguirse otro camino y no solamente blanquear la página. ¿Me avisas? Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:32 16 feb 2015 (UTC)

Por supuesto, ahora te aviso. --Ganímedes (discusión) 21:38 16 feb 2015 (UTC)

Lo quieres por el sistema anterior, o quieres probar el nuevo sistema VAD? --Ganímedes (discusión) 21:43 16 feb 2015 (UTC)

Cuando borren Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jacobo Árbenz puedes realizar el proceso incluyendo la plantilla {{votación a destacado}} en la discusión y llenando el formulario que te propone automáticamente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:32 16 feb 2015 (UTC)

Plantilla de las Fuerzas Armadas de Guatemala

Hola, hoy intenté añadir el Mote y Lema de las Fuerzas Armadas de Guatemala, pero al parecer la plantilla de unidad militar no la añadió, quería ver si tu podías arreglar ese problema porfavor, y además crea la página de la Guardia Presidencial de Guatemala. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 01:23 22 feb 2015 (UTC)

Consulta

Hola, gracias por la edición de las Fuerzas Armadas, tenía otra duda con respecto a ciertos conflictos de Guatemala, veo que no existe la Guerra del Totoposte, la Revolución quetzalteca, así que primero te pregunto si es aprobarías estos artículos si yo los creara, porque veo que son temas muy extensos y poco conocidos. Espero tu opinión al respecto. Gracias --ElisonSeg (discusión) 22:57 22 feb 2015 (UTC)

Conquista del Petén

Hola Nerdoguate: Me refiero a tus ediciones recientes en el art. Conquista del Petén. Con las modificaciones que hiciste en las referencias quedaron nuevamente seis referencias marcadas con error como podrás observar. Previamente había yo hecho con cierto esfuerzo las correcciones necesarias para resolver el problema pero poco después de Arjuno, introdujiste nuevamente los problemas. Lo mismo ocurre con las notas de las que hay un cierto número que quedaron sin título. Hacía yo una revisión del artículo para iniciar su preparación a fin de obtener su calificación como artículo bueno, pero parece que no nos ponemos de acuerdo. Tal vez quieras revisar otra vez notas y referencias y hacer las correcciones del caso. Saludos.--yodigo|tudices 20:06 23 feb 2015 (UTC)

Árbenz

Hola, Nerdoguate. Sólo para avisarte que ya te he ayudado creando la página de la candidatura del artículo de Jacobo Árbenz por el nuevo sistema de votaciones. Si tienes alguna duda, me encuentro a tu disposición. Saludos. --~ LINK58 ~ 00:58 24 feb 2015 (UTC)

Nerdoguate, para avisarte que hay comentarios en la página de la candidatura. Échale un vistazo y cualquier duda estoy a tu atención. Saludos. --~LINK  58 ~ 01:09 19 mar 2015 (UTC)

Artículos creados

Hola, ya hice los nuevos artículos: Guerra del Totoposte y Revolución quetzalteca. Revísalos porfavor, y si ves alguna inconsistencia avísame. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 01:09 24 feb 2015 (UTC)

Plantilla Refn para notas

Hola Nerdoguate, recién descubrí la plantilla:Refn que permite incluir referencias anidadas en las notas. Quizás te sirve también. Saludos. Arjuno (discusión) 15:38 26 feb 2015 (UTC)

Fotografías para presidentes

Hola, estaba viendo que hay muchas imágenes de presidentes de Guatemala que faltan, te sugiero que te podría ayudar a completarlas todas. Espero tu opinión Gracias. --ElisonSeg (discusión) 00:31 28 feb 2015 (UTC)

También quería consultar si puedo insertar una ficha de conflicto, en la página de Conquista de Guatemala, pues ya que fue una guerra más que todo. --ElisonSeg (discusión) 00:53 28 feb 2015 (UTC)

Hola, quería ver si podrías subir una foto de Rosa Leal de Pérez y una nueva de Otto Pérez ya que la que tiene no le favorece... .Porfavor si puedes seguir ayudando para poner a todas las primeras damas de Guatemala, así como lo estás haciendo, lo agradecería aún más. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 01:46 12 mar 2015 (UTC)

Árbenz

Hola, suerte con la votación. Tanto si se elige como destacado o no, he disfrutado leyendo el artículo. No conocía esa parte de la historia de Guatemala más que superficialmente y me ha parecido muy interesante, gracias por tu trabajo. --Xana (discusión) 01:49 28 mar 2015 (UTC)

Discusión sobre Celia Barrios de Reyna

Hola, hoy escuché algo acerca que Celia Barrios de Reyna, madre de José Reyna Barrios, ostentó el cargo de Primera Madre de la Nación, no sé si esto sea un rumor, pero si puedes averiguar, te lo agradecería. Gracias.

Tu nominación a WP:SAB de «Manuel Estrada Cabrera»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Manuel Estrada Cabrera», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Manuel Estrada Cabrera para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 17:01 7 abr 2015 (UTC)

Hola Nerdoguate. Te he contestado en la página de discusión del artículo. Saludos y gracias por tu dedicación y esfuerzo, que no he de pasar por alto pese al resultado de la evaluación. Con algo de esfuerzo adicional puede llegar a ser un excelente trabajo. --Link58 22:09 7 abr 2015 (UTC)

Aún queda pendiente agregar referencias a los pies de imagen (la del mural era un ejemplo descriptivo, solamente). Especialmente a las de la sección "Partido Unionista"; el de la imagen de Cabrera y los unionistas, aparentemente es una transcripción de esa pintura si no me equivoco. Pero como no está entrecomillado, pareciera que es tu punto de vista, Nerdoguate. Hay que tener mucho cuidado con eso, porque provoca que el artículo deje de tener un tono neutral. En otro ejemplo del tercer período presidencial, por ejemplo, también vi que colocas el enunciado: "con la absurda cantidad de 10 millones de votantes", ¿por qué es absurda? No lo explica el artículo. Quizá porque la cifra sea exageradamente alta... pero poniéndonos a pensar así, yo al desconocer la historia y demografía de Guatemala, puedo también pensar que es porque la cifra resulta exageradamente baja. Hay que tener claridad también en la redacción. Aquí también entra lo de la neutralidad: si es tu punto de vista, hay que evitarlo ya que el punto de vista del redactor es el punto de vista de Wikipedia también. Y sabemos que todo ser humano siempre tendrá su punto de vista. Si es el punto de vista de algún periódico o especialista en el tema, hay que citarlo textualmente: "Para X autor/para varios medios de comunicación, esta cantidad resultaba absurda". Otra observación es que en "Legado" hay un uso excesivo de imágenes, que aunque ilustran bien la sección, considero que deberían reducirse a una si acaso por sección. Recordemos que en un artículo debe primar la información sobre las imágenes, no es una monografía: es un artículo enciclopédico. Sobre la depuración de contenido, estoy satisfecho con los cambios, has hecho un estupendo trabajo y creo que así como ya está el artículo está bien. Saludos. --Link58 15:05 9 abr 2015 (UTC)

Aún no tienen referencias los pies de las fotos en modo galería de la sección Partido Unionista. Y arregla la referencia al sitio web [1], ya que está caído el link. Para reiniciar la candidatura, aún debes esperar unos días más (son 5 días desde la reprobación: apenas hoy se cumple el 2° día). Debes esperar. Y para volver a nominarlo, basta hacerlo de la misma forma que lo hiciste la vez anterior, siguiendo el mismo procedimiento. Saludos. --Link58 18:55 9 abr 2015 (UTC)

Hola, Nerdoguate. He visto que te has aventurado a nominar el artículo de Cabrera como candidato a destacado, decisión que respeto y promuevo como tal. No obstante, me gustaría que hicieras lo que te sugerí aquí justo más arriba hace cinco días. Desconozco el estado actual del artículo y si lo que sugerí ya ha sido subsanado adecuadamente antes, pero te recomiendo que revises bien el artículo: no se trata de obtener un estatus, sino de que el artículo sea realmente uno de los mejores trabajos de Wikipedia. Espero tu respuesta. --Link58 17:48 14 abr 2015 (UTC)

Re: conquista de Guatemala

Hola Nerdoguate, muchas gracias por tu mensaje. Aprecio el gesto. Por el momento confio poder responder a los requerimientos de la revisión, pero te aviso si necesitaría tu apoyo en algún momento en el futuro. Gracias y saludos. --Arjuno (discusión) 17:06 14 abr 2015 (UTC)

Vengo a informarte que «Conquista de Guatemala» acaba de ser aprobado como artículo bueno. Quisiera agradecerte por tus contribuciones al artículo, y especialmente por tus esfuerzos en convertir el formato de las referencias al estilo Harvard. Saludos. --Arjuno (discusión) 12:33 21 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Esquipulas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Esquipulas», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Esquipulas para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 15:45 22 abr 2015 (UTC)

Hola Nerdoguate. Enterado. Cualquier cosa quedo a tu atención. --Link58 17:06 22 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Jacobo Árbenz

El artículo que nominaste como artículo destacado, Jacobo Árbenz, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jacobo Árbenz para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Link58 05:43 24 abr 2015 (UTC)

Re: Árbenz

Que bueno que «Jacobo Árbenz» haya sido aprobado como artículo destacado. Por cierto, te felicito por tu exitosa VAD! A seguir con el buen trabajo. Saludos. --Arjuno (discusión) 12:11 24 abr 2015 (UTC)

¡Enhorabuena y gracias por tu trabajo! --Xana (discusión) 04:34 25 abr 2015 (UTC)

Re:Roxana Baldetti

Creo que deberías formular la petición en el Tablón y que un bibliotecario estime si se procede la semiprotección. Lamento no ser de mucha ayuda. Jacobo Vásquez  Bazinga!  21:40 26 abr 2015 (UTC)

Portada

El artículo «Jacobo Árbenz» salió en portada. Esto suele generar más visítas, y temporalmente más vandalismo también. Saludos. --Arjuno (discusión) 14:54 28 abr 2015 (UTC)

Muy bien. --Arjuno (discusión) 14:58 28 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rafael Carrera y Turcios»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rafael Carrera y Turcios», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Rafael Carrera y Turcios para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 18:57 15 may 2015 (UTC)

Hola, Nerdoguate. Gracias por el aviso. Trataré de echarle un vistazo. Saludos. --Link58 21:49 15 may 2015 (UTC)

Hola Nerdoguate. Actualmente no hay un plazo de espera para volver a iniciar la candidatura. Sin embargo, te invito a que procures resolver las sugerencias que hayan surgido como parte de las revisiones de la candidatura. No sería mala idea que pidieras el apoyo de más usuarios también que puedan ofrecerte su punto de vista sobre la calidad del artículo. Convenientemente, si yo estuviera en tu caso, esperaría mínimo una semana para volver a presentar la candidatura. Para eso, sólo debes seguir el mismo procedimiento que ya habías hecho, pero antes debes trasladar las páginas de la candidatura (tanto la candidatura como la discusión de la candidatura) a "Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Manuel Estrada Cabrera/Archivo1" y "Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Manuel Estrada Cabrera/Archivo1", y pedir a un bibliotecario que dejen vacíos los enlaces a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Manuel Estrada Cabrera y Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Manuel Estrada Cabrera, para que ahí vuelvas a crear la candidatura. Suena un poco tedioso, pero es muy sencillo. Si tienes alguna duda, avísame, puedo ayudarte. Saludos. --Link58 16:38 16 may 2015 (UTC)

Re: Manuel Estrada Cabrera

Hola Nerdoguate. Si lo veo bien hay dos elementos que tuvieron mayor peso entre los comentarios del revisor, que se refieren al papel de Estrada Cabrera en varios sucesos presentados, y a las secciones en que predomina la información contextual sin relación aparente con Estrada Cabrera, afectando la coherencia del artículo.
En otras palabras, habria que mostrar con mayor claridad el papel de Estrada Cabrera en los sucesos presentados, limitar la cantidad de información contextual que no parece tener relación directa con Estrada Cabrera, y fortalecer la coherencia de la información presentada. Creo que ya realizaste avances notables, pero me parece que aun falta continuar en este camino y te hago dos sugerencias:

• Para facilitar la redacción en esta fase, sugiero copiar el artículo a tu 'Taller' donde puedes trabajar libremente, y experimentar con cambios drásticos si fuera conveniente.
• Como ejercicio de redacción, a veces puede ser util elaborar un resumen para cada una de las secciones principales (en esta caso, las secciones 1 hasta 10). Aunque no es necesario incluirlos como prefacios en el árticulo definitivo, en esta fase crucial de la redacción estos resumenes puede servir para resaltar los elementos importantes y distinguir las partes menos importantes que se puede resumir o quitar. También pueden ayudarte a crear más cohesión entre las subsecciones donde fuera necesario.

También tengo algunas recomendaciones puntuales:

• Un buen número de afirmaciones quedó sin referencias. Recomiendo revisar el texto completo, incluyendo las notas, y añadir las citas que faltan.
• Limitar los incisos entre guiones largos y paréntesis, ya que suelen dificultar la lectura (ver: Incisos, comentarios y aclaraciones). Recomiendo revisarlos todos para evaluar si son realmente necesarios, o si es posible quitarlos o incluirlos en una nota.
• Personalmente, prefiero que no se utilicen columnas para las notas porque dificultan la lectura, especialmente cuando se incluye citaciones literales. Pero no creo que haya una norma establecida sobre esto.

Algunas sugerencias/preguntas:

• ¿Es necesario incluir los miembros de los gabinetes para los periodos presidenciales? ¿Quizás traslador a un anexo?
• ¿Hay información disponible sobre los motivos para los atentados?
• ¿Quizas se podría iniciar la primera sección con la información biográfica habitual: lugar y fecha de nacimiento, nombres padres, profesión padres y clase social de la familia?

Ya realizaste un trabajo impresionante y no falta mucho para concluir el artículo, así que ánimo! Saludos. --Arjuno (discusión) 02:28 19 may 2015 (UTC)

Me parece una buena idea de seguir con el artículo original, "Manuel Estrada Cabrera". Tu decisión de repartir el texto sobre dos artículos ya dio un efecto positivo, pero creo que habría que reflexionar sobre la estructura actual del artículo. Quizas la estructura anterior, organizada por periodo presidencial, sería más lógica? También parece util restaurar la sección "Legado" (aunque quizas algo mas compacto/resumido), reincorporando la subsección sobre literatura. En cuanto a las secciones "Servilismo" y "Racismo" no sé si deben mantenerse como sección de segundo nivel o si es mejor reubicarlas como sección de terecer nivel (subsección) en alguna parte, posiblemente como parte de una nueva sección "Estilo o características de la presidencia de EC" o algo parecido? No tengo mucho tiempo en este momento, y dejaré mis comentarios y sugerencias sobre la cohesión del artículo para más tarde. Saludos. --Arjuno (discusión) 02:35 20 may 2015 (UTC)

Hice algunas pruebas con la estructura del artículo que puedes ver en mi pagina de pruebas, agregando títulos (tentativos) para los principales párrafos o subsecciones. Creo que ya tan solo con estos títulos adicionales se puede lograr una mayor impresión de cohesión, y que la división del texto en subsecciones facilita considerablemente la lectura. También noté que el primer periodo presidencial tiene un prefacio (o breve resumen) que aumenta la cohesión de esta sección y facilita la lectura. ¿Quizá puede ser util añadir un breve prefacio a los demás periodos presidenciales también? Que te parece? --Arjuno (discusión) 00:48 21 may 2015 (UTC)

Re: Manuel Baldizón

Hola Nerdoguate. Si, me di cuenta de tu solicitud. Desafortunadamente no hay muchos bibliotecarios disponibles para atender las solicitudes. Habrá que tener paciencia y seguir limpiando el artículo hasta que sea protegido. Saludos. --Arjuno (discusión) 21:03 26 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Esquipulas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Esquipulas», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Esquipulas para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Link58 04:32 29 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Esquipulas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Esquipulas», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Esquipulas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 19:31 30 may 2015 (UTC)

Anexo:Símbolos patrios de Guatemala

Hola, mira, me puedes ayudar con este artículo, creo que es muy necesario que me ayudes en las referencias y redacción porfavor. Gracias!.--ElisonSeg (discusión) 01:17 5 jun 2015 (UTC)

Claro, con mucho gusto! y por el momento estoy investigando más, y si requiero más ayuda en el futuro te aviso! Gracias. --ElisonSeg (discusión) 23:49 19 jun 2015 (UTC)

Historia de Guatemala

Hola, mira quería saber si puedo votar a favor del artículo. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 17:39 21 jun 2015 (UTC)

Comentarios sobre «Historia de Guatemala»

Hola Nerdoguate. Gracias por tu mensaje y disculpa la demora en contestar. Con mucho gusto haré una revisión del impresionante trabajo que has realizado en «Historia de Guatemala». Te dejaré mis comentarios en la medida que avanzo. Saludos. --Arjuno (discusión) 18:11 24 jun 2015 (UTC)

Algunos comentarios inciales y puntuales:

• El texto es muy largo para un articulo de wikipedia: aproximadamente 57.000 palabras, sin contar las referencias, o sea un total de más de 490.000 bytes. Creo que había un tamaño máximo para los artículos. Habría que averiguar si todavía existe un tamaño máximo.
• Hay un buen número de enlaces rotos (especialmente los "error 404" marcadas en color rojo) que hay que arreglar, por ejemplo buscando en archive.org o añadiendo otras fuentes fiables.
• Habría que eliminar o sustituir el enlace roto Archivo:Kjell García.jpg
• La sección "Listado de guatemaltecos distinguidos" solo contiene enlaces. Sugiero eliminar la sección y trasladar los enlaces a la sección "Véase también" en la parte final del artículo.

Época prehispánica

• Me parece que hace falta una subsección sobre "Poblamiento inicial", a la que refiere el inicio del artículo
• La sección casi no tiene referencias. Habrá que añadirlas.
• La siguiente frase no aporta mucha información y quizás es mejor eliminarla: "Diferentes grupos poblaron Guatemala durante la época también conocida como precolombina, sin embargo, la más importante fue la civilización maya. Los mayas gobernaron la mayor parte de Petén, pero hicieron edificaciones de templos y ciudades en las regiones altas de Guatemala." Por ejemplo: si hubo diferentes grupos a la par de los mayas, cuales fueron? No entiendo el "pero" en la última parte de la frase. Seguiré más tarde. Saludos. --Arjuno (discusión) 16:55 25 jun 2015 (UTC)

primera capital

• La afirmación (sin referencias) que la primera capital habría sido Xepau (Olintepeque) y Chixot (Comalapa) no concuerda con la noción más aceptada que Iximché fue declarado primera capital de Guatemala por Pedro de Alvarado el 27 de julio 1524 (para las referencias puedes consultar la sección "Alianza kaqchikel" en Conquista de Guatemala). Habra que reconciliar ambas nociones y añadir referencias.
• Creo que la fuente "Melchor Toledo, 2012, p. 47." no existe. Posiblemente debe ser Melchor Toledo, 2011, p. 47?
• La última frase del primer párrafo y el segundo el párrafo parecen fuera de lugar en esta sección que trata sobre la primera capital.
• quizás sea mejor suprimir esta subsección, como el tema ya esta incluida en la sección "Conquista española"

Los dominicos en la Verapaz

• Cambio del tiempo verbal del pasado al presente (por ej."la solicitud es rechazada", "Las Casas decide abandonar Nicaragua y se dirige a Guatemala"). Se recomienda evitar el "presente histórico" (Wikipedia:Manual de estilo#Tiempos verbales y expresiones temporales). --Arjuno (discusión) 13:24 26 jun 2015 (UTC)

Los Terremotos de Santa Marta

• ¿Posiblemente se eliminó una parte del texto al inicio de la siguiente frase? "  ; y finalmente, el poder eclesiástico, que estaba dirigido por el arzobispo, con nueve prebendados, cinco dignatarios, dos curas rectores, ocho conventos religiosos, cinco de monjas, tres de beatas y dos colegios."

La Independencia y las Provincias Unidas del Centro de América

• Esta frase parece huerfana: "También se determinó:" Quizás mejor utilizar la plantilla 'Cita' en vez de 'caja de cita'.
• Hace falta citar el discurso después de "La primera sesión se llevó a a cabo el 29 de junio, y Delgado expresó un discurso que en parte reza:" O bien, eliminar esta frase. --Arjuno (discusión) 16:46 28 jun 2015 (UTC)

Tamaño de los artículos

Hola Nederdoguate. En respuesta a tu pregunta: no te puedo decir si existe una convención actualizada con respecto al tamaño máximo. Aunque hay un ensayo sobre el tamaño de los artículos, no creo que los tamaños mencionados se aplican en la práctica actual. En los últimos años se aprobaron artículos mucho más largos en SAB y CAD, como por ejemplo Historia de la ciudad de Santa Ana que tiene un tamaño de unos 270.000 bytes. Sin embargo, hasta ahora no he visto artículos más largos. Para tener más certeza, habría que preguntar en el Cáfé. Saludos. --Arjuno (discusión) 01:01 26 jun 2015 (UTC)

Artículo: Jorge Ubico

Hola, mira acabo de nominar candidato al artículo Jorge Ubico, porque veo que has hecho un excelente trabajo, y además, ya lo he revisado. Saludos. --ElisonSeg (discusión) 20:29 29 jun 2015 (UTC)

Imágenes de toma de posesión

Hola, mira he visto que se necesita unas nuevas imágenes para el presidente actual y la ex-vicepresidente. En esta página están unas imágenes de la toma de posesión en alta definición, incluso está la licencia que debe utilizarse. Esta es la página y dice qué licencia debe utilizarse y fuente, y aquí hay más imágenes. Gracias. Un saludo. --ElisonSeg (discusión) 01:20 8 jul 2015 (UTC)

Estas imágenes tienen bien definido la Orden del Quetzal y la Banda presidencial.

Esta licencia debe utilizarse

Saludos

Solo pasaba para saludarte amigo, que bueno encontrar gente de Guatemala por estos rumbos. Quisiera saber si necesitas aportes en artículos de Wikipedia solo es cuestión de que me dejes un mensaje, quiero ayudar en ese sentido. Saludos cordiales, también soy de Guate. Wigao (discusión) 21:12 20 jul 2015 (UTC)

Artículo: Jorge Ubico

Hola, podrías revisar el artículo de Jorge Ubico y votar para que sea un artículo bueno, veo que has hecho mucho en esta página y no tiene faltas de gramática u ortografía. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 22:03 20 jul 2015 (UTC)

Revisión

Hola Nerdoguate. Cuenta con ello, espero poder apoyarte el fin de semana que es cuando tengo un poco más de tiempo disponible. Recuérdame por favor entre viernes y sábado. Saludos. --Link58 16:23 21 jul 2015 (UTC)

Por cierto, la fase de votación de Historia de Guatemala ya está abierta a partir de hoy y hasta el 4 de agosto. Éxito y cualquier cosa en la que pueda orientarte, estoy a tu disposición Nerdoguate. --Link58 16:30 21 jul 2015 (UTC)

artículo: franja transversal del norte

Hola, estaba verificando ese artículo y veo que sí puede ser un artículo bueno, como es primera vez que hago esto, puedo yo aprobarlo. Gracias!.-ElisonSeg (discusión) 00:42 23 jul 2015 (UTC)

Artículo: Miguel Ángel Asturias

Hola de nuevo Nerdoguate, estaba viendo los artículos para revisar para nominación como artículo bueno o destacado, y creo que deberíamos iniciar con Miguel Ángel Asturias. Espero tu respuesta. --ElisonSeg (discusión) 20:00 24 jul 2015 (UTC)

Categoría sin categorizar: Plantillas de Centroamérica

Hola Nerdoguate: En el café he iniciado un hilo (aquí) acerca de algunas categorías que estaban sin categorizar y encontré una que tú creaste (Categoría:Plantillas de Centroamérica) y no he visto hasta ahora una categoría con alguna jerarquía mayor para agregarla como a nivel continental o por país. Lo más parecido fue esta Categoría:Wikipedia:Plantillas de organización de categorías por ámbitos territoriales pero dado que el estilo de los demás elementos de la categoría es muy diferente quisiera que opinaras al respecto en el café. --Tecsie∇^(Discusión) 17:27 26 jul 2015 (UTC)

Re: Artículo de Historia de Guatemala

¡Buenas noches, Nerdoguate! Veo con muy buenos ojos tu predisposición a mejorar la calidad del artículo. Este tipo de consideraciones tenemos que "medirlas" en las páginas de las candidaturas, pero honestamente, creo que es un trabajo formidable (y me quedo corto). Es, probablemente, uno de los artículos más extensos que he visto en Wikipedia (y ya es decir).

Durante el tiempo que se mantuvo en fase de revisión, consideré en repetidas ocasiones la posibilidad de revisarlo (suelo evaluar casi todos los artículos que se nominan), pero reconozco sin pudor que me parecía una tarea abrumadora. Son más de 80 páginas en su edición PDF, por lo que el tiempo estimado de evaluación sería de más de 40 horas (he hecho muchísimas revisiones y sé, por experiencia, que normalmente me suelen llevar un número de horas equivalente a la mitad de su extensión en páginas). O dicho de otro modo, a ritmo de 4 horas diarias (es decir, una dedicación casi exclusiva al artículo), tardaría más de una semana y media en finalizarla. Honestamente, no dispongo de tiempo suficiente para compaginar una tarea de tal magnitud con el resto de evaluaciones que tengo abiertas (SAB, VAD y CAD), sin mencionar las de mis propios artículos. Todo esto, por supuesto, sin contar mis limitaciones en lo referente a la materia tratada (no es que sea un impedimento para revisarlo, pero sí sería consejable contar con una opinión más versada en este campo, especialmente considerando la extensión del artículo).

Como alternativa, propuse una revisión conjunta con otro wikipedista. No sé si está permitido, pero creo que sí. Por desgracia, nadie se ha pronunciado al respecto (ten en cuenta que son fechas muy malas, hay muchos usuarios de vacaciones). Eso sí, he seguido parcialmente las de Enrique Cordero y Strakhov. No conozco mucho al primero, pero sí a Strakhov. Aunque su criterio respecto a las VAD es muy distinto al mío, conozco sobradamente la calidad de sus aportaciones y su experiencia. Algunas cuestiones que ha señalado en la revisión son muy graves (de hecho, si no he entendido mal, creo que hay hasta un asunto de plagio pendiente de resolución -dos de las entradas de Wikipedia coinciden literalmente con la fuente original-).

No creo en los votos negativos, en caso de tener una opinión contraria, prefiero no participar en la votación. En este caso, como dije al principio, me parece un trabajo digno de mención, pero no me atrevo a dar un veredicto sin haber efectuado un análisis pormenorizado. Como mucho, si un usuario experto que conozca lo ha hecho previamente y ha dado su visto bueno, puedo plantearme dar mi voto positivo. Pero en ningún caso si hay un posible asunto de plagio que no he podido descartar por mí mismo.

De todas formas, no desesperes. Todavía queda mucho para que finalice la votación, tienes 4 votos a favor y 4 en contra (es viable llegar a 16). Si algunos wikipedistas se prestan a hacer una revisión exhaustiva conjunta, estoy dispuesto a hacerla y entonces, siempre y cuando estime el cumplimiento de WP:QEUAD, votaría a favor del artículo. En el peor de los casos, como ha señalado Strakhov, puedes volver a presentarlo en 3 semanas (tiempo suficiente para efectuar cualquier corrección, en la que podrías contar con mi total colaboración si lo necesitas).

Lamento no poder hacer mucho más. Ten paciencia, estoy seguro de que con trabajo y esfuerzo tu artículo llegará a ser destacado (sea o no en este proceso). Por supuesto, me tienes a tu entera disposición para cualquier cosa que necesites.

¡Un abrazo Nerdoguate!--Pho3niX _Discusión 22:53 27 jul 2015 (UTC)

Historia de Guatemala

Hola Nerdoguate. Permíteme un comentario sobre mi revisión en respuesta a los mensajes que has dejado a otros compañeros mencionándome. Vaya por delante que el trabajo que has hecho me parece digno del mayor respeto y que valoro tu disposición a enmendar los errores. Por otro lado, no pretendo justificarme, no creo que necesite hacerlo. No es exactamente que me haya molestado tu forma de hacer las primeras correcciones, es que creo que las cosas no se hacen así. En los artículos no debemos meter nuestras opiniones, ni siquiera en los pequeños detalles y menos en lo que pueda ser dudoso por novedoso, por no neutral o por discutible. Por eso es por lo que se necesitan las referencias: si alguien ha dicho que el calendario maya es más preciso que el gregoriano actual, se recoge aquí con la correspondiente remisión al libro o artículo en el que se ha formulado esa idea. Si no lo hemos hecho -y no sé si eres tú quien ha introducido eso en tan largo artículo ni voy a comprobarlo en el historial- siempre podremos hacerlo más adelante, si es que nos habíamos apoyado en algún escrito ajeno y nos piden la referencia. Lo que no se puede hacer es meter una idea como esa, o como lo de la tercera ciudad en importancia, sin haberlo leído en algún sitio y luego, si nos piden que lo referenciemos, como no lo podemos hacer, colocamos referencias que hablan en general del calendario maya o de la ciudad de Guatemala pero que no dicen lo que necesitaríamos que dijesen. El problema es doble: estás introduciendo en el artículo ideas propias y provocas la desconfianza de quien te pide la referencia. Es verdad que ninguna de esas dos afirmaciones son cosas "fundamentales" en el artículo, es verdad que yo no he leído ni el diez por ciento de él, es cierto que la cultura maya tiene otros artículos..., pero a mi me has generado esa desconfianza y no me veo capaz de revisar todas las referencias. Eso no tiene que echar por tierra todo el inmenso trabajo que has hecho, pero sí debería llevarte a una revisión general, para limpiar lo que no se pueda referenciar (y para corregir lo que sea demasiado literal). Saludos y mucho ánimo, --Enrique Cordero (discusión) 19:14 28 jul 2015 (UTC)

Artículo: María Cristina Vilanova de Árbenz

Hola, me podrías ayudar a crear el artículo en inglés? sólo se trata de hacer un artículo sencillo y luego lo arreglaré. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 22:41 10 ago 2015 (UTC)

Gracias amigo. Muchas gracias en serio. --ElisonSeg (discusión) 00:45 11 ago 2015 (UTC)

Hola, quería agradecerte por haberme ayudado mucho en el artículo de Vilanova, por haber corregido las discrepancias. Gracias. --ElisonSeg (discusión) 22:26 11 ago 2015 (UTC)

PD: Cuenta con mi ayuda para lo que requieras.

Franja Transversal del Norte

Hola, Nerdoguate, me dí cuenta de que tu artículo tiene mucho tiempo de estar sin revisar. Voy a revis, y te digo si tiene algunas incidencias. ElisonSeg (discusión) 00:43 14 ago 2015 (UTC)

María Cristina Vilanova de Árbenz

Hola Nerdoguate. He visto que has propuesto por segunda vez el artículo para AB y ha sido aprobado. Solamente quería decirte —para una futura ocasión— que, tal como pone en esta página, hay que esperar cinco días para proponerlo de nuevo:

NOTA: el artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos y si se respondió adecuadamente a los puntos señalados en una revisión SAB anterior.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:56 15 ago 2015 (UTC)

Perdona y discúlpame, el mensaje era para ElisonSeg. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:03 16 ago 2015 (UTC)

Gracias, muchas gracias. --ElisonSeg (discusión) 00:51 16 ago 2015 (UTC)

Tu calificación en WP:SAB de «María Cristina Vilanova de Árbenz»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «María Cristina Vilanova de Árbenz», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:María Cristina Vilanova de Árbenz para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Enrique Cordero (discusión) 20:51 18 ago 2015 (UTC) .

Re: SAB Miguel Ángel Asturias

Hola Nerdoguate, Agradezco el tiempo que has invertido en la revisión. Hace falta arreglar algunas referencias mas, pero creo que el artículo ya ha mejorado notablemente. Aprovecho la oportunidad para informarte sobre la posibilidad de apoyarte en el proceso de revisión con una segunda opinión, como mencionado en el apartado "Segunda revisión" SAB. Cito literalmente:
"Si después de haber revisado un artículo nominado prefieres que otro revisor dé su opinión o simplemente quieres distribuir la revisión entre dos, copia y pega lo siguiente debajo de la nominación: #:En espera de una segunda revisión. ~~~~
Se procederá de la misma forma indicada en los puntos anteriores: una vez que ambos revisores hayan revisado el artículo, tendrán que ponerse de acuerdo para aprobarlo, reprobarlo o pasarlo a espera según corresponda"
Personalmente creo que una segunda opinión podría ser util, pero esto es una decisión que debes tomar tu como revisor. Saludos. --Arjuno (discusión) 21:13 18 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias por el veredicto positivo! --Arjuno (discusión) 21:41 18 ago 2015 (UTC)

Re: Dificultades con proceso SAB

Hola Nerdoguate, me parece una buena idea enfocarte en la creación y ampliación de los artículos, y dejarlos 'madurar' por un tiempo antes de llevarlos por el proceso de una SAB o CAD/VAD. Con el tiempo, tanto voz como otros editores tendrán la posibilidad de complementar y sintetisar la información, añadiendo más referencias si fuera necesario, o de rectificar algunos pasajes si hubiera algún sesgo. Tras esta fase, que puede durar un año o más, será probablemente más facil llevar los artículos al nivel AB o AD, si así decides.
Con respecto al artículo 'Historia de Guatemala', tengo la impresión que su tamaño algo desmesurado constituyó una gran desventaja logística en el proceso de revisión. Creo que uno de los revisores hizo una buena sugerencia: la de dividir el artículo en tres partes (historia colonial, historia postcolonial, historia contemporánea, o algo así), cada una con un tamaño manejable, tanto para los revisores como para los lectores. Luego, 'Historia de Guatemala' podría ser un resumen (que no debería superar los 200-250 kb) de estos tres artículos principales.
Por el momento, sugiero redescubrir las ganas para editar, y la creación y ampliación de artículos es probablemente la mejor forma de logralo, además de ser el trabajo fundamental de una enciclopedia. Estas haciendo un gran trabajo en wikipedia. Así que ánimo y que sigas con el buen trabajo! --Arjuno (discusión) 19:06 19 ago 2015 (UTC)

Respuesta

ːHola, estoy convencido de que tienes razón, hay que mejorar todos los artículos de nuestro Wikiproyecto, y hay que coordinarnos para lograr un mejor trabajo. Siento mucho si he atareado un poco con el artículo de Vilanova. Gracias. ElisonSeg (discusión) 19:43 19 ago 2015 (UTC)

Candidato a recurso destacadoː Deperfilarbenz.jpg

ːHola, el día de ayer nominé la fotografía Deperfilarbenz.jpg, como candidato a recurso destacado. Pues considero que cumple con los requisitos. Porfavor dále un voto a favor. Gracias. ElisonSeg (discusión) 19:00 21 ago 2015 (UTC)

Candidato a artículo bueno

Hola le escribo para realizarle una petición, si es posible. Llevo realizados algunos artículos y he puesto como candidatos a Artículo Bueno uno sobre una Ópera: L'Ariadna. Está en la sección de música el artículo número 12. ¿Le importaría a usted revisármelo ya que he oído que Usted es un buen revisor y justo? Gracias y reciba un cordial slaudo. --Episcopus30 (discusión) 10:29 25 ago 2015 (UTC)

Buenas noches, Nerdoguate. He seguido por encima tus contribuciones al artículo «L'Arianna», veo que has ayudado mucho al usuario y te doy las gracias en nombre de la comunidad por tu buen hacer. Eso sí, tenía que avisarte para que no te pase lo mismo en otras ocasiones: no está permitido colocar enlaces internos a ediciones de Wikipedia distintas al español. No te preocupes, ya he corregido las entradas. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 22:03 25 ago 2015 (UTC)

Muchas Gracias

Hay algún error en las referencias que solucioné. Dime qué cosas le ves. Gracias. --Episcopus30 (discusión) 22:00 25 ago 2015 (UTC)

Artículo:Franja Transversal del Norte

El artículo está perfectamente redactado, salvo a que sería bueno incluir una referencia al final de cada párrafo. Sólamente. --ElisonSeg (discusión) 14:58 31 ago 2015 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola Nerdoguate: He advertido que recientemente preparaste y has estado colocando en diversos artículos la plantilla de navegación referida a los yacimientos arqueológicos mayas en Guatemala. Te señalo que hay una política en la Wikipedia en español (no así en la de inglés en donde estas plantillas son toleradas) que prohíbe el uso de tales plantillas: [2]. Te transmito que hace un tiempo tuve la misma iniciativa que tu y por ello preparé y dispuse en numerosos artículos una plantilla similar a la tuya cuya utilización me fue revertida en todos los artículos excepto en el Anexo:Yacimientos arqueológicos mayas, en el que pude negociar que se quedara excepcionalmente. Tarde o temprano tus ediciones serán retiradas por algún bibliotecario en virtud de la existencia de la política que te señalo. Por esto y para evitar que desarrolles trabajo inútil he querido avisarte. Saludos. --yodigo|tudices 21:12 2 sep 2015 (UTC)

L'Arianna

Sr. Nerdoguate: He hecho algunas correcciones al artículo:

• He ampliado la información del mismo.
• He ampliado las referencias.
• He empleado más bibliografía.
• He puesto todas las referencias nuevas en formato Tipo Harvard.

¿Qué consideraría usted para que lo mejorase más? Por cierto ¿puede usted terminar la revisión SAB de momento nadie lo revisa? Muchas gracias. Ԑpiscøpus30|Disceptatio 21:04 10 sep 2015 (UTC)

Tu calificación en WP:SAB de «L'Arianna»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «L'Arianna», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:L'Arianna para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Enrique Cordero (discusión) 14:53 11 sep 2015 (UTC)

Cultura Maya

Hola Nerdoguate. Primero saludarte. Estoy viendo lo que estas haciendo en El Mirador (ciudad maya). Y me pregunto si me podrías ayudar. Hace un par de días me metí en esto Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cultura maya. Yo soy español y de cultura maya no se nada, estoy empezando a informarme. Es una pena el estado en que está el artículo principal, recibe 10.000 visitas diarias y creo que es el 50 más visitado de la wiki. Creo haber encontrado algunos vandalismos en el mismo que estoy revertiendo. Pero necesito a alguien que tenga un conocimiento amplio de la cultura maya. Puedes mirarlo un poco y decirme que opinas. Gracias.--Niplos-disc. 08:38 16 sep 2015 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu aportación. La del Mirador es especialmente importante. De hecho yo quité un añadido después del AD del artículo que afirmaba la importancia del Mirador y lo que supone de romper la teoría establecida. Pero al no encontrarlo referenciado y ser tan rompedor no me atreví a mantenerlo y lo suprimí. Me gustaría también que conocieses el proyecto futuro de traducir el Ad inglés (mira Usuario Discusión:Arjuno3 y Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cultura maya. Pienso que partiendo de el como base luego se podría añadir lo del Mirador y todo lo que consideréis que hay que añadir con referencias. Por último he votado en contra de que se le mantenga el AD porque aunque el artículo es bastante bueno, la falta de referencias hace dudar de muchas afirmaciones y también tiene partes sumamente confusas y liosas, entre ellas alguna de las principales, además de algún añadido sumamente dudoso. Nada más. Un abrazo.--Niplos-disc. 08:50 17 sep 2015 (UTC)

Hola Nerdoguate. Tómate el tiempo que necesites para mejorar el texto. No creo que haya prisa. Saludos. --Arjuno (discusión) 01:20 18 sep 2015 (UTC)

Hola. En buena hora vine a buscarte. ¡Vaya trabajo estas haciendo!. Dados tus conocimientos vengo a proponer algunos cambios. Yo suprimiría el apartado Matemáticas y crearía otro de numeración maya y si fuese posible otro de astronomía. Por cierto que los números dice el artículo que son en base 20 y base 5, esto último de base 5 yo lo suprimiría. En estos dos apartados explicaría los logros alcanzados que nos muchos. En Arquitectura dedicaría un primer apartado a explicar el templo-pirámide, su evolución, su significado, etc. También daría importancia a explicar la estela y la forma de dejar constancia de las fechas en los monumentos. Luego considero que Artesanía, Arte con plumas y Música no tiene suficiente entidad para ser un apartado independiente, yo esa información la incluiría en otro sitio y haría desaparecer esos apartados. Por último un aspecto más difícil, la cultura maya abarca varios milenios y no queda clara (en mi opinión) como fue su evolución a lo largo de los años en todos los aspectos, creo que hay que incidir más en esto en distintas partes para que el lector no se llevé una opinión monolítica. Gracias y es solo mi opinión.--Niplos-disc. 10:05 20 sep 2015 (UTC)

Hola nuevamente. Quizás te resulte pesado pero no me resisto a decirte lo que sigue. Estoy viendo que Cultura maya es el artículo más visitado de América, incluso más que México. Puedes comprobarlo aquí:Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 105. No solo estaba por encima de México cuando se hizo esa clasificación en marzo de 2014, sino que sigue estando por encima ahora como puedes confirmar comparando las visitas de ambos en los últimos 90 días. Verás también que las visitas de Juárez y Octavio Paz que estaban por encima en marzo de 2014 era solo algo coyuntural. Por ello quiero transmitirte la gran responsabilidad que adquieres en este artículo. Mi ideal sería que todas tus palabras y textos que incluyas en este artículo sean lo más didácticos posibles de que seas capaz. En mi opinión, no consiste en hacer un artículo superextenso, sino en transmitir lo mejor que sepas la esencia y todo lo que se sabe sobre la cultura maya. Piensa en la cantidad de estudiantes que lo leerán ahora y en el futuro. Por eso me asusto cuando te veo escribir muy rápido. Perdona el rollo. Un abrazo y gracias por escucharme y por todo lo que estas haciendo.--Niplos-disc. 12:37 21 sep 2015 (UTC)

Gracias por tus palabras que me tranquilizan. Otra cosa que creo que habría que mejorar en el artículo son las imágenes. Para los lectores es muy importante contar con las mejores y más didácticas imágenes. Aunque tengas la sensación que has visto ya las mejores, siempre las hay mejores. Y no vale con buscar solo en commons por categorías pues a veces algunas no están bien categorizadas. Si revisas el resto de fotos que han puesto en cultura maya en los artículos de otros idiomas encontraras algunas asombrosas, que quizás no supieras que están en commons y que quizás te interese utilizar. Nada más. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:04 21 sep 2015 (UTC)

Muchas gracias con mayúsculas por tu gran trabajo. Opino que ahora procede que digas en la revalidación del destacado que has terminado tu trabajo . También creo que deberías votar a favor o en contra de que se mantenga el AD. Las razones de tu voto son importantes pues eres de los que mejor conoce el artículo y quizás influya en que los que hemos votado en contra reconsideremos nuestro voto. Otra cosa distinta es si estamos dispuestos a seguir mejorando el artículo. La única manera es colaborar entre todos los interesados. Un artículo tan complejo como este no puede modificarse si no cuenta con la aprobación y la buena voluntad de todos. Yo sigo opinando que sería muy bueno que Arjuno3 (disc. · contr. · bloq.) tradujera el AD inglés y luego hiciesemos una fusión de ambos. Yo pienso que solo habría que mantener en el fusionado textos 100% referenciados. Eso haría desaparecer textos del actual que son muy buenos pero que no tienen referencias. Pero es cuestión de ponernos de acuerdo antes de que se inicie la traducción de como fusionaremos luego. Esto es mucho trabajo, solo si conseguimos hacerlo de buena manera se puede hacer. ¿Cómo lo ves?. También quiero conocer la opinión de Arjuno. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:13 23 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Estimado Nerdoguate y Niplos. Un gran agradecimiento por el trabajo realizado. Los avances logrados en tan poco tiempo son apreciables. Con respecto a la propuesta de Niplos (disc. · contr. · bloq.), tengo la impresión que, aun con todas las mejoras logradas, la integración del texto del artículo inglés —que, a la par de ser ampliamente referenciado, me parece algo más analítico y más sintetizado o condensado en varias partes— podría ser util. Así, por mi parte sigo dispuesto a realizar la traducción y luego ver como fusionar ambos textos como lo propone Niplos. Con respecto al estatus AD, no creo que sea tan importante si se pierde temporalmente ya que se puede volver a presentar una candidatura tras concluir la reforma del texto. Saludos. --Arjuno (discusión)

Voto en desacuerdo SAB

Hola Nerdoguate. Los procedimientos para un desacuerdo en WP:SAB establecen que «el proponente del artículo, el redactor, el revisor original y el objetor no pueden votar». Según ello tendrías que cambiar tu voto por un comentario. Gracias. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:53 16 sep 2015 (UTC)

El Hermano Pedro nació y murió en el Imperio español

Hola, creo que en este artículo se podría matizar una cosa. Tanto en la introducción como en la ficha dice que el Hermano Pedro nació en Tenerife (España) y murió en Antigua (Guatemala). Esto está muy bien si es visto desde nuestros parámetros actuales, pero no olvidemos que cuando el Hermano Pedro vivió no existía ni España ni Guatemala tal y como las conocemos hoy. Técnicamente, el Hermano Pedro nació en Tenerife (Imperio español) y murió en la Ciudad de Santiago de Los Caballeros (Imperio español). Por ejemplo: en el artículo de Wikipedia de Pablo de Tarso pone que nació en Tarso (en ese momento Imperio romano) aunque sea la actual Turquía, y murió en Roma, también en ese momento Imperio romano y actual Italia. Creo que en el artículo del Hermano Pedro debería reflejarse igual, tal y como estaba la situación política en aquella época y no visto desde nuestros parámetros actuales. Es decir que nació y murió en el Imperio español y no en los actuales países de España y Guatemala que en esa época no existían como tal.--83.47.244.26 (discusión) 15:19 19 sep 2015 (UTC)

Re: San José Pinula

Hola,

Sí, lamentablemente no he podido venir mucho por acá, pero no veo ninguna actualización tuya en ese artículo, sin embargo, todo lo que sea para mejorarlo esta bien. Un saludo y cualquier cosa, escríbeme en mi discusion de Wikilibros, que la tengo vigilada y cualquier mensaje me llega a mi correo. Un afectuoso saludo Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 03:38 3 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Franja Transversal del Norte»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Franja Transversal del Norte», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Franja Transversal del Norte para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^{アーウィン} 01:50 6 oct 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Bibliografía adicional para el Caso de La Línea en Guatemala

Hola, Nerdoguate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Bibliografía adicional para el Caso de La Línea en Guatemala. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Bibliografía adicional para el Caso de La Línea en Guatemala. Gracias.  Jacobo  (parlá?) 00:09 14 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Semana Trágica de 1920»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Semana Trágica de 1920», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Semana Trágica de 1920 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rowanwindwhistler (discusión) 09:09 16 oct 2015 (UTC)

Colaboración con el Centro Cultural de España en Guatemala

Estimado/a

Mi nombre es Anna Torres (WMAR) y soy la Directora Ejecutiva de Wikimedia Argentina. Uno de nuestros proyectos consiste en trabajar en conjunto con los Centros Culturales de España, alrededor de la región latinoamericana. Conjuntamente con los centros, intentamos organizar proyectos para poner en valor el patrimonio cultural e histórico local de los países en los que se encuentran. Desde Guatemala y en concreto desde su Centro Cultural de España, se pusieron en contacto con nosotros para que les apoyáramos para encontrar a wikipedistas que quisieran poder organizar en conjunto, actividades culturales a través de su apoyo. Dado su desconocimiento inicial de la herramienta y de la página de discusión en Wikipedia, decidimos que yo, a modo voluntario, me podría en contacto con cada uno de ustedes.
¿Te animas? Si es así, te podés poner en contacto directamente con Cristina Chavarría al siguiente correo : [email protected]
Muchas gracias de antemano!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:04 25 oct 2015 (UTC)

Centro Cultural de España

Estimado,

El trabajo que se propone es voluntario. La idea es apoyar la capacitación sobre Wikipedia a la entidad y realizar posible editatones y concursos. También con el fin de construir la comunidad, si así lo desean :) Un correo electrónico sería útil, pero si me indicás les comento que te contacten a través de este medio.

Gracias--Anna Torres (WMAR) (discusión) 23:06 26 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «San Pedro Sacatepéquez (San Marcos)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «San Pedro Sacatepéquez (San Marcos)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:San Pedro Sacatepéquez (San Marcos) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.

Buen trabajo. Ha sido un placer trabajar contigo. Espero que nos sigamos "viendo" en Wikipedia.Adolfobrigido (Discusión) 17:46 9 nov 2015 (UTC)

Discursos de Árbenz

Hola, quería saber si crees necesario, crear un nuevo artículo o anexo, sobre los discursos de Árbenz. Sobre todo el de toma de posesión y renuncia. Para no hacer del artículo de Árbenz tan extenso con los discursos. --Stalin (discusión) 01:57 17 nov 2015 (UTC)

Hola, te informo que ya he creado un anexo. y con respecto a las referencias aquí están. toma de posesión y renuncia. --Stalin (discusión) 01:02 18 nov 2015 (UTC)

Propuesta

Me gustaría proponerte algo. ¿Tienes facebook o skype?. Necesito hablar contigo. Un saludo. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 19:22 18 nov 2015 (UTC)

Cultura maya 2

Hola Nerdoguate. ¿Cómo estás?. Por favor lee esto: Usuario discusión:Arjuno3# Cultura maya 2. Si te parece bien que yo os haga una propuesta de fusión de ambos artículos, me lo dices y la semana próxima me pongo a trabajar hasta que de con una solución que os satisfaga a los dos. Un fuerte abrazo.--Niplos-disc. 22:21 25 nov 2015 (UTC)

Hola. Te digo lo que tengo pensado. En dos páginas auxiliares copiamos la tuya y la de Arjuno y marcamos en negrita en ambas lo que iría a la página común y definitiva. Cuando a los dos os parezca bien, sumamos las dos partes en negrita y hacemos una página única y definitiva. Después esa página definitiva que los dos estáis de acuerdo reemplazará a la de Arjuno y esa será la definitiva en la fusión. Todos estas operaciones de ahora no aparecerán en el historial, pues solo aparecerán en el historial lo que tiene la página actual en que tu trabajaste y toda la de Arjuno. Estaré encantado con hacer juntos este proceso de fusión, así será más rápido y nos pondremos antes de acuerdo. Un abrazo.--Niplos-disc. 08:49 26 nov 2015 (UTC)

Hola. Mira lo que os he dicho en la discusión de Arjuno. OK? Un abrazo.--Niplos-disc. 18:38 2 dic 2015 (UTC)

Hola otra vez Nerdoguate. Aunque la retocaré algo, doy por terminada la fusión donde he dado preferencia a las partes referenciadas en línea. Dime que te parece o toca lo que creas necesario. Un abrazo.--Niplos-disc. 11:54 7 dic 2015 (UTC)

WP:LA

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Nerdoguate! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Aarón (discusión) 01:27 2 dic 2015 (UTC)

Anexo

Marque con la plantilla sin relevancia a Anexo:Resumen de los hechos del terremoto de Guatemala de 1874 luego de revisarlo por la LDA. Pasa por la discusión si crees que no es así y te parece pertinente debatirlo. Saludos! NZF | Discusión 18:53 8 dic 2015 (UTC)

LDA

No pueden presentarse plantilla, por lo que tuve que quitar Plantilla:Franja Transversal de Norte (historia). Además, ¿Cuál es el punto de la misma? Jamás supe del uso de plantillas para aminorar la cantidad de texto en un artículo. ¿Esta cubierto por alguna política? NZF | Discusión 00:07 11 dic 2015 (UTC)

Pero es que no hay que repetir lo mismo en tantos artículos una y otra vez. ¿Para qué está entonces el artículo de la Franja Transversal del Norte? Quien esté interesado puede acudir al artículo principal y allí encontrará todo, no se supone que simplemente copiemos la información para «facilitar el entendimiento del lector». NZF | Discusión 03:33 11 dic 2015 (UTC)

Re: Cultura maya y derechos de autor

Hola Nerdoguate. Cuando puedas me gustaría que expusieras tu opinión sobre los asuntos planteados en la fusión de cultura maya. En mi discusión en el apartado de Re: Cultura maya. También me gustaría que los acuerdos fuesen por consenso. Entiendo el consenso como una forma de acuerdo no como una forma de bloqueo por ello te ruego que seas flexible donde puedas. Un abrazo.--Niplos-disc. 08:44 11 dic 2015 (UTC)

Buenas. En relación a este artículo se han detectado algunos problemas debido a que algunos fragmentos que has añadido y la fuente de referencia gozan de una excesiva literalidad. Como sabrás es especialmente importante cuidar ese aspecto y evitar en todo caso usar texto con derechos de autor. Si te consta que el problema pueda afectar a más ediciones tuyas sería oportuno que solventaras cuanto antes esos aspectos. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:16 17 dic 2015 (UTC)

Hola. Hace unos días que tenía que venir a verte pero no sabía como hacerlo. Has trabajado intensamente en el artículo y te tengo en alta estima. Con lo señalado por Arjuno se me ha caído el alma a los pies. Por eso te ruego atiendas lo señalado por Bernard de revisar tus ediciones y solventar el problema. Gracias.--Niplos-disc. 10:11 18 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nerdoguate. Tienes ocho puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Pho3niX Discusión 23:42 13 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nerdoguate. Tienes 6 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jembot (discusión) 22:49 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Plagio

Buenas Nerdoguate. He encontrado plagios evidentes en tus artículos «Iglesia de Candelaria (Antigua Guatemala)» y «Ermita del Santo Calvario (Antigua Guatemala)», he dejado los enlaces y las explicaciones en sus páginas de discusión. Como procede, he borrado el contenido copiado y he invalidado ambas entradas. Hace poco tuvimos un caso similar en la liga y, por unanimidad, los administradores decidimos descafilicar al participante. Considerando que en esta ocasión han sido únicamente dos los artículos plagiados, que conozco tus contribuciones a Wikipedia, y que tienes otras entradas validadas y sin incidencias aparentes; no comunicaré el asunto al resto de administradores ni te retiraré del torneo. Por favor, no vuelvas a copiar contenido de referencias externas. Un saludo. Pho3niX _Discusión 22:58 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nerdoguate. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:09 24 dic 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas Nerdoguate! En efecto, no creo que el caso pueda ser clasificado como «plagio» dadas las circunstancias. No obstante, según veo en la discusión del artículo, fue revisado posteriormente, se trató el asunto (dando por válidas tus alegaciones) y fue nuevamente descartado por falta de referencias. Según las normas del torneo, todas las candidaturas deben tener como mínimo una referencia al final de cada uno de sus párrafos. Por lo que veo, es cierto que varios puntos del texto necesitan una fuente al cierre de algunos de sus párrafos. De todos modos, informaré al primer revisor para que sea consciente de que estos casos no se pueden considerar como un plagio.

En cualquier caso, si finalmente decides retirarte del torneo, házmelo saber y trasladaré tu entrada. Disculpa las molestias. Un saludo. Pho3niX _Discusión 17:24 28 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nerdoguate. Tienes 12 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jembot (discusión) 20:49 29 dic 2015 (UTC)

Guatemala

Hola, me he dado cuenta de que el artículo República de Guatemala no está protegido y está vulnerable a vandalismo. ¿Podrías hablar con alguien que pueda bloquear el artículo de nuevo?. Ya que viene la toma de posesión de Jimmy Morales y puede haber vandalismo por esas fechas. Gracias. --Stalin (discusión) 19:43 30 dic 2015 (UTC)

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Nerdoguate. Tienes 15 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 04:49 31 dic 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Antigua Guatemala»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Antigua Guatemala», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Antigua Guatemala para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 18:16 6 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Nerdoguate! Por haber redactado siete artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: dos insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 02:04 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Nerdoguate! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:30 7 ene 2016 (UTC)

Protección para el artículo Pedro de San José de Betancur

El usuario Parair, argumenta que Pedro de San José de Betancur nació en un supuesto "Reino de Canarias", el cuál no existió porque las Islas Canarias pertenecían al Imperio Español en la época y aún son parte de España. El usuario también niega la existencia de dicho Imperio Español. El usuario no procede correctamente, pido que se reviertan sus ediciones en el artículo de Pedro de San José de Betancur y bloquear dicho artículo por un tiempo determinado si es necesario. Ver sus ediciones aquí. Saludos.--88.10.51.65 (discusión) 11:51 12 ene 2016 (UTC)

Revalidación AD Cultura maya

Hola Nergoguate. Te informo que he dejado un comentario en la Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cultura maya que afecta a la parte que tu realizaste en Cultura Maya por si consideras necesario alegar o matizarme. Un saludo.--Niplos-disc. 15:49 16 feb 2016 (UTC)

Hola otra vez Nerdoguate. El problema no es de los revisores como alegas en tu respuesta en mi discusión [3]. El problema es que los textos que están protegidos por derechos de autor no se pueden reproducir en Wikipedia. Ya te lo señaló claramente Nachosan :[4]. Y también claramente te apercibió Bernard: [5]. Nuevamente te repito lo que te dijo: Si te consta que el problema pueda afectar a más ediciones tuyas sería oportuno que solventaras cuanto antes esos aspectos. Desde luego a mi me consta, acabo de detectar uno en un AD tuyo: [6]. Saludos.--Niplos-disc. 17:20 16 feb 2016 (UTC)

Hola. Tu señalas:Me dicen donde están, las arreglo y ya.. Pero no es así. Los demás no podemos estar buscando todos tus plagios, nos llevaría muchas horas de trabajo. En otros casos se ha borrado todo el trabajo de un plagiador. Eres tú el que tienes la obligación de buscarlos y repararlos. Pero por favor no mires a otra parte o pongas excusas. Es estrictamente necesario que corrijas tus plagios, uno a uno, o si era tu forma habitual de escribir que reescribas cada artículo. Es mucho trabajo pero no hay otra opción, esos plagios no pueden quedar en wikipedia. Saludos.--Niplos-disc. 20:47 16 feb 2016 (UTC)

Buenas noches:
Perdonen la intromisión, pero aprovecho el haber sido mencionado para poder hacerle una notificiación. Aunque la página de discusión sea la de su usuario eso no le da derecho a blanquear mis ediciones en ella. Le pido encarecidamente reponga el aviso de copyvio que le puse el mes de diciembre, y que se menciona más arriba, y si lo considera injusto o erróneo no tendré ningún problema en comentarlo y corregir mi postura. Muchas gracias por adelantado, --Nachosan_{Todo oídos} 21:11 20 feb 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias persistentes (formato)

Hola, Nerdoguate. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Alpinu (discusión) 16:11 24 feb 2016 (UTC) Diffs: ([7], [8], [9], [10], [11]).--Alpinu (discusión) 16:12 24 feb 2016 (UTC) Nota: De persistir en este tipo de ediciones, tus acciones serán denunciadas al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 16:16 24 feb 2016 (UTC)

Re:Antonio José de Irisarri

Hola, Nerdoguate. Gracias por tu mensaje. En primer lugar, no te he "[acusado] de estar vandalizando wikipedia" y tampoco he "[amenazado] con bloquearte por actualizar un artículo", sino denunciar en el TAB tus acciones arbitrarias (persistentes) por formato, lo que es muy distinto. Para uniformar los artículos, me remito exclusivamente a lo que se recomienda aquí para las distintas secciones de un artículo (en este caso particular, el formato recomendado está en WP:REF). Saludos.--Alpinu (discusión) 17:23 24 feb 2016 (UTC)

Hola, Nerdoguate. Dicen que «más vale tarde que nunca»..., así que agradezco tus ediciones y te felicito por todo el tiempo que te tomaste en añadir información, datos y bibliografía en el artículo de Irisarri. Pese a que no coincidimos en el formato de las referencias, estas se modificaron para adecuarse a aquello que se señala en WP:REF. Saludos. Alpinu (discusión) 02:10 13 sep 2017 (UTC)

19th century elections in Latin America

I work at a project of collecting data on all elections in world history - see en:Wikipedia:WikiProject Elections and Referendums/Elections and referendums. As you did some contribution on the difficult topic of latin american elections during the 19th century - do you have further sources on that topic that might be useful for that project?--Antemister (discusión) 22:30 29 feb 2016 (UTC)

If you focus on Guatemala, then it's great, as actually Guatemala turned out to be the most difficult one (only Ecuador is similar). Didn't you have use more specific sources? I also collected some material, but languages difficultes (I barely understand some Spanish) make it often difficult to use them. Are interested in filling the gaps?--Antemister (discusión) 10:47 5 mar 2016 (UTC)

La Locomotora

Hola Nerdoguate, debes terminar de llenar la sección de nominación del artículo La Locomotora. Un saludo. Aarón (discusión) 20:40 25 mar 2016 (UTC)

Tienes comentarios en dicha CAD. Triplecaña (discusión) 13:49 29 mar 2016 (UTC)

Nerd o guate, ¿puede contestar a dichos comentarios? Gracias Triplecaña (discusión) 19:50 18 abr 2016 (UTC)

RE:Elisa Molina de Stahl

Hola Nerdoguate, ya restaure el artículo, todo ha sido un mal entendido. En el artículo solo aparecen tus ediciones, me pareció raro que tu mismo creases el artículo y lo mandases borrar pero como cosas mas raras se han visto pues lo borre. Disculpa las molestias. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:10 7 abr 2016 (UTC)

Colaboración con proyecto en conjunto

Que tal amigo, te contacto porque quería ver si te interesa colaborar en un nuevo proyecto, puedes ver la web ingresando en wikienciclopedia.com/es. Si te interesa me comentas, creo que ya te imaginas por donde va la cosa, también soy de Guatemala y como veo que eres de aquí me interesa mucho tu colaboración. Espero tu respuesta y si me dieras un medio de contacto como Skype o algo por el estilo te lo agradecería. --Monkypluzz (discusión) 23:51 12 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Nerdoguate! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 22:05 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Fíjese

Los datos que colocó este usuario ni siquiera están presentes en el Latinobarómetro, yo solo revertí a esta edición donde los datos ya tiene su propia fuente que los avala, es necesario ver mas a fondo la situación para no cometer actos de un plumazo. Gracias por su comprensión.

Sobre Joaquina Cabrera

Hola, Nerdoguate. He dejado comentarios en Discusión:Joaquina Cabrera, pásate por allí cuando tengas tiempo: no se trata de una revisión SAB, sino simplemente de dudas que me surgieron. --·×ald· 04:25 18 jun 2016 (UTC)

Voto en contra en La Locomotora

Hola Nerdoguate, han dejado una argumentación en contra de su aprobación como AD ¿Podrías solucionarlo? Veo que no editas hace semanas, no te preocupes, ya que hay no hay participación desde hace meses, no hay apuro =). Un saludo, --Waka 14:08 3 jul 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Joaquina Cabrera»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Joaquina Cabrera», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Joaquina Cabrera para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 19:52 13 ago 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de La Locomotora

El artículo que nominaste como artículo destacado, La Locomotora, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La Locomotora para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 16:19 27 ago 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Antigua Guatemala»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Antigua Guatemala», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Antigua Guatemala para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. 5truenos ¿¡...!? 13:29 9 sep 2016 (UTC)

Siglo 21 (periódico)

Hola, Nerdoguate. Como consecuencia de la guerra de ediciones habida en el artículo enlazado en cabecera, he revertido el artículo a la última edición del usuario Alpinu, por ser la última estable previa a la GDE. Como he visto que realizaste dos ediciones, que han sido revertidas (ésta y ésta), te vengo a avisar de que ya no aparecen en el artículo. Lamento las molestias ocasionadas. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:48 3 ene 2017 (UTC)

Catedral de Guatemala

Hola, quiero saber por qué eliminaste mi edición en Catedral de Guatemala. Había añadido imágenes del pasillo interior donde se encuentra el cristo negro, no entiendo cuál es el problema. Saludos. JaimeDes (discusión) 03:15 25 ene 2017 (UTC)

No entiendo que habrá pasado, ahora entiendo por qué la edición tenía 17 mil bytes. Saludos! JaimeDes (discusión) 03:36 25 ene 2017 (UTC)

Plantilla:Sitios arquelógicos mayas en Guatemala

Hola Nerdoguate. Para cumplir con Wikipedia:Plantillas de navegación, he trasladado Plantilla:Sitios arquelógicos mayas en Guatemala a Categoría:Yacimientos arqueológicos de la cultura maya en Guatemala. Incumple el punto que dice «Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera.». Recuerda que en esta Wikipedia en particular, estas plantillas están muy reguladas, pero son aceptables en las categorías. Ya solicité que un bot la desenlace de los artículos. Saludos y disculpa las molestias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:14 2 mar 2017 (UTC)

Candidato a artículo destacado: Jorge Ubico

Hola Nerdoguate, verás, he nominado el artículo del General Ubico a artículo destacado. Tú conoces perfectamente el artículo y espero contar con tu voto a favor para el día de la votación. Cualquier inquietud házmelo saber. Gracias --Stalin (discusión) 20:21 18 mar 2017 (UTC)

Consulta

Te rogaría que me escribieras un correo electrónico. Tengo que hacerte una consulta. En mi página de usuario tienes la opción para escribirme un mail. Muchas gracias. --Labashi-Marduk (Discusión) 18:47 28 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Nerdoguate! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 04:01 4 abr 2017 (UTC)

Traslados incorrectos

Después del tiempo que llevas en Wikipedia, no puedo creer que hagas este tipo de traslados con copiar y pegar. Por si no lo sabías, la forma correcta es explicada acá. Por favor no dañes historiales. En este caso he tenido que fusionar la discusión vieja con la nueva, así como las dos páginas del artículo. Voy a revisar tus contribuciones para ver si hay otros traslados similares que corregir y espero que en el futuro uses la herramienta de trasladar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:11 3 may 2017 (UTC).

Mis disculpas si el mensaje anterior sonó un poco brusco. Desde luego que la enciclopedia crece con el trabajo de todos y por mi parte debo reconocer tus aportes. Dicho esto, sobre San José El Idolo no hay nada más que hacer. Ya lo corregí. Lo que quiero saber es si entiendes cuál fue el error, para así evitar que en el futuro se repita. Todos, incluso los más antiguos, siempre podemos mejorar algo y en este caso, es importante que los traslados que efectúes, salvo excepción, no se hagan de la forma copiar y pegar. Es solo eso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:12 5 may 2017 (UTC).

Religión en Guatemala

Podrías cambiar los datos de la tabla de gráfica de barras (latinobarómetro 1996-2013), porque según la fuente es 47%, 40%, 9%, 3%, 1% (católicos, evangélicos, ateos, otras, sin respuesta) y fue alterada totalmente por el usuario DanyXMC (disc. · contr. · bloq.). Gracias. --186.151.61.140 (discusión) 00:41 8 may 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:02 14 jun 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Antigua Guatemala»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Antigua Guatemala», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Antigua Guatemala para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 02:57 13 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Guatemaltecos»

Hola, Nerdoguate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Guatemaltecos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Guatemaltecos. Gracias. Fixertool (discusión) 17:58 8 ene 2020 (UTC)

Plantilla:Historia de Guatemala (índice)

Hola Nerdoguate, he marcado para borrado la plantilla {{Historia de Guatemala (índice)}} que habías creado hace años, debido a que ha ido creciendo de tal manera que actualmente incumple el tamaño máximo permitido por la política de plantillas de navegación. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:40 12 oct 2022 (UTC)