Papers by Philippe Boissinot
l i b r e a c c è s e n l i g n e , a i n s i q u e t o u t l e n u mé r o : h t t p : / / b l o ... more l i b r e a c c è s e n l i g n e , a i n s i q u e t o u t l e n u mé r o : h t t p : / / b l o g s. u n i v-t l s e 2. f r / p a l e t h n o l o g i e / 2 0 1 7-0 1-I n t r o d u c t i o n /
f r e e a c c e s s i n : h t t p : / / b l o g s. u n i v-t l s e 2. f r / p a l e t h n o l o g... more f r e e a c c e s s i n : h t t p : / / b l o g s. u n i v-t l s e 2. f r / p a l e t h n o l o g i e / e n / 2 0 1 7-0 8-Bo i s s i n o t /
Ar t i c l e e n l i g n e e n a c c è s l i b r e : h t t p : / / b l o g s. u n i v-t l s e 2. ... more Ar t i c l e e n l i g n e e n a c c è s l i b r e : h t t p : / / b l o g s. u n i v-t l s e 2. f r / p a l e t h n o l o g i e / 2 0 1 7-0 8-Bo i s s i n o t /
T ant qu'il était admis que l'archéologie s'occupait des « choses anciennes », il suffisait, pour... more T ant qu'il était admis que l'archéologie s'occupait des « choses anciennes », il suffisait, pour qu'un objet ou tout autre vestige soit « archéologique » qu'il soit « ancien », peu importait sa provenance exacte. Et cela, malgré le caractère relatif, et donc largement indéfini, de cet adjectif. Après tout, l'archéologie, envisagée comme discipline auxiliaire de l'histoire, n'opérait alors que dans des contextes tout aussi anciens. Dès lors que l'on a reconnu cette qualité archéologique à des choses beaucoup plus récentes, d'abord médiévales, et finalement, jusqu'à l'époque contemporaine, voire l'actuel, des questions que l'on ne se posait pas vraiment ont alors émergé. Ces interrogations ont été formulées au moment même où la « discipline » gagnait en autonomie, savoir-faire et exécutants, pendant que le terme d'archéologie se répandait hors des pratiques savantes et des visions fantasmées. Pour gagner en considération, l'archéologie devenait alors plus accueillante...
Le site du Grand clapier à céreste est un éperon barré par un puissant rempart en pierres sèches,... more Le site du Grand clapier à céreste est un éperon barré par un puissant rempart en pierres sèches, flanqué d'au moins 12 tours ou bastions de grandes dimensions. La surface enclose de près de 6 ha s'avère par-ticulièrement pauvre en mobilier archéologique. en dépit de leur ponctualité, les recherches conduites en 2005 confirment cette rareté et livrent la datation de l'ouvrage : une phase relativement brève à placer entre le Vi e et le V e s. av. J.-c. Le caractère grandiose de l'ensemble, avec ses tours bien trop grandes, associé à une technique de construction plutôt approximative, suggèrent quelques doutes quant à son efficacité militaire, et invitent à privilégier des effets symboliques. on peut en effet supposer que le site ait rempli quelque fonction politique importante au premier âge du Fer. Abstract A powerful rampart flanked by at least twelve imposing towers or bastions built in the dry stone technique, bars access to a natural spur on which is located the site of Grand Clapier at Céreste, Provence. Although the area encompassed by these walls is almost 6 ha in extent, it was previously known to have yielded only very little in the way of archaeological materials. Research carried out there for a short period in 2005 has confirmed that earlier impression of poverty in material culture from this site, and has also dated the defensive constructions to one relatively brief period, between the 6 th and the 5 th centuries BC. Albeit of grandiose proportions and enhanced by overly large towers, the poor construction of the entire edifice casts doubt on its military efficacy, which suggests it was more likely intended as a symbol of power. Based on this appraisal, one can indeed assume that this site fulfilled some important political function during the first period of the Iron Age of Provence.
Un essai de construction théorique (et pratique) pour l'archéologie.
A new perspective in archae... more Un essai de construction théorique (et pratique) pour l'archéologie.
A new perspective in archaeological theory...
Human Ecology, 2011
This article reports on an example of early archaeobotanical evidence for beer-making in Iron Age... more This article reports on an example of early archaeobotanical evidence for beer-making in Iron Age South-Eastern France. An archaeological sample from a fifth century BC house at the site of Roquepertuse produced a concentration of carbonized barley (Hordeum vulgare) grains. The sample was taken from the floor of the dwelling, close to a hearth and an oven. The barley grains are predominantly sprouted and we argue that the assemblage represents the remains of deliberate malting. Malt was most likely related to beer-brewing. The neighboring oven could have been used to stop the germination process at the desired level by drying or roasting the grain. Beer-making evidence in Roquepertuse is discussed in the context of the consumption of alcoholic beverages in the Iron Age Western Mediterranean using archaeological and historical data.
Uploads
Papers by Philippe Boissinot
A new perspective in archaeological theory...
A new perspective in archaeological theory...
Mais quel impact a réellement la chronologie sur la discipline ? Doit-on considérer que l’archéologie se limite à des bornes chronologiques strictes ? Quand et pourquoi dit-on que l’on entre dans des périodes dites archéologiques ?
Ce ne sont là que quelques-unes des questions que se sont posées les auteurs de cet ouvrage collectif.
Universitaires, archéologues préventifs, spécialistes variés, doctorants ou professeurs, de nationalités multiples, participent à cette réflexion, offrant ainsi un aspect de la pensée archéologique actuelle et invitant le lecteur à réfléchir sur la définition même de l’archéologie.
Plus d'infos : http://www.editions-fedora.com/#!product-page/e2g44/57873713-8a73-9ec6-877f-929db456e769
Thèse de doctorat 1993 non publiée
Pour parler d’interdisciplinarité il faut être en mesure de dire ce que c’est que d’être toujours dans la même discipline, au gré de différents parcours ; et, avant cela, de bien distinguer les approches épistémologiques de celles qui relèvent des voisinages et routines de travail, à proprement parler disciplinaires. Poser ce genre de questions, c’est déjà se frotter à des problématiques philosophiques et sociologiques, et donc sortir de sa spécialité. Le cas de l’archéologie, s’il ne relève pas vraiment de la controverse, est exemplaire car il est en tension et en pleine métamorphose.