Conference Presentations by Sofia Adam
EMES Selected Conference Paper Series, 2021
This article falls within the relevant literature on the definition and classification of social ... more This article falls within the relevant literature on the definition and classification of social enterprises (SEs). It addresses the interrelation between definition criteria for social enterprises and legal forms adopted for their institutionalization. In particular, we analyze the existing legal person of Social Cooperative Enterprises in Greece in all its envisaged variants according to the three subsets of indicators developed by the EMES research network. The selection of social cooperatives lies in the centrality they often possess in the institutionalization process of social enterprises in many European countries.
First, we revisit the debate on the definition of social enterprises by endorsing their distinctive character as elaborated within the EMES research network. We transform the three subsets of indicators proposed by the EMES network (economic/entrepreneurial, social and participatory governance) into expected legal provisions for social enterprise legislation following the similar work of other scholars. In other words, we translate the three subsets of indicators into analytical axes and construct a typology of expected legal provisions included in each indicator. Second, we provide an overview of the context within which the new Law on Social and Solidarity Economy in Greece was adopted and offer a snapshot on the current status of registered actors. The main focus lies on the legal form of the Social Cooperative Enterprise. Therefore, in the third section we examine the provisions for this type of enterprise with the help provided by the analytical matrix matching the EMES sets of indicators with legal provisions. In the concluding section, we discuss the issues inherent in the difficult process of transforming definitions, principles and values into legal forms and provisions. More importantly, we highlight critical areas of dispute concerning the legal operationalization of definitions, principles and values.
Presentation at the Conference Social Exclusion, Vulnerable Social Groups and the new EU Social Rights Pillar EU VaDis – CIEEL e-Conference , 2021
The proliferation of Social Solidarity Economy (SSE) initiatives in crisis-ridden Greece attracte... more The proliferation of Social Solidarity Economy (SSE) initiatives in crisis-ridden Greece attracted the international academic and policy interest leading to the development of a relevant body of research. Despite widely documented associations between the emergence of these grass root initiatives and various facets of the socio-economic crisis, scattered empirical evidence does not sustain the participation of those most in need in the radical initiatives of the era. In similar vein, the more institutionalized Social Cooperative Enterprises (SCEs) addressing the social exclusion of vulnerable social groups form the minority of the total SCEs for the relevant time period.
This paper intends to provide a working hypothesis as a potential explanation for this reality drawing on critical social theory and policy. In effect, the main argument stresses the significance of the relative underdevelopment of vibrant social movements on behalf of social services’ users. The lack of such social movements did not allow for the active engagement of socially vulnerable groups into grass-root initiatives despite the benevolent aspirations of their founding members. In turn, policy-making by following a logic of institutional fragmentation blocks the prospects of collective action and social participation in the future.
Presentation, 8th CIRIEC International Scientific Conference: Solidarity Social Economy and the 2030 agenda: inclusive and sustainable development through innovative social practices , 2021
This paper explores the umbrella laws for Social/Solidarity Economy in France, Greece, Spain and ... more This paper explores the umbrella laws for Social/Solidarity Economy in France, Greece, Spain and Portugal because of their European focus, the proximity of legal traditions and the linguistic accessibility of the original texts. This paper focuses on the provisions addressing state and SE/SSE relations and explores convergences and divergences with respect to the following axes: a) definition of the SE/SSE, b) scope of activities, c) delineation of eligible legal forms for SE/SSE actors , d) work relations within these actors, e) registration and auditing, f) support measures, g) collective representation, h) economic collaboration among SE/SSE actors, i) provisions for future consultation.
This analytical focus allows for the exploration of critical debates related to the design and implementation of effective public policies for the development of SE/SSE. First, we advance the debate on how to transform principles into legal provisions, how to safeguard the identity of this field without sacrificing its inherent diversity. Second, we explore the difficult balance between a favorable support environment and a top-down social engineering following public policy objectives. Third, we revisit the analytical framework proposed by other researchers (Vaillancourt, 2008) on the desirability of a democratic co-construction between the state and SE/SSE collective bodies towards the design and implementation of enabling public policies.
Define social economy and social entrepreneurship
Describe the legal and institutional framework ... more Define social economy and social entrepreneurship
Describe the legal and institutional framework in Greece
Identify deficiencies, gaps and inconsistencies
Provide policy insights
What are the public policy challenges for an alternative vision of Social and Solidarity Economy?
The goal of this paper is to identify the untapped potential for the development of social enterp... more The goal of this paper is to identify the untapped potential for the development of social enterprises in Greece especially but not exclusively for the increasingly alarming pool of young unemployed. Even though Greece has recently adopted a law explicitly targeting social enterprises and a strategic plan for their promotion, a series of deficiencies in the implementation of the legal framework and of inconsistencies in policy implementation do not allow for the potential of social enterprises to deliver on their promises. These deficiencies and inconsistencies are significant given the increasing interest in social cooperative development. First, we define social economy and social entrepreneurship according to the relevant literature. In the following, we examine the main trends in youth unemployment and employment in Greece in order to explore the potential appeal of social cooperative enterprises. Based on descriptive data from the social economy registry, we examine the reality of social enterprise development in Greece. In the concluding section, we provide insights for identified deficiencies and offer concrete policy suggestions.
The transformative potential of cooperatives is a long debate dating back to the encounter of Kar... more The transformative potential of cooperatives is a long debate dating back to the encounter of Karl Marx and Pierre Joseph Proudhon. This paper attempts to review this old debate while retaining an open position to its final resolution. The relevant literature is reviewed with a clear distinction on the role of cooperatives as alternative (to capitalist) types of firms in the present world order, as part and parcel of the strategies for the transgression of capitalism and as the projected organization of the future society (in transition from capitalism to socialism and thereafter). The presentation of the debate illustrates that one of the basic tenets of the discussion concerns the identification of the main contradiction in capitalism. In this respect, relevant dichotomies (central planning vs market, trade unionism vs cooperative formation, political vs economic democracy) ultimately bear an element of the appropriate locus of participation and struggle (local, central, global).
Η κοινωνική οικονομία προκρίνεται ως η πιο αποτελεσματική πρόταση για την αντιμετώπιση του κοινων... more Η κοινωνική οικονομία προκρίνεται ως η πιο αποτελεσματική πρόταση για την αντιμετώπιση του κοινωνικού αποκλεισμού από υποστηρικτές διαφορετικών, και πολλές φορές αντιθετικών, αντιλήψεων για το ρόλο του κράτους πρόνοιας και την κατεύθυνση της κοινωνικής πολιτικής. Ποια είναι τα στοιχεία εκείνα των πολιτικών που σχετίζονται με την κοινωνική οικονομία που την καθιστούν προσφιλή και συμβατή με νέο-φιλελεύθερες, νέο-κευνσιανές και περισσότερο ριζοσπαστικές προσεγγίσεις στο πεδίο της κοινωνικής πολιτικής; Πως οριοθετείται κάθε φορά ο διάλογος για τη φτώχεια, τον κοινωνικό αποκλεισμό και την ευθύνη του κράτους; Η παρούσα εισήγηση στοχεύει στην ανάδειξη της σημασίας των πρακτικών της κοινωνικής οικονομίας ιδιαίτερα μέσα στις παρούσες συνθήκες επιδείνωσης της κρίσης μέσα από την θεωρητική ανασκόπηση των σχετικών ζητημάτων και την ανάδειξη συγκεκριμένων πρακτικών. Συγκεκριμένα, οριοθετείται ο διάλογος για την κοινωνική οικονομία μέσα από την ανάδειξη μίας τυπολογίας η οποία συνδέει την κοινωνική οικονομία με συγκεκριμένο λόγο (discourse) για τη φτώχεια και τον κοινωνικό αποκλεισμό. Η τυπολογία που αναπτύσσεται επιτρέπει την ανάδειξη πρακτικών με διαφορετικό πολιτικό προσανατολισμό αναφορικά με το ρόλο του κράτους πρόνοιας στην καταπολέμηση του κοινωνικού αποκλεισμού. Τέλος, διαπραγματευόμαστε την αναγκαιότητα αλλά και τη δυνατότητα ανάπτυξης εγχειρημάτων κοινωνικής οικονομίας στην Ελλάδα εν μέσω κρίσης. Η συγκεκριμένη προβληματική αναπτύσσεται μέσα από την ανάδειξη συγκεκριμένων παραδειγμάτων στο χώρο της κοινωνικής οικονομίας.
Recent academic discourse and European social policies highlight the (potential)
effectiveness o... more Recent academic discourse and European social policies highlight the (potential)
effectiveness of social economy practices as a means to address social exclusion
especially for the more disadvantaged social groups. Apart from terminological
debates on the aforementioned troubled concepts, fundamental questions needs to
be examined: To what extent social economy practices flourish as a result of policy
shifts towards further commercialization of public social services or to what extent do
they emerge from bottom up collective survival strategies? This paper attempts to
address this question with reference to the political economy of the Greek welfare
state.
Addressing social enterprises within the scope of the social economy debate raises important ques... more Addressing social enterprises within the scope of the social economy debate raises important questions with regard to the working hypotheses underlying research projects. Rephrasing Fine’s critique on the concept of social capital (2001), we can address the following question: Is there an asocial economy? This positioning raises the question of embeddedness. If economy is always embedded on social relations, why add the term social in front of economy? The concept of embeddedness dates back to the work of Polanyi who, however, used the term in a dual way (Gemici, 2007), namely both as a “methodological principle” (holistic approach, economy cannot be studied without recourse to social relations), and as a “gradational concept” (some economies are more embedded on social relations than others).
If we adopt the first approach, then we can actually enrich research on Work Integration Social Enterprises by unfolding their particular manifestation in specific socio-economic formations. This involves a dialectic move from the macro (socio-economic formation) to the micro (social enterprise) level: WISE are shaped and shape welfare state trajectories, intermesh with both labour and product markets and appeal to value-driven behaviour. However, these linkages do not correspond to distinct modes of integration (distribution, exchange, reciprocity) in a one-to-one way. Especially, in countries such as Greece which manifest certain peculiarities (dual type welfare state, clientelistic networks, underdeveloped social movements for and/or from the excluded), we may find that isomorphism (mainly with the state) brings about clientelism and exclusion of the supposed beneficiaries at the work place. However, for these potential findings to show up, we need to readdress empirical analysis by allowing explicitly for the voice of the beneficiaries, namely vulnerable social groups working in these entities. That is, we have to incorporate the power distribution dimension.
Papers by Sofia Adam
Frontiers in Sociology, Dec 6, 2023
Over the past two decades, there has been a growing shift away from the Social Model of Disabilit... more Over the past two decades, there has been a growing shift away from the Social Model of Disability (SMD) in both theory and practice. This article aims to substantiate the relevance of SMD by addressing the main arguments against it and by identifying why and for whom it is still relevant. In the introductory section, we focus on the recent production of multiple disability models in order to contextualize their emergence and elucidate the reasons behind their proliferation. In the main section of the article, we critically engage with three lines of criticism against SMD in order to explain why it remains relevant and for whom. Our main point is that, in the context of the neoliberal capitalist era, the SMD is indispensable for all disabled persons who have been denied their dignity, both in material and cultural terms.
Frontiers in Sociology, 2023
Over the past two decades, there has been a growing shift away from the Social Model of Disabilit... more Over the past two decades, there has been a growing shift away from the Social Model of Disability (SMD) in both theory and practice. This article aims to substantiate the relevance of SMD by addressing the main arguments against it and by identifying why and for whom it is still relevant. In the introductory section, we focus on the recent production of multiple disability models in order to contextualize their emergence and elucidate the reasons behind their proliferation. In the main section of the article, we critically engage with three lines of criticism against SMD in order to explain why it remains relevant and for whom. Our main point is that, in the context of the neoliberal capitalist era, the SMD is indispensable for all disabled persons who have been denied their dignity, both in material and cultural terms.
RePEc: Research Papers in Economics, Aug 1, 2014
CIRIEC activities, publications and researches are realised with the support of the Belgian Feder... more CIRIEC activities, publications and researches are realised with the support of the Belgian Federal Government-Scientific Policy and with the support of the Belgian French Speaking Community-Scientific Research. Les activités, publications et recherches du CIRIEC sont réalisées avec le soutien du Gouvernement fédéral belge-Politique scientifique et avec celui de la Communauté française de Belgique-Recherche scientifique. This working paper is indexed and available in SSRN and RePEC Ce working paper est indexé et disponible dans SSRN et RePEC ISSN 2070-8289 © CIRIEC No part of this publication may be reproduced. Toute reproduction même partielle de cette publication est strictement interdite.
Η παρούσα διατριβή έχει διττό στόχο: να συμβάλλει στη θεωρητική τεκμηρίωση του τρίτου τομέα και ν... more Η παρούσα διατριβή έχει διττό στόχο: να συμβάλλει στη θεωρητική τεκμηρίωση του τρίτου τομέα και να προσεγγίσει εμπειρικά μία διακριτή οικογένεια μορφωμάτων εντός του: τις Κοινωνικές Επιχειρήσεις Εργασιακής Ένταξης στην Ελλάδα (Κ.Ε.Ε.Ε.).Στο πρώτο μέρος, γίνεται μία κριτική επισκόπηση των εννοιών που χρησιμοποιούνται στη διεθνή βιβλιογραφία, όπως ο μη κερδοσκοπικός τομέας, η κοινωνική και η αλληλέγγυα οικονομία. Την εγγενή αμφισημία των παραδειγμάτων της κοινωνικής οικονομίας, ως δομών που αφενός εντείνουν τη συρρίκνωση του δημόσιου τομέα και αφετέρου προωθούν το μετασχηματισμό των κυρίαρχων πολιτικών σε μια κατεύθυνση χειραφέτησης, συμπυκνώνουν ιδιαίτερα οι κοινωνικές επιχειρήσεις. Ακολουθώντας τις ευρωπαϊκές προσεγγίσεις, εξετάζουμε τις κοινωνικές επιχειρήσεις ως υβριδικά μορφώματα που έχουν πολλαπλούς στόχους, πολλούς εταίρους και αξιοποιούν πόρους από τρεις τομείς και λειτουργικές αρχές: την αγοραία συναλλαγή, την κρατική αναδιανομή και την αμοιβαιότητα της κοινότητας. Εντούτοις, αντιμετωπίζουμε κριτικά την εξιδανικευμένη εικόνα που παρουσιάζει η προηγούμενη προσέγγιση για τις εγγενείς δυνατότητες των κοινωνικών επιχειρήσεων να προάγουν τη συλλογική ευημερία χωρίς να αξιολογούνται οι στόχοι και τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται για τα κοινωνικά προβλήματα στα οποία παρεμβαίνουν. Ειδικά για τις Κ.Ε.Ε.Ε. που αποτελούν το ειδικό ενδιαφέρον της παρούσας έρευνας, εξετάζουμε πώς οι διαφορετικές προσεγγίσεις για τον κοινωνικό αποκλεισμό καθορίζουν τη σημασία που αποδίδεται στοζήτημα της εργασιακής ένταξης.Με αυτό το θεωρητικό πλαίσιο, χαρτογραφούμε τον πληθυσμό των μορφωμάτων που θα μπορούσαν να ενταχθούν στο πεδίο των Κ.Ε.Ε.Ε. στην Ελλάδα και τα αντιπαραθέτουμε με τα κριτήρια που έχουμε θέσει. Η αντιπαραβολή μάς οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το πεδίο των Κ.Ε.Ε.Ε. πρέπει να αναζητηθεί με αυστηρά κριτήρια μόνο στις δομές που απευθύνονται σε άτομα με προβλήματα ψυχικής υγείας. Για την πραγματοποίηση της έρευνας πεδίου καταρτίζουμε δύο ερωτηματολόγια, ένα για τα στελέχη των εντοπισμένων δομών και ένα για εκπροσώπους από την ομάδα-στόχο. Μετά τη συλλογή και ανάλυση των δεδομένων, προχωράμε στην παρουσίαση των αποτελεσμάτων για τους Κοινωνικούς Συνεταιρισμούς Περιορισμένης Ευθύνης (ΚΟΙ.Σ.Π.Ε.). Οι ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. αναλύονται ως προς τα μέλη, τους στόχους, τις παραγωγικές δραστηριότητες που αναπτύσσουν, τους πόρους που αξιοποιούν, τα αποτελέσματα που επιτυγχάνουν στο σκέλος της εργασιακής ένταξης, τον τρόπο που προωθούν την ενδυνάμωση των ατόμων με προβλήματα ψυχικής υγείας και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν.Τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι η πολυεταιρικότητα των ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. είναι περισσότερο επιβαλλόμενη επιταγή από το θεσμικό πλαίσιο, παρά πραγματική συμμετοχή εταίρων διαφορετικών κατηγοριών στη διοίκηση των συνεταιρισμών. Αναφορικά με τις στοχεύσεις των ΚΟΙ.Σ.Π.Ε., διαπιστώνουμε ότι ευσταθεί η υπόθεση της πολλαπλότητας, αλλά την πρωτοκαθεδρία έχει ο στόχος της δημιουργίας μόνιμων θέσεων εργασίας. Παρόλο που οι ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. αναπτύσσουν διαφοροποιημένες παραγωγικές δραστηριότητες, δείχνουν μία τάση να διατηρούν παραγωγικές δομές λόγω της παρακαταθήκης των παλαιότερων προγραμμάτων αποασυλοποίησης οι οποίες δεν εξασφαλίζουν επαρκή έσοδα. Γενικότερα, οι ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. έχουν βασικά προβλήματα οικονομικής βιωσιμότητας καθώς όταν παύουν οι επιδοτήσεις, η πλειοψηφία τους δεν εξασφαλίζει επαρκή έσοδα για την αυτόνομη συνέχιση της λειτουργίας τους. Η σημασία του δημόσιου τομέα είναι μεγαλύτερη από ότι ρητά δηλώνεται, καθώς πέρα από την απευθείας αγορά αγαθών ή/και υπηρεσιών, εξασφαλίζει στους ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. μία προστατευμένη αγορά στην οποία έχουν προνομιακή θέση, παρέχει επιδοτήσεις και κυρίως καλύπτει τις αμοιβές των επαγγελματιών που απασχολούνται σε αυτές τις δομές.Οι περισσότεροι ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. δεν έχουν κατορθώσει να προσφέρουν απασχόληση επαρκώς αμειβόμενη και με ασφαλιστικά δικαιώματα για το σύνολο των εργαζομένων από την ομάδα-στόχο ούτε έχουν θεσμοθετήσει με ενιαίο και συστηματικό τρόπο διαδικασίες που προωθούν την ενδυνάμωσή τους. Εντούτοις, αποτελούν ένα εργασιακό περιβάλλον το οποίο προσφέρει τη δυνατότητα της ένταξης σε ένα κοινωνικό πλαίσιο σε άτομα που κατά πλειοψηφία δεν είχαν καταφέρει να εξασφαλίσουν μία εδραιωμένη, σταθερή και καλά αμειβόμενη θέσηεργασίας. Το γεγονός ότι το θεσμικό πλαίσιο επιτρέπει την παράλληλη επιδοματική ενίσχυση των εργαζομένων από την ομάδα-στόχο κρίνεται ιδιαίτερα σημαντικό, γιατί δημιουργείται ένα δίχτυ προστασίας για αυτά τα άτομα. Η έρευνά μας καταδεικνύει ότι οι ΚΟΙ.Σ.Π.Ε. υποφέρουν από υπερβολική θεσμοποίηση, με την έννοια ότι συχνά αναπαράγουν μέρος της αναποτελεσματικότητας που αποδίδεται στο κοινωνικό κράτος στην Ελλάδα. Με δεδομένη την παρούσα διαχείριση της οικονομικής κρίσης, το μέλλον τους δεν διαγράφεται ευοίωνο στο βαθμό που δεν επανακτήσουν τους μεταξύ τους δεσμούς και δεν αναπτύξουν συνέργιες με τα αναδυόμενα παραδείγματα στο πεδίο της κοινωνικής και αλληλέγγυας οικονομίας
Epitheōrīsī koinōnikōn ereunōn, Sep 24, 2020
In this context, it is interesting to explore the potential for a new trajectory in state and SSE... more In this context, it is interesting to explore the potential for a new trajectory in state and SSE interactions through the analytical perspective of the co-construction of public policies. The results presented in this paper are based on a research project funded by the Heinrich Boell Foundation Thessaloniki Office. The research design is based on mixed methods: a content analysis of the contributions implemented by relevant stakeholders during informal and formal consultation processes and the analysis of data from semi-structured interviews with selected networks and support organizations for SSE in Greece.
Any portion of these materials is freely available for information and educational purposes, but ... more Any portion of these materials is freely available for information and educational purposes, but cannot be re-published in any format that may entail fees or royalties without the express permission of the copyright holders. ABOUT THE EMES CONFERENCES SELECTED PAPERS SERIES: This series aims to ensure that selected papers from conferences in which EMES has been involved will be accessible to a larger community interested in the third sector and social enterprise. EMES Conferences Selected Papers have not undergone any editing process.
RePEc: Research Papers in Economics, Oct 1, 2014
Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch ge... more Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.
The objective of this thesis is twofold: the contribution to the theoretical consolidation of the... more The objective of this thesis is twofold: the contribution to the theoretical consolidation of the third sector debate and the empirical investigation of a specific family of organizations within it, Work Integration Social Enterprises (W.I.S.E.) in Greece. In the first part, a critical survey of all related concepts is undertaken, such as non-profit sector, social and solidarity economy. Social enterprises illustrate the inherent ambivalence of social economy organizations, as entities which on one hand intensify public sector retrenchment and on the other hand promote the progressive transformation of dominant policies. Adopting the European approaches for the social economy, we examine social enterprises with regard to their goals, their stakeholders and finally their resources as a mix of three different sources and operating principles: market transactions, public (re-)distribution and community reciprocity. However, we stand critically to a romanticized view of the inherent pot...
Uploads
Conference Presentations by Sofia Adam
First, we revisit the debate on the definition of social enterprises by endorsing their distinctive character as elaborated within the EMES research network. We transform the three subsets of indicators proposed by the EMES network (economic/entrepreneurial, social and participatory governance) into expected legal provisions for social enterprise legislation following the similar work of other scholars. In other words, we translate the three subsets of indicators into analytical axes and construct a typology of expected legal provisions included in each indicator. Second, we provide an overview of the context within which the new Law on Social and Solidarity Economy in Greece was adopted and offer a snapshot on the current status of registered actors. The main focus lies on the legal form of the Social Cooperative Enterprise. Therefore, in the third section we examine the provisions for this type of enterprise with the help provided by the analytical matrix matching the EMES sets of indicators with legal provisions. In the concluding section, we discuss the issues inherent in the difficult process of transforming definitions, principles and values into legal forms and provisions. More importantly, we highlight critical areas of dispute concerning the legal operationalization of definitions, principles and values.
This paper intends to provide a working hypothesis as a potential explanation for this reality drawing on critical social theory and policy. In effect, the main argument stresses the significance of the relative underdevelopment of vibrant social movements on behalf of social services’ users. The lack of such social movements did not allow for the active engagement of socially vulnerable groups into grass-root initiatives despite the benevolent aspirations of their founding members. In turn, policy-making by following a logic of institutional fragmentation blocks the prospects of collective action and social participation in the future.
This analytical focus allows for the exploration of critical debates related to the design and implementation of effective public policies for the development of SE/SSE. First, we advance the debate on how to transform principles into legal provisions, how to safeguard the identity of this field without sacrificing its inherent diversity. Second, we explore the difficult balance between a favorable support environment and a top-down social engineering following public policy objectives. Third, we revisit the analytical framework proposed by other researchers (Vaillancourt, 2008) on the desirability of a democratic co-construction between the state and SE/SSE collective bodies towards the design and implementation of enabling public policies.
Describe the legal and institutional framework in Greece
Identify deficiencies, gaps and inconsistencies
Provide policy insights
effectiveness of social economy practices as a means to address social exclusion
especially for the more disadvantaged social groups. Apart from terminological
debates on the aforementioned troubled concepts, fundamental questions needs to
be examined: To what extent social economy practices flourish as a result of policy
shifts towards further commercialization of public social services or to what extent do
they emerge from bottom up collective survival strategies? This paper attempts to
address this question with reference to the political economy of the Greek welfare
state.
If we adopt the first approach, then we can actually enrich research on Work Integration Social Enterprises by unfolding their particular manifestation in specific socio-economic formations. This involves a dialectic move from the macro (socio-economic formation) to the micro (social enterprise) level: WISE are shaped and shape welfare state trajectories, intermesh with both labour and product markets and appeal to value-driven behaviour. However, these linkages do not correspond to distinct modes of integration (distribution, exchange, reciprocity) in a one-to-one way. Especially, in countries such as Greece which manifest certain peculiarities (dual type welfare state, clientelistic networks, underdeveloped social movements for and/or from the excluded), we may find that isomorphism (mainly with the state) brings about clientelism and exclusion of the supposed beneficiaries at the work place. However, for these potential findings to show up, we need to readdress empirical analysis by allowing explicitly for the voice of the beneficiaries, namely vulnerable social groups working in these entities. That is, we have to incorporate the power distribution dimension.
Papers by Sofia Adam
First, we revisit the debate on the definition of social enterprises by endorsing their distinctive character as elaborated within the EMES research network. We transform the three subsets of indicators proposed by the EMES network (economic/entrepreneurial, social and participatory governance) into expected legal provisions for social enterprise legislation following the similar work of other scholars. In other words, we translate the three subsets of indicators into analytical axes and construct a typology of expected legal provisions included in each indicator. Second, we provide an overview of the context within which the new Law on Social and Solidarity Economy in Greece was adopted and offer a snapshot on the current status of registered actors. The main focus lies on the legal form of the Social Cooperative Enterprise. Therefore, in the third section we examine the provisions for this type of enterprise with the help provided by the analytical matrix matching the EMES sets of indicators with legal provisions. In the concluding section, we discuss the issues inherent in the difficult process of transforming definitions, principles and values into legal forms and provisions. More importantly, we highlight critical areas of dispute concerning the legal operationalization of definitions, principles and values.
This paper intends to provide a working hypothesis as a potential explanation for this reality drawing on critical social theory and policy. In effect, the main argument stresses the significance of the relative underdevelopment of vibrant social movements on behalf of social services’ users. The lack of such social movements did not allow for the active engagement of socially vulnerable groups into grass-root initiatives despite the benevolent aspirations of their founding members. In turn, policy-making by following a logic of institutional fragmentation blocks the prospects of collective action and social participation in the future.
This analytical focus allows for the exploration of critical debates related to the design and implementation of effective public policies for the development of SE/SSE. First, we advance the debate on how to transform principles into legal provisions, how to safeguard the identity of this field without sacrificing its inherent diversity. Second, we explore the difficult balance between a favorable support environment and a top-down social engineering following public policy objectives. Third, we revisit the analytical framework proposed by other researchers (Vaillancourt, 2008) on the desirability of a democratic co-construction between the state and SE/SSE collective bodies towards the design and implementation of enabling public policies.
Describe the legal and institutional framework in Greece
Identify deficiencies, gaps and inconsistencies
Provide policy insights
effectiveness of social economy practices as a means to address social exclusion
especially for the more disadvantaged social groups. Apart from terminological
debates on the aforementioned troubled concepts, fundamental questions needs to
be examined: To what extent social economy practices flourish as a result of policy
shifts towards further commercialization of public social services or to what extent do
they emerge from bottom up collective survival strategies? This paper attempts to
address this question with reference to the political economy of the Greek welfare
state.
If we adopt the first approach, then we can actually enrich research on Work Integration Social Enterprises by unfolding their particular manifestation in specific socio-economic formations. This involves a dialectic move from the macro (socio-economic formation) to the micro (social enterprise) level: WISE are shaped and shape welfare state trajectories, intermesh with both labour and product markets and appeal to value-driven behaviour. However, these linkages do not correspond to distinct modes of integration (distribution, exchange, reciprocity) in a one-to-one way. Especially, in countries such as Greece which manifest certain peculiarities (dual type welfare state, clientelistic networks, underdeveloped social movements for and/or from the excluded), we may find that isomorphism (mainly with the state) brings about clientelism and exclusion of the supposed beneficiaries at the work place. However, for these potential findings to show up, we need to readdress empirical analysis by allowing explicitly for the voice of the beneficiaries, namely vulnerable social groups working in these entities. That is, we have to incorporate the power distribution dimension.
Σε αυτήν την εισήγηση, θα ασχοληθούμε με το παιχνίδι των ορισμών με στόχο να δείξουμε ότι οι διαφορές στην ορολογία αντανακλούν διαφορές ιστορικής φάσης και γεωγραφικής περιοχής. Στη συνέχεια θα προσδιορίσουμε και θα αναλύσουμε τους συνεταιρισμούς, τις κοινωνικές επιχειρήσεις γενικά και τις κοινωνικές επιχειρήσεις ένταξης ειδικά.
Πρώτον, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 4430/2016, το συγκεκριμένο νομικό κείμενο επιχειρεί να ενοποιήσει το χώρο της ΚΑΛΟ και να αποτελέσει ένα ρυθμιστικό πλαίσιο που θα οδηγήσει στην ανάπτυξή του χώρου στην Ελλάδα. Ως εκ τούτου, κρίναμε σημαντικό να αποτυπώσουμε τις βασικές προβλέψεις που περιέχει και να επισημάνουμε ενδεχόμενες αστοχίες και αδυναμίες οι οποίες μπορεί να επηρεάσουν την εξέλιξη των εγχειρημάτων της ΚΑΛΟ στο μέλλον.
Δεύτερον, η πρόσφατη ανάπτυξη του πεδίου στην Ελλάδα στο πλαίσιο της κρίσης δείχνει μία δυναμική αλλά, ταυτόχρονα, και μία βαθιά ανάγκη προσεκτικής ωρίμανσης και εδραίωσης. Σε αυτή την κατεύθυνση, έχουν ήδη αρχίσει να σχηματίζονται δικτυώσεις των εγχειρημάτων της ΚΑΛΟ οι οποίες επιχειρούν να αποκτήσουν έναν κοινό βηματισμό. Θεωρούμε, λοιπόν, σημαντικό να ενισχύσουμε αυτές τις προσπάθειες δίνοντας ένα ακόμα εργαλείο όχι μόνο για την κατανόηση του πρόσφατου θεσμικού πλαισίου, αλλά και για τη συστηματοποίηση των διαφορετικών προσεγγίσεων και συμβολών που έχουν πραγματοποιηθεί κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης.
Τρίτον, η δύναμη και η αδυναμία της ΚΑΛΟ είναι ο πλουραλισμός των σκεπτικών και των πρακτικών που αναπτύσσονται εντός της. Δύναμη, γιατί η πληθώρα των πρακτικών προωθεί τη δημιουργικότητα. Αδυναμία, γιατί γίνεται ακόμα πιο δύσκολη η σύνθεση των διαφορετικών προσεγγίσεων και πρακτικών προς μια κοινή κατεύθυνση που θα σέβεται όμως την αυτονομία και τη διαφορετικότητα των επιμέρους προσεγγίσεων.
Ως εκ τούτου, η παρούσα μελέτη στοχεύει να ενισχύσει τη δημιουργία ενός δημόσιου χώρου ο οποίος επιτρέπει αφενός στα εγχειρήματα της ΚΑΛΟ να εκφράσουν τις προσεγγίσεις τους με γνώση των διαφορετικών οπτικών που ξεδιπλώνονται και αφετέρου στα αρμόδια κυβερνητικά όργανα να αποτιμήσουν εκ νέου το σχεδιασμό τους, να θεραπεύσουν ατέλειες που έχουν εντοπιστεί και κυρίως να προαγάγουν μηχανισμούς ουσιαστικής διαβούλευσης στο μέλλον.
ροφόρησης αναφορικά με πρακτικά ζητήματα που αντιμετωπίζουν όσοι και όσες επι-
θυμούν να δημιουργήσουν μια κοινωνική επιχείρηση με συλλογική συνεταιριστική κα-
τεύθυνση. Ως εκ τούτου, δεν υποκαθιστά, αλλά συμπληρώνει παρόμοιες προσπάθειες
που έχουν γίνει (π.χ. Χτίζοντας ‘Eνα Nέο Συνεταιριστικό Κίνημα. Βήμα Βήμα ο Δρόμος για
τη Δημιουργία Συνεταιρισμών από την Αλληλεγγύη για ‘Όλους). Η ανάγκη για τη συγκε-
κριμένη έκδοση πηγάζει από τα ερωτήματα που μας έχουν θέσει κατά καιρούς άνθρω-
ποι που έχουν ήδη ιδρύσει ή σκέφτονται να ιδρύσουν μια κοινωνική επιχείρηση στο
πλαίσιο σεμιναρίων, εργαστηρίων και συνεδρίων στα οποία συμμετείχαμε.