Wikipedia Diskussion:WikiDaheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Seite ist die allgemeine Problem-Anlaufstelle für WikiDaheim. Dies betrifft:
  • Bedienprobleme (hier wird dir gleich geholfen)
  • Datenfehler in den Grunddaten auf Commons (z.B. Friedhofsbilder sind nicht richtig einsortiert). Hier kann sich jeder selber helfen.
  • Probleme mit der Implementierung und Funktionsweise des Backends (Extraktion der Daten aus Wikipedia / Commons).
  • Probleme mit der Implementierung und Funktionsweise des Frontends (Darstellung dieser Daten in der WikiDaheim Applikation). Diese können jedoch auch gerne direkt in GitHub eingetragen werden.
[Quelltext bearbeiten]

(Bearbeiten)

Hilfe:
Betrieb:
Verteiler:
Archiv

2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Relative Anzahl hochgeladener Bilder

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe wieder mal eine Gemeindestatistik Österreich erstellt / aktualisiert. Der Zeitraum deckt sich nicht mit WikiDaheim, trotzdem bin ich versucht, einen Vergleich auf Tagesbasis anzustellen. Die Gemeindestatistik umfasst den Zeitraum 3. June 2017 bis 27. November 2017. In diesem Zeitraum (177 Tage) wurden den Gemeinden (ohne Großstädte) 39123 Bilder hinzugefügt (d.h. nicht unbedingt neu hochgeladen, nicht unbedingt eigene Fotos, etc.), das sind im Schnitt 221 Bilder pro Tag. Im Vergleich dazu wurden bei WikiDaheim von 28. Juli 2017 bis 7. Oktober 2017 (71 Tage) insgesamt (mit Großstädten) 7217 Medien hochgeladen, also im Schnitt 102 Bilder pro Tag, rechnet man meine Schönbrunn-Bilder und andere Bilder aus den Großstädten raus, bleiben 3566 Bilder oder 50 Bilder pro Tag. Da WikiDaheim quasi alles umfasst, ist da deutlich Platz nach oben, nur durch passende Zuordnung.

Auf der anderen Seite zeigt die Statistik sehr fuzzy, in welchen Gemeinden relativ wenige Fotos vorhanden sind, und weitere Anstrengungen zur Bebilderung (etwa im Rahmen von WikiDaheim) sich lohnen könnten (Sortierung nach /1000 Ew. (Bilder pro 1000 Einwohner)), da sind auch größere Gemeinden wie Marchtrenk oder Traun dabei. Einzelleistungen wie jene von User:GT1976 führen dazu, dass beim Zuwachs an Bildern Gemeinden wie Schwarzenbach an der Pielach oder Frankenfels weit vorne liegen (Sortierung nach Δ/1000 Ew.). Kleine Gemeinden sind da natürlich im Vorteil.

Der Durchschnittswert liegt bei 75 Bildern je 1000 Ew. und Gemeinde, sowie bei 6 Artikeln je 1000 Ew. und Gemeinde.

Da sich bei den Einwohnerzahlen auf Wikidata Änderungen ergeben haben, stimmt die Auswertung im Detail da und dort nicht ganz. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Statistik TdD 2018

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Insgesamt wurden 439 Bilder hochgeladen und für den TdD 2018 markiert. 2017 waren es 231 Bilder, somit ein Plus von 208 Bildern oder 90 %. Das Wachstum ist statistisch von zweifelhaften Wert (geringe Stichprobengröße = große Schwankungsbreite, 24 TeilnehmerInnen), da ein einziger Benutzer mit 170 Bildern zu einem Veranstaltungsort quasi das gesamte Wachstum verursacht hat. Allerdings hat sich die Anzahl der TeilnehmerInnen gegenüber 2017 verdoppelt. Die Anzahl der nominierten Bilder je TeilnehmerIn ist mit 18.3 gegenüber 19.3 im Vorjahr in etwas gleich geblieben.

15 BenutzerInnen haben noch weitere Bilder zu Objekten, die am TdD teilgenommen haben, hochgeladen., allerdings wurden sie offensichtlich nicht angesprochen, damit sie ihre Bilder nachmarkieren. Das ist schade. Größenordnungsmäßig handelt es sich da um etwa 200 zusätzliche Bilder (hab sie nicht gezählt, aber bei Karl Gruber waren es allein 87).

Ein Auswertung, wer über unser WP Seiten und wer über den Link des BDA's hochgeladen hat, ist mir leider nicht möglich. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie das zu unterscheiden wäre. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:06, 14. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Neue Naturdenkmalbilder 2018

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch 106 neue Bilder in den Listen [1], FYI glamorous weist (auch abseits der Listen) 160 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Neue Public Art 2018

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

glamorous weist (auch abseits der Listen) 171 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

5472 Bilder wollten nicht teilnehmen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Wettbewerbszeitraum wurde >5472 Bilder [2] hochgeladen, wo die Uploaderin entweder nicht an Wikidaheim teilnehmen wollte, oder an der Teilnahme aus technischen Gründen gescheitert ist. Gezählt habe ich die hochgeladenen Bilder zu Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria, Commons:Category:Public art in Austria, Commons:Category:Protected areas of Austria im Wettbewerbszeitraum. D.h. die Zählung ist nicht vollständig, es fehlen sicher einige andere. In Commons:Category:Municipalities in Austria wurden fast 20000 Bilder ([3]) im Wettbewerbszeitraum hochgeladen, d.h. Bilder, die österreichischen Gemeinden zugeordnet sind. Das ist der Nettoeffekt ohne Nacharbeit von 3. Seite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:35, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dehio-Verzeichnisse der österreichischen Denkmale

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen und Informationen für Bildbeschreibungen, Listen oder Artikel suchen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an verein@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:07, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Lessons Learned 2020

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Tesla Delacroix: hat auf Lessons Learned 2020 einen Vorschlag gemacht, der mir sehr zupass kommt. Leider sehe ich das erst jetzt, bisher habe ich noch nix aus WikiDaheim 2020 gelernt, was teilbar wäre. Wäre diese Anleitung ein Anfang für so eine Anleitung, bzw. wenn man Denkmal nicht so wörtlich liest, bereits die ganze Miete? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:20, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Bilderwünsche zu Objekten, wo bereits ein Bild zugeordnet ist

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(und das nicht als ungenügend betrachtet wurde) - verstehe ich nach wie vor nicht. Warum scheinen diese Objekte unter Bilderwunsch weiterhin in Wikidaheim auf. Im Sinne von @Haeferl: (Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Statuslisten): Da können wir fotografieren, soviel wir wollen, ohne jemals in die Nähe der 90 oder gar 100 % zu kommen. Noch dazu mit Bezug auf Wikidata, das mE am besten nur ein Bild bekommt (für den Rest gibt es Commonskategorien). Statt dessen ist es eine sinnvolle Erweiterung, wenn Bilderwünsche Luftbild (P8592), Innenansicht (P5775), Winteransicht (P5252), Panoramaansicht (P4291), Bild einer Gedenktafel (P1801), Nachtansicht (P3451) etc. aufgenommen werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 11. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Grazer Innenstadtentflechtung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Info, um zu viele doppelgleisigkeiten zu vermeiden Heute abend beginnen die Bauarbeiten für das oben genannte Projekt zur Entlastung der Bim-Strecke durch die Herrengasse. Es werden neue Straßenbahnschienen durch die Neutorgasse und über die Tegethoffbrücke verlegt und der Straßenraum neu gestaltet. Ich starte jetzt, um den bisherigen Stand fotografisch festzuhalten und werde auch während der einzelnen Bauphasen immer wieder mal vor Ort sein. --TheRunnerUp 07:49, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zufällig und außerhalb des Wettbewerbszeitraums über folgendes gestolpert: Bilderwünsche aus Wikidata werden in der App als Bilderwunsch mit Quelle: Wikidata angezeigt, der Link von Wikidata führt allerdings auf den zugehörigen Artikel in der deutschsprachigen WP (Wien Gloggnitzer Bahnhof). Dort sind genug relevante Bilder, aber kein Bilderwunsch. (Ich habe mal ein Bild auf WD eingefügt und den Testfall kaputt gemacht). Ist stelle das mal zur Disk, ob das so sinnvoll ist. Bei Category:Weyringergasse 9 in Wien-Wieden führt der Link, wieder Quelle: Wikidata, nach c:Category:Weyringergasse 9, wo sich aber mehrere Bilder befinden. In beiden Fällen wird in der App kein Bild angezeigt (da in WD kein Bild eingetragen). Hier stehen eine inhaltliche Lösung (Bild auswählen und in WD eintragen) und der geäußerte Bilderwunsch (hingehen und Foto machen und hochladen und vermutlich nicht in WD eintragen) so im Widerspruch, dass ein kollektiver Workflow nicht funktionieren wird. D.h. Es braucht dann neben den Teilnehmer*innen an Wikidaheim noch Menschen, die diese Eintragungen in WD vornehmen. Unglücklich --Herzi Pinki (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Vorschlag für die Auswahl der Bilder von der Vorjury in die Hauptjury

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wenn wir die Anzahl der Bilder je Uploader*in auf 10 (die besten 10 im Vorjuryergebnis) beschränken, dann würden heuer 220 Bilder (oder fast die Hälfte) aus dem Vorjuryergebnis wegfallen und entsprechend viele von anderen Usern nachrücken. Mein Vorschlag. Über die 10 kann man diskutieren. Dann können weiter ungleich viele Bilder von einzelnen User*innen hochgeladen werden (erfüllt den Bewertungsmaßstab) und dennoch gibt es einen Ausgleich im Vorjuryergebnis zugunsten der Wenighochlader*innen (Das sind ja die, die wir schubsen wollen, dass sie dabei bleiben und was könnte da mehr helfen als eine Nominierung im Vorjuryergebenis und die Chance auf einen Auszeichnung durch die Hauptjury). Schon jetzt achtet die Hauptjury darauf, dass nicht zuviele Bilder eines Menschen ausgezeichnet werden, aber was nicht im Vorjuryergebnis steht, kann in der Hauptjury auch nicht berücksichtigt werden. Was haltet ihr davon? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:15, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

vielleicht hilft es ja, Meinungen dazu bis 15.1.2024 zu erwarten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:58, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Den Vorschlag finde ich gut. (Gerne auch weniger als 10.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:26, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da alle dafür sind, werden wir das so machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auf welcher Regel- bzw. Hilfeseite wurde das dokumentiert? --Ailura (Diskussion) 17:05, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Wikipedia:WikiDaheim lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:46, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Dankeschön, da hatte ich Tomaten auf den Augen. --Ailura (Diskussion) 10:49, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
@Herzi Pinki: Dann wäre es aber auch nett gewesen, wenn ihr euch auch an die Regel gehalten hättet. --Ailura (Diskussion) 20:02, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Christian Philipp (WMAT): kannst Du mir bitte erklären, was da passiert ist? --Ailura (Diskussion) 18:09, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Ailura:, bin nicht sicher, ob ich weiß was du meinst. Es war notwendig, das Limit unterwegs etwas anzuheben, weil im Vergleich zum Vorjahr nur rund 50% Bilder hochgeladen worden sind. Ein Blick auf die um Platz 500 in der Vorjury plazierten Bilder Anfang September hat gezeigt, dass da schon relativ viel Schrott dabei war. Der Übergang zur Hauptjury soll ja auch nicht peinlich sein. Die Beschränkung auf eine maximale Bildanzahl je Mensch war ein Versuch, er hat zu einer breiteren Streuung im Ergebnis geführt, was mich freut und im Sinne des Erfinders ist. Gleichzeitig sind die üblichen Gewinnermenschen nicht leer ausgegangen. Justierung kann bei so einer Umstellung notwendig sein. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 22:59, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Christian, das habe ich gemeint. Danke für die Aufklärung. --Ailura (Diskussion) 08:42, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Vorjury 2024

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo mitsammen, aktuell liegt die Freude der Vorjurybewertung auf 7 Doppelschultern (bisher wurden ~5600 Bewertungen abgegeben). Vieleicht mag sich ja noch jemand von euch an der Durchsicht der Bilder beteiligen, siehe Wikipedia:WikiDaheim/Jury. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 16:59, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dieses Jahr wieder fotografisch dabei - habe merkwürdigerweise keine Einladung erhalten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe österreichischen Kollegen, vom 28. September bis zum 1. Oktober bin ich in Oberleutasch unterwegs und werde meine besten Bilder dem Wettbewerb zur Verfügung stellen . Mich wundert dass ich weder von @Christian Philipp (WMAT) noch von @Regiomontanus eine Einladung erhalten habe, obwohl ich regelmäßig (mindestens 1× im Jahr für mehrere Tage) in Österreich TKK-Bauten und Baudenkmäler fotografiere. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:52, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Ricardalovesmonuments:, tut mir leid, dass die Einladung bei dir nicht angekommen ist. Das da hilft offensichtlich nicht: Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Der Banner zu WikiDaheim auch nicht. Natürlich bist du auch eingeladen. Der Fotowettbewerb läuft noch bis zum 6. Oktober. Wir freuen uns über deine Beiträge. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 23:59, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Oh, es gibt persönliche extra-Einladungen? Darf ich ohne dann garnicht hochladen? --Ailura (Diskussion) 09:50, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte vor einigen Wochen auf meiner Beobachtungsliste auf Commons mitgekriegt dass einige Kollegen von WMAT-Mitgliedern Einladungen zur Teilnahme erhalten hatten, die sonst auch Fotos machen. Mich wunderte nur dass ich dabei ausgelassen wurde, als wenn ich da bisher nie teilgenommen habe, obwohl ich es sogar in den WikiDaheim-Kalender 2024 geschafft hatte und mein großes fotografisches Engagment in Tirol und andere Regionen bekannt sein müsste. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:20, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Den Banner sieht man leider nicht in Bayern. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:42, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Nein ich meine nicht den Banner, auf mehreren Benutzer-Diskussionsseiten von einigen Kollegen, die ich auf meiner Beobachtungsliste habe. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:47, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Nachdem Du diese Diskussion gefunden hast, solltest Du WP:WikiDaheim ja auf Deiner Beobachtungsliste haben, da wurde es längst angekündigt. Alternativ gibt es das Datum auch auf wikidaheim.at. Außerdem gab es erst vor kurzem einen Kurier-Artikel, wo auch darauf hingewiesen wurde. --Ailura (Diskussion) 13:19, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
@Ricardalovesmonuments: Ah, jetzt verstehe ich vielleicht was du meinst, etwa c:User_talk:RabbitFromMars? Wenn mir Usermenschen auffallen, die Bilder zu Österreich hochladen, ohne sie für WikiDaheim zu nominieren, dann schreibe ich sie einmalig an. Ich mache das nicht systematisch. Bei dir sind mir solche Bilder bisher nicht aufgefallen, was nicht heißen muss, dass es sie nicht gibt. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Commons mobile App

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.free.nrw.commons

Hat jemand von euch damit Erfahrung? Ich habe heute ein paar Bilder über die App gemacht und teile meine Erfahrungen. z.B. [4]

  • Handybilder halt
  • Integration in WikiDaheim ist nicht. Die Bilder landen in der falschen Kategorie. Über den Baustein {{Wiki Loves Monuments 2024|1= at}} in c:category:Images from Wiki Loves Monuments 2024 in Austria.
  • Das führt ohne Nacharbeit am Wettbewerb WikiDaheim vorbei, auch an den check-Kategorien
  • Ich habe keine Möglichkeit gefunden, Bilder zu nicht vorgegebenen Objekten hochzuladen. Was im Sinne der Datenkonsistenz vielleicht gar nicht so schlecht ist.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

WikiDaheim 2024 ist zu Ende

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vorjuryunterstützung bis Ende Oktober ist willkommen. Ich geh dann mal schlafen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:02, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Statistik WikiDaheim 2024

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Insgesamt wurden 8805 Bilder von 109 User*innen hochgeladen ([5]). Den Fließpreis (eine lobende Erwähnung) bekommt Naturpuur mit insgesamt 1560 Medien. Im Schnitt sind das 81 Bilder je Mensch, der Median bei 19 Bildern. (zum Vergleich: 2022: 8832 Bilder von 94 Menschen, 2023: 17842 von 180 Menschen).
    • Davon wurden 3916 als Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury‎ gekennzeichnet, verbleiben also für die diversen Bewerbe 4860 Bilder.
    • Mit Stand 7. Oktober sind davon 1088 (12.39% aller Bilder) eingebunden. [6] - erfahrungsgemäß werden Bilder auch noch nachträglich eingebunden.
  • 24 neue Benutzer*innen haben mit insgesamt 381 Bildern beigetragen [7], Spitzenreiter*innen waren davon Kstipek mit 219, JP1808 mit 51 und Peter Gluchi mit 20 Bildern.
  • Im Einzelnen:

lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 17:03, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ist es also wirklich nur bei meinen Bildern bei Renaissance in NÖ geblieben? Dabei sind es weniger als ich selber machen wollte, ich wollte ich noch zur Rosenburg, und das ist ins Wasser gefallen (bekanntlich buchstäblich). Aber jetzt bin ich immerhin wie Ace Ventura: He's the best, that there is... actually he's the only one. -- Clemens 17:39, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Es gibt dafür keinen Preis, … Du kannst dir an die Brust heften, was du möchtest. ein lächelnder Smiley  lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hiermit verleihe ich Clemens den großen Ace-Ventura-Orden der Wikipedia. Leider weiß ich noch nicht was auf der Pletschen abgebildet sein soll, vielleicht eine Schallaburg. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:21, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Update 15.10.

[Quelltext bearbeiten]
  • Es sind noch ein paar nicht über den vorgesehenen Weg hochgeladene Bilder aufgetaucht, insgesamt jetzt 8842 Bilder und 3897 (Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury‎), macht netto 4945. Dazu kommen die Bilder vom TdD, also insgesamt netto 5168 Bilder.
  • Mit Stand 15. Oktober sind davon 1345 (15.21% aller Bilder) eingebunden. Oben habe ich die Einbindungen in Wikidata übersehen. [10]
  • Vom TdD sind 3 Bilder (1.35% aller Bilder) eingebunden [11]. Erwähnenswert sind die Innenaufnahmen des Ehrbar-Saals von Tudoi61.

lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 09:31, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiDaheim&oldid=250694852“