Wikipedia:Wiki 2019/Produkt und Technologie

Produkt und Technologie

Format der Aufgabe

Worin besteht euer Untersuchungsbereich?

Deine Meinung hierzu

Wir haben uns auf fünf Bereiche konzentriert, die für unsere Untersuchung relevant sind:

1. Plattformentwicklung
2. Funktions-/Softwareanforderungen
3. Entwicklergemeinschaft
4. Finanzierung
5. Rolle in der Gesellschaft

Wie sieht die derzeitige Situation aus?

Deine Meinung hierzu

Plattformentwicklung

Ein mittelfristig auf 3 Jahre angelegter Planungsprozess der Wikimedia Foundation wurde kürzlich gestartet, an dem die Technologieteams in der Wikimedia Foundation über das Platform Evolution Program (dt. Plattformentwicklungsprogramm) mitgewirkt haben. Obwohl dieses Programm viele Technologieprobleme und bestehende Chancen angeht, ist die Einbeziehung der Gemeinschaften und die Kommunikation mit ihnen in ihrer ganzen Vielfalt immer noch sehr gering. Es besteht die Notwendigkeit einer wesentlich stärkeren Einbindung aller Arten von Gemeinschaften.

Funktions-/Softwareanforderungen

Obwohl ständig neue benutzerseitige Software herausgebracht wird, sind der Gemeinschaft keine Pläne bekannt, erfolgt die Entwicklung neuer Funktionen und Entwicklung der Plattform mehr oder weniger zufällig, ohne eine klare Steuerung vonseiten der bestehenden Gemeinschaften. Der Wikimedia-Bewegung mangelt es an Strukturen für die inklusive Softwareentwicklung und die Einbindung externer Interessengruppen ist unwesentlich.

Entwicklergemeinschaft

Die Wikimedia Foundation entwickelt den Großteil der Software für Wikimedia-Projekte. Es gibt viele kleinere Projekte, die durch nationale Wikimedia-Vereine und einzelne Zuschüsse finanziert oder durch die Beiträge Freiwilliger unterstützt werden. Es gibt kein einheitliches Verfahren zur Gewinnung von Entwicklern zur Mitwirkung an Wikimedia, dem alle Projekte oder Teams folgen. Die Unterstützung des Gesamtsystems beschränkt sich weitestgehend auf die Betreibung verschiedener Dienste für die Entwicklung und die Ausrichtung von Technik- und Outreach-Events.

Die Entwicklergemeinschaft scheint stabil, jedoch wächst sie nicht und es mangelt ihr an Vielfalt. Ökonomisch gesehen ist das Gesamtsystem fast vollständig auf die Wikimedia Foundation angewiesen.

Finanzierung

Die Finanzierung erfolgt in den meisten Fällen durch individuelle Spenden und einige wenige Fördermittel.

Rolle in der Gesellschaft

Die gegenwärtigen Prinzipien und Strukturen für die Entwicklung von Wikimedia-Technologien und -Plattformen entsprechen den wichtigsten Entwicklungen in der „Tech World“. Auch wenn eine auf Wettbewerb beruhende Motivation und der gegenseitige Erfahrungsaustausch innerhalb der Branche stets von Bedeutung ist, scheint eine fehlende Verknüpfung zwischen der „Funktion“ und der „Rolle“ der Technologie in unserer Gesellschaft zu bestehen. Die aktuellen Aktivitäten im Technologiebereich werden uns mit Instrumenten und Methoden ausstatten, mit denen ein Problem überwunden werden kann, ohne dass an langfristig wirkende Lösungen gedacht wird. Die in der realen Welt bestehenden Fragen wie Zensur und proprietäre Software, die zunehmend Mechanismen der freien und Open-Source-Software übernehmen, sind für eine gesunde und partizipatorische Entwicklung von Technologie ebenfalls zu berücksichtigen.

Warum dieser Aufgabenumfang?

Deine Meinung hierzu

Er steht im Einklang mit den Vorschlägen des Kernteams „einer Fokussierung und Priorisierung in Bezug auf die Entwicklung von Strukturen für kontinuierliche Kommunikation und fortlaufende Vernetzung zwischen Produkt-/Technologieteams, Gruppen, Gemeinschaften und anderen Interessengruppen in der Bewegung und darüber hinaus.“

Das Ziel dieser Arbeit ist es, „eine nachhaltige und wirkungsvolle Plattform nicht nur für die gegenwärtigen und zukünftigen Produkt- und Technologieerfordernisse unserer Bewegung zu schaffen, sondern den Wandel voranzutreiben, der erforderlich ist, um zur zentralen Infrastruktur des freien Wissens zu werden.“

Aufgrund dieser Tatsache haben wir andere Aspekte der Strategiearbeit, die über den Vorschlag des Kernteams hinausgehen, nicht berücksichtigt, von denen wir jedoch glauben, das sie erforderlich sind, um die ehrgeizigen Ziele unserer Strategischen Ausrichtung umzusetzen.

Plattformentwicklung

Unsere Plattform ist der Ort, an dem Programmierer, Mitwirkende und Benutzer aufeinandertreffen.

Funktions-/Softwareanforderungen

Software ist die Plattform, die unsere Inhalte zum Leben erweckt. Mithilfe der Funktionen der Software können unsere Benutzer mit unseren Inhalten interagieren. Wir hoffen, dass wir die Softwarenutzer besser zufriedenstellen können, indem wir die Strukturen und Kommunikation für die Softwareentwicklung innerhalb der Bewegung neu organisieren.

Entwicklergemeinschaft

Um Teil der Infrastruktur für kostenloses Wissen zu werden, müssen wir die Gemeinschaft der freiwilligen Entwickler effektiver in das breitere technologische Umfeld integrieren.

In dem Streben nach Wissensgerechtigkeit müssen unsere produkt- und technologiebezogenen Mitwirkungsprozesse möglichst eine hohe Vielfalt an Mitwirkenden anziehen, diese einbinden und sie befähigen, zu aktiven Teilnehmern zu werden.

Technologie ist ein Machtmultiplikator. Zum Erreichen der ehrgeizigen Ziele, die sich unsere Bewegung gesetzt hat, müssen wir in den Kapazitätsaufbau von Gruppen investieren, die sowohl unterstützende Funktion haben als auch Teil des Entwicklersystems sind, um unsere Anstrengungen zu verstärken.

Finanzierung

Je mehr Geld uns für eine verbesserte Infrastruktur zur Verfügung steht, desto besser können wir Infrastrukturen bereitstellen, die das Bestehende am Laufen halten und weiterentwickeln. Aber das ist auch mit Fragen verbunden, wie z. B.: Woher soll das Geld kommen? Sollte Technologie zu einer Einnahmequelle werden? Wer entscheidet, wie Gelder für Technologieentwicklung und den entsprechenden Support ausgegeben werden? (siehe weiter hier)

Rolle in der Gesellschaft

Die Rolle der Technologie besteht nicht nur in der Entwicklung von Instrumenten für die Lösung bestehender Probleme, es ist gleichermaßen wichtig, an zukünftige Probleme sowie an Wege zum Aufbau alternativer Netzwerke, mit denen diese Probleme überwunden werden können, zu denken. Wikimedia-Projekte (mit dem besonderen Schwerpunkt auf Wikipedia) haben sich zum Gatekeeper für eine gesunde Wissensinfrastruktur entwickelt. Ob es sich um einen Trend handelt, den unsere Bewegung angesichts des politischen und Wettbewerbsdrucks aufrechterhalten kann, ist eine wichtige Frage, die unbedingter Diskussion bedarf.

Fragen zur Aufgabe

Deine Meinung hierzu

Was sind die wichtigsten Fragen in Bezug auf den Aufgabenumfang der Arbeitsgruppe?

Plattformentwicklung, Funktions-/Softwareanforderungen

• Welches sind vergleichbare Planungs- und Entwicklungsprozesse, die ähnlichen Gruppen und Organisationen helfen, die richtigen Prioritäten zu setzen und Effizienz sicherzustellen?
• Welche Strukturen und Prozesse passen am besten zu Ressourcen und Erwartungen (einschließlich der freiwilligen Entwicklergemeinschaft)?
• Welche Strukturen und Prozesse dienen der Sicherstellung des erforderlichen Maßes an Inklusion für die Entscheidungs- und Planungsprozesse der Gemeinschaft insgesamt in ihrer ganzen Vielfalt?

Entwicklergemeinschaft

• Wie können wir verschiedene Mitwirkende im technischen Bereich besser anziehen, unterstützen und an uns binden, insbesondere für: Aufbau und Unterstützung lokaler Entwicklergemeinschaften und Priorisierung von Projekten, an denen technische Mitwirkende beteiligt sind?

Finanzierung

• Sollte Software/Technologie als eine mögliche Einnahmequelle angesehen werden? Wenn die Bewegung sich „zu der zentralen Infrastruktur des freien Wissens entwickeln“ wird, sollte diese Position finanziell genutzt werden?
• Welche Beziehung besteht zwischen der Finanzierung der Wikimedia-Bewegung und der Finanzierung des Mediawiki-Systems?
• Welche gegenseitige Kontrolle benötigen wir, um sicherzustellen, dass solche Maßnahmen der übergeordneten strategischen Ausrichtung dienen (Im Jahr 2030 wird Wikimedia das Fundament im Ökosystem des Freien Wissens sein und alle, die unsere Vision teilen, können sich uns anschließen.) und nicht zum Selbstzweck werden?

Rolle in der Gesellschaft

• Welche Risiken und Vorteile für unsere Marktposition und Wertversprechen ergeben sich aus den Strategiezielen der Bewegung? Welche Marktchancen und Markenrisiken bringen Wissensgerechtigkeit und die zugangsimplizierte Notwendigkeit für programmatische und die maschinelle Erzeugung von Inhalten, erzeugungsbezogene Interventionen und Anstrengungen zum Kampf gegen die Zensur mit sich? Wie werden wir unsere Produkte und Plattformstrategien angesichts dieser politischen Risiken und Vorteile anpassen?
• Gibt es technische Kapazitäten oder technologiebezogene Strukturen, die der Bewegung derzeit fehlen, um Risiken zu erkennen und zu vermeiden. (Beispielsweise wird Facebook gegenwärtig in einigen Teilen der Welt für Anstachelung und Organisation von Gewalt gegen Minderheiten missbraucht.) Besteht ein Risiko für Wikipedia, auf ähnliche Weise missbraucht zu werden?
• Welche Rolle spielt die Technologie beim Erhalt/Schutz des Zugangs zu kostenlosem Wissen, Redefreiheit, kostenloser Software und offenen Internetplattformen und Standards?