Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Januar/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Januar 2024 6. Januar 2024 7. Januar 2024 8. Januar 2024 9. Januar 2024 10. Januar 2024 11. Januar 2024 12. Januar 2024 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(11. Januar 2024)
→ allgemein


Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Mitglied der CQ Amateur Radio Hall of Fame (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin kein Amateurfunkexperte, habe aber doch Zweifel ob dieser von einer Zeitschrift vergebene Status relevant genug für eine Kategorisierung ist. Wie seht ihr das? --PM3 10:21, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Auszeichnung selbst scheint jedenfalls keinen Artikel zu haben, damit ist das eher nicht zur Kategorisierung geeignet, auch wenn da einige sehr grosse Namen dabeistehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:39, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Gerade bei den großen Namen macht es einen schrägen Eindruck, wenn da eine kaum bekannte "Ehrung" bei den Kategorien auftaucht. Da schmückt sich die Zeitschrift CQ Amateur Radio selbst mit den Namen der Preisträger. --PM3 19:17, 12. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo PaterMcFly, du schreibst: „Die Auszeichnung selbst scheint jedenfalls keinen Artikel zu haben“. Was ist denn dann bitte der Artikel CQ Amateur Radio Hall of Fame? Gruß von --OS (Diskussion) 05:22, 18. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Hups, das sieht nach Unfähigkeit des Benutzers aus, der das geschrieben hat ... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:08, 18. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich bin inzwischen der Meinung, dass die einzige Instanz, die über die Berechtigung einer Auszeichnungskategorie entscheidet, die Relevanzdiskussion des Auszeichnungsartikels sein sollte. Sprich: Ist die Hall oF Fame relevant, dann darf es auch eine Kategorie für ihre Mitglieder geben. --Krächz (Diskussion) 20:54, 19. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich schließe mich Krächz´ Argumentation an, relevante Hall of Fame, Kategorie für ihre Mitglieder möglich. Bleibt also. Eine Oberkategorie hab ich noch spendiert. --Zollernalb (Diskussion) 08:57, 21. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Person (Apartheid) (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie hat keine Definition und ist auch mE nicht wirklich eingrenzbar. Grundsätzlich müsste hiuer jeder einkategorisiert werden, der irgendetwas mit Apartheid-Südafrika zu tun hatte. Es ist auch kein Grund ersichtlich, warum bestimmte Personen kategorisiert sind und manche nicht.--SFfmL (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Natürlich hat die Kategorie eine Definition: Apartheid. Und ja, es wird hier grundsätzlich jeder einsortiert, der etwas mit der Apartheid in Südafrika zu tun hat. Das sind nicht alle Südafrikaner jener Zeit, sondern die, die Apartheid durchgesetzt haben und solche, die sie bekämpften. Und das ist dann auch der Grund, warum manche da einsortiert sind und andere wiederum nicht. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:14, 12. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Da es bereits eine Einteilung der zwei Seiten mit der Kategorie:Apartheidgegner gibt, wird durch die Kategorie nichts vermischt. Es sollte eher eine Definition geschrieben, als die Kategorie gelöscht werden. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 00:12, 14. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Kein Löschgrund gegeben, eine Definition innerhalb der Kategorie wäre natürlich zu begrüßen. --Zollernalb (Diskussion) 08:45, 21. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Kalkutta nach Kategorie:Kolkata

[Quelltext bearbeiten]

Da Hauptartikel verschoben wurde nun auch die Kategorie nachziehen. Entsprechend müssen auch die folgenden Kategorien mitverschoben werden:

Hoffe damit habe ich alle erwischt.--Maphry (Diskussion) 18:06, 11. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Offenbar ist nun der Zeitpunkt gekommen. Wenn ich mich richtig erinnere, waren die ersten Versuche der Verschiebung im Jahr 2007. Kein Grund, sich länger dagegen zu wehren, alles verschieben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:24, 12. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Kategorie:Erzbischof von Kalkutta nicht verschieben. Das Erzbistum heißt anscheinend immer noch so. --RobertLechner (Diskussion) 11:26, 13. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
konsequenterweise verschieben --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 00:08, 14. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich habe obige Kategorien in die Warteschlange eingetragen. Kategorie:Erzbischof von Kalkutta und entsprechend auch auch Kategorie:Erzbistum Kalkutta habe ich nach RobertLechners Einwurf ausgelassen. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 21. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Da läuft wohl was falsch, @TaxonKatBot: bastelt gerade "Kategorie:Kategorie:" in die Kategorien. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:10, 21. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Betrifft wohl nur Kategorie:Kategorie:Hochschullehrer (Kolkata). Also Verschiebung von Kategorie:Kategorie:Hochschullehrer (Kolkata) -> Kategorie:Hochschullehrer (Kolkata) notwendig um das wieder zu korrigieren.--Maphry (Diskussion) 15:22, 21. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Januar/11&oldid=241401057“