Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/23#Thema_1

Benutzer:2001:4BC9:1F9F:6458:C99B:989B:9BB4:19C9 (erl.)

2001:4BC9:1F9F:6458:C99B:989B:9BB4:19C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 04:54, 23. Aug. 2024 (CEST)

2001:4bc9:1f9f:6458::/64 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 11 Stunden, 59 Minuten, 2 Sekunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 05:09, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:LeoDavid (erl.)

LeoDavid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Theoriefindung, Unterstellung einer Identität, eines Klarnamens, nicht beachten von Belegen, Diffamierung von Sekundärquellen, persönliche Abneigung gegen den Antragsteller, adeliger Standesdünkel--Hector et Achilleus (Diskussion) 04:50, 23. Aug. 2024 (CEST)

Liebe Admins,

es wird jetzt ein wenig skurril. Eigentlich unterstellt Benutzer LeoDavid einem Herrn Marcel Christian Boßler im demokratischen Zeitalter Adelsanmaßung. Besagter ist ein Angehöriger der Familie Boßler. Aus seiner Feder stammen die Fachbeiträge in fachspezifischen Periodika, die den Artikel zu seiner Familie belegen. Dieser Marcel Christian Boßler stellt in einem Beitrag für die Pfälzisch-Rheinische Familienkunde die Herkunft seiner Familie aus einer Rüde genannten Sippe vor. Dem Beitrag wurde ein Einzelheft mit einer Auflage von 850 Exemplaren gewidmet. Die Auswahl traf eine Redaktion unter Leitung eines promovierten Historikers. Damit ist der Beitrag unabhängig von seinem Verfasser enzyklopädisch zitierbar und ich habe den Beitrag in der PRFK, der mir vorliegt, in den Artikel der Familie einfließen lassen. Jetzt spricht LeoDavid dieser Sekundärquelle die Daseinsberechtigung ab und argumentiert damit, dass der Einzelbeleg keinen Wert habe, da er von mir Hector et Achilleus verfasst wurde und ich laut LeoDavid eigentlich Marcel Christian Boßler heiße. Eine solche Unterstellung zur Identität ist nicht regelkonform. Eine Behauptung ohne Beleg ist außerdem Theoriefindung. Das wäre, wie wenn ich behaupten würde, dass LeoDavid sei ein Schreiberling der Adelsverbände und gehöre der Redaktion des Gothas an. Interessanterweise hat LeoDavid Informationen ehemals adeliger Personen ohne größeren Widerstand in die entsprechenden Familienartikel eingearbeitet. Eine wissenschaftliche Redaktion, ein Review Fehlanzeige. Darunter halbe Auftragsarbeiten wie der Artikel zu den Grafen Gymnich. Das lässt sich in LeoDavids Archiv ab 2013 unter Gymnich (Adelsgeschlecht) nachlesen. Es ist LeoDavid sehr wichtig, dass nicht der Eindruck entstehe die Boßlers hätten "Adelsqualität". Ich bitte darum, diese Doppelmoral abzustellen und LeoDavid von seinem Vandalismus am Artikel der Boßlers abzuhalten und ihm Neutralität einzuschärfen.

Diese Darstellung des Antragstellers mit sachverdrehenden Unwahrheiten ist tatsächlich skuril. Ich baue einfach mal auf die bewährte Komponentenz der Wikipedia-Admins, die ohne Aufgeregtheit ihre Entscheidungen fällen. --LEODAVID✉ 06:12, 23. Aug. 2024 (CEST)

Geht wohl um Diskussion:Boßler (Familie). Die gemeldeten Regelverstöße kann ich aber nicht nachvollziehen. —MBq ^Disk 06:28, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ich auch nicht. Zudem sind keine Difflinks vorhanden, die es ermöglichen, irgendwas zu überprüfen, sofern ein Regelverstoß vorliegt. Inhaltliches können wir ohnehin nichts entscheiden. Und z.B. Standesdünkel ist nicht sanktionsfähig. Koenraad 06:45, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Amerika Versteher (erl.)

Amerika Versteher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um Literatur in Richard Nixon --PCP (Disk) 08:25, 23. Aug. 2024 (CEST)

Editwar mit mehreren Beteiligten, Richard Nixon wurde auf die Voreditwar-Version gesetzt und für eine Woche vollgeschützt. -- Emergency doc (D) 08:40, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:37.138.234.37 (erl.)

37.138.234.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 08:30, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:37.138.234.37 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen [AH]. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:83.135.252.85 (erl.)

83.135.252.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm (Diskussion) 10:13, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:83.135.252.85 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:62.197.153.40 (erl.)

62.197.153.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Whitewashing/Vandalismus im Artikel Ümit Yazıcıoğlu, einschließlich EW --ocd→ parlons 10:21, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:62.197.153.40 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:15:1FA2:542E:CDDB:B6E9:31D9 (erl.)

2A02:3032:15:1FA2:542E:CDDB:B6E9:31D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 11:56, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:15:1FA2:542E:CDDB:B6E9:31D9 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 23. Aug. 2024 (CEST)

Seite Hildegard Brem (erl.)

Hildegard Brem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht XReport --Ankermast (Diskussion) 12:25, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hildegard Brem wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2024, 11:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2024, 11:17 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:80.187.115.165 (erl.)

80.187.115.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diff bitte entfernen, versionslöschen und die IP dauerhaft sperren.--Fiona (Diskussion) 12:34, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:80.187.115.165 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:31.19.33.179 (erl.)

31.19.33.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Hinweisen mehrfach unerwünschte Texteinstellung mit unenzyklopädischen Einträgen in gezielten Artikeln (siehe Beiträge). Bitte weitere Aktionen dieser Art unterbinden oder Texte schützen. --ArthurMcGill (Diskussion) 12:49, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:31.19.33.179 wurde von Leserättin für die Seiten Würzburger Stein, Württembergische Vereinsbank, Köstlin (Familie) für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Bespoke_Tailoring_Deutschland (erl.)

Bespoke_Tailoring_Deutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresisstenter Werbetreiber --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:53, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Bespoke Tailoring Deutschland wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 23. Aug. 2024 (CEST)

Seite Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (erl.)

Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --WikiHelper232 (Diskussion) 13:32, 23. Aug. 2024 (CEST)

Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 30. August 2024, 12:04 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. August 2024, 12:04 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:194.209.11.14 (erl.)

194.209.11.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:Bio Diff1 -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 14:40, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:194.209.11.14 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:45.229.178.189 (erl.)

45.229.178.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) 15:18, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:45.229.178.189 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen [AH]. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:FC:3700:F77F:B1E4:CDFE:CFAE:9E5E (erl.)

2003:FC:3700:F77F:B1E4:CDFE:CFAE:9E5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:FC:3700:F77F:B1E4:CDFE:CFAE:9E5E wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:162.23.30.42 (erl.)

162.23.30.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1. Der Stalking-Vorwurf geht wohl nicht unter Wikiquette. 2. Immer wieder einfügen von Falschinformation im Artikel Die_wandernde_Erde_II. (Ursprung ist wohl seit Mai diese reine Erfindung ‪https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chengdu_J-20&diff=prev&oldid=245005106‬)--CHF-35 (Diskussion) 18:19, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:162.23.30.42 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer vergreift sich auf Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rolf-Dresden vielfach im Ton, äußert eine Unverschämtheit nach der anderen und greift auch mich selbst wieder persönlich an (Beispiel), was u. a. ein Verstoß gegen die Adminauflage 115 ist. Irgendwann reicht es auch mir mal, darum die Meldung. -- Gruß, aka 19:03, 23. Aug. 2024 (CEST)

Beitrag des Gemeldeten wegen durchgängigem KPA-Verstoß administrativ entfernt

Benutzer:Rolf-Dresden wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Adminauflage #115: erneute abfällige ad-personam-Äußerung ggü. demselben Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 23. Aug. 2024 (CEST)

Dieser wirklich eindeutige Verstoß gegen Rolfs erst am 7. Juli(!) eingesetzte Auflage hat nun gemäß Auflage zu einem Tag Auszeit geführt. Genau solche Äußerungen, die eingangs gemeldet wurden, und auch diese, die hier im Rahmen der VM von mir entfernt worden sind, waren Grund für die Auflage. Wiederholt sich das in so kurzer Zeit nochmals, verweise ich schon heute vorsorglich auf den Auflagentext, letzter Satz, Hervorhebung hier nochmals durch mich: „Verstöße gegen die Auflage sind mit Benutzersperren ab einem Tag zu ahnden und im Wiederholungsfalle in der Länge eskalierend zu handhaben.“ Es wäre jedem geholfen, wenn es dazu nicht kommen müsste. - Squasher (Diskussion) 19:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:5AB1:8660:20A9:6C54:63F4:9AA0 (erl.)

2A02:8071:5AB1:8660:20A9:6C54:63F4:9AA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:42, 23. Aug. 2024 (CEST)

2a02:8071:5ab1:8660::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 19:44, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder Edit-War (DIFF), Ansprache wieder ohne Erfolg --MaligneRange (Diskussion) 17:48, 23. Aug. 2024 (CEST)

Georg, das ist die x-te Meldung in den letzten Jahren zu einem von dir betriebenen Edit War. Das Sperrlog sieht entsprechend aus, als Sperrlängen wurden bereits Wochen gewählt, zuletzt im April. Sollen wir das nun hocheskalieren? - Squasher (Diskussion) 18:10, 23. Aug. 2024 (CEST)

Edit wurde durch den Gemeldeten nach Diskussion wieder zurückgenommen, damit ist das akute Problem gelöst. Das regelmässige Editwar-Verhalten bleibt allerdings problematisch. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:217.199.93.155 (erl.)

217.199.93.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von unerwünschten Artikeln XReport --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Lemma von codc geschützt. Damit vorerst erledigt. --TenWhile6 23:09, 23. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Was Seeler09 gerade im Artikel Peter Lundgren (Tennisspieler) treibt (siehe Versionsgeschichte), widerspricht ganz eindeutig seinen Auflagen (#107: "Reverts nachvollziehbar begründen. Dabei hat er seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken.") Weder hat er irgendetwas begründet, geschweige denn "nachvollziehbar", noch handelte es sich überhaupt um Vandalsimus der IP. Die letzte Sperre deswegen war 14 Tage, ich bitte um entsprechende Maßnahme. --Zollernalb (Diskussion) 10:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Das Problem scheint zu sein, dass Seeler nachvollziehbarer Weise in einem Artikel über Peter Lundgren kein Profilbild "Sven Groeneveld" haben möchte. Allerdings scheint das nach Googlen und Bildervergleich einfach falsch benamst und in der Tat Lundgren zu zeigen (man möge mich aber gerne korrigieren). Insofern würde ich, so wenig ich Seelers Arbeitsweise in vielen Dingen schätze, hier auf "verständliche Reaktion" plädieren. --131Platypi (Diskussion) 12:02, 23. Aug. 2024 (CEST)

Die Auflagen wurden ihm genau wegen solch unsauberem und schludrigem Arbeiten im RC auferlegt und sind eindeutig. --Zollernalb (Diskussion) 12:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

A: Kein Verstoß, und damit B: keine nachvollziehbare VM. Wenn Zollernalb genauer geguckt hätte, hat er aber nicht. Für falsche Dateinamen ist es wie 131Platypi erkannte, und nun EOD. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

Natürlich ist es ein glasklarer Verstoß. A: Zusammenfassungszeile nicht benutzt. B: Kein zweifelsfreier Vandalismus.--Rainyx (Diskussion) 14:14, 23. Aug. 2024 (CEST)

(BK)Zollernalb hat sogar sehr genau geguckt. Du hast z.B. diesen Edit zurückgesetzt: kommentarlos (Auflagenverstoß), ohne "nachvollziehbare Begründung" (Auflagenverstoß) und vor allem keinerlei Vandalismus - die IP hatte ein neues Foto und zusätzlich die belegte Information über den Tod von Peter Lundgren eingefügt (krasser Auflagenverstoß). Und warum? Weil dich der Dateiname irritiert hat und du nicht die geringste Lust hattest, irgendetwas zu überprüfen. Und darum gibt es für dich diese strengen Auflagen. Und wenn du offensichtlich nicht in der Lage bist, diese einzuhalten, muss dir halt der Schreibzugriff entzogen werden. --Zollernalb (Diskussion) 14:17, 23. Aug. 2024 (CEST)

Seh ich das richtig, Du begründest nur einen kleinen Bruchteil, praktisch gar keine Deiner Edits in ZuQ? Trotz Ärger, VM, Auflage? Wieso? --MBq ^Disk 18:15, 23. Aug. 2024 (CEST)

Da ich Freitag nach der VM nicht bis auf das kurze Posting online war, kommt erst am Samstag im laufe des Tages eine Begründung bzw. Stellungnahme. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:08, 23. Aug. 2024 (CEST)

Da sich in der Versionsgeschichte des Artikels mittlerweile einiges getan hat, ein kleiner Link-Service:

Es geht um [1], also deutliche Verstöße gegen WP:WAR, WP:Rollback, damit auch gegen WP:WQ und eben gegen die oben genannte Auflage #107.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 10:39, 24. Aug. 2024 (CEST)

Unabhängig davon, ob ein Edit korrekt ist oder nicht, das unbegründete Zurücksetzen/Zurückrollen von Bearbeitungen führt immer zu Ärger, wir hatten das schon bei einem anderen Kollegen. Es erleichtert einfach auch die Nachvollziehbarkeit der Edits und beugt Mißverständnissen vor.

Seeler09 interessiert sich leider weder für Auflagen oder Sperren, wie es aussieht; 2 Monate Sperre waren eigentlich schon ein ziemlich deutliches "bis hier und nicht weiter", und auch eine weitere Sperre im Monats-/Jahresbereich wird daran leider nichts ändern. Die inifinite Sperre von @JD: war absolut korrekt und sollte wieder eingesetzt werden. Scheinbar war ja sogar schon mal das SG involviert, aber selbst das hat nichts genützt. --Wienerschmäh • Disk 11:08, 24. Aug. 2024 (CEST)

OT ein Problem in diesem Zusammenhang: Ich wollte die Weiterleitung c:File:Sven Groeneveld.jpg mit dem falschen Namen löschen lassen, das ist mir aber nicht gelungen, die Hürden habe ich nicht überspringen können. Vielleicht kann das mal jemand übernehmen. -- Jesi (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2024 (CEST)

die ist in Commons. Ich versuche es mal. --Nordprinz (Diskussion) 13:45, 24. Aug. 2024 (CEST)

Zu spät, hab den "LA" schon gestellt :) --MaligneRange (Diskussion) 13:46, 24. Aug. 2024 (CEST)

Danke. Mich hat er beim Anlegen der Unterseite immer ausgebremst. -- Jesi (Diskussion) 13:57, 24. Aug. 2024 (CEST)

Da der Bildtitel nicht den Namen der Lemmaperson entsprach, ging ich von Vandalismus aus. Ich hoffe auf AGF. Das ich das in der Zusammenfassungszeile nicht kommentierte, kam es zu missverständisen, das war nicht meine Absicht. Dafür entschuldige ich mich und werde künftig die Zusammenfassungszeile benutzen. Habe bei meinen Einstellungen den Warnhinweis aktiviert, für den Fall das Bearbeitungen ohne Kommentar irrtümlich gespeichert werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:38, 24. Aug. 2024 (CEST)

Rollback ist nur für eindeutige Fälle wie "Max ist doof" o.Ä., das war sicher kein solcher und selbst bei einer Verwechslung mit Vandalismus wäre die Rücksetzung hochgradig erklärungsbedürftig gewesen. Die Abarbeitung der RC erfordert Fingerspitzengefühl und Sorgfalt, die Du trotz Auflagen missen lässt und zwar schon längerer Zeit. Warum sollte sich das schlagartig ändern, nur wegen eines Warnhinweises (kommt der überhaupt bei Rollback?) Die Frage ist, warum begibst Du Dich in diesen Bereich, wenn Du dort schon öfter ins "Fettnäpfchen" getreten bist? Es gibt so viele andere Betätigungsfelder und Listen zum Abarbeiten, aber scheinbar gab es auch im Fussball-Portal schon Probleme mit Deinen Edits, die zu Auflagen führten. Sorry, ich kaufe Dir das nicht ab, wobei das nur meine bescheidene Fussgänger-Meinung ist. Irgendwann muss das Extrem-Zeitraubing zu Ende sein. --Wienerschmäh • Disk 20:10, 24. Aug. 2024 (CEST)

Ich assume natürlich good faith bei Dir und gehe von einem unabsichtlichen Fehler aus. Die Frage ist, wie wir diese Art Fehler minimieren können. Ich denke: 1) Jeden Revert so begründen, dass Neulinge es verstehen (nicht “WP:Q” sondern “prüfbare Quelle fehlt” etc.). Und 2) zu jedem Revert mindestens einen anderen anonymen Edit erhalten: syntaktisch korrigieren, ergänzen oder nachbequellen, um nah bei den Neulingen zu bleiben und wenn möglich einen für unser Projekt einzuwerben. Wenn wir uns so oder ähnlich verständigen braucht es m.E. keine Usersperre. —MBq ^Disk 20:58, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Mbq tja Quellen eintragen, wie kläre ich das Problem? Arbeite mit einem Smart-TV, ja der Fernseher mit Internetfunktion, @Browser webOS. Da wird das ganze dann via abtippen, keine Maus oder Tastatur, schon etwas komplexer. Gründe wieso kein PC, müssten via OS entfernt werden, da nicht nur privat. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:29, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hi Seeler09, wenn es für dich technisch nicht möglich ist, WP fachkundig zu bearbeiten, dann lass es. Die Änderung war mir auch aufgefallen. Das Bild habe ich geprüft, es war ok, den Rest konnte ich nicht mehr prüfen, da mir die Zeit fehlte, also habe ich es gelassen. Nur mal so als Hinweise. --Itti 00:32, 25. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Arbeit auf dem Fernseher, mit der Knipse?! Das erklärt natürlich die Schwierigkeiten... :-O Einerseits: cool. Andererseits: das kann so aber nicht weitergehen. Du brauchst doch geeignete Hardware mit Tastatur, sonst fliegst Du irgendwann raus, nach so vielen Jahren mit toller Mitarbeit. Lass Dir helfen, frag zB mal dort, die sind hilfsbereit und verschwiegen. Bis das gelöst ist würde ich sagen: verringere vorübergehend Deine Editfrequenz so weit wie nötig, sagen wir drei Edits pro Stunde. --MBq ^Disk 06:20, 25. Aug. 2024 (CEST)

Es handelt sich hier eindeutig um einen Auflagenverstoß. Selbst wenn man die Bearbeitung der IP mit dem falschen Bildtitel für Vandalismus hält, wäre es erforderlich gewesen, auch die vorherige Bearbeitung der IP zu prüfen, bei der das Sterbedatum mit Beleg eingefügt wurde. Dass Seeler09 per SmartTV editiert, ist auch keine Neuigkeit. Das ist auch überhaupt nicht zu beanstanden, darf aber nicht dazu führen, dass seine Fehler einfach toleriert werden. Da es nun auch nicht der erste Verstoß gegen die Auflage ist, halte ich eine Sperre für erforderlich. --Ameisenigel (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2024 (CEST)

Ohne das andere Problem zu kennen: Vielleicht sollte man hier doch einmal erwähnen, dass falsche Bildtitel auch nicht gerade eine Rarität sind oder umgekehrt, dass man nicht als Regel richtige Bildtitel annehmen kann.--Anidaat (Diskussion) 10:54, 25. Aug. 2024 (CEST)

Ich nochmal. Die Auflage kommt ja nicht von ungefähr, ihr ist ein monatelang problematisches und oft thematisiertes Editierverhalten von Seeler09 vorangegangen. Er revertierte (meist eben entweder kommentarlos oder unverständlich formuliert) oft sinnvolle Edits von IPs oder Neulingen. Die Tipps, die ihm MBq hier gestern um 20:58 gab, hat er alle schon wahrscheinlich dutzendfach bekommen. Zum Schutz der sinnvollen Artikelergänzungen, der mit gutem Willen beitragenden IPs, der möglicherweise wieder schnell vertriebenen Neulinge und letzlich auch ihm selbst erfolgten die eigentlich leicht verständlichen und umzusetzenden Auflagen. Unverständlicherweise verstieß er mehrfach gegen diese und wurde deswegen bereits wochenweise gesperrt. Und jetzt geht es wieder so weiter, inklusive Editwar. Seeler09 schadet im RC nach wie vor deutlich mehr als er nützt, das kann nicht toleriert werden und muss eben spürbare Konsequenzen haben. Selbst fordert er für sich AGF ein, was er IPs und Neulingen gegenüber selbst noch nie gezeigt hat. --Zollernalb (Diskussion) 11:06, 25. Aug. 2024 (CEST)

@MBq:, Du bringst zuvor die Quote von 3 Edits pro Stunde ins Spiel. Nach unserer hausinternen Statistik kommt der gemeldete Benutzer auf ein Mittel von 23,3 Beiträgen pro Tag. Du schlägst also als (teil einer) Lösung eine vorübergehende Verringerung der Editfrequenz auf das langjährige Mittel des Benutzers vor oder gar eine Anhebung desselbigen? Um was zu erreichen, was nicht bereits bisher hätte das Ergebnis sein sollen? --WvB 11:15, 25. Aug. 2024 (CEST)

Sorry, aber wo ist das Problem? Es gibt eine Auflage, Seeler09 hat sich daran nicht gehalten und damit ist diese umzusetzen. Es ist völlig egal, warum er sich nicht daran hält und wenn er per TV editiert, ist er eben limitiert und muss das auch "erkennen". So er es nicht "erkennt" ist er daran zu "erinnern". Wie oft soll denn noch jemand anderes, der gutwillig etwas macht vor den Kopf gestoßen werden? --Itti 11:37, 25. Aug. 2024 (CEST)

@Werner: das ist wohl ein Durchschnittswert für einen längeren Zeitraum? Ich hatte bei den letzten Bearbeitungen, die dann zur VM führten, eine höhere Frequenz gesehen. --MBq ^Disk 12:35, 25. Aug. 2024 (CEST)

@MBq hier würde ich bei überfliegen auch aktuell von 20 bis 30 Beiträgen pro Tag ausgehen, verteilt über einige Stunden. Sähe demzufolge bei einer Reduktion auf 3/Stunde keine Verminderung. --WvB 12:42, 25. Aug. 2024 (CEST)

OK, dann taugt mein Vorschlag nichts. Alternativ wäre vielleicht eine verschärfte Auflage denkbar (“gar keine Reverts, bis neues Zugangsgerät verfügbar”) oder sogar eine neue Benutzersperre mit derselben Option, sie aufzuheben, sobald die Bedingungen geschaffen wurden. (@Itti @Zollernalb Es scheint ja ein technisches Problem zu sein. Der Kollege ist nicht böse, sondern aus irgendeinem Grund an ungeeignete Hardware gebunden, was die Störungen verursacht.) --MBq ^Disk 12:48, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hi MBq, bei allem Verständnis für dein AGF, doch das Problem ist damit nicht richtig umschrieben. Es besteht ja immer die Wahl, bin ich mir sicher, führe ich einen Revert aus, bin ich mir nicht wirklich sicher, tue ich das nicht. Unabhängig von der Hardware. Somit ist das Problem die nicht korrekte Einschätzung, ob ein Revert angemessen ist, oder eben nicht. An der Stelle sollte es behoben werden, nicht am Punkt Hardware festmachen. Die ist bei jedem halt, wie sie ist. --Itti 12:58, 25. Aug. 2024 (CEST)

Anders ausgedrückt: was ich aus welchen Gründen auch immer mit der mir aktuell zur Verfügung stehenden Hardware nicht im Projektsinne im Bereich RC umsetzen kann überlasse ich dem nächsten Benutzer. Und die Nutzung der ZQ sollte davon im Zweifel eh unbenommen sein. Sie darf nicht an der Wahl oder Art der Hardware scheitern. --WvB 13:10, 25. Aug. 2024 (CEST)

Das kann ich nachvollziehen. Aufgrund eurer Positionen und der ähnliche Stellungnahme von Ameisenigel würde ich dann mit der eskalierenden Sperre von einem Monat abschliessen, verbunden mit der Auflage, das beschriebene Setting (TV-Fernbedienung) nie mehr zu benutzen. (Es gibt kabellose Tastaturen incl. Touchpad für Fernseher, zB die Logitech K400 Plus.) Einverstanden? --MBq ^Disk 13:22, 25. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Seeler09 wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: erneuter verstoss gegen auflage #107: fehlerhafte und nicht begründete revertierungen, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 25. Aug. 2024 (CEST)