Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Pan_Tau (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pan_Tau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Benutzer behauptet in o. g. VM gegen mich einige Sachen, die eindeutig PA´s darstellen und nicht zutreffen. Ich sehe daher nicht, dass ich dies ohne VM weiter ignorieren könnte. --ScientiaX (Disputatio) 01:00, 11. Mai 2021 (CEST)

Eine Zusammenfassung der PA und Verstöße gegen WQ durch PAN TAU(Auswahl):

  1. "Ein insgesamt eskalierendes Verhalten, weil regelmäßig alles mögliche scheinheilig auf die VM gezogen wird. VM war noch nie der Bereich zur Lösung von Problemen."
  2. "Die Opferrolle steht dir nicht gut, weil du regelmäßig Benutzer auf der VM wegen Nichtigkeiten vorführst und dich wichtig machst."
  3. "Ach Gottchen, hör auf Sachen zu konstruieren, die nicht da sind. Ich nehme dich nicht ernst. Jetzt leidest du noch unter Verfolgungswahn."
  4. "Dazu tanzt der "Neuling" uns im Kern auf der Nase herum."
  5. "Verzichtbarer, aufgeblähter und künstlich hochgezüchteter Meta-Diskussionsaccount mit einer exzellent gespielten Seriosität"
  6. "Das ist kein RC-Account, sondern ein Laberaccount."

So sollte man mit niemandem sprechen dürfen. Unabhängig davon, was ihm vorgeworfen wird. --ScientiaX (Disputatio) 01:04, 11. Mai 2021 (CEST)

Eine "Rache"-VM (s.o.) und per Intro # 5 ist zu schließen/entfernen. -jkb- 01:06, 11. Mai 2021 (CEST)

Dann müsste Deine Beiträge auch per Intro#4 allesamt entfernen. --ScientiaX (Disputatio) 01:07, 11. Mai 2021 (CEST)
Der Sachverhalt wird im Rahmen der obigen, offenen VM geprüft und abschließend entschieden, dafür braucht es keine zweite VM. Die Regeln sollten bekannt sein. Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:08, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:A5C2:7000:3439:F5C7:EBAE:5FB4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8071:A5C2:7000:3439:F5C7:EBAE:5FB4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 02:28, 11. Mai 2021 (CEST)

2A02:8071:A5C2:7000:3439:F5C7:EBAE:5FB4 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:52, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B172:774C:1:1:BD59:732 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:B172:774C:1:1:BD59:732 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verherrlicht einen Terrorakt und Massenmord. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 02:32, 11. Mai 2021 (CEST)

2A01:598:B172:774C:1:1:BD59:732 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:52, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:87.164.193.202 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.164.193.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. --CC (Diskussion) 03:48, 11. Mai 2021 (CEST)

87.164.193.202 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:51, 11. Mai 2021 (CEST)
 Info: Der Kunde ist auch als IPv6 in der Range 2003:d0:f710::/44 unterwegs. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D1:1F17:7C7C:2CC7:F68A:A3FA:EFCA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:D1:1F17:7C7C:2CC7:F68A:A3FA:EFCA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt wiederholt unbelegten Unsinn bei Park Chung-hee ein, missachtet Hinweis auf VM bei Rücksetzung und versucht stattdessen weiterzuwarren. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 01:45, 11. Mai 2021 (CEST)

Nebenbei: User begann mit der "man on a mission" bereits am 15. April (unter einer anderen IP). --MyContribution (Diskussion) 02:19, 11. Mai 2021 (CEST)
per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 06:23, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Dr.-Theodor-Neubauer-Medaille (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr.-Theodor-Neubauer-Medaille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 01:47, 11. Mai 2021 (CEST)

War betreibende IP (ich war jeweils der Zurücksetzer) liest aber zumd. die Bearbeitungszusammenfassung mit Hinweisen auf Quellen. Da dort auf die Diskussionsseite verwiesen, IP bitte nicht zusätzlich sperren. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 01:49, 11. Mai 2021 (CEST)
Na ja, ich habe bewusst keinen von euch gemeldet, sondern die Seite - aber am EW seid ihr beide beteiligt, da stände dir etwas Zurückhaltung gut an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Mai 2021 (CEST)
Dr.-Theodor-Neubauer-Medaille wurde von He3nry am 11. Mai 2021, 06:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2021, 04:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2021, 04:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:22, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2a02:810c:a40:3bb8:9412:7cd7:dc3f:d946 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a02:810c:a40:3bb8:9412:7cd7:dc3f:d946 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gazastreifen --2003:C4:D727:7300:ECA2:BA94:753F:CF45 06:50, 11. Mai 2021 (CEST)

2A02:810C:A40:3BB8:9412:7CD7:DC3F:D946 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:08, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Liste von Burgen und Schlössern in der Schweiz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste von Burgen und Schlössern in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-geeignet. --CC (Diskussion) 07:10, 11. Mai 2021 (CEST)

Liste von Burgen und Schlössern in der Schweiz wurde von Itti am 11. Mai 2021, 07:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2021, 05:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2021, 05:11 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:11, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer: 84.135.127.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.135.127.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hatten wir gestern alles schon... --CC (Diskussion) 07:39, 11. Mai 2021 (CEST)

84.135.127.145 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:45, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:ManavNowhere (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ManavNowhere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störsocke im Bereich Basisdemokratische Partei Deutschland --2A01:598:D037:7F46:6C97:9659:B6E7:5A86 08:30, 11. Mai 2021 (CEST)

ManavNowhere wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA und/oder Socke in Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:37.24.135.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.24.135.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann nicht mit Geld umgehen. Björn 08:37, 11. Mai 2021 (CEST)

37.24.135.14 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:116.202.115.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

116.202.115.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 09:30, 11. Mai 2021 (CEST) 

09:32, 11. Mai 2021 Rmcharb (A) sperrte 116.202.115.239 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Johannnes89 (Diskussion) 09:43, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:46.140.25.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.140.25.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 09:32, 11. Mai 2021 (CEST)

46.140.25.210 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Jimboston72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jimboston72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute Sperrumgehung. Er ist ja hartnäckig... --CC (Diskussion) 09:44, 11. Mai 2021 (CEST)

Jimboston72 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:81.62.136.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.62.136.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam auf kommerzielle Website trotz mehrfacher Hinweise 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:55, 11. Mai 2021 (CEST)

81.62.136.86 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:88.68.30.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.68.30.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Diskussionssocke für persönliche Angriffe [1], [2]. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:24, 11. Mai 2021 (CEST)

Das war gestern. Da hilft leider eine Sperre nichts mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:E4:4F15:F4E9:58C7:964:2C66:6328 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E4:4F15:F4E9:58C7:964:2C66:6328 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --CC (Diskussion) 10:01, 11. Mai 2021 (CEST)

2003:E4:4F15:F4E9:58C7:964:2C66:6328 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Attentat vom 20. Juli 1944 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Attentat vom 20. Juli 1944 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird gerade durch mehrere IPs "bearbeitet". Dafür ist das Thema allerdings doch etwas zu sensibel. --CC (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2021 (CEST)

Attentat vom 20. Juli 1944 wurde von Mikered am 11. Mai 2021, 10:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2021, 08:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2021, 08:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:19, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:77.115.188.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.115.188.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Bahn Troll möchte zurück inseine Polnische Heimat wiki geschickt werden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:40, 11. Mai 2021 (CEST)

77.115.188.234 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:CrazyMaag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CrazyMaag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzt Werbetreibender. Ein Hilfsangebot, das er unter IP anfragte, hat er nicht wahrgenommen, die Verifizierung trotz Aufforderung nicht durchgeführt. --CC (Diskussion) 10:41, 11. Mai 2021 (CEST)

CrazyMaag wurde von PaterMcFly für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen: Siehe Hinweise auf deiner Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Johann-Sebastian-Bach-Gymnasium (Mannheim-Neckarau) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Johann-Sebastian-Bach-Gymnasium (Mannheim-Neckarau) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein Neunutzer/IP versucht ohne Beleg eine Einfügung (1, 2, 3, 4) und reagiert nicht auf Ansprache (vgl. hier). Vielleicht ein vorrübergehender Seitenschutz? --Gmünder (Diskussion) 11:38, 11. Mai 2021 (CEST)

Johann-Sebastian-Bach-Gymnasium (Mannheim-Neckarau) wurde von Johannnes89 am 11. Mai 2021, 11:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 25. Mai 2021, 09:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 25. Mai 2021, 09:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Luisa Neubauer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Luisa Neubauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kriechender EW mehrerer Benutzer trotz laufender Diskussion. Bitte mal vorläufig schützen, damit auf Disk Konsens gefunden werden kann. --Willi P • Disk • 11:39, 11. Mai 2021 (CEST)

Luisa Neubauer wurde von PaterMcFly am 11. Mai 2021, 11:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Mai 2021, 09:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:46.14.60.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.14.60.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert über mehrere Tage. Bitte mal ne Woche ruhig stellen. Danke! --2003:D5:FF21:6300:605D:2FD6:3A25:D03B 11:41, 11. Mai 2021 (CEST)

46.14.60.2 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DC:715:3901:B953:E3D1:A553:A73A (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:DC:715:3901:B953:E3D1:A553:A73A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:57, 11. Mai 2021 (CEST)

2003:DC:715:3901:B953:E3D1:A553:A73A wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:178.142.80.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.142.80.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 11. Mai 2021 (CEST)

178.142.80.208 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:46.223.254.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.223.254.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 11. Mai 2021 (CEST)

46.223.254.9 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Globalismus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Globalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar per IP. --CC (Diskussion) 12:06, 11. Mai 2021 (CEST) 

Ihr seid alle langsamer als ich *g* --He3nry Disk. 12:06, 11. Mai 2021 (CEST)
Und das ist gut so. * :-D * --CC (Diskussion) 12:07, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:62.214.247.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.214.247.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 11. Mai 2021 (CEST)

Ist das nur Unsinn (siehe ZQ) oder erfordert der Inhalt der Bearbeitung eine andere Reaktion? --Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 11. Mai 2021 (CEST)
Ich denke, dass die Pause völlig ausreicht. Und bei sowas bin ich eher vorsichtig. --CC (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2021 (CEST)
Yupp, Schule und angehende Pubertät führen zur Verbaldiarrhoe, --He3nry Disk.

Benutzer:2A04:6EC0:20E:4E90:99BB:E287:2F7C:C47C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A04:6EC0:20E:4E90:99BB:E287:2F7C:C47C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zeM --Bahnmoeller (Diskussion) 12:43, 11. Mai 2021 (CEST)

2A04:6EC0:20E:4E90:99BB:E287:2F7C:C47C wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Wikipedia:Rechtschreibung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Rechtschreibung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:23, 11. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Rechtschreibung wurde von Count Count am 11. Mai 2021, 13:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Halbschutz wie bei anderen wichtigen Regelseiten (WP:ART, WP:WSIGA, ...) – GiftBot (Diskussion) 13:27, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Gerrdeincredible (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerrdeincredible (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlich Man on a Mission. Wurde mehrfach aufgefordert, Belege beizubringen, ignoriert er aber. [[3]] Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:18, 11. Mai 2021 (CEST)

Ist natürlich blöd, dass die Firma pleite ist und damit Quellen schwieriger zu erreichen sind. Da sind aber einige super bekannte Musikvideos dabei, das müsste sich doch verifizieren lassen? Fehlende Belege, wenn es keinen Hinweis darauf gibt, dass die Information falsch ist, halte ich nicht für ausreichend für eine Sperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:45, 11. Mai 2021 (CEST)
Aber unbequellt kann es auf jeden Fall nicht stehenbleiben. Dann bitte eine andere Möglichkeit finden, den Kollegen von der erneuten Eingabe der unbelegten Aufzählungen abzuhalten. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:50, 11. Mai 2021 (CEST)
@Gerrdeincredible: Du wirst mit den anderen Autoren kommunizieren müssen. Die Seite dazu ist Diskussion:DoRo Produktion. Dann kannst helfen, das Belegproblem zu lösen. Was Du aber bitte nicht noch einmal machst ist, das einfach wieder in den Artikel zu schreiben. thx, --He3nry Disk. 14:13, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Mia.atrix (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mia.atrix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mutmaßliche Sockenpuppe von Benutzerin:Matrixinfo. Beteiligt sich an der Sperrumgehung von Zdi.NRW - Zukunft durch Innovation Nordrhein-Westfalen durch Erstellung unter dem Lemma Zukunft durch Innovation Nordrhein-Westfalen - zdi.NRW--Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2021 (CEST)

Mia.atrix wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Marketingaccount (Doppelaccount). –Xqbot (Diskussion) 14:09, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Zdi.NRW - Zukunft durch Innovation Nordrhein-Westfalen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zdi.NRW - Zukunft durch Innovation Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Löschumgehung s.o. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:03, 11. Mai 2021 (CEST)

Zdi.NRW - Zukunft durch Innovation Nordrhein-Westfalen wurde von He3nry am 11. Mai 2021, 14:06 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 14:06, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzerin:Matrixinfo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Matrixinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lösch- und Schutzumgehung (s.o.) --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 14:03, 11. Mai 2021 (CEST)

Matrixinfo wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Marketingaccount. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:84.170.139.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.170.139.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen --Zweioeltanks (Diskussion) 14:17, 11. Mai 2021 (CEST)

84.170.139.14 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:80.131.250.188 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.131.250.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge der IP zeugen nicht von der Bereitschaft, enzyklopädisch mitzuarbeiten. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 15:29, 11. Mai 2021 (CEST)

80.131.250.188 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Belladonna* (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belladonna* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um einen eindeutigen Verstoß gegen WP:DISK. Bitte die Kollegin daran erinnern, dass persönliche Betrachtungen auf Artikeldiskussionsseiten unerwünscht sind. --Siesta (Diskussion) 17:11, 11. Mai 2021 (CEST)

Ich habe es rausgenommen. Bitte nur konkrete Artikelverbesserungen besprechen, danke. Stefan64 (Diskussion) 17:17, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Fußball Fan News (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fußball Fan News (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Ingo münchen, s. Benutzer:RoBri/Ingo_münchen --Roger (Diskussion) 17:28, 11. Mai 2021 (CEST)

Fußball Fan News wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:77.11.127.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.11.127.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 17:55, 11. Mai 2021 (CEST)

77.11.127.212 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen den Diskussionsstand (siehe dortige Disk) im Artikel TK-Elevator-Testturm um Nichtigkeit, einfach, weil er mal wieder nicht erträgt, nicht das letzte Wort zu haben. Für einen geduldete Sperrumgehungsaccount reichlich unverfrorenes Verhalten. --Zollernalb (Diskussion) 17:50, 11. Mai 2021 (CEST)

Sachlich unzutreffende Darstellungen in diversen Ebenen (kein Editwar), dafür persönliche Anfeindungen. Geduldet werde nicht ich sondern derzeit nur die Unverfrorenheit dieses Admins und seines Verhaltens. --Alabasterstein (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2021 (CEST)
Erinnert mich an das Theater neulich um "verstarb" oder "starb". Im Zweifel soll der Hauptautor entscheiden. So wurde es bei Christoph Leonhard Wolbach gehandhabt und so sollte es auch hier gehandhabt werden. Es gibt keinen Grund auch hier wieder einen Autoren anzugreifen, der sich viel Arbeit mit dem Artikel gemacht hat.--Steigi1900 (Diskussion) 18:01, 11. Mai 2021 (CEST) PS: Immerhin hat der vermeintlich "geduldete Sperrumgehungsaccount" nicht weniger als 20 mit einer Auszeichnung versehene Artikel verfasst. Dieses Engagement darf man auch mal zu würdigen wissen und sich daher bei reinen Geschmacksänderungen auch mal vornehm zurückhalten.
Schon bizarr, dass Zollernalb hier nicht mal einige Tage (wie bei 3M-Entscheidungen üblich) abwarten kann sondern die Zeit quasi nach nur wenigen Stunden einfrieren will weil diese ihm genehme Haltung als als vermeintliche Mehrheit verkaufen kann. --Alabasterstein (Diskussion) 18:08, 11. Mai 2021 (CEST)
Mutwillig falsche Darstellung von Alabasterstein: erstens war überhaupt keine 3M angefragt (und ist es bis jetzt nicht), zweitens hast du die Diskussion für beendet erklärt, auf was hätte man also noch warten sollen. Und es war auch keine "vermeintliche Mehrheit", sondern deine Meinung stand allein gegen alle anderen. --Zollernalb (Diskussion) 18:48, 11. Mai 2021 (CEST)
Apropos "persönliche Anfeindungen" [4]. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:08, 11. Mai 2021 (CEST)]. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:08, 11. Mai 2021 (CEST)
Liebe Nicola, die persönlichen Animositäten von Herrn Lorenz mir gegenüber und die damit wenig vorhanden Sympathien tangieren diesen Fall mitnichte. Aber das weißt du ebenso gut wie ich. Soweit nur für das Protokoll. --Alabasterstein (Diskussion) 18:10, 11. Mai 2021 (CEST)
Der unbegründete Revert mittels "kommentarlos rücksetzen" ist ein Missbrauch der Rollback-Funktion. Dies ist zu unterlassen.
Der Revert entgegen sehr offensichtlich nicht gegebenem Konsens für die Version des Gemeldeten bleibt unverständlich.
Erstanfrage zu dem strittigen Wörtchen kam von einem anderen Autoren; die Darstellung, es handle sich hier um einen Angriff, gar um einen administrativen, auf den Hauptautoren ist nicht nachvollziehbar.
Ich lese hauptsächlich eine völlig unnötige Schärfe in den Kommentaren des Gemeldeten. Bitte unterlassen.
Wie verfahren wir hier jetzt weiter? Ich würde sagen: 3M bei Bedarf und nochmal 48h andere Meinungen abwarten. Oder eben: Kleinigkeit, es gibt nichts zu sehen, bitte weitergehen. --JD {æ} 18:15, 11. Mai 2021 (CEST)
In allen vier erstgenannten Punkten eine vollumfängliche Zustimmung. Und ansonsten wird der inhaltliche Streitpunkt wie üblich notfalls per 3M zu lösen sein. Aufgrund der offenen VM sind ja schon erste weitere Stimmen eingetroffen. - Squasher (Diskussion) 19:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) persönliche Beleidigung und Diffamierung meiner Arbeit, der Artikel oder Teile davon stählen dem Leser Lebenszeit [5] weil er subjektiv die Empfindung hat, ein Satz trüge ein überflüssiges Wort. Kein adäquater Diskussionsstil, sowie die Unterstellung, ich würde einen Editwar betreiben weil ich ihn einmal (!) revertiert habe. Als Admin sollte er die Definition eines Editwars kennen. --Alabasterstein (Diskussion) 18:02, 11. Mai 2021 (CEST)

alberne und substanzlose Revanchemeldung. --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 11. Mai 2021 (CEST)
Unnötige Revanche-VM. Bitte dringend unterlassen. Bei der Meldung weiter oben geht's weiter. --JD {æ} 18:07, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Liste der meistgefolgten Twitch-Kanäle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste der meistgefolgten Twitch-Kanäle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte dauerhaft nur für Sichter, es ist immer wieder das Problem das nur Teilaktualisierungen gemacht werden, auf Zeit hat das keinen Sinn. --Rort Poyale (Diskussion) 18:18, 11. Mai 2021 (CEST)

Liste der meistgefolgten Twitch-Kanäle wurde von JD am 11. Mai 2021, 18:21 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Teilaktualisierungen führen zu Inkonsistenz der Liste. – GiftBot (Diskussion) 18:21, 11. Mai 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Kryptowährung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Kryptowährung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Bitte Seite halbschützen und/oder IPv6-Range mal eine Weile abstellen.

--JD {æ} 18:20, 11. Mai 2021 (CEST)

Diskussion:Kryptowährung wurde von Holmium am 11. Mai 2021, 18:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2021, 16:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2021, 16:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 18:58, 11. Mai 2021 (CEST)

Artikel Orgeln_der_Kathedrale_Notre-Dame_de_Paris (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Orgeln der Kathedrale Notre-Dame de Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 19:42, 11. Mai 2021 (CEST)

Orgeln der Kathedrale Notre-Dame de Paris wurde von Squasher am 11. Mai 2021, 19:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2021, 17:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2021, 17:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:59, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:77.10.17.195 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.10.17.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 19:50, 11. Mai 2021 (CEST)

77.10.17.195 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:59, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:GianMarco Tavazzani (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GianMarco Tavazzani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kaum der wegen ihm gesperrte Artikel wieder frei, macht er mit dem regelwidrigen Editieren weiter. Bitte ganz dringend mal administrativ ansprechen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:15, 11. Mai 2021 (CEST)

Wenn man sich das bisherige Wirken dieses Benutzers so anschaut, könnte man auch über eine unbefristete Verabschiedung nachdenken. Einwände? Stefan64 (Diskussion) 17:26, 11. Mai 2021 (CEST)

Das Mindeste wäre in meinen Augen der Entzug der Sichterrechte, denn er taugt ganz offensichtlich nicht zum ungeprüften Veröffentlichen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:31, 11. Mai 2021 (CEST)
+1 Also ich habe den Eindruck, dass dieser User sich missverstanden fühlt und wahrscheinlich noch nicht die geltenden Regeln (WP:KPA, WP:WWNI usw.) verinnerlicht hat. Um ihn noch eine letzte Chance zu geben, wäre ein Entzug der passiven Sicherrechte einer infinit. Sperre (imho) gegenüber vorzuziehen. Gruß --ScientiaX (Disputatio) 21:19, 11. Mai 2021 (CEST)
Ich habe die Sichterrechte entzogen. Hier gibt es möglicherweise vor allem ein Missverständnis über die Qualität von gewissen Quellen. Böswillig ist das wahrscheinlich nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:39, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen&type=revision&diff=211851616&oldid=211851499&diffmode=source Erklärt mein Votum auf KALP als "das dümmste Votum", dass er gesehen hat. Bitte um administrative Entfernung dieses PA. --Munf (Diskussion) 19:30, 11. Mai 2021 (CEST)

Lesen hilft: Ich schrieb das dämlichste und das ist meine Meinung zu diesem Votum; damit greife ich Deine Person oder Dich als Person noch lange nicht an. --Tusculum (Diskussion) 19:33, 11. Mai 2021 (CEST)
Und was ist mit "aber dümmer geht immer"? Du kannst es gern auch selbst entfernen. --Munf (Diskussion) 21:05, 11. Mai 2021 (CEST)
Du hast Deinen Beitrag entfernt und Armin den ganzen Rest. Meine Meinung ist, a) man sollte diese VM ergebnislos schließen, b) Munf, lies doch mal WP:Kritik-Knigge (ist extra für solche Situationen geschrieben). --Mautpreller (Diskussion) 21:24, 11. Mai 2021 (CEST)
kein Handlungsbedarf, Stand jetzt, --He3nry Disk. 21:41, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:2A0A:A540:1D10:0:50F5:4B46:F6FC:F7F1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A0A:A540:1D10:0:50F5:4B46:F6FC:F7F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2021 (CEST)

2A0A:A540:1D10:0:50F5:4B46:F6FC:F7F1 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Aka (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EditWar : Rodersdorf wurde in Nordwestschweiz ganz bewußt im selben Absatz doppelt verlinkt – nämlich einmal (schon bestehend) mit allen anderen (ebenso verlinkten) Gemeinden in der Exklave des Kantons SO, und dann zum zweiten mal mit allen (ebenso einzeln verlinkten) Gemeinden auf der kürzesten Strecke zwischen Allschwil und Burg i.L. [6]. Nächser Edit durch Aka: Ausschließlich Entfernung der eckigen Klammern der zweiten Verlinkung: [7]; Als nächstes: kleine Ergänzung und expliziter hinweis, daß die nochmalige Verlinkung Absicht ist: [8], danach mehrere andere Edits; und auch mit explizitem Hinweis auf Zusammenfassungszeile ... nochmal zweiten Link entfernt: [9]; die Reihenfolge der ersten Gruppe der Gemeinden wurde umsortiert – und nebenbei in der Zusammenfassungszeile explizit und ausführlich erklärt, weshalb hier die doppelte Verklinung Absicht ist: [10]; ignoriert und kommentarlos wieder entfernt: [[11]]; Revertiert, auf Begründung hingewiesen und VM wegen EW angedroht: [12]; keine 5 Min. später wieder kommentarlos entfernt [13] --ProloSozz (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2021 (CEST) 

VM wegen Doppelverlinkung... Klärt das bitte auf der bislang dazu noch nicht genutzten Diskussionsseite des Artikels oder auf euren Benutzer-Diskussionsseiten. Hier erstmal erledigt. –-Solid State «?!» 22:18, 11. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:94.114.136.84 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.114.136.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)

94.114.136.84 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/11&oldid=211860501“