Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/30
Benutzer:217.226.25.7 (erl.)
217.226.25.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions-IP --Bundesbirne (Diskussion) 00:19, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Yamwitt (erl.)
Yamwitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gonzo Greyscull/Fräggel mit neuen alten Tiraden --87.171.180.13 00:28, 30. Jul. 2018 (CEST)
2003:cd:5bcf:c9a7:8953:3e9c:35c6:b32c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:37, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:109.41.1.166 (erl.)
109.41.1.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [2] --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:49, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:188.230.86.109 (erl.)
188.230.86.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Missbrauch durch DDR/URV-Troll --Feliks (Diskussion) 01:03, 30. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Ahed Tamimi (erl.)
Ahed Tamimi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Befall durch DDR/URV/Hamas-Troll per Proxies --Feliks (Diskussion) 01:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:77.187.116.175 (erl.)
77.187.116.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam (siehe auch gelösche Beiträge) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 01:11, 30. Jul. 2018 (CEST)
2A02:8108:2FC0:4EA3:594B:F5A9:5E7B:92F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:R12-100 (erl.)
R12-100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Russlandtroll, natürlich wieder mit Seinem 160-mm-Mörser Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:54, 30. Jul. 2018 (CEST)
R12-100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Heutige Sperrumgehung russischer Militärtroll mit seinem 160-mm-Geschütz im Schlepptau. Ich hatte mich ja schon letzte Woche angeboten, mal zu prüfen, ob man daraus einen Artikel machen kann. Geduld ist aber offenbar nicht so seine Stärke. --CWKC (Praat tegen me.) 09:55, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Rolf Verleger (erl.)
Rolf Verleger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KPA in Fortsetzung: soeben erneuter PA "Zensor" [3], nachdem er seit Tagen mit PAs um sich wirft: Vorwurf des Rassismus ("rassistisches Wortgewurbell"), des Totalitarismus ("handelt totalitär" ) und des strafbaren Handelns ("[[Üble Nachrede]]"). Was hatte ich getan, damit er mich als Zensor beschimpft? Ich habe WP:WEB (sicher auch so eine von mir „selbst ausgedachte Regel“, O-Ton Verleger) umgesetzt und Links zu „Hintergrund.de“, „Rubikon.news“ (Redaktionsbeirat u.a. Daniele Ganser) und „palaestina-portal.eu“ als nicht „vom Feinsten“ betrachtet und gelöscht, wobei ich das auch auf Disk bzw. ZQ begründet habe. Ich hatte ja sogar gewisses Verständnis für seine Angefasstheit, aber inzwischen reicht es nicht nur, es ist zuviel, auch im Kontext der beiden WarburgerII-PAS (s.obige VMs) --Feliks (Diskussion) 09:23, 30. Jul. 2018 (CEST)
- +1. Und jeder, der hier jetzt irgendwas von NPOV oder schnickischnacki schreiben will, lese sich zunächst die Diskussion, die Belege und den Artikel durch! Rolf Verleger wiederholt immer wieder seine Angriffe - das geht einfach nicht. Ich habe ihn jetzt noch einmal auf die relevanten Regeln hingewiesen. Sollte sein Verhalten aber anhalten, ist hier auf jeden Fall ein sehr ordentlicher Dämpfer notwendig, denn Hinweise hat er genügend bekommen. In diesem Vorschlag ist allerdings nicht enthalten, dass man für das wiederholte "Zensor" usw. über eine Kurzzeitsperre nachdenken kann. --AnnaS. (Diskussion) 11:07, 30. Jul. 2018 (CEST)
administrativ angesprochen. bei neuerlicher wiederholung benutzersperre. --JD {æ} 11:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Phil Laude (erl.)
Phil Laude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Sperre auf Grund von regelmäßigen Zurücksetztungen des Artikels in der letzten Zeit --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 11:18, 30. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Yony Leyser (erl.)
Yony Leyser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) langsamer Edit-War um ganze Abschnitte dieses seltsamen Textsammelsuriums Si! SWamP 12:06, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:178.197.234.113 (erl.)
178.197.234.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder in meiner Benutzerdiskussion - Zusammenhang mit 2A02:120B:2C4D:63F0:4937:949:CEA1:7F5F und den Dorfumritten mal wieder rein zufällig Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:77.116.114.73 (erl.)
77.116.114.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur e.M. --Schotterebene (Diskussion) 12:54, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer Diskussion:JWBE (erl.)
Zur Zeit wohl nicht IP geeignet. Mikered (Diskussion) 13:44, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:154.72.202.62 (erl.)
154.72.202.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy und URV/DDR-Troll im Filter hängen geblieben. codc Disk 13:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
Info: Sperre wegen OP-Nutzung auf 1 Jahr verlängert --Artregor (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:185.230.127.84 (erl.)
185.230.127.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP am Honigtopf --Feliks (Diskussion) 16:22, 30. Jul. 2018 (CEST)
@Benutzer:Engie OP bedeutet „offener Proxy“. Die Sperrdauer dafür ist ein Jahr. --Feliks (Diskussion) 16:35, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Info: Sperre auf 1 Jahr angepasst.--Doc. H. (Diskussion) 17:28, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Ahmet.Özcan.42 (erl.)
Ahmet.Özcan.42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfache Anlage eines Werbetextes. Ansprache blieb erfolglos. --CC 16:30, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:LulaLuigi (erl.)
LulaLuigi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt den Editwar gegen den Rest der Wikipedia trotz Teilsperre des Artikels mit untauglichen Beiträgen weiter --LexICon (Diskussion) 17:36, 30. Jul. 2018 (CEST)
zzgl. Benutzeransprache. - Squasher (Diskussion) 17:42, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:88.217.181.196 (erl.)
88.217.181.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW um WP:TF --Roger (Diskussion) 17:38, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Storno, hat Disk gefunden Roger (Diskussion) 17:49, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:183.88.1.207 (erl.)
183.88.1.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, bekannt --Roger (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Liza haematocheilus (erl.)
Liza haematocheilus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus, wie gestern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:46, 30. Jul. 2018 (CEST)
Info: @Brodkey65, Gerbil: Das war Liza Veniza, der mit dutzenden bis hunderten Konten gesperrt ist. Der vandaliert praktisch immer cross-wiki, den deshalb auch bitte stets den Stewards auf meta:Steward requests/global aka m:SRG melden. (Diese Inkarnation ist bereits global gesperrt.) Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:12, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:41.84.135.30 (erl.)
41.84.135.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 18:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:2.247.243.182 (erl.)
2.247.243.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mutti ruft zum Abendbrot Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Jan-Nick Heidfeld (erl.)
Jan-Nick Heidfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Wegwerfaccount zum Vandalieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:21, 30. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Operation Razzle (erl.)
Operation Razzle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War per OP. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 30. Jul. 2018 (CEST)
- So ein Unsinn, er will den Artikel sperren, nur weil er die Gepflogenheiten des Duden nicht anerkennt.--202.29.180.61 19:45, 30. Jul. 2018 (CEST)
von Squasher bis 6. Aug. halbiert --Artregor (Diskussion) 23:06, 30. Jul. 2018 (CEST)
2A02:120B:2C4D:63F0:C1A5:DBDD:97B1:D06E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauersubstublieferant Ortsumritte in Frankreich wird mal wieder ausfällig auf meiner Disk - Eingangskontrolle (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2018 (CEST)
Bitte die Person dahinter unbefristet sperren. Jeden Tag der gleiche Schrott. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:08, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/30#Benutzer:2A02:8108:2FC0:4EA3:594B:F5A9:5E7B:92F3_(erl.)
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/30#Benutzer:178.197.234.113_(erl.)
2003:D1:53D2:E49F:AC66:F133:F36B:97CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 22:16, 30. Jul. 2018 (CEST)
2A02:120B:2C1D:E9A0:C5:2E9A:D795:801D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gehört mit zur Gesäßtruppe (siehe weiter oben Benutzer:2A02:120B:2C4D:63F0:C1A5:DBDD:97B1:D06E ) Eingangskontrolle (Diskussion) 22:51, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:87.159.202.205 (erl.)
87.159.202.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 23:15, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Action85 (erl.)
Action85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Altaccountabgabe? Der Benutzer wurde immer wieder Angesprochen. Pause seit Jan 17 jetzt wieder wie gehabt. Bitte Willen zur Mitarbeit überprüfen und entsprechend handeln. --PCP (Disk) 18:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Nein, ich habe meinen Account nicht abgegeben. Darf man denn nichts mehr bei Wikipedia hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von Action85 (Diskussion | Beiträge) )
Also fehlenden Willen sehe ich nicht unbedingt, wohl aber Unerfahrenheit.Vielleicht doch, wenn ich mir nun seine Disk anschaue... --BlakkAxe?! 18:30, 30. Jul. 2018 (CEST)- und das Anmeldedatum... entweder fehlt der Wille oder die Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 18:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
Artikel Eva-Maria Bergmann (erl.)
Eva-Maria Bergmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Exspectabo versucht im EW-Modus, in einem von ihm geschriebenen Artikel eine Kategorie durchzudrücken, in die der Artikel nicht gehört, und eine andere zu verhindern, in die der Artikel selbstverständlich einzuordnen ist. Zur näheren Begründung siehe Benutzer Diskussion:Exspectabo#Eva-Maria Bergmann; zur zweiten Kategorie, von der der Benutzer meint, sie nach seinem Gusto ablehnen zu können, auch Diskussion:Eva-Maria Bergmann. Da ich mich nicht eines EW schuldig machen will, bitte ich um Zurücksetzung seines letzten Reverts. Es handelt sich hier nicht um eine inhaltliche Frage, sondern darum, ob ein Benutzer sich über die klaren Regeln dieses Projektes hinwegsetzen darf. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Über eine Beibehaltung der Kategorie:Person (Schlesien) kann man sicherlich sprechen, aber Kategorie:DDR-Bürger ist mA zwingend. --Koyaanis (Diskussion) 18:41, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Ich war seit fast zwei Monaten gesprächsbereit über die Kategorie:Person (Schlesien), das habe ich dem Benutzer ja auch auf der BD mitgeteilt. Was aber nicht geht, ist eine Argumentation à la "Ich finde den Geburtsort so wichtig, dass ich ihn über eine Kategorie sichtbar machen will, und die Regeln sind egal, weil es sich um meinen Artikel handelt". Wenn sie noch belegen kann, dass Eva-Maria Bergmann Mitglied im BdV war, dann soll es meinetwegen so stehen bleiben; aber es verwundert ja doch, dass sie bei der Erstellung des Artikels im vorigen Jahr nichts davon schrieb, auch auf der BD vor zwei Monaten nichts dazu sagen wollte, es heute aber ohne zusätzliche Literatur und mit einer nichtssagenden ZQ-Zeile einfügt. Deshalb möchte ich hier doch um einen Beleg bitten. Und um eine administrative Ansprache an den Kollegen, dass es kein Eigentumsrecht an den Artikeln gibt, das einem das Recht gäbe, sich über klarste Regeln hinwegzusetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:44, 30. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Alois136 (erl.)
Alois136 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will leider nicht einsehen, dass in einen Personenartikel wie Alexandra Reinwarth nur enzyklopädische Formulierungen gehören. Er hat mich zwar angesprochen, aber trotzdem revertiert. -- Jesi (Diskussion) 15:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Der Artikel wurde von Itti geschützt, deshalb kann hier sicher (erst einmal) geerlt werden. -- Jesi (Diskussion) 19:08, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Den Benutzer hatte ich auch angesprochen, nur die Erle vergessen. Uff, ist zu warm --Itti 19:09, 31. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Alfonsxp (erl.)
Alfonsxp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer führt den EW weiter (vgl. meine VM vom 28.), nun halt mit dem Etikett "Nachwuchsschauspieler" für seine Töchter, was sachlich ebenso falsch ist: darunter versteht man einen Schauspieler in den ersten Jahren nach seiner Ausbildung (siehe hier) und sicher kein Kind. Support hat er nun von einem Kollegen erhalten, der meine Änderung mit zweifelhafter Begründung zurückgesetzt hat. --Bosta (Diskussion) 20:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Hör auf zu nerven mit Deinem POV -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 21:38, 30. Jul. 2018 (CEST) - Es gibt genügend Kinderschauspieler die als Nachwuchsschauspieler oder Schauspieler in Wiki bezeichnet werden. Eine Liste hatte ich Bosta auf seiner Disskusions. gepostet. Er hat sie mehrfach unkommentiert gelöscht, mit dem Zit. "Lass es sein", keine Argumente, und bitte was? Es weiß zudem wirklich jedes Kind, dass Schauspieler keine Ausbildung brauchen um sich also solche zu bezeichnen, eine Liste bekannter SP die keinerlei Abschluss besitzen hatte ich ebenfalls gepostet. Und hören SIE bitte auf mit Vadalismusmeldungen, danke!!!!Benutzer:Alfonsxp - Mitteilungen an mich 10:32, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Ich habe mehr als genug Argumente angeführt. Das Hauptargument gerne nochmals: Für eine Enzyklopädie ist es belanglos, als was man eine Person gerne bezeichnen möchte, es zählt nur, was sie tatsächlich ist. Es kann sich auch jeder Fotograf oder Psychologe nennen, das ist aber selten als enzyklopädisch relevant zu erachten. Ein Kind, das schaupielert, ist halt ein Kinderdarsteller. Wenn das auf anderen Seiten falsch steht, ist das zu korrigieren; nur durch sachgemäßes, unparteiisches Editieren kann WP verbessert werden. --Bosta (Diskussion) 11:58, 31. Jul. 2018 (CEST)
Diese Meldung steht in unmittelbaren Zusammenhang mit einer Meldung, die vor drei Tagen von Squasher entschieden worden war. In dieser ging es ebenfalls um einen Editwar, der um die Bezeichnungen Kinderdarsteller/Schauspieler geführt worden war. Ergebnis war eine Sperrung des Artikels Helena Pieske in der Fassung mit der Bezeichnung Kinderdarsteller. Anschliessend erfolgte noch eine Stellungnahme von Squasher auf seiner Benutzerdisk, in der dieser sich auch inhaltlich eindeutig für die Variante Kinderdarsteller aussprach. Ich schätze Squashers Arbeit, halte seine Entscheidung in diesem Fall aber sowohl aus formalen, als auch aus inhaltlichen Gründen, für falsch. Bereits abgearbeitet VM-Meldungen neu zu diskutieren ist unschön, wenn man die heutige Meldung entscheiden möchte, halte ich dies aber für notwendig. Insbesondere, da bereits durch die heutige Meldung deutlich wird, dass Bosta in Squashers VM-Entscheidung eine Grundsatzentscheidung zugunsten seiner eigenen Ansichten sieht.
Um folgenden Sachverhalt geht es:
Der Artikel Helena Pieske wurde 2015 mit der Formulierung (Kinder-)schauspieler angelegt, und am 21. Juli von Bosta in Kinderdarstellerin geändert. Diese Änderung wurde weder im Vorfeld angekündigt, noch stützt sie sich auf irgendwelche Regeln oder Richtlinien. Auch besteht kein Konsens innerhalb der Wikipedia, dass diese Bezeichnung anderen vorzuziehen ist. Ebensowenig werden junge Schauspieler in den Medien etc. durchweg als Kinderdarsteller bezeichnet. Im Gegenteil, außerhalb der WP scheint diese Bezeichnung eher unüblich zu sein. In den Artikeln der Wikipedia werden jedenfalls beide Bezeichnungen benutzt. Nach der unmittelbar und in der Kommentarzeile begründeten Rücksetzung durch die IP 84.135.120.82 revertierte der Benutzer Bohrmaschine kommentarlos und ein Editwar begann, in der dann auch der hier gemeldete Benutzer Alfonsxp involviert war. Wenn eine umstrittene Änderung begründet zurückgesetzt wird, liegt es an demjenigen, der diese Änderung im Artikel haben möchte, eine Einvernehmen auf der Disk zu suchen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Eine Formulierung, die im Kern seit der Artikelanlage bestand, einfach zu ändern und um diese Änderungen einen Editwar zu führen, ist geradezu eine Paradebeispiel wie es nicht laufen darf. Meiner Meinung nach hätte der Artikel in der Version vor dem Editwar gesperrt werden müssen, alles weitere hätte dann auf der Disk besprochen werden müssen.
Bostas hat seine Änderungen damit begründet, dass ein Kind, welches keine abgeschlossene Schauspielausbildung hat, kein Schauspieler sein kann. Das ist schlicht falsch. Schauspieler ist kein geschützter Begriff, der eine geregelte Ausbildung voraussetzt, sondern beschreibt einen Menschen, der eine bestimmte Tätigkeit ausübt. Nur durch das Ausüben dieser Tätigkeit entsteht gegebenenfalls Relevanz, nicht jedoch durch eine etwaige Schauspielausbildung. Viele erfolgreiche Schauspieler haben nie eine geregelte Ausbildung genossen, und werden trotzdem in den Artikeln selbstverständlich als Schauspieler bezeichnet. Gerade durch die Argumentation von Bosta bekommt die Bezeichnung Kinderdarsteller etwas despektierliches: Haben keinen Schauspielabschluss, können also gar keine richtigen Schauspieler sein. Ich sehe hier das Neutralitätsgebot verletzt und halte alleine deshalb eine einheitliche und wertneutrale Verwendung des Begriffes Schauspieler für alle (unabhängig von Alter oder Ausbildungsstand) für angemessener. Squasher hat inhaltlich anders argumentiert. Er war der Meinung, der Begriff Kinderdarsteller bilde eine Teilmenge aller Schauspieler und sei deshalb korrekt. Folgt man dieser Argumentation, wäre zwar die Verwendung grundsätzlich zulässig (auch wenn ich sie aus den bereits oben genannten Punkten weiterhin für falsch hielte), es gebe aber trotzdem keine Grundlage dafür, ausschließlich einen dieser beiden Begriff für verbindlich zu erklären und damit die Sperrung eines Artikels in einer bestimmten Fassung zu begründen. Den falsch wäre der Begriff Schauspieler ja auch nach Squashers Argumentation nicht.
Aber dies sind inhaltliche Fragen, die auf der Artikeldisk oder ggf. in den zuständigen Redaktionen oder Portalen geklärt werden müssen. Mir geht es nur darum, deutlich zu machen, dass ich die von Bosta vorgenommen Änderung keineswegs für so unstrittig halte, als dass der Artikel in seiner Version hätte gesperrt werden dürfen. Und es war keine Sperrung in der falschen Version, Squasher hat dies durch seine Stellungnahme und durch die erfolgte Rücksetzung auf Bostas Version deutlich gemacht. Deshalb kam ich nicht umhin, dass hier noch einmal komplett durchzugehen.
Dass hier seitens AlfonsXp ein Interessenkonflikt vorliegt, habe ich bei meinen Ausführungen bewusst außen vor gelassen. Ich würde AlfonsXp zwar grundsätzlich ebenfalls bitten, gerade umstrittene Änderungen nicht selbst vorzunehmen, sondern ggf. auf der Diskussionsseite anzusprechen. Hier geht es aber darum, dass Bosta die umstrittenen Änderungen vorgenommen hat und AlfonsXp seinerseits nur darauf reagiert hat.
Für mich folgt aus vorstehendem, dass die ursprünglichen Formulierungen, die über lange Zeit bestand hatten, wieder herzustellen sind. Alles weitere muss auf den jeweiligen Diskussionsseiten besprochen werden. Ich würde um weitere Adminmeinungen bitten. Tönjes 13:52, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Danke für deine offenen Worte, Tönjes. Zunächst wollte ich einen weiteren EW verhindern, daher grundsätzlich die Sperre. Ich denke, dass ist auch unstrittig, vielmehr geht es dir ja um die Version in der gesperrt wurde. Dass es sinnvoller gewesen wäre, hier aus formalen Gründen die Version vor dem EW-Beginn zu wählen, sehe ich im Nachhinein nun auch, da lange zuvor die Bezeichnung Schauspieler unstrittig im Artikel stand. Gerade weil ich außerdem inhaltlich - auch nach deinen Ausführungen - die Bezeichnung Kinderdarsteller nicht nur für genauso korrekt wie Schauspieler hielt bzw. halte, sondern auch für präziser, wäre das sauberer gewesen. Zwar war ich mit dem Diskussionsverhalten von Alfonsxp auf meiner Disk nicht einverstanden, trotzdem Entschuldigung an dieser Stelle für das Vorgenannte. - Squasher (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Zum Hergang bzw. zur History: Ich bin über die BKS Pieske auf die beiden Mädchen gestoßen. Dort wurde die ältere ursprünglich (2015!) als "Kinderdarstellerin" eingetragen (von Benutzer:NiTenIchiRyu, entsprechend seiner Bearbeitung vom 22. April), später die jüngere als "Kinderschauspielerin". Eine IP hat das dann geändert, so erschien die Seite auf der Nachsichteliste; mir erschien "Kinderdarstellerin" am passendsten, das wiederum hat der Gemeldete viermal revertiert. Bei den beiden Mädchen waren beim fröhlichen Hin-und-Her-Revertieren nebst dem Melder und dem Gemedeten auch weitere Benutzer beteiligt. Alfonsxp hat kein sachliches Gespräch gesucht, sondern mich auf meiner BD "angepflaumt"; seine nachfolgenden Verlautbarungen dort, angefeuert von Benutzer:Mayo statt Senf, habe ich mit dem Kommentar "zur Kenntnis genommen" wieder entfernt. --Bosta (Diskussion) 14:58, 31. Jul. 2018 (CEST)
Und Du versuchst weiterhin, Deine persönliche Meinung, der von mehreren Seiten widersprochen wurde, per VM ducrchzudrücken. Das ist VM-Missbrauch. Wie wäre es stattdessen mit einer Diskussion, z:B. mittel 3M? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:23, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Ich versuche nicht, meine Meinung durchzudrücken (mit der ich ja, wie die History zeigt, nicht allein stehe), sondern ich will wissen, ob das Editier- und Diskussionsverhalten von Alfonsxp aus Admin-Sicht in Ordnung geht oder nicht. In der Sache kann ja hier nichts entschieden werden, aber das weitere Vorgehen sollte in die richtige Bahn geleitet werden. Und an Deine Adresse: Von einer Diskussion erwarte ich, dass sie sachlich und freundlich geführt wird; wieso Du das mir gegenüber nicht getan hast, ist mir schleierhaft, keine Ahnung, wann und wo ich Dich verletzt haben sollte, dass Du Dich hier in dieser Weise einbringst. --Bosta (Diskussion) 16:49, 31. Jul. 2018 (CEST)
Leider haben sich keine weiteren (unbeteiligten) Admins geäußert, deshalb werde ich die Meldung jetzt doch selbst entscheiden. Squasher hatte mir ja dahingehend zugestimmt, dass die Artikel besser auf die Vor-Editwar-Version hätten zurück gesetzt werden sollen, dies werde ich jetzt umsetzen. Zur genauen Begründung verweise ich auf meinen obigen Beitrag. Also: Die beiden Artikel Helena Pieske und Emilia Pieske und die BKS Pieske werde ich auf die jeweils letzte Version vor den Änderungen des 21. Juli zurücksetzen. Sperren werde ich die Artikel nicht, bitte allerdings darum, eine Änderung der Bezeichung Schauspieler erst nach einer Einigung erneut durchzuführen. Da es um eine Frage geht, die auch zahlreiche weitere Artikel betrifft, würde ich vorschlagen, diese Diskussion an zentraler Stelle, zum Beispiel in der Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen, zu führen.
@Benutzer:Alfonsxp: Solche Bearbeitungskommentare sind unnötig eskalierend und zumindest nah dran an einem persönlichen Angriff. Im Wiederholungsfall könnten solche Kommentare zu einer Sperrung deines Accountes führen. Außerdem möchte ich dich auch noch einmal darauf hinweisen, dass es keineswegs "deine Artikel" sind, wie du es formuliert hast.