Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/26#Thema_1

Benutzer:Misch93 (erl.)

Misch93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleglöschung in AIDS-Leugnung --Felix ^frag 00:17, 26. Dez. 2017 (CET)

Beim allerersten Edit erstmal angesprochen; im Wiederholungsfalle bitte erneut melden --Artregor (Diskussion) 00:24, 26. Dez. 2017 (CET)

Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (erl.)

Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemma ist aktuell hochbrisant, habe gerade eben erst eine Änderung revertiert, die schon von gestern Abend stammt. Die WP macht sich extrem angreifbar, wenn solche Behauptungen in aktuell höchst kritische Artikel reingesetzt werden. Besser bei der Wahrheit bleiben und nur die Sachen schreiben, die auch wirklich belegbar sind. Dass dort jemand schreibt, im beA sei ne Backdoor drin, ist wirklich der Hammer. Wenn das stimmen würde, müsste das in die WP, aber dafür gibts aktuell keinen Verdachtsmoment oder Bericht oder ähnliches. Bitte den Artikel erstmal sperren. Wenns neue Infos gibt, dann könnte die ja ein Admin eintragen. Und bitte den User administrativ ansprechen, der diese Ändrung vorgenommen hatte. --Denalos(quatschen) 01:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Ist es nicht so, dass die beiden Fassungen technisch gesehen eigentlich so ziemlich das gleiche aussagen, die von dir revertierte mit "Backdoor" bloss in etwas plakativerer Terminologie? Du hast diese Formulierung wieder eingesetzt: "Da es möglich ist, innerhalb des Rechenzentrums mittels eines HSMs die Nachricht dahingehend umzuschlüsseln, dass ein anderer Empfänger festgelegt wird, liegt genaugenommen keine echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vor, denn das HSM selbst bildet einen Man in the Middle." Wenn ich es recht verstehe (ich bin aber kein Experte auf diesem Gebiet), beschreibt das ja durchaus nichts anderes als eine Backdoor, bloss ohne das Wort. Gestumblindi 02:01, 26. Dez. 2017 (CET)

Wir habens hier mit Anwälten und einer hochpolitischen Sache zu tun. Derzeit zeichnet sich ab, dass die BRAK mit einer essentiellen Komponente dermaßen in die K.... gehauen hat, dass das System zum 1.1.2018 nicht in Betrieb gehen kann. Natürlich kann man sagen, dass ein HSM eine Backdoor ist, aber die Definition ist eine andere. Lies Dir bitte mal den WP-Artikel zum HSM durch. In meiner Wahrnehmung ist das übrigens auch ne Backdoor, aber da die WP Wissen nur wiedergibt, dürfen wir das halt nicht so nennen, bevor das irgendwo belegbar geschriebn steht. Je seriöser der Artikel ist, desto unangreifbarer issr auch. Meine (negativen) Emotionen zum beA kochen auch sehr hoch, aber aus genau diesem Grund will ich uns absolut unangreifbar machen (ich hatte ja auch die Panne dokumentiert, und auch diese HSM-Problematik überhaupt erst in den Artikel reingebracht) --Denalos(quatschen) 02:30, 26. Dez. 2017 (CET)

Okay... soviel ich sehe, gab es in diesem Artikel allerdings gestern nur gerade diesen einen Edit, den du inzwischen zurückgesetzt hast, es ist also nicht viel los darin, auch von einem Editwar keine Spur. Damit sehe ich einen Vollschutz zum jetzigen Zeitpunkt als übertrieben an, pinge aber hiermit den von dir kritisierten Benutzer Romwriter an und möchte ihn bitten, angesichts der als heikel wahrgenommenen Situation den Begriff "Backdoor" nicht ohne nachvollziehbaren reputablen Beleg einzubringen. Ich hoffe, das sollte vorerst reichen. Du hast ihn ja auch schon angesprochen, sehr aktiv scheint er nicht zu sein. Gestumblindi 02:43, 26. Dez. 2017 (CET)

Danke Dir, das reicht (hoffentlich) aus, ich gehe auch nicht davon aus, dass der User es böse meinte, ich denke, der ist nur genauso mies drauf wie andere (und auch ich). Es gab gestern ansonsten ja nur eine Änderung, die ich auch revertiert hatte, da wußte jemand wohl nicht, dass der Begriff "hochsicher" gängig ist und hat das Wort für ne Verarsche gehalten. Ein nicht gesperrter Artikel ist mir auch insofern lieber, als ich dann ggf. die aktuell (belegten) Entwicklungen nachtragen kann. Also guts Nächtle. --Denalos(quatschen) 02:52, 26. Dez. 2017 (CET)

Die andere Änderung, die du hier ansprichst, war vorgestern - nur um der Präzision willen; auch dir ein gutes Nächtle :-) Gestumblindi 02:57, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Disney1994 (erl.)

Disney1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ganz sicher falsch hier (siehe Beiträge) und anderswo bereits höchst unbeliebt. --Pia Gemova (Diskussion) 05:39, 26. Dez. 2017 (CET)

Disney1994 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:46, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1], [2]. Solche Begründungen will ich mir an Weihnachten nicht anhören müssen. Das geht dann doch ein bisschen zu weit. Grüße und frohe Weihnachten, --César (Diskussion) 08:59, 26. Dez. 2017 (CET)

@Über-Blick: bitte halte dich an die Wikiquette; betr. Zusammenfassung versteckt; hier erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 09:22, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwingt sich auf der Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Stolpersteinlisten zum Oberzensor auf und meint zu wissen, welche Beiträge mehr Offtopic sind, als der Rest der vollkommen aus dem Ruder gelaufenen Diskussion. --Felix ^frag 09:41, 26. Dez. 2017 (CET)

Immerhin hast Du bemerkt, dass die Diskussion etwas aus dem Ruder gelaufen ist. Warum sie vollkommen aus dem Ruder laufen soll, müsstest Du noch erklären. -- Hans Koberger 09:50, 26. Dez. 2017 (CET)

Die Moderation auf den Seiten des SG obliegt den Mitgliedern des SG. Admins sollten dort nach Möglichkeit nicht eingreifen, genauso wenig sollten allerdings Nicht-SGler anfangen dort die Diskussion zu moderieren und Beiträge zu löschen. Um den Editwar zu beenden, werde ich die Seite gleich administrativ zurück setzen, verbunden mit der Bitte an Benutzer:Hans Koberger, keine weiteren Löschungen vorzunehmen und die weitere Moderation der Diskussion den gewählten Schiedsrichtern zu überlassen. Tönjes 09:50, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer: 58.9.71.31 (erl.)

58.9.71.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rumgealbere auf der Aufkunftsseite, nebst unhöflischem Umgangston. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:07, 26. Dez. 2017 (CET)

58.9.71.31 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 26. Dez. 2017 (CET)

• Die gesperrte IP wünscht Sperrprüfung [3], ich bin aber gleich wieder offline. --Kuebi [✍ · Δ] 10:20, 26. Dez. 2017 (CET)

58.9.71.31 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Dr.Lantis (erl.)

Dr.Lantis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremde Beiträge in der Auskunft, die eindeutig seriös und wissenschaftlich sind. --85.212.152.199 09:45, 26. Dez. 2017 (CET)

„Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution“. Und sehr wenig in der Evolution ergibt einen Sinn außer im Lichte der Ökologie - irgendwoher geklaut. Aber grundlos ist das mitnichten und Neffen. Schon gar nicht beim Zebra. Damit erl.  @xqt 10:15, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Felix_Stember (erl.)

Felix_Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht meine Beiträge in der Auskunft. Als Evolutionsbiologe werde ich wohl wissen, was ich schreibe.--85.212.152.199 09:50, 26. Dez. 2017 (CET)

S.o. Und Evolutionsbiologe bist Du keiner. Jedenfalls merkt man's nicht. Auch erl.  @xqt 10:16, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.183.193.176 (erl.)

87.183.193.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, WP:KPA zu lesen --Felix ^frag 12:11, 26. Dez. 2017 (CET)

Von Dandelo gesperrt. Tönjes 12:13, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.81.165 (erl.)

80.187.81.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 12:14, 26. Dez. 2017 (CET)

5h. Gruß --Logo 12:14, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.95.5.104 (erl.)

212.95.5.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal auf den örtlichen Spielplatz schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:29, 26. Dez. 2017 (CET)

5h. Gruß --Logo 12:35, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.41.61.226 (erl.)

212.41.61.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der russiche Flugzeugtroll erfreut uns wieder mit seinen Höflichkeiten und Maschinenübersetzungen --Felix ^frag 12:38, 26. Dez. 2017 (CET)

• Altbekannter Troll Felix, der nennt mich "Troll", vandaliert artikel 9M82, den ich selbst schrieb für D-Wp. 212.41.61.226 12:40, 26. Dez. 2017 (CET)

212.41.61.226 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Liberaler Antifaschist (erl.)

Liberaler Antifaschist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im honeypot --Felix ^frag 13:39, 26. Dez. 2017 (CET)

Nur weil jemand deine Pseudo-Gesinnung nicht vertritt, kommt er auf die VM, oder? --Liberaler Antifaschist (Diskussion) 13:42, 26. Dez. 2017 (CET)

Genau. Unterstell mir noch Nähe zu den Nazen. --Felix ^frag 13:44, 26. Dez. 2017 (CET)

Liberaler Antifaschist wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Honeypot-Socke. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 26. Dez. 2017 (CET)

Ich hätte dann gerne noch eine VL der Benutzerseite. --Felix ^frag 13:48, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Falscher Hirte (erl.)

Falscher Hirte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revanchefoul nach SLA auf Youtube-Spam. Möchte uns verlassen--Felix ^frag 13:56, 26. Dez. 2017 (CET)

Falscher Hirte wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Der Antifaschist (erl.)

Der Antifaschist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste Socke im Honigtopf, Halbsperre wäre sinnvoll --Felix ^frag 13:57, 26. Dez. 2017 (CET)

Der Antifaschist wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C1:23C2:E906:4034:9163:500B:2DD6 (erl.)

2003:C1:23C2:E906:4034:9163:500B:2DD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der "Rückgängig machen"-Knopf klemmt --Felix ^frag 14:04, 26. Dez. 2017 (CET)

2003:C1:23C2:E906:4034:9163:500B:2DD6 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.57.20.180 (erl.)

84.57.20.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mehrfach in Roma, Ansprache ergebnislos. Bitte abstellen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:45, 26. Dez. 2017 (CET)

84.57.20.180 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:83.31.87.95 (erl.)

83.31.87.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] [5], Ansprache ohne Ergebnis --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:58, 26. Dez. 2017 (CET)

83.31.87.95 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.41.50.232 (erl.)

212.41.50.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Schrottartikeleinsteller aus moskau ist wieder da --Felix ^frag 15:15, 26. Dez. 2017 (CET)

212.41.50.232 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 26. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag war verklickt, habe die Sperre auf einen Tag reduziert --Artregor (Diskussion) 15:19, 26. Dez. 2017 (CET)

Range wäre 212.41.32.0/19, wenn das hilft. --Felix ^frag 15:21, 26. Dez. 2017 (CET)

Schau wir mal, ob das notwendig sein wird, ich hab vorerst mal zwei betroffene Artikel dichtgemacht --Artregor (Diskussion) 15:23, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Berlinjodel (erl.)

Berlinjodel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gesperrt werden --195.191.241.12 16:45, 26. Dez. 2017 (CET)

Berlinjodel wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.186.25.173 (erl.)

212.186.25.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PS-Fan braucht Pause, damit er mit seiner PS4 spielen kann, die er zu Weihnachten bekommen hat --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:54, 26. Dez. 2017 (CET)

212.186.25.173 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Knipperdolink (erl.)

Knipperdolink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gezielte Neuanmeldung für regelwidrige Editsd. Lt meiner Diskussionsseite eine bekennende Sockenpuppe, will den roten Eintrag in eine BKS ohne jedes Relevanzanzeichen per Edit war erzwingen, bitte den einzigen Edit wieder zuücksetzen. Ggf. auch Halbsperre des Artikels. --andy_king50 (Diskussion) 19:36, 26. Dez. 2017 (CET)

Zudem PA in der Zusammenfassungszeile. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:38, 26. Dez. 2017 (CET)

Knipperdolink wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: bekennende Sockenpuppe und Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.247.131.211 (erl.)

77.247.131.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrungehung von 212.41.50.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --77.119.131.39 20:05, 26. Dez. 2017 (CET)

77.247.131.211 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:07, 26. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) 20:11, 26. Dez. 2017 (CET)

Der um 20:10 Uhr ist weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:34, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Professorjakob (erl.)

Professorjakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:23, 26. Dez. 2017 (CET)

Professorjakob wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 26. Dez. 2017 (CET)

Artikel Elyas M’Barek (erl.)

Elyas M’Barek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbieren, derzeit will man nicht wahrhaben, dass M'Barek Österreicher ist. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:45, 26. Dez. 2017 (CET)

Elyas M’Barek wurde von Karsten11 am 26. Dez. 2017, 21:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2018, 20:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2018, 20:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:55, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer: 88.76.23.118 (erl.)

88.76.23.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anitsemitischer scheiss - bitte Versionslöschen. --andy_king50 (Diskussion) 21:50, 26. Dez. 2017 (CET)

Bereits sechs Stunden gesperrt und versionsgelöscht. Gruß --Jivee Blau 21:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.77.189.231 (erl.)

88.77.189.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 21:36, 26. Dez. 2017 (CET)

KPA im Editkommentar, KWZM--andy_king50 (Diskussion) 21:37, 26. Dez. 2017 (CET)

88.77.189.231 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 26. Dez. 2017 (CET)

erle raus: IP ist nun gesperrt. Bleibt noch deren dumme antisemitische Editkommentare durch Versionslöschung zu verstecken. - andy_king50 (Diskussion) 21:40, 26. Dez. 2017 (CET)

zwischenzeitlich erledigt . andy_king50 (Diskussion) 21:40, 26. Dez. 2017 (CET)

Wurde bereits von Ra'ike um 21:38:45 Uhr erledigt. Gruß --Jivee Blau 21:41, 26. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag wegen BK: Der Artikel wurde zudem von Chewbacca2205 halbiert, wenn auch mit einer aus meiner Sicht merkwürdigen Schutzlänge. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:43, 26. Dez. 2017 (CET)

Ich hatte den Artikel langfristig geschützt, da in den letzten Wochen mehrfach Bearbeitungen unterschiedlicher IPs zurückgesetzt wurden. --Chewbacca2205 (D) 21:59, 26. Dez. 2017 (CET)

@Chewbacca2205: Ich sehe als Schutzgrund folgende Angabe: Schützte „Exhibitionismus“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Dezember 2018, 20:38 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Dezember 2018, 20:38 Uhr, liegt aber vermutlich an einem Bug in der Übersetzung der UTC-Zeit. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:25, 26. Dez. 2017 (CET)

Genau eine Stunde fehlt. Ja, das dürfte an einem Fehler bei der Zeitbestimmung liegen. --Chewbacca2205 (D) 22:56, 26. Dez. 2017 (CET)

 Info: Das ist Akkaly, der belagert schon seit einer Weile den Artikel nebst Disku. Und ja, i.d.R. ist bei dem Versionslöschung angebracht. --Schniggendiller Diskussion 21:54, 26. Dez. 2017 (CET)

88.77.189.231 wurde von Ra'ike für Wed, 27 Dec 2017 02:37:35 GMT gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:41, 26. Dez. 2017 (CET)

Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands (erl.)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, derzeit nicht IP-geeignet. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:17, 26. Dez. 2017 (CET)

Christlich Demokratische Union Deutschlands wurde von Ra'ike am 26. Dez. 2017, 22:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 21:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 21:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:18, 26. Dez. 2017 (CET)

 Info: Ich habe mal die Range 88.77.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sechs Stunden gesperrt (siehe auch obige Meldungen). Gruß --Jivee Blau 22:20, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.41.54.151 (erl.)

212.41.54.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unser russischer troll ist wieder da mit seinen unbrauchbaren maschinenübersetzungen T-4MS --178.115.128.51 22:27, 26. Dez. 2017 (CET)

Artikel als Übersetzungsunfall gelöscht mal schauen ob sich der User noch mal meldet, vielleicht meldet er sich ja mal an. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:06, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:d3:73d6:d4b3:7c77:a19c:a7b9:cb83 (erl.)

2003:d3:73d6:d4b3:7c77:a19c:a7b9:cb83 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --andy_king50 (Diskussion) 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

2003:D3:73D6:D4B3:7C77:A19C:A7B9:CB83 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 26. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Agent 007 meldet sich zum Dienst.--213.162.73.201 22:31, 26. Dez. 2017 (CET)

möglicherweise Avoided--213.162.73.201 22:32, 26. Dez. 2017 (CET)

erledigt, danke  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:01, 26. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:37 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 22:38, 26. Dez. 2017 (CET)

Danke. Auch nachfolgende erl. — Regi51 (Disk.) 22:46, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.71.240.24 (erl.)

88.71.240.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massive Drohungen mit rechtlichen Schritten nach inzwischen ca. zweijährigem Hounding [6]. Zur Vorgeschichte: Die IP ist auf einer politischen Mission, akzeotiert keine FAchliteratur und wirft ständig mit Beleidigungen um sich. Auf der Disk gibts einen Konsens einer ganzen Reihe von Autoren, dass man deshalb mit ihr einfach nicht reden kann. Wegen PAs wurde sie zudem schon mehrfach gesperrt, zuletzt von Benutzer:Artregor für einen ganzen Monat. Ihre normalen IPs sind Benutzer:134.106.87.55 und Benutzer:134.106.87.67, heute agiert sie ausnahmeweise mit einer anderen. Bitte etwas tun, denn so kann es nicht weitergehen. --Andol (Diskussion) 22:40, 26. Dez. 2017 (CET)

88.71.240.24 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Androhung von rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.115.156.229 (erl.)

91.115.156.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] bitte ins Bett schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:32, 26. Dez. 2017 (CET)

91.115.156.229 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:6E18:EE03:E806:32E1:C77C:7488 (erl.)

2003:86:6E18:EE03:E806:32E1:C77C:7488 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und setzt Zusammenfassung bewusst falsch --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:38, 26. Dez. 2017 (CET)

2003:86:6E18:EE03:E806:32E1:C77C:7488 wurde von Man77 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 26. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Donna Gedenk (erl.)

Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Die Auflagen des SG-Spruchs laufen gerade mal 2 Tage, und sie macht schon wieder kräftig weiter mit der Eskalation. [8] ich antworte auf einen anderen Benutzer, aber sie beginnt trotzdem auf einer Seite, die sie zuvor nicht nutzte mit eine Beschimpfung gegen mich. Gut, abgehakt. Aber dann legt sie auch noch nach, [9] und "menschlich mehr daneben geht es schon nicht mehr." fällt für mich klar unter Schmähkritik entspreche WP:KPA. Ich verweise auch auf [10] und [11], wo sie innerhalb von Minuten aggressiv auf mich reagiert. Früher wurde mal sowas wie "Kontaktsperren" vorgeschlagen, bin gern einverstande, daß wir 3 Stunden aufeinander nicht reagieren. Da mir nicht bewußt ist, daß ich Ihr gegenüber ein ähnliches Editierverhalten zeigte und zeige. --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:49, 26. Dez. 2017 (CET)

Und schwups, MuM ist sofort zur Stelle, und nutzt gleich mit dem ersten Edit, um gegen mich zu schießen [12].Oliver S.Y. (Diskussion) 22:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Die Meldung ist nach diesem Bekenntnis [13] wohl eigentlich unnötig, oder? --MBurch (Diskussion) 22:55, 26. Dez. 2017 (CET)

Sie hat sich bei Dir entschuldigt, nicht bei mir! Das mit dem nicht mehr lesen hat sie schon zigfach angekündigt... Und wie verlinkt, ist sie es, welche auf mich reagiert, nicht umgekehrt! Ich hätte auch 3 Stunden Abstand für sie beantragen können, aber wir sind ja nun bei gleichen Sanktionen gegeneinander. Der SG-Spruch gibt nen Plan vor, wie die Zusammenarbeit in der Wikipedia funktionieren soll, dazu gehört sowas nicht! Oliver S.Y. (Diskussion) 22:59, 26. Dez. 2017 (CET)

du erwähnst nicht, was ich als "menschlich mehr daneben geht schon nicht mehr" bezeichnet habe, und ich finde, das habe ich recht objektiv beschrieben "wer so etwas noch vor der sperre seinem gegner postet https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Meister_und_Margarita&diff=172212926&oldid=172212393 mit diesem youtube-link, menschlich mehr daneben geht es schon nicht mehr." findest du es menschlich etwa völlig in ordnung, was du da gepostet hast? wenn es wer anders wäre oder dir wer das so schreibt, würdest du es in ordnung und nicht menschlich daneben finden? --Donna Gedenk (Diskussion) 23:04, 26. Dez. 2017 (CET)

Willst Du nun eine Diskussion über meinen Edit beginnen? Dafür ist sicher nicht die VM gegen Dich vorgesehen! MuM kann sich mit entsprechenden Worten darüber beschweren, aber das geht Dich überhaupt nichts an. Und Deine Wortwahl steht für sich, und passt eben gerade nicht zu dem Style, den Du anderen bei Gelegenheit schreibst. Denn Du bist der Grund für Konflikte, nicht die deeskalierende Benutzerin als Dritte Meinung.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 26. Dez. 2017 (CET)

Dass dieser Link als unmenschlich empfunden wird, kann ich gut nachvollziehen. Dies zu äüßern, ist m.E. in Ordnung. Ich habe als Kind gelernt, dass man beim Raufen, wenn der Gegner am Boden liegt, nicht noch mal drauf trtt. --Belladonna Elixierschmiede 23:12, 26. Dez. 2017 (CET)

Könntet Ihr vieleicht mal damit beginnen, nun auch Intro 4 zu beachten. Eure Zaungastbeiträge sind zumindest nicht deeskalierend. Und nur am Rande, ich hatte noch 2 andere Links, die eher provokant gewesen wären, als nen Lied von Andre Rieu.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:18, 26. Dez. 2017 (CET)

Auf deinen Sieg hast du dich ja gründlich vorbereitet. Dann können wir uns ja glücklich schätzen, dass du den Tritt auf den Daniederliegenden gewählt hast, der am wenigsten provokant ist. --Gripweed (Diskussion) 00:09, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich möchte Oliver S.Y. und Donna Gedenk dringend darum bitten, die Auseinandersetzung nicht auf einer weiteren Seite weiterzutragen. Hierzu ist wirklich alles gesagt, das meiste leider zehnmal, Neues ist nicht zu erkennen. Donna Gedenks oben verlinkter Vorsatz ist gut. Wenn sie sich daran hält und Oliver einen ähnlichen Vorsatz fasst, würde ich das sehr begrüßen.--Mautpreller (Diskussion) 23:14, 26. Dez. 2017 (CET)

Mautpreller, würdest Du dann diese Bemerkung bitte als KPA auch entfernen! Wenn sie sich von meiner Arbeit fernhält, umso besser. Mit Brodkey und Jens Best haben sich ja schon zwei Kollegen angekündigt, die jeden Edit von mir dort kontrollieren werden... Oliver S.Y. (Diskussion) 23:18, 26. Dez. 2017 (CET)

Das sind alles Seiten außerhalb des SGs und ich denke da wird kein SG-Mitglied moderierend eingreifen. Ansonsten wie Mautpreller – ihr hab schon so viel Porzellan zerschmissen und nun ist es langsam mal Zeit für eine Rückbesinnung auf eine zivile Arbeitsweise im Projekt. Das SG hat im Übrigen auch diesbezüglich Regeln beschlossen an die sich die Beteiligten hoffentlich halten werden. --codc ^Disk 23:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Nochmal, hier ist schon lange nichts mehr normal. Ohne die Vorgeschichte hätte ich den Satz selbst entfernt, und wäre deshalb wahrscheinlich hier gelandet. Selber Effekt, eine VM, aber vieleicht war etwas anderes beabsichtigt. Wenn Ihr meint, daß wir es ertragen müssen, gut. Nur reagiere ich ja schon länger nicht auf DG. Kann da also gar nicht soviel Porzellan zerschmissen haben. Der Haufen liegt dann wohl doch zwischen MuM und mir. Nur kein Grund, das jemand dort nun stellvertretend agiert und angreift! Ich soll sowas hier melden, wenns mich stört, habe ich gemacht. Warten wir die 2 Tage, bis ein Admin was tut. Mit DGs Ankündigung von MBurchs Link, gibts ja nun eine Handhabe, falls sowas wieder passiert. Hätte 60 oder 180 Min gegenseitigen Stop sinnvoller gefunden. Was aber sicher wieder so ausgelegt wird, daß ich damit irgendwas Verborgenes erreichen will.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:36, 27. Dez. 2017 (CET)

Sperre sehe ich in diesem gemeldeten Fall nicht, sowohl Seiten- als Benutzersperren wäre hier wohl nicht sonderlich zweckdienlich. Eine Löschung der Seite ist auch nicht angebracht. Bleibt also die Administrative Ansprache, womit ich hinsichtlich der Zusage von Donna Gedenk [14] an dieser Stelle die VM mit der Bitte um Mäßigung schliesse.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:58, 27. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.83.3.220 (erl.)

217.83.3.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hab die IP nach Reverts anderer Nutzer angesprochen, dass hier die deutsche Verwendung, nicht die (formal korrekte) französische Grammmatik zählt, interessiert die IP aber scheinbar nicht. --andy_king50 (Diskussion) 23:02, 26. Dez. 2017 (CET)

durch Zeitablauf wohl erl. --Artregor (Diskussion) 04:17, 27. Dez. 2017 (CET)