Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Achim Raschka in Abschnitt Benutzer:Andy king50 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Tiyenne (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tiyenne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Mobber :  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Tiyenne wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Agent*In (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Agent*In (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) benötigt Halbschutz --Wibramuc 00:45, 11. Aug. 2017 (CEST)

Diskussion:Agent*In wurde von Achim Raschka am 11. Aug. 2017, 00:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2017, 22:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2017, 22:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Kategorie:Fußballspieler nach Verein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kategorie:Fußballspieler nach Verein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrmaliges grundloses Zurücksetzen begründeter und regelkonformer Edits durch den Kollegen Leyo... Erstmal voll bitte, solange der Kollege die Regelseiten nicht gefunden hat. Wikijunkie Disk. (+/-) 01:23, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wikijunkie setzt eine VM ab und führt den Editwar weiter. Grosses Kino! --Leyo 01:31, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ich setze den Edit-War fort? Wer revertiert denn ohne Begründung immer wieder seinen Blödsinn in die Katbeschreibung? Ich habe mehrfach begründet gelöscht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:34, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ja, mit nunmehr drei Reverts. Begründungen wie „Absoluten Käse entfernt“ werden allgemein sehr geschätzt. --Leyo 01:37, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ja und du hast zweimal OHNE gültige Begründung revertiert, nur um den von dir eingebrachte und nicht gedeckten Passus zu verteidigen. Ganz großes Kino Herr Kollege... Übrigens: Schon aufgefallen das ich keine VM gegen dich gestellt habe sondern auf die Kat? Aber nunja... bin scheinbar doch zu menschlich und kollegial für diese Welt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:41, 11. Aug. 2017 (CEST)
Du willst eine Änderung, aber die Kategorie Diskussion:Fußballspieler nach Verein hast du dennoch nicht gefunden. Keine VM, aber ein AWW-Eintrag. Wie gnädig! ;-) --Leyo 01:45, 11. Aug. 2017 (CEST)
Grobe Regelunkenntnis bewog mich zu diesem Schritt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:47, 11. Aug. 2017 (CEST)
Wo genau finde ich deine unabgesprochene Einfügung der Beschreibung auf der Diskussionsseite? --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
WP:SM kennst du. Diskutiert werden muss bei Unstimmigkeiten. --Leyo 02:00, 11. Aug. 2017 (CEST)
So ist es. Und spätestens nach dem ersten Revert war klar, dass es welche gibt, und dann hätte die Diskussionsseite gebläut werden sollen. Aber nee, lieber erst einen EW starten und dann auf VM eine inhaltliche Diskussion führen (Intro 3??), bis ein Dritter die Disk.-Seite erstellt... --BlakkAxe?! 02:15, 11. Aug. 2017 (CEST)
Die inhaltliche Diskussion läuft nun unter Kategorie Diskussion:Fußballspieler nach Verein. --Leyo 02:19, 11. Aug. 2017 (CEST)
Da ging es damals um eine ganz andere Geschichte. Aber egal. Da die Disk ja nun auch mit anderen Usern läuft, ziehe ich zumindest vorerst unter Vorbehalt diese VM zurück. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:22, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:16, 11. Aug. 2017 beachten. --Cellerius Prime (Diskussion) 02:29, 11. Aug. 2017 (CEST)

Finde da auf den ersten Blick nichts verwerfliches drin. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:24, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Antonio Schiavano (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antonio Schiavano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Trotz-SLA´s weil sein Artikel abgelehnt wurde. Der Aufforderung dies zu unterlassen, folgt er nicht. "Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar" ist aus meiner sicht heraus erfüllt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:21, 11. Aug. 2017 (CEST)

+1 Trotz mehrfachem Hinweis, sich in die Grundlagen einzuarbeiten, schmiert er weiter nur rum. --Jens Best (Diskussion) 00:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
Könnte den endlich einer stoppen? Das wird nichts mehr mit dem! Zwar hat er das SLA-Verhalten inzwischen eingestellt, dafür verfällt er jetzt in ein Verhalten mehrere Artikel über ein derzeit noch Irrelevanten Youtube-Kanal einzustellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:20, 11. Aug. 2017 (CEST)
OK. Zufrüh gefreut. Jetzt gehts wieder los. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
auf meine Bitte vom 8.August hin kamen zwar Lippenbekenntnisse, aber es folgten keine zielführenden Taten. Im Gegenteil. Insgesamt sehe ich in all den bisherigen Aktivitäten überhaupt keinen einzigen bestandskräftigen Beitrag. Alle wurden revertiert, keiner gesichtet. vG, --Akbilch (Diskussion) 04:11, 11. Aug. 2017 (CEST)
Antonio Schiavano wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Mache dich bitte mit den Löschregeln vertraut. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:78.53.178.235 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.53.178.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Wibramuc 00:39, 11. Aug. 2017 (CEST)

78.53.178.235 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 07:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Wikijunkie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikijunkie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwars in Harry Föll und Kategorie:Fußballspieler nach Verein aufgrund eines Irrtums. --Leyo 01:28, 11. Aug. 2017 (CEST)

Welcher Irrtum.. Scheinbar bin ich der einzige der Regelseiten korrekt lesen kann von uns beiden. Die Frage nach der Regelseite die deine Version stützt hast du immernoch nicht beantwortet. Ich habe dir mehrfach Links und Hinweise gegeben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
Und Hephaion kann sie auch nicht lesen, oder wie? Immerhin hatte er in Kategorie:Eishockeyspieler nach Verein so festgehalten. --Leyo 01:35, 11. Aug. 2017 (CEST)
Wenn der Eishockeybereich das so festlegt ist das die deren Sache. Es richtet sich aber nach der Oberkat wie ich bereits dir gegenüber ausgeführt habe. Aber du kannst doch jetzt nicht daherkommen und einfach sagen: Is im Eishockey so, also machen das jetzt auch die Fußballer so, egal ob richtig oder falsch... Ach mensch Leyo.... Und Relevanzkriterien für Artikel wie sie Heph in die Eishockey_kat eingefügt hat, sind eben keine Kriterien für Kategorien. Es gab und gibt keine Relevanzkriterien für Kategorien. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:37, 11. Aug. 2017 (CEST)
Nur weil du deinen Artikel Harry Föll unbedingt in der Kategorie:Fußballspieler (SC Freiburg) drinhaben willst, machst du ein solches Theater. Denkst du etwa im Ernst, dass ein Leser der sich für (ex-)Spieler des SC Freiburg interessiert und sich die Kategorie anschaut, dort Artikel zu Spielern finden möchte, die ein paar Jahre in einer Juniorenmannschaft gespielt haben? --Leyo 01:43, 11. Aug. 2017 (CEST)
Du hast genau welche repräsentative Umfrage über die Leserinteressen zur Hand um deine Aussage zu belegen? Föll war Mitglied des SC Freiburg und hat dort mehrere Jahre erfolgreich gespielt. Daher die Kat. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:46, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ja, klar, eine repräsentative Umfrage. Die Sache, die ja nicht nur den Fussball betrifft, sollte wohl am besten breit diskutiert und dann festgelegt werden. --Leyo 01:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
Richtig, müsste aber vor einer etwaigen Einfügung einer solchen falschen der Oberkat widersprechenden Katbeschreibung erfolgen und nicht hinterher?! Übrigens: Wenn wir nur die Profis kategorisieren wollen dort müsste aus "nach Verein" ein "nach Profimannschaft" werden. Denn so ist sichergestellt, das alles, was nicht Mitglied der Profimannschaft war, auch nicht kategorisiert wird. Übrigens sagt auch Kategorie:Person nach Sportverein nichts von irgendwelchen Profieinsätzen, Jugendmannschaften etc. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:53, 11. Aug. 2017 (CEST)
Unter Kategorie Diskussion:Person nach Sportverein gab's mal eine Diskussion, die aber nicht auf grosse Aufmerksamkeit gestossen ist. --Leyo 02:01, 11. Aug. 2017 (CEST)

Der Großteil der Katprobleme kommt daher dass nie sauber festgehalten wurde, was in einer Kat eigentlich gesammelt werden soll. Meist assoziieren die Leute da nur ein bisschen rum, was dann zu Konflikten mit dem führt, der zuerst (und viel öfter) ein bisschen rumassoziiert. Vielleicht sollten wir einfach mal anfangen und alle Kats löschen, die keine gescheite Beschreibung haben? Also VM schließen und die Kats ohne klare Beschreibung löschen. --mirer (Diskussion) 01:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Juniorenspiele machen nicht relevant. Normalerweise sollten nur relevanzstiftende Tätigkeiten kategorisiert werden. Ansonsten müsste jede relevante Person, die irgendwann einmal Fußballspieler in der Jugend eines relevanten Vereines war, darunter kategorisiert werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 07:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Solch eine Diskussion gehört ins Kategorieprojekt. Bzw. in Verbindung mit dem Wikipedia:WikiProjekt Fußball diskutiert. Bitte stellt dort das Problem vor. Unsauber beschriebene Kategorien halte auch ich für einen Grund, warum es immer wieder Streitigkeiten bzgl. der Einsortierung gibt und das sollte dringend geändert werden, wenn die sauber angewendet werden sollen. --Itti 07:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Michele Gallagher (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michele Gallagher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Historie. Anhaltende Gerüchteküche mit unbelegten Ergänzungen eines mutmaßlichen Todesdatums --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Michele Gallagher wurde von Doc.Heintz am 11. Aug. 2017, 07:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2017, 05:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2017, 05:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 07:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ergänzung: bis 11. September 2017, 05:18 Uhr (UTC) --Doc. H. (Diskussion) 07:19, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:212.41.61.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.41.61.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer PA auf der DS von Felix Stember. Probleme mit der Verständlichkeit seiner Einfügungen werden ignoriert. Soweit ich sehe war der Gemeldete bereits mehrfach unter anderen IPs auf dieser Seite gelandet. --46.18.62.1 10:02, 11. Aug. 2017 (CEST)

Keine Einsicht nach Ansprachen. Vielleicht zusätzlich zusätzlich die betroffenen Artikel sperren? Gruß, --46.18.62.1 10:11, 11. Aug. 2017 (CEST)
212.41.61.216 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Geil dolf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geil dolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 10:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

Geil dolf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:217.93.183.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.93.183.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:37, 11. Aug. 2017 (CEST)

217.93.183.165 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:81.21.114.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.21.114.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt in Bladeserver, Langeweile in Mürzzuschlag? --E (D) 11:21, 11. Aug. 2017 (CEST)

81.21.114.2 wurde von Logograph für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Lisa-Mariel. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lisa-Mariel. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille... Vandalismus in Jared Leto --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:55, 11. Aug. 2017 (CEST)

Lisa-Mariel. wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Stanfordrob (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stanfordrob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Nature Communications [1] [2] [3], dazu Anschuldigungen, ich würde falsche Belege angeben, Werbung machen und an sich wären der Impact Factor nicht nachvollziehbar, weil man ja nur über eine Paywall an die Zahlen kommt. Zuletzt löscht er den Impact Factor gänzlich aus dem Artikel [4]. Bitte administrativ zurücksetzen, ihm erklären, dass eine Paywall kein Grund gegen eine Nutzung als Beleg ist und die Angabe des Impact Factors in Tausenden Wiki-Artikeln absoluter Usus ist. --Andol (Diskussion) 00:36, 11. Aug. 2017 (CEST) 

Beides erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM 12:20, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:94.220.131.58 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.220.131.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi, heute morgen gesperrt [5] und schon wieder da. --Tim Sutter (Diskussion) 10:40, 11. Aug. 2017 (CEST)

94.220.131.58 wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ulitz löscht grundlos einen Diskussionsbeitrag von mir: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_H%C3%A4usler_(Sozialwissenschaftler)&action=history Auf seiner Benutzerseite hat er außerdem unter anderem das Antifa-Logo hochgeladen. Der sogenannte Antifaschismus ist Gegenstand des Verfassungsschutzes. --178.203.85.10 10:55, 11. Aug. 2017 (CEST)

Deeskalationsversuch: das Antifa-Logo ist auf Benutzerseiten nicht verboten, der VS interessiert sich nicht für die gesamte Antifa (das ist ein sehr breites Spektrum), bezüglich der Löschung bin ich neutral. fg Agathenon 11:06, 11. Aug. 2017 (CEST)
es dürfte kaum BLP entsprechen, einen anerkannten Wissenschaftler ohne jeden Anhaltspunkt als Linksextremisten zu denunzieren. Wenn die IP die Unterstellung durch Fakten unterfüttern kann, darf sie gerne wiederkommen, dann entfernt Ulitz sicher auch nicht. --Feliks (Diskussion) 11:12, 11. Aug. 2017 (CEST)
@Agathenon: Ja, aber er bedankt sich auch bei Fidel Castro und der war nun mal ein kommunistischer Politiker. Kommunismus = Linksextremismus. So muss man das dann auch mit dem Antifa-Logo sehen. --178.203.85.10 11:19, 11. Aug. 2017 (CEST)
Wie auch immer, Vandalismus ist das allerdings nicht. Ansonsten wie Feliks. Am besten formulierst du dein Anliegen als konstruktiven Vorschlag und unterlegst es mit Belegen, die sich besser auf Häusler als auf Ulitz beziehen, dann kriegen wir die Kuh wohl ohne weitere Eskalation vom Eis. Okay? fg Agathenon 11:25, 11. Aug. 2017 (CEST)
Beitrag ist wieder da und sonst kein Vandalismus. --Hic et nunc disk WP:RM 12:28, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Pogromdenkmal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pogromdenkmal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vieleicht wären 24 Stunden Auszeit für den Artikel mit Belegbaustein angemessener, als wenn wieder mal mehrere Benutzer wegen eines unnötigen Editwars gesperrt werden? Auf der Artikeldisk habe ich mehrere Kritikpunkte auch hinsichtlich der Quellenlage Gestern dargestellt. Auf diese wurde noch nicht vollständig geantwortet. Seaders Einfügung des Belegebausteins hat also schon seine Berechtigung, die auch nicht durch das nachträgliche Anfügen eines vermeintlichen Belegs durch jemanden anderes als den Autor behoben wird. Denke nicht, das der Stolpersteinkonflikt auf solchen Artikel ausgeweitet werden sollte, aber es läuft wieder nach dem selben Muster ab. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

die belege kann JEDER einfügen, muss nicht nur der autor, vor allem, wenn auch leicht ersichtlich ist, woher er die informationen stammen, da der autor dies sowieso angab. wir sind ein projekt, wo es um ein MITeinander geht. bemerkungen wie "vermeintlich" kannst du dir sparen.--Donna Gedenk (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
Du hast Belege eingefügt, aber hast Du auch den Inhalt mit dem Artikeltext verglichen? Denn offenbar hast Du Dich nicht dabei mit meinen Kritikpunkten auf der Diskussionsseite beschäftigt. Also wenn Du meinst, "Miteinander" definieren zu können, wie wäre es, wenn Du mal mit Seader und mir zusammenarbeitest, und Dich nicht nur als Sidekick zu MuM verstehst? Die Bitte geht um 24 Stunden Pause, damit MITEINANDER diskutiert werden kann, denn wie jeder auf der Artikeldisk sieht, streitet Ihr Euch trefflich über den Baustein, die inhaltlichen Probleme bleiben dabei außen vor, obwohl direkt miteinander verbunden. Die erfundene Goebbelsrede im Radio sollte jeden aufhorchen lassen, daß die Belegarbeit dort nicht zum Besten war.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
Pogromdenkmal wurde von Achim Raschka am 11. Aug. 2017, 12:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2017, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. August 2017, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Timo leitenmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Timo leitenmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dauertroll unter Sperrumgehung. --46.18.62.1 12:05, 11. Aug. 2017 (CEST)

Timo leitenmann wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Hesselp (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hesselp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte per EW seine persönlichen Präferenzen im Artikel Folge (Mathematik) unterbringen (Diff1, Diff2, Diff3), entgegen der Diskussion im Portal, seine Begriffe in der Fachwelt vollkommen unüblich. Wichtig ist insbesondere der Diskussionsbeitrag von Benutzer:Kmhkmh, der den Hintergrund von Hesselp durchleuchtet. --Frogfol (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2017 (CEST)

Hesselp wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht meinen Diskussionsbeitrag. Unfair. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMännerrechtsbewegung&type=revision&diff=168065931&oldid=168065925 --Harald Lanser (Diskussion) 13:46, 11. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, das war ein Versehen. Ist durch einen BK entstanden. Ich füge ihn wieder ein.--Fiona (Diskussion) 13:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
[6] Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 13:56, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Andol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Stanfordrob (Diskussion) 13:15, 11. Aug. 2017 (CEST) auf der Seite über "Nature Communications" hat Andol wiederholt meine Reparaturversuche, d.h. die Streichung eines auf einen falschen Wikipedia-Artikel benutzten Links rückgägnig gemacht - das nervt. Die Quellenangabe auf einen Wikipediaartikel (ISI) ist zudem falsch, da dort erst auf einen weiteren Wikipedia-Artikel (SCI) verwiesen wird. Ich habe versucht die völlig falschen und völlig fehlenden Belege zu ersetzen durch einen sofort online überprüfbaren Link auf google-scholars und das ganze repariert. Dennoch steht nun erneut eine FALSCH Quellenangabe (wieder nur der Wikipedia-Artikel über ISI und keine Originalquelle, z.B. der Link auf SCI, als Quellenangabe. Zum Glück macht Andol wohl gerade keine Doktorarbeit. Das wäre als Fehler zu werten.Stanfordrob (Diskussion) 13:15, 11. Aug. 2017 (CEST) 

Siehe oben --JWBE (Diskussion) 15:09, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Marxistische Archäologie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marxistische Archäologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Nuuk 14:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

Nein. --Mark (Diskussion) 14:26, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hat sich wohl erledigt. --Nuuk 14:29, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:GottderMenschen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GottderMenschen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spaß- und/oder Provo-Account, sowas legt auch niemand "aus Versehen" an. --H7 (Diskussion) 14:47, 11. Aug. 2017 (CEST)

Außerdem ungeeigneter Benutzername.--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 11. Aug. 2017 (CEST)
Wieso ungeeignet? Eine Verwechslungsgefahr mit allenfalls existierenden Göttern sehe ich jedenfalls nicht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:56, 11. Aug. 2017 (CEST)
GottderMenschen wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:GEILER HECHT IN DE (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GEILER HECHT IN DE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 15:14, 11. Aug. 2017 (CEST)

GEILER HECHT IN DE wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

GEILER HECHT IN DE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spricht für sich selbst --46.252.137.134 15:15, 11. Aug. 2017 (CEST)

GEILER HECHT IN DE wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Harald Lanser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Harald Lanser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der User revertiert ein zweites Mal diskussionslos im Artikel Männerrechtsbewegung [7][8], obwohl ich ihn auf seiner Disk. angesprochen habe.[9] Ein Neu-Account (seit 7.8.), der sofort einen Honeypot findet und EW führt. Unerfahrenheit oder kein Wille? --Fiona (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2017 (CEST)

Mit dem 14. Beitrag im Edit war-Modus in einem Honigtopfartikel zu laden gibt zumindest zu denken. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 13:54, 11. Aug. 2017 (CEST)
Kein Neu-User.--Fiona (Diskussion) 14:14, 11. Aug. 2017 (CEST)

Bitte auch die Änderung in Deutsche Frühstücksei beachten. Dort hatte eine IP immer wieder versucht Kritik an der Firma aus dem Artikel zu löschen. Bereits mit dem dritten Edit im Artikelnamensraum schlug Harald Lanser dort auf und setze den Edit-War der IP fort. --Häuslebauer (Diskussion) 14:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Auch uneinsichtiger Anleger von Substubs: [10] [11] und weitere Beiträge auf seiner Diskussionsseite. --Mark (Diskussion) 16:47, 11. Aug. 2017 (CEST)

Sieht nach Provokationssocke aus.--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ja, Sperrumgehung. Die Nummer mit dem "will den Artikel nicht in meinem Namensraum haben" und dem "dann hätte ich ihn dort angelegt" kommt mir ´übermäßig bekannt vor. --46.18.62.1 16:57, 11. Aug. 2017 (CEST)
Krieg ich einen Tipp? Bei mir klingelt es da nicht... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:59, 11. Aug. 2017 (CEST)
Würde ich gerne, aber ich kriege den Namen nicht mehr zusammen. Habe gerade gesucht. Sorry. --46.18.62.1 17:01, 11. Aug. 2017 (CEST)
Also das ist sicher kein Neuling. Er hat nach unseren Gepflogenheiten Einspruch erhoben, weiß was ein Stub ist und findet gezielt die Honigtöpfe.  Daher als Provo-Siocke gesperrt. --Kurator71 (D) 17:05, 11. Aug. 2017 (CEST)
Harald Lanser wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provokationssocke im Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Sternentalersrache (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sternentalersrache (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stark GLGermann-verdächtiger Erstedit direkt in einen HP --91.14.42.228 16:58, 11. Aug. 2017 (CEST)

Heute früh auch schon als Liblostinquale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterwegs. --Siwibegewp (Diskussion) 17:24, 11. Aug. 2017 (CEST)

+ 1 Monat Schutz für Scottish Episcopal Church. --Kurator71 (D) 17:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Sternentalersrache wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:00 beachten. --MannMaus (Diskussion) 17:02, 11. Aug. 2017 (CEST)

Und den nächsten bitte begrüßen wg. Name. --MannMaus (Diskussion) 17:05, 11. Aug. 2017 (CEST)

Von Zinnmann unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:09, 11. Aug. 2017 (CEST)

Die Neuanmeldungen *o**l**o* , Sockenpuppenzoo, Kopiersperre2, Sexting, etc. halte ich auch alle für verzichtbar. --91.14.42.228 17:13, 11. Aug. 2017 (CEST)
Grenzwertig, ich konnte mich gerade noch zurückhalten, aber von mir aus gerne. Amazon.de habe ich angesprochen, zunächst auf seiner Benutzerseite, ansonsten hoffentlich richtig. --MannMaus (Diskussion) 17:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
Schau mal, 17:05 bei den Neuanmeldungen (das ist die Minute in der Du hier den Hinweis gepostet hast - wohl auch kein Zufall...? --Felistoria (Diskussion) 17:21, 11. Aug. 2017 (CEST)
Solange sie mich nicht frisst! Hab ich schon gesehen, danke, ich behalte sie noch im Auge. --MannMaus (Diskussion) 17:22, 11. Aug. 2017 (CEST)
Also, Amazon wird das wohl kaum sein, eher der, den ich hier eigentlich gemeldet habe. --MannMaus (Diskussion) 17:25, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer: 2003:C9:53D0:EB00:B090:EFD8:5BAF:9C00 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C9:53D0:EB00:B090:EFD8:5BAF:9C00 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vergewaltigungsfantasien --46.252.137.134 17:39, 11. Aug. 2017 (CEST)

2003:C9:53D0:EB00:B090:EFD8:5BAF:9C00 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
Version versteckt --Artregor (Diskussion) 17:45, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Entfernt Grundlos möglichst alles vom Hanfverband. Siehe alle Beiträge von heute und gestern Nachmittag/Abend. Trotz Ansprache hört er nicht auf. --GroßerHund (Diskussion) 18:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Die Edits von gestern hattest du bereits gestern gemeldet und die VM wurde entschieden. Er hat nun, wie auf der Disk aufgefordert, keinen ganzen Abschnitt gelöscht, sondern nur einen Teil davon mit konkreter (anderer) Begründung, und wie vorgeschlagen einen Baustein gesetzt. Letzteres kann kaum sanktionierbar sein, ersteres widerspricht nicht unbedingt dem Diskinhalt. Und wegen zwei, drei Edits eine Mission zu unterstellen, halte ich für sehr gewagt. Von einer Artikelsperre wegen Edit Wars sehe ich noch ab und bitte, einen Konsens auf der Disk zu finden. - Squasher (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:PascalEderAnime (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PascalEderAnime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bedroht seinen Direktor. Bitte unbegrenzt sperren. --46.125.249.70 18:55, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ich wiederhole: Seine Edits wären nach österreichischem Recht verboten. Bitte sofort unbegrenzt sperren. --46.125.249.70 19:08, 11. Aug. 2017 (CEST)

PascalEderAnime wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Recep Tayyip Erdogan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Recep Tayyip Erdogan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Recep Tayyip Erdogan wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Aber vielleicht war ER es wirklich? Vielleicht hätte sich dieser Account ja verifizieren können. :-) Rechtschreibfreund (Diskussion) 20:12, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Hoellschwein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoellschwein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:25, 11. Aug. 2017 (CEST)

Hoellschwein wurde von Wahldresdner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:21, 20:22, 20:23, 20:25 (Kloheini) und 20:13 (Kneipenschläger Emden) beachten. --91.14.56.82 20:31, 11. Aug. 2017 (CEST)

wurden alle hinauseskortiert; danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 20:52, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:5.10.0.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.10.0.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Übel --MyContribution (Diskussion) 21:26, 11. Aug. 2017 (CEST)

5.10.0.224 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:178.202.46.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.202.46.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --BuschBohne 21:32, 11. Aug. 2017 (CEST)

178.202.46.226 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 6:20, 6:22, 6:23 Dreifachanmeldung beachten. Nur einer der Accounts leistet Beiträge. --91.14.42.228 16:22, 11. Aug. 2017 (CEST)

Mehrfachanmeldungen gibt es gelegentlich, wenn jemand unsicher ist, ob's geklappt hat oder auch's Passwort nicht mehr passen will. Der Editversuch (Einfügung eines Todesdatums, nicht belegt) ging daneben, vermutlich war's das gewesen. --Felistoria (Diskussion) 23:41, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:John Garrideb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

John Garrideb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frisch-Account, angemeldet, um zu provozieren. KWzeM. --Fiona (Diskussion) 20:37, 11. Aug. 2017 (CEST)

Mautpreller: Es ist offensichtlich, dass Du Dich nur deshalb angemeldet hast, um in diesem umstrittenen Artikel Störaktionen vornehmen zu können.--Fiona (Diskussion) 21:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
John Garrideb wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sockenpuppe in Honigtopf.. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Agent*In (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Agent*In (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW. Bitte dreiviiertel sperren. Twitter und Blog zieht Konflikt-Account(s) on mission an.[12] --Fiona (Diskussion) 20:39, 11. Aug. 2017 (CEST)

Das war jetzt erst mal nur ein Konflikt-Account, den ich gesperrt habe. Die IP-Beiträge zuvor wurden jeweils gesichtet. Derzeit also noch keine präventive Maßnahme für den Artikel. --Magiers (Diskussion) 22:13, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:HERZ Technology Video System (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HERZ Technology Video System (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeaccount, macht trotz Ansprache auf Benutzerdisk (vgl. auch: HERZ Technology Video System) mit anderen Produktnamen desselben Themas einfach weiter. --H7 (Diskussion) 20:56, 11. Aug. 2017 (CEST)

Da war vor einiger Zeit ein ziemlicher Zirkus drum... Bitte die entsprechenden Lemmata sperren und Benutzer ebenfalls. Falls ich die Geschichte wiederfinde, liefere ich die Links nach. --PCP (Disk) 22:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
Es ging um Anhängercameras und Rückfahrcameras der Fa. HERZ Technology Video Systems sowie um die Firma selbst. --PCP (Disk) 22:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
Bei @Itti: im Keller gefunden: Benutzerin_Diskussion:Itti/Archiv/Archiv31#Dauerwerbesendung --PCP (Disk) 22:28, 11. Aug. 2017 (CEST)
HERZ Technology Video System wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbung. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --2.247.242.123 22:00, 11. Aug. 2017 (CEST)

Von Artregor und Magiers verabschiedet. Danke fürs Aufpassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:25, 11. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --BuschBohne 22:01, 11. Aug. 2017 (CEST)

Von Artregor und Magiers verabschiedet. Danke fürs Aufpassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:25, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Melach45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Melach45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) leert den Artikel Arno Wonisch und verschiebt ihn unsinnig. --84.160.146.49 22:22, 11. Aug. 2017 (CEST)

Melach45 wurde von Squasher für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hinterhergeräumt und Erstsperre von 2h reduziert auf 1h, da das Chaos ja nun beseitigt ist und der gewünschte Effekt hoffentlich auch bei 1h eintritt. - Squasher (Diskussion) 22:34, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9185:7AFE:1:2:A1D5:F616 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:9185:7AFE:1:2:A1D5:F616 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, vermutlich ist der Edit Fall für VL Icodense (Diskussion) 23:06, 11. Aug. 2017 (CEST)

2A01:598:9185:7AFE:1:2:A1D5:F616 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:62.47.185.178 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.47.185.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --Commander Shran • Disk 23:28, 11. Aug. 2017 (CEST)

62.47.185.178 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:33, 11. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:MediaWik (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MediaWik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Scheint ausschließlich damit beschäftigt, sinnvolle Änderungen einer bestimmten IP rückgängig zu machen. Außerdem anmaßender Nutzername. --Mussklprozz (Diskussion) 16:39, 11. Aug. 2017 (CEST)

MediaWik wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konfliktaccount. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 12. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:95.91.205.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.91.205.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Auskunft zum Lösen von Rätseln, Löschen von missliebigen "erledigt"- Beiträgen meiner Person --andy_king50 (Diskussion) 21:40, 11. Aug. 2017 (CEST)

95.91.205.218 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 12. Aug. 2017 (CEST)
95.91.205.218 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf WP:AU, reagiert nicht auf Kommentare in der Zusammenfassung und auch nicht auf meiner Diskussionsseite. Einschüchterungsversuche eines angemeldeten Benutzers gegenüber eines nicht angemeldeten Benutzers (der aus Datenschutzgründen hier keinen Account eröffnen möchte) --95.91.205.218 21:53, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es noch eines einzigen Beweises gebraucht hätte, um öffentlich darzustellen, dass Beiträge einer IP weniger wert sind als die eines angemeldeten Benutzers, dann wäre diese Tatsache hiermit erfüllt. Angemeldete Benutzer können in DE-WP unangemeldete Benutzer auf deren Disk einschüchtern, auf VM zerren, nichts passiert. Eingeschüchterte Benutzer erheben ihr Haupt und protestieren mit einer Gegenmeldung, passiert auch wieder nichts. Ein glasklares Zeichen dafür, dass unangemeldete Benutzer (die keinen Account anlegen möchten) weniger wert sind. --95.91.205.218 23:13, 11. Aug. 2017 (CEST)
IP-Beitrag beleidigenden Inhalts[14] entfernt. --Felistoria (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2017 (CEST)
Welche nachvollziehbare enzyklopädische Arbeit hat du hier gleich noch geleistet? Rätselraten gehört nicht dazu! Also lass hier die Autoren in Ruhe und bring dich vernünftig ein, dann wirst du sicher auch ernst genommen. Danke, Berihert ♦ (Disk.) 23:19, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ich arbeite schon seit mehreren Jahren unter IP mit. Ich habe einen dynamischen Anschluß. Du scheinst nicht zu wissen, was ein IP-Anschluss bedeutet, Berihert. Du schlägst in genau die gleiche Kerbe wie dieser Andyking. Kein Verständnis für irgendetwas, hauptsache mal gebrüllt. Wie armselig ist das denn. --95.91.205.218 23:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
Drum schrieb ich nachvollziehbare enzyklopädische Arbeit. Heute Abend war deine Arbeit jedenfalls auf Rätselraten und Autoren melden beschränkt, warum sollte man annehmen, sie sei zu anderer Zeit besser gewesen? Jaja armselig, is' ja schon gut, hier gibt's jedenfalls nichts zu entscheiden. Berihert ♦ (Disk.) 23:40, 11. Aug. 2017 (CEST)
Du bist mir vielleicht ein Ignorant, ich kann mir mein Lachen fast nicht verkneifen. Offensichtlicher Vandalismus geht dir also über eine nicht sichtbare Mitarbeit? Oh mein Gott, kann die Wikiwelt froh sein, dass du kein Admin bist, der irgendetwas zu entscheiden hat. --95.91.205.218 23:47, 11. Aug. 2017 (CEST)
Jetzt macht mal halblang alle zusammen! IPler, es ist doch nix passiert. Andy King ist halt etwas voreilig, Euer beider VM haben nicht zu Sperren geführt, wo ist da die Ungleichbehandlung? Und Berihert, Du musst ja nicht gleich nachtreten, wenn die Beteiligten schon unter Wikistress stehen. Im Übrigen wäre es mir neu, dass man sich die Beteiligung an der Auskunft erst erarbeiten muss. -- Pemu (Diskussion) 23:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
Er hat sich gefragt, warum hier nichts passiert, ich hab's versucht ihm zu erklären, er wurde pampig. Brauch ich nicht, Ende der Geschichte, Berihert ♦ (Disk.) 23:53, 11. Aug. 2017 (CEST)
Berhihert, auf deine herabwürdigen Beiträge verzichte ich. Pemu, es existiert ein kleiner, aber feiner Unterschied. Es ist noch nichts passiert, aber vielleicht auch nur deshalb, weil sich bisher kein Admin der Sache angenommen hat. Es ist löblich, dass du, Pemu, beschwichtigend eingreifst, dafür danke ich dir. --95.91.205.218 23:56, 11. Aug. 2017 (CEST)
Vielleicht, weil Andy sich auf dünnem Eis bewegt? So, und nun wünsche ich dem IPler eine gute Nacht und rate zum Durchatmen und Schlafengehen. Schalt mal besser ab. Morgen ist auch noch ein Tag; und vielleicht wird das Eis unter des IPlers Füßen in der Nacht wieder etwas dicker, so angeschmolzen wie es durch die Hitzigkeit ist. Frustabbau ›durch die Leitung‹ scheint nicht so gut zu funktionieren. -- Pemu (Diskussion) 00:24, 12. Aug. 2017 (CEST)
Mal ein Rätsel von mir: Wessen herabwürdigenden Beiträge sind das? Kein Verständnis für irgendetwas, hauptsache mal gebrüllt. Wie armselig ist das denn,Ignorant Richtig: DEINE Beiträge, du Rätselrater. Berihert ♦ (Disk.) 00:07, 12. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt mal was zu meiner Person. Ich arbeite seit mehreren Jahren unangemeldet mit, meine Beiträge werden in der Regel innerhalb weniger Minuten gesichtet. Ich bin quasi ein begeisteter Fan, auch wenn ich aus persönlichen Gründen keinen Account habe. Meine Beiträge sind vorrangig im medizinischen Bereich, wo ich die entsprechende Qualifikation besitze und auch über (zwangsläufig) entsprechende Literatur verfüge. Und nun versetze man sich mal in meine Lage: Da kommt es einmal in geselliger Runde zu einer Physikfrage, nämlich genau zu dieser, mit den sich füllenden Fässern. Und da ich mir in dieser Hinsicht nicht sicher war, stellte ich die Frage in die Runde der Wikipedia, nämlich der Auskunft. Die Folge war, dass ich auf VM gezerrt wurde, meine Beiträge mehrfach zurückgesetzt wurden und ich nun auch hier noch niedergemacht werde, und das vor meinen Freunden, die das alle natürlich am Bildschirm genüsslich mitlesen. Genüsslich deshalb, weil alle meine Kollegen und Freunde schon immer der Meinung waren, dass Wikipedia nichts taugt, nicht zitierfähig ist, und nur Laien am Werke sind. Dies wollte ich widerlegen, mir wurde ein prächtiger Strich durch die Rechnung gemacht, der sich wirklich sehen lassen kann. --95.91.205.218 00:18, 12. Aug. 2017 (CEST)

 Info: Die gesellige Runde ist im Café zu finden, die Auskunft ist etwas ernster. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 12. Aug. 2017 (CEST)
Dem Fass den Boden aus schlägt dieser Satz, den ich eben erst bemerke, ich weiß auch nicht, wer das eingefügt hat, ob das Berihert war, keine Ahnung. Jedenfalls steht ein paar Zeilen obendrüber plötzlich das hier: "IP-Idioten sollte man sowieso schon lange aus der WP donnern. Dieses Gesocks ist ein Hauptgrund für den traurigen Zustand dieser "Enzyklopädie". Lach.". Ob das als, in WP-Sprache, PA zu werten ist oder nicht, ich weiß es nicht. Es ist mir (jetzt) auch schnuppe geworden. --95.91.205.218 00:23, 12. Aug. 2017 (CEST)
Vermutlich ein Troll, der sich an Deiner Reaktion darauf abgeilt. -- Pemu (Diskussion) 00:31, 12. Aug. 2017 (CEST)Mio
War nicht von mir. Ich arbeite stets mit offenem Visier und das ist auch nicht meine Meinung. Gute Nacht miteinander, Berihert ♦ (Disk.) 00:40, 12. Aug. 2017 (CEST)

Kein Bedarf an administrativem Eingriff erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/11&oldid=226738451“