Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/20#Thema_1

Artikel Steinkohle (erl.)

Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte überprüfen, ob nicht wieder ein Halbschutz notwendig ist. Seit dem Ablaufen des letzten sind wieder die Bearbeitungen von IPs zurück gesetzt worden. Markus S. (Diskussion) 00:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Steinkohle wurde von Funkruf am 20. Apr. 2017, 00:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2017, 22:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2017, 22:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:16, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.

Corpus Delicti: "Nö, ich will nur die Rechten hier raushaben. Was dagegen?"

Verletzte Richtlinie: "Streite dich nicht wegen des persönlichen Hintergrundes eines Gegenübers. Eine Ansicht ist nicht unberechtigt, nur weil sie beispielsweise die eines politisch Andersdenkenden, einer Person einer bestimmten Nationalität oder die eines Mannes oder einer Frau ist."

Wiederholungstat: Sperr-Logbuch

Anmerkung: ich würde mich selbst als ziemlich weit links bezeichnen, aber auch wieder nicht so weit dass ich das Motto "ich mag vielleicht nicht was du sagst, aber ich werde dafür kämpfen dass du sagen kannst was du magst" nur für meine eigene Hälfte des politischen Spektrums gelten ließe. Die Motivation hier alle zu vergraulen die auf der anderen Seite der Mitte stehen passt meiner Meinung nach nicht mit der Erstellung einer neutralen Enzyklopädie zusammen.

Einmischend, --  ❇ (Diskussion) 00:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ein Verstoß gegen Streite dich nicht wegen des persönlichen Hintergrundes eines Gegenübers einen Sperrgrund darstellte, könnten wir den Laden hier morgen dichtmachen. Besonders gefällt mir daran aber das „Streite nicht“. Also Schlesinger, streite nicht! ;) Ohne Maßnahme erledigt. -- ɦeph 00:39, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Sternentalersislam (erl.)

Sternentalersislam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die aktuelle Inkarnation von GLG nervt dann jetzt doch mal - und zwar mit völlig unreflektiertem Kategoriespamming. Jeder, der irgendwann mal was zum Islam geäußert hat, wird in die Kategorie:Islamkritik eingefügt. Die sollte eher dazu dienen, fundierte Kritik zu sammeln, aber nicht für so einen Assoziationsblaster. --Poliglott (Diskussion) 00:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

nicht unreflektiert, sondern sehr seriös durchgeschaut und entsprechent der egnlischsprachigen Kategorie sortiert. Sternentalersislam (Diskussion) 00:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

nebenbei ist mir dabei aufgefallen, dass viele auf der englischsprachigen Wikipedia bestehende Biografieartikel in der deutschen Wikipedia nicht vorhanden sind. Woran das wohl liegt ? Sternentalersislam (Diskussion) 00:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

Sternentalersislam wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Man on a Mission. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Mongo12345hhgfffgzzgggtiolll (erl.)

Mongo12345hhgfffgzzgggtiolll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fragwürdiger Benutzername ("Mongo"+fast zufällig wirkende Zahlen-Buchstaben-Kombi = Frage nach WzeM), schnell hintereinander erfolgte unbequellte Änderungen an Einwohnerzahlen von Gemeinden. So kommt mir das nicht ganz koscher vor. Grand-Duc (Diskussion) 01:12, 20. Apr. 2017 (CEST)

Mongo12345hhgfffgzzgggtiolll wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (unsinnige Beiträge). –Xqbot (Diskussion) 01:23, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Fortgesetzter Missbrauch der Rollback-Funktion, siehe seine letzten Beiträge. Vor wenigen Tagen wurde er bereits darauf hingewiesen, dass das zu unterlassen ist: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/16#Benutzer:Meister_und_Margarita_.28erl..29 --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Selbstmeldung. Der Melder Seader reitet wieder, siehe [1], er hat binnen 15 Minuten in zehn von mir angelegten Artikeln völlig sinnfreie Änderungen vorgenommen. Ich habe diese revertiert, weil sie unsere Enzyklopädie nicht verbessern. In der enWP wäre er wegen Houndings längst auf Dauer aus dem Verkehr gezogen. Er verdient eine drastische Sanktion.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

Zum einen bin ich nicht Benutzer:Seader, zum anderen hast du dennoch die Funktion missbräuchlich eingesetzt. Klarer Vandalismus war das nicht, also hättest du deine Reverts begründen müssen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 02:01, 20. Apr. 2017 (CEST)

Und er macht flott weiter, jetzt in [2] (Görz) und in [3] (Genua).--Meister und Margarita (Diskussion) 02:07, 20. Apr. 2017 (CEST) Warum sich CHSB hier zu einer Meldung aufschwingt, ist mir schleierhaft. Die Rollback-Funktion ist bei evidentem Vandalismus durchaus gerechtfertigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:07, 20. Apr. 2017 (CEST) Seader reitet weiter, derzeit in Überlingen [4]. Könnte ein Admin bitte ihn bitte stoppen.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ah diese VM gerade erst bemerkt. Danke für den Ping. Mir selbst ist sein Rollback Missbrauch (da dieser oft gegen alle möglichen Nutzer vorkommt) egal geworden. Ich wollte die auf der Projektseite aufgelisteten Artikel gem, den geltenden Richtlinien zu Namenkonventionen, Typografie, Verlinken und Siehe auch bearbeiten. Wenn er sich grundsätzlich nicht an diese Richtlinien hält und aus Prinzip (weil es von bestimmten Nutzern kommt) zurücksetzt, dann zeigt das nur seine mangelne Eignung für ein Gemeinschaftsprojekt und das ist auf Dauer sein eigener Schaden. MfG Seader (Diskussion) 02:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ganz zufällig, genau gerade jetzt wolltest du diese Lemmas auch bearbeiten. Zufälle gibt es...2.240.49.246 02:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hallo bekannte Hamburger O2 IP: naja in einigen der Artikel war er seit Monaten (einen sogar seit einem Jahr) nicht mehr aktiv und die Artikel entsprechend seitdem in der Form. Wenn es nach Monaten noch nicht in Ordnung geht Artikel gem. den Richtlinien zu warten, wann denn dann? Aber ich bin hier weder der Melder noch der Gemeldete, wurde aber angepingt und darum war das oben mein kurzes Statement. MfG Seader (Diskussion) 03:08, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Meister und Margarita: Verlinkungen in Absatzüberschriften werden tatsächlich nicht gesetzt. @Seader und MuM, der nächste Edit-War und ihr habt eine Woche Pause um WP:Edit-War zu lesen. @CorrectHorseBatteryStaple Rollback ist das größte Problem, welches ihr habt? In Summe das Verhalten, welches seit Monaten an den Tag gelegt wird, ist unvorstellbar. Ihr streitet euch in Listen, die über grausam Ermordete angelegt werden, um Kleinkram. Wie die Zahnbürste zum Reinigen gehalten werden soll, usw. Auch um wichtige Dinge, wie korrekte Angaben von Daten und Orten. Einerseits soll das so akribisch wie möglich gemacht werden, andererseits werden wichtige und richtige Änderungen abgelehnt, weil sie von der falschen Person stammen. Dann lieber falsche Angaben? Pfui! Ich habe selten in meinem Leben so etwas erlebt, wie das, was ihr uns hier seit Monaten bietet. Mir fehlen die Worte --Itti 07:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Austrian Airlines (erl.)

Austrian Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen. --MBurch (Diskussion) 04:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Austrian Airlines wurde von Itti am 20. Apr. 2017, 07:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 05:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 05:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 07:08, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer: 106.154.84.72 (erl.)

106.154.84.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mitsamt seinem braunen Abfall dauerhaft beseitigen. --93.199.196.179 06:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

106.154.84.72 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Volksverhetzung. –Xqbot (Diskussion) 06:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.143.202.45 (erl.)

84.143.202.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Taze Russell Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

84.143.202.45 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sobald ihm die Argumente ausgehen, wird er persönlich. Hier hatte ich ihn gebeten, es zu unterlassen, leider erfolglos, wie man hier und hier sehen kann. --Flominator 07:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer administrativ angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:80.136.81.41 (erl.)

80.136.81.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechts rausschicken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 20. Apr. 2017 (CEST)

80.136.81.41 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:80.110.46.233 (erl.)

80.110.46.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren nur Unsinn --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:07, 20. Apr. 2017 (CEST)

80.110.46.233 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Verbund Service und Fahrrad (erl.)

Verbund Service und Fahrrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat einen nicht so schleichenden Editwar mit Revert-Ping-Pong... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:08, 20. Apr. 2017 (CEST)

Verbund Service und Fahrrad wurde von Pacogo7 am 20. Apr. 2017, 13:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. April 2017, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. April 2017, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Textcreater (erl.)

Textcreater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offenbar SPA in irgendeinem Auftrag, siehe auch - vor allem die von ihm gelöschten - Einträge auf seiner Disk. --Siwibegewp (Diskussion) 13:32, 20. Apr. 2017 (CEST)

Bitte wer? Account existiert nicht... --Anton Sevarius (Diskussion) 13:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, Tippfehler. --Siwibegewp (Diskussion) 13:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Spa was ist das und warum hast du mich jetzt gemeldet?!--Textcreater (Diskussion) 14:22, 20. Apr. 2017 (CEST) Was habe ich bitte getan?!--Textcreater (Diskussion) 14:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ja, gute Frage: warum habe ich dich jetzt erst gemeldet? Weil du mir jetzt erst aufgefallen bist. --Siwibegewp (Diskussion) 14:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hahahahahahahaha bist du witzig!!--Textcreater (Diskussion) 14:50, 20. Apr. 2017 (CEST)

Der Gemeldete setzt seine Werbeeinblendungen trotz laufender VM fort. Ich setze jetzt allerdings erst wieder zurück, wenn die VM entsprechend abgearbeitet ist. --Siwibegewp (Diskussion) 14:50, 20. Apr. 2017 (CEST)

Werbeinblendungen?! Was redest du bitte wenn ich mal fragen dürfte?!--Textcreater (Diskussion) 14:51, 20. Apr. 2017 (CEST) Du versuchst riesige Diskussionsbeiträge in zwei Wort zusammenzufassen, was soll das denn? Stell dir vor, ein Glas ist voll, kannst du es in eine kleine Tasse komplett umgießen, ohne einen Tropfen auszulassen, verschütten?!--Textcreater (Diskussion) 14:53, 20. Apr. 2017 (CEST)

C&P entfernt. --Kurator71 (D) 15:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: Wo siehst Du da Werbung? Beim Festplattendienstprogramm? Das ist ein kostenloser Bestandteil von Mac OS X/macOS... Sieht mir auch nicht nach SPA aus... @Textcreater Bitte komm' runter, wir klären das in Ruhe. --Kurator71 (D) 15:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Übrigens: Danke für die Fingerübung, denn soviel Text auf einmal tippen habe ich nämlich in meinem ganzen Leben noch nie geschrieben(getippt)!!--Textcreater (Diskussion) 15:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Siwibegewp möchte verhindern, dass Textcreater Werbung streut. Für Außenstehende ist aber gar nicht klar, worum es eigentlich geht. Dazu muss geklärt werden, ob es dieses Dienstprogramm für Festplatten speziell für Apple gibt. Falls ja, dann ist doch keine Werbung in dem Artikel darüber die technischen Daten zu listen, oder?--Pacogo7 (Diskussion) 14:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

entfernt. --Kurator71 (D) 15:09, 20. Apr. 2017 (CEST) Dieses Festplattendienstprogramm ist ja speziell für macOS von Apple angefertigt worden!! Ich werde mich erst wieder beruhigen, sobald diese unsinnige Vandalismusmeldung erledigt worden ist, verstanden?!(nicht signierter Beitrag von Textcreater (Diskussion | Beiträge) 15:04, 20. Apr. 2017 (CEST))

So, der Account darf jetzt zwei Stunden Pause machen, um sich wieder zu beruhigen und liest bitte die Wikiquette und WP:KPA. Einen SPA sehe ich hier allerdings nicht und Werbung auch nicht wirklich. --Kurator71 (D) 15:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

Textcreater wurde von Kurator71 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer: NorddeutschesGlück (erl.)

NorddeutschesGlück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sperrumgehung GLG, keine Verhaltensänderung. --jergen ? 13:59, 20. Apr. 2017 (CEST) In fünf von 20 Landeskirchen der EKD ist die Trauung gleichgeschlechtlicher Paare und in weiteren 13 Landeskirchen der EKD die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare erlaubt. Die Frauenordination wurde in allen 20 Landeskirchen der EKD erlaubt.

"Das" kann der Jergen und die Sockepuppe "Zweioeltanks" halt "Nicht ertragen". NorddeutschesGlück (Diskussion) 14:08, 20. Apr. 2017 (CEST)

NorddeutschesGlück wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Zukunft im Glas (erl.)

Zukunft im Glas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer --Siwibegewp (Diskussion) 14:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

Zukunft im Glas wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Zeit zum Lesen der Disk.. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Hamoun Kamai (erl.)

Hamoun Kamai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ententest: Vier Edits in neun Jahren, davon der vierte klarer EW: Wiedereinfügen [5] zuvor entfernter Inhalte [6] entgegen der Disk [7]. --Feliks (Diskussion) 12:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Fortsetzung des EW trotz laufender VM: [8]--Feliks (Diskussion) 17:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Habe jedenfalls den Artikel Michael Lüders eine Woche vollgesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:20, 20. Apr. 2017 (CEST)

erledigt. Artikel gesperrt. Kein sanktionierbarer Verstoß.--Pacogo7 (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist zwar nie falsch, aber was machen wir mit der Ente?--Feliks (Diskussion) 17:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönliche Angriffe auf mich. [9] --Nuuk 15:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer "Gustav von Aschenbach" hat einen miserablen Artikel (Literarischer Antisemitismus) verfasst, und meint er müssen nun auf den Überbringer der schlechten Nachricht einprügeln, statt an der Verbesserung zu arbeiten. --Nuuk 16:00, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einfache, bereits gemilderte ([10]...) Beschreibung Deiner seit Jahren dokumentierten Aktionen, Löschungen, Bearbeitungskriege sowie Deiner PAs und Unfreundlichkeiten gegen zahlreiche Mitarbeiter wie Phi und Andropov, die im Gegensatz zu Dir mit wissenschaftlicher Literatur arbeiten und auf politische Missionen oder andere Störungen verzichten. Im Grunde wäre eine dauerhafte Sperrung des Melders, der sich mit Literatur gar nicht auskennt, geschweige irgendeinen guten Artikel verfasst hat (und sich für Kram von GLG einsetzt bzw. Kollegen beschimpft) und auf der Disk. rein politisch argumentiert, durchaus angebracht; auf eine längere Darstellung des auch im Sperrlogbuch dokumentierten Verhaltens verzichte ich aber. --Gustav (Diskussion) 16:04, 20. Apr. 2017 (CEST)

(BK)"im Gegensatz zu Dir mit wissenschaftlicher Literatur arbeiten"? - Du, ich gehe fast jede Woche in die Bibliothek, um die Behauptungen u.a. dieser Benutzer nachzuprüfen, ihren POV und ihre Verzerrungen zu korrigieren. Siehe zB hier. Dabei arbeite ich mit genau der selben Literatur, das ist keine Hexerei, und ich brauche auch deine Anerkennung nicht. --Nuuk 16:12, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dass Ruth Fischer ihre antisemitische Hasstirade 1923 nur als Politbüro-Mitglied machte, macht die Sache für die KPD nicht besser, wenn man bedenkt, dass sie 1924 zur Politbüro-Chefin gewählt wurde. Das ist so, als hätte man Hohmann bei der CDU für seine Rede nicht rausgeworfen, sondern zum CDU-Vorsitzenden gemacht. Aber wenn du glaubst, dich durch das Beseitigen von derartigen haarsträubenden historischen Unwahrheiten als großer, wissenschaftlicher Enthüller profilieren zu können, nur zu :-) --Feliks (Diskussion) 17:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einschub: Man sehe sich auch diese Auslassungen zu einem Artikel (Jüdischer Parasit) an [11], den er ebenfalls nicht mag, wenn er ihn auch nicht sachlich und wissenschaftlich beurteilt, beurteilen kann. Das geht seit Jahren so mit Nuuk mit permanenten Verstößen gegen KPA, WAR etc, der gern dann sichtet, wenn irgendwo der Hinweis auf Verschwörungstheorien oder Antisemitismus entfernt wurde. --Gustav (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich sehe in Gustavs Beitrag keinen PA - wo soll ein Angriff, im Gegensatz zu einer Meinungsäußerung, die so auch gang und gäbe in den LD ist, sein? Und mit "miserabler Artikel" z.B. scheinst du überhaupt kein Problem zu haben, was man durchaus anders sehen kann und muss, wenn man den Artikel gelesen hat. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dass der Melder mit der zutreffenden Darstellung seines segensreichen Wirkens auf WP nicht einverstanden ist, liegt in der Natur der Sache.--Feliks (Diskussion) 16:41, 20. Apr. 2017 (CEST)

Melder bitte endlich dauerhaft sperren. Wäre schon damals nötig gewesen: [12]. --Hardenacke (Diskussion) 16:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist hier kein Wunschkonzert. --Nuuk 16:39, 20. Apr. 2017 (CEST)

erledigt. Kein Verstoß zu sehen. Beiträge unter der PA Schwelle.--Pacogo7 (Diskussion) 17:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.174.249.74 (erl.)

84.174.249.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coldplay-Fan ist heißgelaufen.--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 16:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

84.174.249.74 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch durch völlig abwegige Meldung [13] --87.153.122.117 16:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

AM besten zieh deine Meldung zurück. ISt nämlich VM-Mißbrauch. Und man könnte noch auf andere Gedanken kommen. PG 16:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Melder wegen VM-Missbrauchs 6 St. gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernen eines SLA [14]. Über einen SLA entscheidet gem. WP:SLA ausschließlich ein Administrator. Nuuk ist keiner. --Feliks (Diskussion) 16:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Dann wird er eben administrativ entfernt werden. --Nuuk 16:42, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wärst Du bereit, die Liste auf eine neutrale Bezeichnung zu verschieben? --Zinnmann d 16:51, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hab ich schon. --Nuuk 16:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Damit erledigt. --Zinnmann d 16:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

Inzwischen wurde die Liste auf ein neutrales Lemma verschoben, daher SLA entfernt. Nuuk, Du bist lange genug dabei um zu wissen, dass SLAs von Admins abgearbeitet werden! Halte dich bitte an die Regeln von WP:SLA. --Kurator71 (D) 16:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:217.232.230.20 (erl.)

217.232.230.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht sein unsichtbares Kaninchen –– Golgari (D/B) ^(CVU) 16:54, 20. Apr. 2017 (CEST)

217.232.230.20 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Cl4ks (erl.)

Cl4ks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Interwiki-Werbespammer siehe Auto Clicker und [15]. --87.153.123.228 16:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Mag sein, aber seit gestern und der Löschung des Beitrags inaktiv, --He3nry Disk. 17:06, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks Ich melde diesen Wikipedianer wegen Vandalismus, weil sie mich (wie der Ausschnitt aus meiner Diskussionsseite, unten beigefügt es belegt) absichtlich falsch wegen Vandalismus beschuldigt hat! Hier der Beleg: Und der Melder Sibiwegewp wird für seinen VM-Missbrauch nicht sanktioniert? Das verstehe ich nicht. Einfügen einer Infobox in einen Softwareartikel ist keine Werbung. Wahrscheinlich sind RC-Vandalenjäger sakrosankt und können sich alles erlauben. Und da wundern sich alle, dass die Zahl der mitwirkenden Wikipedianer immer weiter abnimmt. Warum ist das bloß so? --87.153.122.11716:18, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich wundere mich auch nicht, warum die Anzahl der Wikipedianer immer und immer mehr abnimmt! Hierbei handelt es sich auch um Vandalismus, das sie die Seite Vandalismusmeldung bewusst missbraucht hat! Sollte sie jetzt noch behaupten, sie habe es nicht gewusst, dann ist diese Aussage nicht ernstzunehmen, da das Einfügen von Infoboxen kein Vandalismus ist und sie das gewusst hat oder zumindest hätte wissen müssen! Zudem ist noch Vandalismus, das grundlose Rückgängigmachen von Verbesserungen an Artikeln (siehe Festplattendienstprogramm-Versionsgeschichte) ebenfalls Vandalismus! Ich bedanke mich schon bereits und hoffe auf schnelle Antwort! Mit freundlichen Grüßen Textcreater --Textcreater (Diskussion) 17:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du Dir erst einmal andere Software-Artikel ansiehst. Wie sind die aufgebaut? Was steht drin? Und fast wichtiger: Was steht nicht drin? Wenn Dein Beitrag wiederholt zurückgesetzt wird, ist es sinnvoll, erst einmal die Diskussionsseite aufzusuchen. Bitte hole das nach. Hier erledigt. --Zinnmann d 17:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wie? Reden? Die hat mich doch auch direkt bewusst gemeldet obwohl sie wusste das dies keine "Werbung" war! Hast du dir die Meldung mal durchgelesen?--Textcreater (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Klär das bitte auf der Diskussionsseite. Jetzt. --Zinnmann d 17:39, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:SilviaSkeyhill (erl.)

SilviaSkeyhill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seitenlöscher --BlakkAxe^?! 17:30, 20. Apr. 2017 (CEST)

Keine passende Begründung auffindbar!--Textcreater (Diskussion) 17:31, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schau dir den einzigen Beitrag an und formatiere bitte deine Beiträge so, dass der Diskussionsverlauf nachvollziehbar bleibt (Einrücken mit Doppelpunkten) --Feliks (Diskussion) 17:36, 20. Apr. 2017 (CEST)

Also, als Antwort auf eine VM gegen dich in jeder einzelnen VM hier rumzusenfen ist nicht wirklich hilfreich... --BlakkAxe^?! 17:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Bitte nicht immer gleich nach dem ersten Edit auf der VM melden. Ansprechen kann jeder User. --Zinnmann d 17:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Derpopoistda (erl.)

Derpopoistda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. Nomen est Omen. --MyContribution (Diskussion) 17:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

Derpopoistda wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC (erl.)

2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

2A02:8108:1440:628C:6907:AA83:A03:70CC wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Tanzverbot (erl.)

Edit-War im Artikel Tanzverbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zwischen Turris Davidica und 分液漏斗. Hier die Links: [16], [17], [18], [19], [20]. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 16:15, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Turris Davidica: & @分液漏斗: bitte verzichtet zukünftig auf EW und klärt das auf der Disk.; letzte Bearbeitung um 9:46 - hier erledigt.--Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2017 (CEST)--Doc.Heintz (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Flaqly (erl.)

Flaqly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (BS) Hat die Enzyklopädie mit einer Litfaßsäule für YT-Werbung verwechselt. --MyContribution (Diskussion) 18:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe seine Benutzerseite gelöscht und ihn angesprochen; hier (vorerst) erledigt --Artregor (Diskussion) 18:37, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Johanna Mikl-Leitner (erl.)

Johanna Mikl-Leitner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf halb! Vgl dazu die Versionsgeschichte der letzten paar Monate. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Johanna Mikl-Leitner wurde von Itti am 20. Apr. 2017, 19:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 17:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. April 2017, 17:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:178.188.195.250 (erl.)

178.188.195.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP. Seit 2013 nur die Crème de la Crème. --MyContribution (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wollte ich auch gerade Melden. Aber hier sollte eine 6 Std Sperre kommen. Für eine längerfristige Sperre ist die Beitragshistory zu dünne --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

178.188.195.250 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Don-kun (erl.)

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starte einen Edit-War beim Artikel Sportfilm. Der Benutzer begründet seine Änderungen nicht. --Fcm (Diskussion) 19:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wo? --Itti 20:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Eine Retourkutsche, nachdem Fcm bei Diskussion:Sportfilm keine Argumente hatte und ich eine mutmaßliche Manipulation und offensichtliche URV (die man apropos mal Versionslöschen könnte) angeprangert habe. --Don-kun • Diskussion 20:05, 20. Apr. 2017 (CEST)

Es ist keine Retourkuche. Meines Erachtens zerstören Benutzer wie Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Wikipedia. (1) Durch ihre respektlose Sprache. (2) Indem sie persönlich werden. Die Wikipedia ist nicht umsonst anonym. Wie der Benutzer Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit unsachlichen Argumenten auf meine Promotion und andere Webprojekte verweist entspricht nicht dem Geist der Wikipedia. Genau durch solche "Trolle" verlieren wir (die Wikipedia) kontinuierlich Mitstreiter. Fcm (Diskussion) 20:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ach du warst das tatsächlich selber, der den Text geschrieben hat? Du hast einen von dir selbst auf deiner eigenen Website geschriebenen Text hier in der Wikipedia als Beleg für ein filmwissenschaftliches Thema und als Argument in einer Diskussion verwendet? … das macht mich sprachlos. Dass du mit üblicher und notwendiger Quellen- und Quellenautorenkritik nicht zurecht kommst, wundert mich da nicht mehr. --Don-kun • Diskussion 20:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

@Fcm: Es ist notwendig, auf Belege zu verweisen, die nicht von dir selbst stammen, d. h. an der Stelle stimme ich Don-kun zu (evtl. sind hier Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt nützlich). Das heißt nicht, dass dein Wissen und deine Arbeit ungewünscht, unnötig oder gar schlecht bzw. falsch wäre! (siehe hierzu auch Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

Den Vandalismus sehe ich in der Form von Don-kun wie er unsachlich argumentiert (Verweis auf andere Webprojekt und persönliche Informationen über mich) und seinem Verstoß gegen die Umgangsformen der Wikipedia. Mir geht es an dieser Stelle nicht um eine inhaltliche Diskussion. 77.180.56.53 20:38, 20. Apr. 2017 (CEST)

Würdest du dich mal entscheiden, ob du als IP oder als angemeldeter Benutzer hier argumentierst. Du hast mehrfach revertiert ohne Angabe von Gründen und dann als IP eine URV eingestellt. Das entspricht nicht den Regeln. PG 20:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Die URV habe ich entfernt. Bitte sachlich miteinander reden und dem Beitrag von Urgelein kann ich nur zustimmen. Doch angemeldet und als IP arbeiten, das geht nicht. Gruß --Itti 20:49, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.19.194 (erl.)

77.7.19.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll. 77.7.*er Range. --Roger (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2017 (CEST)

77.7.19.194 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Wolfgang_Welsch_(Fluchthelfer) (erl.)

Wolfgang Welsch (Fluchthelfer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Längerem Trollbefall, EW. --Roger (Diskussion) 21:09, 20. Apr. 2017 (CEST)

20. Apr. 2017, 21:14:38 Graphikus (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite Wolfgang Welsch (Fluchthelfer) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:14:38 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:14:38 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) --Graphikus (Diskussion) 21:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Günter_Malkowski (erl.)

Günter Malkowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Längerem Trollbefall, EW --Roger (Diskussion) 21:11, 20. Apr. 2017 (CEST)

20. Apr. 2017, 21:15:20 Graphikus (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite Günter Malkowski [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:15:20 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:15:20 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) --Graphikus (Diskussion) 21:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Siegfried_Berger_(SPD) (erl.)

Siegfried Berger (SPD) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Längerem Trollbefall, EW --Roger (Diskussion) 21:12, 20. Apr. 2017 (CEST)

20. Apr. 2017, 21:16:05 Graphikus (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite Siegfried Berger (SPD) [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:16:05 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Juli 2017, 21:16:05 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) --Graphikus (Diskussion) 21:30, 20. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:30 (3) beachten. Edit wie der Name schon erahnen lässt... --Foreign Species (Diskussion) 22:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

erl. inv. gesperrt --Graphikus (Diskussion) 22:49, 20. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22:22 beachten. --87.153.123.228 22:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ist erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Giancarlo Alessandroni (erl.)

Giancarlo Alessandroni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– Golgari (D/B) ^(CVU) 22:27, 20. Apr. 2017 (CEST)

Anscheinend auch als 94.221.87.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs --Golgari (D/B) ^(CVU) 22:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Zweifelsfrei SD. --Siwibegewp (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2017 (CEST)

Giancarlo Alessandroni wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:MateoSu (erl.)

MateoSu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Whitewashing und Editwar hier --Foreign Species (Diskussion) 22:33, 20. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Vorgang liegt mehr als 10 Jahre zurück; über ein Verfahren gibt es keine Nachweise. Bitte WP:BIO beachten. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Vom Gemeldeten gelöschte Inhalte wurden unterdessen versteckt; deshalb hier erledigt: kein Vandalismus. --Felistoria (Diskussion) 23:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22:22 Uhr beachten. --MyContribution (Diskussion) 22:33, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ist erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:91.11.142.110 (erl.)

91.11.142.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Für die Nacht verstecken, bevor die Zombies kommen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2017 (CEST)

91.11.142.110 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Terroranschlag am Champs-Élysées (erl.)

Terroranschlag am Champs-Élysées (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit IP Eingangskontrolle (Diskussion) 23:10, 20. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt Schießerei auf den Champs-Élysées am 20. April 2017. Immer noch Newtickeritis. Bitte entsprechend schützen. --Siwibegewp (Diskussion) 23:20, 20. Apr. 2017 (CEST)

"Schützen"?? SLA mit Einspruch heißt: LA, was soll da "geschützt" werden? Newstickeritis? --Felistoria (Diskussion) 23:23, 20. Apr. 2017 (CEST)

Vor dem SLA waren da nicht zielführende IP-Edits. SLA habe ich abgelehnt. --Gripweed (Diskussion) 23:26, 20. Apr. 2017 (CEST)

Wieder frei. --Gripweed (Diskussion) 23:28, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Painlich (erl.)

Painlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unsinn codc ^Disk 23:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Painlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist hier leider nur peinlich. --Siwibegewp (Diskussion) 23:47, 20. Apr. 2017 (CEST)

Painlich wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leert im Alleingang Kategorie:Unterirdisches Bauwerk entgegen der einschlägigen Löschdiskussion. --Prüm 23:34, 20. Apr. 2017 (CEST)

richtig, löschdiskussion. ich nix geleert oder gelöscht, sondern einzig auf einen passenden titel verschoben. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 23:35, 20. Apr. 2017 (CEST)

Itti hat sich in ihrer Begründung sehr klar dahingehend geäußert, dass eine Einsortierung in den Kategorienzweig "Stätte" nicht sinnvoll sei, aber genau das wurde jetzt von dir umgesetzt, ohne Zweifel mit dem Ziel der Löschung der Ursprungskategorie. Oder sehe ich da was falsch? --Prüm 23:41, 20. Apr. 2017 (CEST)

na ja, knapp einen tag vorher hatte itti noch genau das gegenteil als eindeutiges ergebnis gesehen um dann in ihre entscheidung "inzwischen weitgehend unumstritten" zu schreiben. zu entscheiden war ein löschantrag. dem wurde nicht stattgegeben. damit muss ich mich abfinden. ein verbot einer verschiebung auszusprechen ist durch keine regel gedeckt.

eine fachkategorie einem fachbereich aufzudrängen ist durch unsere regeln ebenfalls nicht gedeckt. daher habe ich verschoben. verschwunden ist dadurch gar nichts. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 23:46, 20. Apr. 2017 (CEST)

Und sehen das noch andere außer dir so oder wo fand die Diskussion darüber statt? --Prüm 00:15, 21. Apr. 2017 (CEST)

Den Begriff unterirdische Stätte [21] scheint es hauptsächlich in der Archäologie zu geben. Unterirdisches Bauwerk gibt es auch in Gesetzen [22] und beim VDI [23] Bist du Bauingenieur in der Fachrichtung Tiefbau? --00:16, 21. Apr. 2017 (CEST)

ich habe es in der diskussion bereits erläutert: eine fachlich orientierte kategorie würde die bauten des tiefbaus umfassen (das hat aber nix mit "unterirdisch" zu tun). da wären bspw. straßen dabei, aber keine keller. da die kategorie aber so behalten werden sollte, habe ich nun den vorschlag von summ umgesetzt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:23, 21. Apr. 2017 (CEST)

Was Radschläger gemacht hat ist ein extrem dreister Alleingang. Gegen die Löschdiskussion und gegen meine Entscheidung. Zu seiner Tacktick gehört extremer Zermürbungsversuch nach dem ich diese VM nicht in seinem Sinne entschieden hatte und nachdem ich die Katlöschdiskussion entschieden habe, ignoriert er meine ausdrückliche Entscheidung um seinen Kopf schlussendlich durchzusetzen. Ich bin sprachlos über ein derart gegen jedes Miteinander ausgerichtetes Verhalten. --Itti 07:04, 21. Apr. 2017 (CEST)

ja itti, ich bin auch sprachlos, aber wegen deinem verhalten:

du goutierst den von frisch&frei geführten editwar, in dem du seine nicht diskutierte katdefinition administrativ einfügst. meine nachfrage und die einforderung einer logischen erklärung für dieses administrative unterstützen eines editwars bezeichnest du dann hier als zermürbungsversuch? bitte?

dann nimmst du das zurück und sortierst die kat entsprechend des kompromissvorschlags ein. um dann einen tag später entgegen aller regeln dem fachbereich PuB eine kategorie unterzuschieben und dann auch noch zu behaupten dies wäre weitgehend unumstritten. du hast eine abstimmung ausgewertet, aber keine argumente gewichtet. itti, wie lässt sich das erklären? -- Radschläger sprich mit mir PuB 09:20, 21. Apr. 2017 (CEST)

Du hast auf etliche Rückfragen keine Antwort geliefert, warum die Beschreibung der Kategorie nicht in Ordnung ist. Da ging es ausdrücklich nicht um die Löschdiskussion, nur um die Beschreibung und die Einsortierung. Ich habe bei dem Edit-War immer um Argumente gebeten, auch in der Löschdiskussion. Diese Argumente kamen zunächst nicht. Daher bin ich hilfsweise deinem und Summs Vorschlag gefolgt. Dann jedoch kamen starke und eindeutige Argumente, wie mit der Kategorie sinnvoll verfahrenn werden kann. Denen bin ich gefolgt und habe die Kategoriediskussion entsprechend beendet. Dein Alleingang im Nachhinein ist ein grober Verstoß gegen alle Regeln, nur um deinen Willen gegen alle Argumente durchzusetzen. --Itti 09:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Genau zu dieser Kategorie lief eine mehrmonatige Diskussion gegen eine von Radschläger beantragte Löschung. Auch wurde er mehrfach ermahnt seine Alleingänge zu unterlassen, sowohl hier auf VM, wie auch auf seiner Disk. Kritiken an seinem Verhalten bezeichnet er als Unverschämtheit und ignoriert sie dann. Es reicht jetzt und der Gemeldete sollte wegen seines anhaltend unkooperativen Verhaltens mal für eine längere Zeit auf Leserechte gesetzt werden, damit er die notwendige Zeit findet, sich mit unseren Grundsätzen des Miteinander arbeiten auseinandersetzen zu können. Ich beantrage daher mindestens eine einmonatige Sperre, mit dem Hinweis im Log, dass bei anhaltendem Vorgehen eine Eskalation der Sperrdauer gesetzt wird. Irgendwann reicht es mal. --Label5 _(L5) 08:47, 21. Apr. 2017 (CEST)

zudem EW von Radschläger in diversen Artikeln der Kategorie:Unterirdisches Bauwerk: ein vielfach-Massen-EW! Noch nicht mal das berühmte "PUB" hat seinen Alleingang unterstützt, alles was er in seinem Verschiebekommentar schreiben konnte: "durch den fachbereich nicht diskutiert". Aha: der FB hat nix legitimiert, trotzdem im Alleingang gegen ettliche Kollegen und Adminentscheid. Bitte längerfristig oder ganz sperren. Ich habe seinen "Dreck" gerade wieder aufgeräumt, hätte aber sicher besseres zu tun. --Klar&Frisch (Diskussion) 08:52, 21. Apr. 2017 (CEST)

P.S. Das angebliche "Verschieben" war in Wirklichkeit eine Löschung + Neuanlage. Dass die Kat genau so sein soll, wurde in der LD und dieser VM von ettlichen Kollegen und administrativ von Itti klargestellt. Aber selbst Kat.verschieben machen wir hier nicht im Alleingang, WP:WPK sollte Radschläger bekannt sein. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2017 (CEST)

unterlasse bitte in zukunft deine editwars. es reicht wirklich: die kategorien werden von den projekten betreut und entwickelt. kategorien lassen sich nicht einfach mal so, weil es einem gerade so gefällt in eine struktur einpassen. die fachlichen argumente wurden von dir leider alle ignoriert. stichwort "Tiefbau". das wäre eine fachliche kategorie. aber alles was zufällig unter der erdoberfläche liegt zu sammeln ist absoluter unsinn. -- Radschläger sprich mit mir PuB 09:27, 21. Apr. 2017 (CEST)

exakt WP:WPK solltest du dir mal durchlesen. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 09:28, 21. Apr. 2017 (CEST)

@Itti: ACHTUNG, er macht weiter, bitte sofort stoppen! --Klar&Frisch (Diskussion) 09:26, 21. Apr. 2017 (CEST) ACHTUNG: ER MACHT WEITER

na ja, du hast wieder weiter gemacht. lass es bitte jetzt so stehen und diskutiere endlich im fachprojekt anstatt gegen dieses fachprojekt deine meinung durchsetzen zu wollen. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 09:28, 21. Apr. 2017 (CEST)

Radschläger wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke an Horst Gräbner fürs Drücken vom Notknopf. Die eigentliche Sperre? Könnte nun bitte jemand anders den Müll wider aufräumen oder mir ein admin. ok dazu geben, sonst werde ich noch wg. EW gesperrt ;-) --Klar&Frisch (Diskussion) 09:33, 21. Apr. 2017 (CEST)

Radschläger wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 21. Apr. 2017 (CEST)