Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Kein Einstein in Abschnitt Benutzer:Seader (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Kirche Kumehnen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kirche Kumehnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte für den global gebannten Benutzer wieder dichtmachen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirche_Kumehnen&type=revision&diff=161085351&oldid=159767980 --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:25, 30. Dez. 2016 (CET)

Editwar. Messina lässt sich nicht verdrießen--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:39, 30. Dez. 2016 (CET)
Kirche Kumehnen wurde von Cymothoa exigua am 30. Dez. 2016, 01:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2017, 00:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2017, 00:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: siehe letzte Sperre – GiftBot (Diskussion) 01:41, 30. Dez. 2016 (CET)
+ 3 d für die IP. (Sinnvoller als 5 Reverts wäre imho ein einfacher Revert und ein Abwarten auf den Ausgang der VM gewesen …) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:43, Benutzerseite beachten. --SpockLebt (Diskussion) 01:49, 30. Dez. 2016 (CET)

Erl. --Seewolf (Diskussion) 01:55, 30. Dez. 2016 (CET) 

(BK) Offensichtlicher Unfug, deswegen gesperrt. Gehirne können nicht singen (habe alle 12.468 Casting-Show-Episoden gesehen, die in den letzten 2 Jahren im dt. TV liefen). --Schniggendiller  Diskussion  01:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:62.202.180.194 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.202.180.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Fernrohr, bitte in der gleichen Länge wie letzte IP sperren (siehe Sperrlog).--MBurch (Diskussion) 01:51, 30. Dez. 2016 (CET)

62.202.180.194 wurde von Seewolf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Fernrohr. –Xqbot (Diskussion) 01:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:77.78.6.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.78.6.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnvolle Mitarbeit sieht doch wohl anders aus. --Bwbuz (Diskussion) 02:51, 30. Dez. 2016 (CET)

Und weiter geht es...--Bwbuz (Diskussion) 03:03, 30. Dez. 2016 (CET)

Ist mittlerweile wohl im Bett. Gruß --Jivee Blau 04:50, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Hazeee420 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hazeee420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte lieber draußen weiterspielen. siehe Gesamtwirken: [1] und [2] Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 05:45, 30. Dez. 2016 (CET)

Hazeee420 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:50, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2003:86:2D5A:4900:6835:E88A:6CE0:178D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:86:2D5A:4900:6835:E88A:6CE0:178D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Meldung einer IP gegen einen langjährigen Benutzer mit PA: „darf gehen. Wiki-unwürdig!“ [3] --87.155.252.42 10:32, 30. Dez. 2016 (CET)

Vor 18 Stunden. --Gridditsch 10:53, 30. Dez. 2016 (CET)
oben läuft die VM --Benutzer:Itti 10:54, 30. Dez. 2016 (CET)

Schwachkopfalarm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

im Neuanmeldungslogbuch 10:25 ff -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 10:47, 30. Dez. 2016 (CET)

Ab 10:25 [4] --87.155.252.42 10:51, 30. Dez. 2016 (CET)
Merci. Kein Einstein (Diskussion) 10:58, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:78.43.10.230 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.43.10.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

s. Massenedits mit mobbing -jkb- 11:14, 30. Dez. 2016 (CET)

78.43.10.230 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sperrumgehung Messina. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 30. Dez. 2016 (CET)

78.43.10.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale im Kurier, ich tippe auf Messina. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:14, 30. Dez. 2016 (CET)

78.43.10.230 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sperrumgehung Messina. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:217.238.146.164 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.238.146.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein wille zur Mitarbeit etc. Pittimann Glückauf 11:42, 30. Dez. 2016 (CET)

217.238.146.164 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Wienfried van Pferdeäpfelllllll (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wienfried van Pferdeäpfelllllll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Am Vorglühen oder so... --Gridditsch 11:50, 30. Dez. 2016 (CET)

Wienfried van Pferdeäpfelllllll wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.216.67.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.216.67.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das geht ja wohl gar nicht! --MannMaus (Diskussion) 11:57, 30. Dez. 2016 (CET)

84.216.67.141 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Jim jarmusch 53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jim jarmusch 53 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist sicher nicht Jim Jarmusch --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:56, 30. Dez. 2016 (CET)

Dafür gibts die Benutzerverifizierung. Habe ihn auf seiner Disk angesprochen, in der Vorlage wird auch auf die Änderung des Benutzernamens hingewiesen, sofern er nicht in der Lage wäre, sich entsprechend zu identifizieren. Wie ich sehe, liegt hier ja auch konstruktive Mitarbeit vor. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:30, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:87.183.200.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.183.200.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP bitte abklemmen und Beiträge verbergen: [5] Ev. Sockenpuppe von unbeschränkt gesperrtem Benutzer:Benutzer:McWien. --Austriantraveler (talk) 11:39, 30. Dez. 2016 (CET)

87.183.200.107 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:213.185.237.58 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.185.237.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wirds schmutzig. Pittimann Glückauf 12:02, 30. Dez. 2016 (CET)

213.185.237.58 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 30. Dez. 2016 (CET)

Artikel Benutzer:Wikinaut (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Wikinaut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzerseiten-Troll per Open Proxy on Tour. --Gridditsch 12:03, 30. Dez. 2016 (CET)

OP weg, BS geschützt. — Regi51 (Disk.) 12:08, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.238.29.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.238.29.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt an der Auskunft --MannMaus (Diskussion) 12:08, 30. Dez. 2016 (CET)

84.238.29.237 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.238.29.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.238.29.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Bobo11 (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2016 (CET)

84.238.29.237 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:83.209.118.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.209.118.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen. Vermutlich Openproxi --Bobo11 (Diskussion) 12:11, 30. Dez. 2016 (CET)

83.209.118.128 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 30. Dez. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Auskunft‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

kann das jemand temp. schützen? -jkb- 12:12, 30. Dez. 2016 (CET)

Für 1 h geschützt — Regi51 (Disk.) 12:14, 30. Dez. 2016 (CET)
Wikipedia:Auskunft wurde von Regi51 am 30. Dez. 2016, 12:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2016, 12:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2016, 12:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:83.209.118.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.209.118.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 30. Dez. 2016 (CET)

83.209.118.128 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Txt-htmlix (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Txt-htmlix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) user:Itti/Krankenkassenblock --Gridditsch 12:22, 30. Dez. 2016 (CET)

Txt-htmlix wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:78.23.14.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.23.14.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Um mal das Techtelmechtel hier zu unterbrechen: belästigt Benutzer. --Gridditsch 12:29, 30. Dez. 2016 (CET)

78.23.14.68 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:213.112.154.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.112.154.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll auf OP. Herr, lass Geist herab! --Unscheinbar (Diskussion) 12:37, 30. Dez. 2016 (CET)

213.112.154.205 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:37.209.55.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.209.55.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Diskussionsaccount, verteilt Flugblätter. Pittimann Glückauf 13:53, 30. Dez. 2016 (CET)

37.209.55.55 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SLA-Löscher --2003:86:2D5A:4900:C420:6A4D:B390:F3FB 14:04, 30. Dez. 2016 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Melder wurde von Hadhuey gesperrt. --Kurator71 (D) 14:19, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das habe ich mir ja noch gefallen lassen, aber hier reicht es dann mal. Stefan64 (Diskussion) 13:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Sollte bei dieser Antwort: [6] auf eine höfliche Anfrage besser die Knöppe freiwillig abgeben, bevor er zwangsexmatrikuliert wird! Unhaltbar als Admin! --Dontworry (Diskussion) 14:06, 30. Dez. 2016 (CET)
Ohne die Vorgeschichte zu kennen, GröAaz aus Admin-Mund ist richtig übel. --Koyaanis (Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2016 (CET)
War nicht aus Admin-Mund. --Gridditsch 14:14, 30. Dez. 2016 (CET)
Anfrage - patzige Antwort - dummer persönlicher Kommentar. Bitte nehmt euch beide (vor allem Benutzer:Dontworry!) die WP:Wikiquette zu Herzen. derartige PAs können auch sanktioniert werden. Ich sehe in diesem Fall noch einmal davon ab. Hadhuey (Diskussion) 14:11, 30. Dez. 2016 (CET)

@Hadhuey: Sorry, ich hab das bisher noch nie gemacht, aber in diesem Fall overrule ich und bitte um Meinungen von Kollegen. "Größtes Arschloch aller Zeiten" muss sich niemand gefallen lassen... --Kurator71 (D) 14:50, 30. Dez. 2016 (CET)

Du hast recht, dass geht wirklich nicht. Daher habe ich Dontworry für 3 Tage wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt. Egal gegen wen, dass ist eine Beleidigung, die hier nichts verloren hat. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:56, 30. Dez. 2016 (CET)
Dontworry wurde von Funkruf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stefan64&diff=next&oldid=161100578. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 30. Dez. 2016 (CET)
Nachdem auch hier von Dontworry keine Einsicht gezeigt wurde, ist das ok. Der Spruch für sich allein rechtfertigt eine Sperre. WP:KPA verlangt keine Sperren. Hadhuey (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)
Die “patzige Antwort” wie Du schriebst, verlangte auch keinen derartigen PA. Dennoch erfolgte er. Danke, Funkruf und Kurator71. Sowohl das Overruling als auch die Sperre würde ich so unterschreiben. --H O P 15:02, 30. Dez. 2016 (CET)
Nein, KPA verlangt keine Sperren, aber bei einem so deftigen PA ist das angezeigt. --Kurator71 (D) 15:17, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2003:86:2D5A:4900:C420:6A4D:B390:F3FB (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:86:2D5A:4900:C420:6A4D:B390:F3FB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Krankenkassengetrolle --Felix frag 14:01, 30. Dez. 2016 (CET)

2003:86:2D5A:4900:C420:6A4D:B390:F3FB wurde von Hadhuey für 30 Minuten gesperrt, Begründung war: SLAs ohne gültige Begründung. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Felix Stember 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [Beledigung] Wenn es ein Problem gibt dann bitte Wikipedia:Administratoren/Probleme. --Hadhuey (Diskussion) 14:36, 30. Dez. 2016 (CET)

Wie du selbst gerade entschieden hast, muss man sich als Admin widerstandslos bepöbeln lassen. Also jammere hier nicht herum. Stefan64 (Diskussion) 14:41, 30. Dez. 2016 (CET)
@Hadhuey: du winkst eine Anspielung auf geistige Gesundheit und ein "größtes Arschloch aller Zeiten" durch und beschwerst dich übers Echo? Gib die Knöpfe ab. --Felix frag 14:43, 30. Dez. 2016 (CET)

Mmh. Leider müssen wir Admins wohl mit derartigen netten WiWa-Kommentaren leben (lernen). Andererseits tendiere ich hier, zumal angesichts der vorausgehenden oder auslösenden VM nicht dazu, administrativ gegenüber dem Gemeldeten einzugreifen. Wobei, es gereicht ihm sicher nicht zum Schaden, wenn er seinen Kommentar umformuliert. Fäkalsprache ist nicht nötig. Weitere Admin-Meinung? --H O P 14:59, 30. Dez. 2016 (CET)

Damit für mich erledigt. Danke --H O P 15:04, 30. Dez. 2016 (CET)

Barmer GEK (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Barmer GEK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Diese Artikel sollte man wegen des Krankenkassentrolls dreiviertelsperren. Die Fusion ist erst am 1. Januar 2017. --87.155.252.42 14:38, 30. Dez. 2016 (CET)

Barmer GEK wurde von Hadhuey am 30. Dez. 2016, 14:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Januar 2017, 13:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.153.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.153.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der ZQS. Pittimann Glückauf 15:12, 30. Dez. 2016 (CET)

89.204.153.6 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2016 (CET)
Artikel zusätzlich 3 Tage halb. --H O P 15:22, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:194.156.44.24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mehrmaliger Vandalismus im Artikel Fluiddynamik. --Joerg 130 (Diskussion) 15:13, 30. Dez. 2016 (CET)

194.156.44.24 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:908:F88:3380:7532:428E:C002:1F5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:F88:3380:7532:428E:C002:1F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Casa_Milà --Xneb20 Disk • Beiträge 15:55, 30. Dez. 2016 (CET)

2A02:908:F88:3380:7532:428E:C002:1F5 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Georg Schaber (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Georg Schaber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Freudenstadt; kein Wille --Xneb20 Disk • Beiträge 15:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Georg Schaber wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) führt Edit War im Artikel Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche. Fügt beharrlich nicht belegbare Termini in den Artikel ein und verweigert durch begründungsloses Revertieren von korrekten Termini die Artikelverbesserung. Wikipedia darf sich nicht selbst einer Propaganda hingeben. Siehe dazu auch die Diskussion zu dem Terminus in der Artikeldiskussion Anis Amri. --178.6.172.57 15:37, 30. Dez. 2016 (CET)

Hier das Gleiche: [7], [8]. --178.6.172.57 15:46, 30. Dez. 2016 (CET)

6h Pause wegen KWzeM, beginnender EW und Honeypot-hopping für die IP würde vorschlagen. --V ¿ 15:57, 30. Dez. 2016 (CET)
Kein Fehlverhalten des Gemeldeten feststellbar, Revert erfolgte immerhin mit Kommentar und auf der Artikeldisk gibt es übrigens Stimmen, die deiner Meinung offensichtlich widersprechen. Bitte für deine Version erstmal Konsens herstellen, sonst ist der Artikel komplett dicht und Edit-Warrior erhalten eine Sperre. - Squasher (Diskussion) 15:58, 30. Dez. 2016 (CET)
Konsens ist für den Terminus "Propagandagentur" und "Propagandaplattform" herzustellen, ersteren gibt es nicht. Eingeführt hat Tohma diese, siehe auch Artikel Anis Amri und diesbezügliche Disk dort, deshalb hat er die Disk zu suchen, nicht ich. Und auch siehe Infoboxkategorisierung im Artikel Amaq. Bzgl. Verums Kommentar: Revanchekommentar wegen [9]. Kumpels? Was ist KWzeM? --178.6.172.57 16:06, 30. Dez. 2016 (CET)

Der Hinweis auf die Artikeldisk von Squasher ist falsch, dort steht nichts, wie er hier in seiner Artikeldisk auf Nachfrage (Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt an_der_Gedächtniskirche) selbst darstellt. Die Erledigung dieser VM beruht also auf einer Falschinformation. --84.58.89.145 16:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:31.212.51.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.212.51.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Langeweile --Xneb20 Disk • Beiträge 15:59, 30. Dez. 2016 (CET)

31.212.51.94 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Edit War im Artikel Freedom Research Foundation, außerdem WP:KPA gegen mich, entfernt wiederholt ohne stichhaltige Begründung elementaren Neutralitätsbaustein, bezeichnet die entstprechende Disk argumentlos als "nicht brauchbar" ohne sich jedoch überhaupt an ihr zu beteiligen und bezichtigt mich eines PA, der nirgends zu finden ist - was deshalb einen PA gegen mich darstellt. Scheint einfach nur Tohma zur Seite zu springen. Was ist KWzeM? --178.6.172.57 16:14, 30. Dez. 2016 (CET)

vermutet hatte ich es von Anfang an - langsam bin ich mir fast sicher.
Alkim - Du hast Schreibverbot. besonders und insbesondere auf VM --V ¿ 16:18, 30. Dez. 2016 (CET)
Ich bin nicht Alkim, wer immer das ist. Bitte keine falschen Denunziationen. Das wäre ebnfalls ein PA gegen mich. --178.6.172.57 16:23, 30. Dez. 2016 (CET)
artikel halb, melder gesperrt. --JD {æ} 16:32, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.58.89.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.58.89.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Senf-IP --Felix frag 17:20, 30. Dez. 2016 (CET)

84.58.89.145 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Drussler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Drussler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Sophie Blocher --Mauerquadrant (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2016 (CET)

Drussler wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 30. Dez. 2016 (CET)

Benuzter:Frze (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel LaMia-Flug 2933. Unter anderem hier. Ich habe keine Lust, mir hier einen Editwar aufzwingen zu lassen. Bitte ansprechen und Ausgangszustand herstellen. Siehe dazu auch den letzten Diskussionspunkt auf der Artikeldisku.--Losdedos (Diskussion) 16:16, 30. Dez. 2016 (CET)

Es handelt sich dabei nicht um Vandalismus, sondern um einen Disput um einen Weblink (WP:WEB). Ihr seid schon auf der Diskussionsseite aktiv. Diskutiert dort und revertiert nicht im Artikel. Sucht Euch ggf. eine dritte Meinung. --Kuebi [✍ · Δ] 16:53, 30. Dez. 2016 (CET)
Das Problem ist ja gerade, dass der Diskussionsstand dem Gemeldeten völlig egal ist. Er behauptet eine Regel, die es nachweislich nicht gibt und entfernt die Passage erneut. Wie soll das also jetzt funktionieren? Er hat sein Ziel - den regeln zuwider laufend - erreicht, würde ich revertieren, wäre das Edit-War. Das kannst doch wohl nicht sein, oder?--Losdedos (Diskussion) 18:24, 30. Dez. 2016 (CET)
Bist du darüber wirklich noch überrascht? Der ganze gegenwärtige Zustand der Wikipedia und seiner Admins kann es nicht sein. Du musst das Problem schon bei der Wurzel packen, aber da dann deine Beiträge schnell zurückgesätzt und sämtliche Querolanten ohnehin direkt gesperrt werden, zieht es ein großer Teil der WP-Gemeinde vor, an unbedeutenden Honigtöpfen herumzumäkeln. --2003:CF:9BC5:56E1:11E5:7753:BBDD:1565 18:35, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:178.6.172.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.6.172.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim auf Promotour. Pittimann Glückauf 16:27, 30. Dez. 2016 (CET)

178.6.172.57 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 30. Dez. 2016 (CET)
Quatschmeldung - oder ist Alkim umgezogen? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:20, 30. Dez. 2016 (CET)
Ja, so kann man es auch nennen. Ich werde hier gerade gemobbt, anscheinend im Zusammenschluss von ein paar Kumpels mit Admins. Da sperrt man mich mit "Begründung" Sperrumgeheung, obwohl ich überhaupt nicht gesperrt war und überzieht mich mit allerlei an den Haaren herbeigezogenen und noch nicht einmal belegten Bezichtigungen. Erst dachte ich, dass sei ein Einzelfall, nachdem ich mir aber weitere VMs angeschaut habe, stelle ich mit Erschrecken fest, das dies die Regel zu sein scheint. Es reicht anscheinend irgendeine willkürliche Bezichtigung als Scheinargument, um eventuell "befreundete" Admins zur Sofortsperrung ohne jegliche Überprüfung und mit einer Art konstruierten "Schuldumkehr" zu animieren.Sind die Admins so überfordert? Warum kümmert man sich dann nicht um weitere Admins, extra nur für VMs? Ansonsten stellt sich das für mich hier als reines Seilschaftengeklüngele dar. Da macht doch irgendwann keiner mehr mit bei Wikipedia, wenn hier so gemobbt wird und solche Willkür herrscht. --94.219.185.215 18:25, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer schreibt mir ein Drohung per E-Mail: „Solltest Du mich noch einmal zu zensieren versuchen oder mich mit einer VM belästigen, hast Du ein Admin-Problem an der Backe. Das gilt auch, wenn es um KollegInnen geht, mit denn ich zusammenarbeite.“ Und es um gleich klarzustellen: E-Mails unterliegen nicht dem Postgeheimnis und können veröffentlicht werden, so lange sie dem Inhalt nach nicht vertraulich sind. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:14, 30. Dez. 2016 (CET)

Das war keine Drohung, sondern eine klare Ansage. Adminprobleme sind bei Problemen mit Admins das Mittel der Wahl. Was Du hier betreibst, ist VM-Missbrauch. --JosFritz (Diskussion) 18:17, 30. Dez. 2016 (CET) P.S.: Ich habe diese Ansage auch noch auf Deiner Wiederwahlseite gepostet. Transparenz und so. Auf Deiner Disk lässt Du ja leider nur Fanpost zu. Schönen Abend noch, --JosFritz (Diskussion) 18:29, 30. Dez. 2016 (CET)
VM = gleich drei Mal zum Gröhlen. Zum ersten sind Admin-Probleme und auch deren Ankündigungen kein Regelverstoß. Zweitens: Wer will das einschätzen, dass der Inhalt der Mail – so es tatsächlich eine gegeben hat, bislang ist es nur eine Behauptung – nicht vertraulich ist und entsprechend dem Postgeheimnis unterliegt? Drittens versuche ich gerade zusammenzubringen, wie das offenherzige Outen von behaupteter oder vielleicht auch real stattgefundener Privatkorrespondenz zusammengeht mit dieser Sperre. Frage bei alldem, weil es derzeit an Sperren gegen User links von der Mitte geradezu hagelt: Steht ein Generalaufräumen bevor, muß ich ebenfalls Angst um meinen Account haben? --Richard Zietz 18:26, 30. Dez. 2016 (CET)

Bevor das hier gleich ausartet: Einem Admin ein Admin-Problem „anzudrohen“ ist genauso zulässig, wie einem Benutzer eine VM oder eine BSV „anzudrohen“. Keine Sperre, aber JosFritz möge sich überlegen, ob solch ein Umgangston wirklich zielführend ist. --DaB. (Diskussion) 18:33, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:37.209.55.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.209.55.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

nochmals Messina -jkb- 20:14, 30. Dez. 2016 (CET)

auch die Wiedereinstellungen dieser Edits sollten behandelt werden. -jkb- 20:17, 30. Dez. 2016 (CET)

37.209.55.55 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:17, 30. Dez. 2016 (CET)

Deutsche BKK und Barmer GEK (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutsche BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Barmer GEK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) An sich geht es um eine 3M, weniger eine VM, die allerdings hier zwei Seiten gleichzeitig betrifft und deshalb schwer auf nur einer abzuhandeln ist.

Folgendes: Die Barmer GEK und die Deutsche BKK fusionieren am 1.1.2017 zu einer neuen Krankenkasse, die sich laut Satzung BARMER Ersatzkasse mit der Kurzbezeichnung BARMER nennen wird. Ich lasse mich ungern zu einem EW provozieren, doch zeigt die Versionsgeschichte, dass Benutzer:GUMPi der Auffassung ist, das müsse alles klein geschrieben werden, während ich - durch die Satzungsfassung nachgewiesen, siehe Satzung vom 1.1.2017., Barmer-Website, abgerufen am 30. Dezember 2016, gemäß § 1 dieser Satzung, der Auffassung bin, dass bei einem Unternehmen dann auch die gewollten und belegten Bezeichnungen einzutragen sind. Und die heißen laut Satzung BARMER (und nicht Barmer, wie GUMPi meint) und BARMER Ersatzkasse- ich war da in füheren Fassungen zu ungenau): Diese gehören in die de:WP, nicht irgendwelche gewünschten Bezeichnungen.

GUMPi verweist auf "Richtlinien" - die ich möglicherweise nicht kenne, ich wüsste nicht, auf welche -, ich selbst berufe mich auf das "Gewollte" - und das wollte nach meiner Auffassung die Deutsche BKK: 1. die Entfernung des Namens "GEK" in Großbuchstaben aus dem Namen der Barmer GEK (bis 31.12.2016) und 2. das Herausstreichen von "Barmer" nunmehr neu in Großbuchstaben (als ab 1.1.2017 größte dt. Krankenkasse und immerhin mit dem Bestandteil der ex-VW-BKK). Belegen kann ich das frühestens 2017, im Moment ist das Miterleben. Inwieweit das in Protokollen erscheint und de:WP-belegfähig wird, dauert bis mindestens März 2017, mMn, wenn überhaupt.

Eine Ansprache von GUMPi ist dazu zwecklos, ich sehe hier auch eine VM provoziert.

Könnte jemand geeignete Schlichtung übernehmen? Oder dorthin verschieben, wo das mal argumentativ behandelt werden kann? Ich bestehe lediglich ganz bescheiden darauf, dass die Bezeichnungen aus § 1 der jedermeann einseh- und abrufbaren Satzung 1:1 in die de:WP übernommen werden. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger.

Grüße, ein einigermaßen ratloser, trotzdem frohes Neues wünschender,--Rote4132 (Diskussion) 21:05, 30. Dez. 2016 (CET)

Hallo Rote4132,

das ist ein inhaltliches Problem (siehe Punkt 3 im Intro). Versuche es mal bitte beim Vermittlungsausschuss oder bei der Dritten Meinung, das ist der richtige Ort. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:31, 30. Dez. 2016 (CET)

Bereits per ZuQ habe ich auf WP:RS und WP:NK#RS verwiesen, einfach mal dort nachlesen wie es in der de.WP betr. der Anpassung von Namen an die deutsche Rechtschreibung läuft. --GUMPi (Diskussion) 21:47, 30. Dez. 2016 (CET)

Artikel Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [Disk] Es ist nicht notwendig eine Menschengruppe als "Gutmenschen" mit dem seit der NS-Zeit herabwürdigenden jiddischen Begriff Mischpoke zu kombinieren. Bitte administrativ löschen, ich unterstelle dass der Begriff aus Gedankenlosigkeit verwendet wurde. (Dass der Nutzer etwas neutrales oder freundliches ausdrücken wollte, würde ich allerdings ausschließen. Daher bitte an die in WP gewünschten kollegialen Umgangsformen erinnern.)--5glogger Disk 20:10, 30. Dez. 2016 (CET) 

Vielleicht bin ich zu sehr Gutmensch. Aber - noch dazu nach 8 Tagen - erachte ich eine Löschung als unangebracht. Die Kombination von Mischpoke und Gutmensch ist sicher abwertend gemeint, ist für mich aber nicht klar genug adressiert, um einen PA darzustellen. Und als Wortkombination per so nicht verwerflich (auch wenn es nicht mein Sprachgebrauch wäre). Das ist aber vielleicht auch sehr von der individuellen Empfindlichkeit oder Sensibilität geprägt, daher bitte ich um eine zweite Adminmeinung. Kein Einstein (Diskussion) 22:07, 30. Dez. 2016 (CET)

Weder aktuell, noch Vandalismus im Sinne dieser Seite. In Übereinstimmung mit meinem Vorredner setze ich daher auf erledigt. --H O P 22:12, 30. Dez. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:43 und 22:44 und 22:45 und 22:47 beachten. --Zenith4237VJ (Diskussion • Beiträge) 22:45, 30. Dez. 2016 (CET)

Danke für das schnelle Erledigen (man könnte vermutlich wegen KPA über eine Unkenntlichmachung der Namen diskutieren). --Zenith4237VJ (Diskussion • Beiträge) 22:55, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:88.68.45.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.68.45.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abschalten. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 23:02, 30. Dez. 2016 (CET)

7 h gesperrt. Danke und guten Rutsch. — Regi51 (Disk.) 23:07, 30. Dez. 2016 (CET)
Merci! Dir auch! Gruß --Sir James (Diskussion) 23:33, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutze:Dose888 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dose888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Erster Edit gleich für die Tonne. Keine Absicht zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Bitte dauerhaft abklemmen. --Jamiri (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2016 (CET)

abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 23:47, 30. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Bmstr (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bmstr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Meine Hoffnung auf allgemeine nachvollziehbare RK.... einen PA nach Beseitigung von mir siehe hier trotz inhaltlicher Belehrung durch H-stt siehe hier f.f. mit einer falschen Tatsachenbehauptung wieder siehe hier ein. Da derartige PAs seitens Bmstr gegen mich bereits mehrfach auch a.a.O. vorkamen, wäre imho eine entsprechende scharfe Ansprache durch einen Admin angesagt. (Für eine Sperre langt's vermutlich nicht, wiewohl Bmstr in mehrfacher Hinsicht ein unangenehmer Wiederholungstäter ist, was ich ggf. auch belegen könnte.) Zudem bitte ich dann auch um Revertierung bzw. Wiederherstellung meiner PA-Kennzeichnung siehe hier durch den bearbeitenden Admin. Grüße --HerrZog (Diskussion) 17:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Es handelt sich um keinen PA sondern um ein zutreffende Tatsachenbehauptung. Die von Benutzer:HerrZog angeführten Ausführungen von H-stt haben sich als falsch herausgestellt [10]. Ich hatte ausdrücklich in der Zusammenfassung angeführt, dass sich die Relevanz der Personen auf andere Gründe als die Ehrenbürgerschaft stützt [11]. HerrZog stellte es hingegen so dar, als wären die "Rot-Links" mit der Begründung eingefügt die Ehrenbürgerschaft ergebe die Relevanz [12]. Dabei handelt es sich zumindest um eine schlampige Arbeitsweise von HerrZog. Dies ist umso weniger ein PA als HerrZog selbst gut im Austeilen ist. Auch hier missachtet er die Gleichberechtigung aller Benutzer bei Wikipedia und stellt mich als minder da mit der Wahl des Begriffes ich wäre "belehrt" worden. Ich bitte daher um Hinweis an HerrZog, auf angemessenen Umgang auch mit Benutzern, die seine Meinung nicht teilen. --Bmstr (Diskussion) 18:20, 30. Dez. 2016 (CET)
Meine Anfrage war völlig ergebnisoffen und ich habe dabei Bmstr nirgends namentlich erwähnt. Hstt hat darauf ebenso sachlich, allerdings dann auch über meine Anfrage hinaus auf den konkreten Fall Bmstr geantwortet. Mein "Austeilen" hingegen wurde von mir ggf. auch stets eindeutig belegt - und das dies bei ihm leider nicht selten notwendig war, belegt auch sein Sperrlog. (Bin jetzt für mehrere Stunden im RL - aber das sollte der Entscheidungsfindung hier nicht abträglich sein.) --HerrZog (Diskussion) 18:27, 30. Dez. 2016 (CET)
Auch hier argumentiert HerrZog an der Sache vorbei. Dies ist der Punkt der die Arbeit mit ihm so schwer macht. Es geht hier nicht darum ob die Anfrage ergebnisoffen formuliert war oder ob ich erwähnt wurde. Es geht um die saubere Recherche seiner Anfrage. Diese lag eben nicht vor, da er Ausführung zur Relevanzstiftung durch blose Ehrenbürgerschaft machte, tatsächlich aber - von mir ausdrücklich angeführt - andere Relevanzgründe vorlagen. HerrZog hat regelmäßig beging regelmäßig PAs gegen mich, die ich falls adminseitig gewünscht gerne darstellen kann. Auch - im übrigen lange zurück liegende - Sperren rechtfertigen keine PAs und führen auch nicht zu einer "Amtsfunktion" HerrZog's mir gegenüber. Die er auch hier wieder durchscheinen lässt. Die Sachkenntnisse HerrZogs sind hingegen oftmals recht dünn. s. z. B. so kannte er die aktuelle Kennzeichenregelung nicht und ich musste selbst in seinem nach eigenen Bekunden Spezialgebiet BGL nachbessern [13]. --Bmstr (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2016 (CET)
Als Zeichen des guten Willens meinerseits habe ich die Formulierung geändert [14], auch wenn ich in der Vorversion keinen PA sah. --Bmstr (Diskussion) 19:01, 30. Dez. 2016 (CET)

Zurück zum Anfang: Ist es ein PA und gleichzeitig auch ein verstoß gegen WP:EW wenn jemand unbedingt den Satz leider mal wieder eine schlampige Arbeit von HerrZog; ... in einer Diskussion zurück revertiert. persönlicher angriff wahrscheinlich schon - ob ober- oder unterhalb der Eingreifschwelle des abarbeitenden Admins hängt von diversen Zufällen ab. Wobei Bmstr mMn (zu) oft persönlich wird. Beste grüße --V ¿ 19:17, 30. Dez. 2016 (CET)

Der Satz ist inzwischen aus der Welt. Als Goodwill-Aktion meiner Seite. Sachlich sehen die Arbeit HerrZogs aber auch andere Benutzer kritisch: [15]: an HerrZog gerichtet: "Naja, belegt waren die Zahlen schon immer. Aber Du hast Dir offenbar keine Mühe gemacht das zu überprüfen. Gähn. LG --Flyingfischer 20:27, 4. Dez. 2016 (CET)" Hier hatte HerrZog einen von mir erstellten Artikel unberechtigt kritisiert. Damit sind wir hier nicht im Bereich eines PAs sondern einer Darstellung der tatsächlichen Arbeitsweise, die auch von anderen so gesehen wird. Irgendwann reißt da jedem mal der Geduldsfaden, zumal HerrZog bei meinen Reverts für jedes aus seiner Sicht falsch gesetzte Komma eine Bereite Diskussion beginnt. Im übrigen sehe ich Dich V nicht gerade als das Vorbild für sachliche Diskussion. Bei Milchwerke Berchtesgadener Land Chiemgau, verweigerst Du de fakto jede sachliche Diskussion mit Kommentaren wie "Vielleicht findest Du irgendein Plätzchen, wo Du zu Dingen schreiben kannst, bei denen Du Dich auskennst. Kleiner Tip: Das sind weder Unternehmensartikel noch solche irgendeinem Bezug zu Landwirtschaft. Ansonsten ist für mich hier EOD. --V ¿ 23:26, 1. Okt. 2016 (CEST)" --Bmstr (Diskussion) 22:14, 30. Dez. 2016 (CET)

Eine Entschuldigung liegt bei Bmstr wohl außerhalb seiner Möglichkeiten, seine "Goodwill-Aktion" ist deshalb schon ein großer Schritt für ihn, den ich in Weihnachtsstimmung akzeptieren will. Der letzte große Absatz von ihm hier darüber spricht für sich - insbesondere sein Zitieren am Ende von Verum, dessen Hinweis ich seinerzeit nur allzugut nachfühlen konnte. Aber wird da ein Admin etwas dagegen tun? Wohl eher nicht. Also warten wir weitere Entwicklungen ab. Ich wünsche allen eine geruhsame Nacht. --HerrZog (Diskussion) 22:53, 30. Dez. 2016 (CET)

Auch wenn ihr in eurer Kommunikation nicht wirklich übereinzukommen scheint, so verstehe ich deine letzte Wortmeldung, HerrZog, so, dass die Meldung zurückgezogen ist. Dann sei das hiermit entsprechend vermerkt. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2016 (CET)
@Squasher: In jeder Hinsicht gut erkannt - wie bei Bmstr kenne ich mittlerweile auch die Grenzen einer VM ...  ;-) Sollte er den Bogen allerdings wieder heftiger überspannen, werde ich mich nicht mehr damit zufrieden geben. --HerrZog (Diskussion) 00:27, 31. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Kanale grande (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kanale grande (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof --Felix frag 23:13, 30. Dez. 2016 (CET)

Kanale grande wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 00:28, 31. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren37 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) entfernt in der Liste der Stolpersteine in Kroatien Informationen und Bilder, siehe [16]. Diese Form der „Begleitung“ findet kontinuierlich seit Gründung des WikiProjekts Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien statt und soll offensichtlich den Mitarbeitern gründlich die Lust an der Weiterarbeit verderben. Zumeist handelt es nur um kleine, völlig sinnfreie Edits, oftmals mittels EW durchgesetzt. Aber es nervt nachhaltig und hat uns bereits zu einer monatelangen Pause bewogen. Seader hat keine einzige Liste geschrieben, keine einzige Biographie, nur Störmanöver. Während dieser Pause ist er mir in den Bereich Oper gefolgt. Nach meiner Zählung sind es bereits mehr als 1.000 Interventionen, davon zumindest 980 vollkommen entbehrlich, teilweise auch im BN, teilweise auch bei gesetztem In-Use-Baustein. Kein Wille zu konstruktiver Mitarbeit an einer Enzyklopädie erkennbar. Siehe: [17], [18], [19], [20] (hier gleich beides, Oper/Carlos Kleiber und Stolper/Gedenksteine), [21], [22].--Meister und Margarita (Diskussion) 23:43, 30. Dez. 2016 (CET)

(nach BK) "Uns" bewogen? Pluralis maiestatis? Ich erkenne hier anhand der Links zunächst keinen Vandalismus. Weitere (A)-Meinung? --Felistoria (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2016 (CET)
war jetzt eh klar, ich könnte noch jede menge störaktionen aufzeigen, es geht seader nur darum, auch mal herumzueditieren, tlw löscht er informationen (die ich als relevant sehen, zum beispiel, warum jemand seinen job verlor), manchmal sind es lächerliche unnötige miniedits. er zieht in ew's, sucht die disk fast nie auf. selbst das seltzen des in use hat er mehrfach in der vergangenheit ignoriert. mich hat er akutell aus einer liste vertrieben, weil ich keinen bock hab um jede info und jeden satz zu streiten und es nervt. und ja, "uns" ist korrekt, es abreiten mehr als 2 leute in diesem projekt. einige sind schon wieder ganz raus.--Abadonna (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2016 (CET)
war jetzt eh klar, ich könnte noch jede menge störaktionen aufzeigen, es geht seader nur darum, auch mal herumzueditieren, tlw löscht er informationen (die ich als relevant sehen, zum beispiel, warum jemand seinen job verlor), manchmal sind es lächerliche unnötige miniedits. er zieht in ew's, sucht die disk fast nie auf. selbst das seltzen des in use hat er mehrfach in der vergangenheit ignoriert. mich hat er akutell aus einer liste vertrieben, weil ich keinen bock hab um jede info und jeden satz zu streiten und es nervt. und ja, "uns" ist korrekt, es abreiten mehr als 2 leute in diesem projekt. einige sind schon wieder ganz raus.--Abadonna (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2016 (CET) hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gedenksteine_f%C3%BCr_NS-Opfer_in_Br%C3%BCnn&diff=next&oldid=161021002 wurden einige zusaktzerklärungen, die in meinen augen sinn machen mal eben gelöscht, hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gedenksteine_f%C3%BCr_NS-Opfer_in_Br%C3%BCnn&diff=next&oldid=161021298 wurde mal eben ein bild gelöscht, warum auch immer und er revertiert mich wieder, ich weise auf mein derzeitiges arbeiten in der liste hin, setze dann sogar in use, er ignoriert. ich habe zwischenzeitlich die disk aufgesucht, da wird aber nur von ihm dann gelöscht, mein ton war natürlich nicht mehr, auf grund der langen zeit, die jetzt schon die probleme, existieren, besonders freundlich, sondern sehr direkt. das selbe tat er übrigens auch dann hier mit hardenacke https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Allgemeine_Zeitung_des_Judentums&action=history, es wird stur revertiert und nicht diskutiert (da gab es auch schon einen beitrag auf der disk), hardenacke setzte in use, seader revertiert auch diesen mit raus. arbeiten ist so verdammt schwierig bis unmöglich. gerade brno war ganz klar ersichtlich, dass ich gerade mitten bei familie schimmerling bin und er platzt mitten rein. permanent ist man mit seader in ew's, wenn ich auf den ew gar nicht einsteige, steigt er auf die von mir eröffnete diskussion unter umständen nicht ein. revertiere ich dann nach ein paar tagen, gibts natürlich dann angeblich keinen konsens, weil es hat ja ausser mir niemand auf der disk geschrieben. leider muss ich gestehen, dass ich gerade nicht im kopf habe, bei welchen artikel das war. hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gedenksteine_f%C3%BCr_NS-Opfer_in_Br%C3%BCnn&diff=next&oldid=161021349 ist mir dann majo statt senf mal beigesprungen., wurde auch ignoriert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Gedenksteine_f%C3%BCr_NS-Opfer_in_Br%C3%BCnn&diff=next&oldid=161021889 und revertiert. dies ist jedenfalls typische "mitarbeit" von seader. es stört!
Die „Begleitungen“ reichen zurück bis in die Gründungsphase des Projekts, beispielsweise: [23], [24], [25].--Meister und Margarita (Diskussion) 00:04, 31. Dez. 2016 (CET)
Was sollen diese Links zeigen? Welchen Vandalismus? Ich bin ob ihr es wollt oder nicht beteiligt an diesem offenen WP Projekt, aus welchem Ihr (MuM und Abadonna) bereits mehrfach versucht habt Leute welche ihr nicht riechen könnt rauszuekeln. Wenn es in Artikeln dieses Projekts Streit gibt, ist es immer mit einem von euch beiden. Ist euch das klar? MfG Seader (Diskussion) 00:12, 31. Dez. 2016 (CET)
Nachtrag nachdem Abadonna ihren Beitrag nach meinem Beitrag verändert hat: Abadonna Deine hier gegebenen Links gehören zu Deinem letzten auch administrativ festgestellten VM Missbrauch. Kein Vandalismus. MfG Seader (Diskussion) 00:28, 31. Dez. 2016 (CET)
Die Edits sind fast 24 Stunden her. Dazu erneut Missbrauch der VM durch MuM für welchen er ermahnt werden sollte. Kroatien gehört wie jedem bekannt ist, wie der Rest vom ehemaligen Jugoslawien, zu meinem Interessengebiet. Meine Bearbeitung der Liste sind kein Vandalismus. Dazu bewusste Falschbehauptungen in der VM. Ich bin am Projekt beteiligt und habe durchaus schon Biographien geschrieben (wenn auch in wesentlich kleineren Maß als die beiden Hauptakteure) und warte die an welchen ich nicht inhaltlich beteiligt bin gem. den Richtlinien der WP. MfG Seader (Diskussion) 00:12, 31. Dez. 2016 (CET)
du hast alibi halber biografien geschrieben und dich aufgedrängt, trotz mehrfacher bitten diverser admins, auf grund der grossen probleme zwischen meister und margarita und dir (und mir) doch dir anderes zu suchen. es ist doch völlig verkorkst, da herumzurennen, wo man massive probleme miteinander hat, diese größer werden und nichts bessern.--Abadonna (Diskussion) 00:20, 31. Dez. 2016 (CET)
Ich habe keine Ahnung woher Du diesen Unsinn hast. Hat Dir Dein letzter Missbrauch der VM gegen mich letztens nicht gereicht? Wenn jeder der schonmal Streit mit euch in diesem Projekt oder seinen Artikeln hatte da nicht mehr aktiv sein sollte, dann würdet in Zukunft nur noch ihr beide in diesem Projekt schreiben. Einige habt ihr ja schon "erfolgreich rausgeekelt". MfG Seader (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2016 (CET)
seader schrieb sogar plötzlich ne opernsängerin, um mal eben bei oper auch dabei zu sein, tauchte sowieso ne zeitlang massiv im opernbereich auf (den anderen grossen bereich von meister und margarita). primär täte mich aber interessieren, warum jemand dort massiv begleitet, wo es dann zu störungen des projektfriedens kommt. warum macht seader nicht seinen jugoslawien-bereich, hongkonk etc, sondern drängt sich massiv rein, trotz dessen, dass es immer wieder knallt und sich die stimmung dadurch nicht bessert? hinterherstiefeln gilt als unhöflich, warum kann er es nicht lassen? warum wird da nichts unternommen? und nochmal - das sg gibts nicht, inzwischen täte ich da ja vorstellig werden.--Abadonna (Diskussion) 00:27, 31. Dez. 2016 (CET):::Ich habe keine Ahnung woher Du diesen Unsinn hast. Hat Dir Dein letzter Missbrauch der VM gegen mich letztens nicht gereicht? Wenn jeder der schonmal Streit mit euch in diesem Projekt oder seinen Artikeln hatte da nicht mehr aktiv sein sollte, dann würdet in Zukunft nur noch ihr beide in diesem Projekt schreiben. Einige habt ihr ja schon "erfolgreich rausgeekelt". MfG Seader (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2016 (CET)
DAB hat ziemlich daneben gelegen gehabt, offensichtlich hatten wir einen ew, den hatte ich gemeldet, wie dab da einen missbrauch sehen konnte, ist mir ein völliges rätsel.--Abadonna (Diskussion) 00:34, 31. Dez. 2016 (CET)
Seaders einziges Interesse besteht darin, diejenigen, die ernsthaft arbeiten wollen, zu stören. Da helfen auch ein paar lächerliche Alibiedits + Biografien von zweifelhafter Qualität nix. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:26, 31. Dez. 2016 (CET)
Abadonna/Gedenksteine, sei jetzt endlich still. Seader, genauso wie ich oder Oliver S.Y., waren seit Anfang an in diesem Projekt und wurden alle rausgeekelt, weil ihr es nicht vertragen konntet, dass auch andere mitreden. Ihr habt daraus ein Privatprojekt gemacht, von anderen abgekupfert, was den Grundsätzen der WP arg entgegenläuft. Freunde dich einfach damit ab, dass außer euch (ja, siehe oben "Uns" - Pluralis maiestatis) auch andere in der WP editieren dürfen. Also zieht euch mit euren sieben VM je Woche zurück. Das ist störend. -jkb- 00:27, 31. Dez. 2016 (CET)
du kannst mich gerne revertieren (meine edits als ip hast nicht gesehen, stehen noch immer), aber den mund lasse ich mir nicht verbieten, nicht von dir. deine antipathie gegen mich ist mir bekannt, wie du dann agierst, es allgemein bekannt. muss ich mit leben. oliver hat zumindest gesehen, dass zusammenarbeiten nicht viel sinn macht, wenn man miteinander nicht kann. und du hattest auch ein problem damit, dass wir ausführliche biografien und diese ohne genealogische zeichen wollten, da passten ansichten nicht zusammen. ja, korrekt, die berliner liste war eine vorlage, nach der wir uns gerichtet haben.-Abadonna (Diskussion) 00:34, 31. Dez. 2016 (CET)
Abadonna, kannst du diese Lüge, ich habe dich revertiert, irgendwie belegen??? -jkb- 00:45, 31. Dez. 2016 (CET)
Was jbk schreibt ist aber korrekt Abadonna. jkb, Oliver und ich waren seit Beginn des Projekts dabei und es hat nicht lange gedauert bis es erste Versuche von eurer Seite gab euch nicht genehme WPler aus dem Projekt zu kicken und es zu einer Art "privatprojekt" zu machen. Dafür gab es bereits mehr als genug Kritik an euch beiden, auch von Admins. Diese VM ist nur ein weiteres Sympton euren problematischen Vorgehens. MfG Seader (Diskussion) 00:39, 31. Dez. 2016 (CET)
da gab es mehr kritik von admins an dich bezüglich deines verhaltens und das du immer hinterher bist. es bestreitet niemand, das jkb und oliver schnell sahen, dass die vorstellungen nicht zusammenpassen. wir stellten uns eine komplett andere qualität vor. bevor man massiv streitet, trennt man sich, du suchst halt den streit mit deinen unnötigen edits und unnötigen kürzungen. bei den anderen stolpersteinprojekten, bzw - listen hast du bisher den satz über die sortierbarkeit der tabellen nicht rausgelöscht (freut mich für die anderen), die wird nur bei uns gelöscht, obwohl es eine leserfreundlichekeit darstellt (wird übrigens nicht nur in stolpersteinlisten der satz über die art der sortierbarkeit verwendet).gelöscht wird deinerseits nur bei uns. dies ist provokativ, denn entweder hat man eine linie und fährt diese überall oder man will provozieren. genauso bei den opernverlinkungen, die von meister und margarita werden gelöscht (trotz auch dessen, dass schon jemand weiteres aus dem bereich opern schrieb, dass diese aktion wirklich nicht sein muss) und rote opernlinks in den selben artikeln, die mit meister und margarita nichtsz u tun hatten, läßt du stehen. das ist riene provokation, verschlechtert das arbeitsklima und hilft uns allen nicht. wenn du MIT unsarbeiten willst, dann provoziere nicht, arbeite im konsens und nicht gegen uns.--Abadonna (Diskussion) 00:51, 31. Dez. 2016 (CET)
Sry Abadonna aber Du meinst doch wohl eher das die Aktivität der beiden aufgrund eures konfliktsuchenden Verhaltens abgenommen hat. Schau was Oliver unten schreibt: Der einzige Konsens füer euch beide ist es wenn andere exakt so editieren wie ihr beide es euch vorstellt. So funktioniert ein Gemeinschaftsprojekt eben nicht und darum kommt ihr beiden auch immer wieder in Konflikte mit anderen und auch bisher unbeteiligten Nutzern. Dieser erneute VM Missbrauch dieses Duos wird mir zu blöd und ich bin erstmal weg. MfG Seader (Diskussion) 00:56, 31. Dez. 2016 (CET)

Diese VM ist mal wieder ein Missbrauch der VM des Duos MuM +Abadonna/Gedenksteine welche sie wie so oft gegen WPler stellen deren Edits ihnen nicht in "ihren" Artikeln (ja sie stellen Besitzansprüche an diese) gefallen. MfG Seader (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2016 (CET)

du könntest endlich mal einsehen, dass autoren sich etwas denken, bei ihren texten, viel recherchieren und es mühe macht. einfach hingehen und kürzen, diskussionen nicht aufsuchen, ist extrem unhöflich und respektlos. dass ich nochmal ein massives problem damit habe, wenn opferbiografien einfach eingekürzt werden ist dann ein weiterer punkt. es hat übrigens jedes maueropfer ausführliche biografien, warum die jüdischen biografien gekürzt gehören, ist mir nicht klar. und ja, auch enkelkinder werden von uns unter umständen erwähnt, weil sie das weiterleben und überleben aufzeigen.--Abadonna (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2016 (CET)
Abadonna, bin ich etwa der einzige WPler welcher absolut irrelevante Informationen in den teilweise total aufgeblähten und damit unenzyklopädischen Kurzbiographien bemängelt und kürzt? Nein bin ich nicht. Die einzige Konstante in all den Konflikten in dem projekt sind Du und MuM. MfG Seader (Diskussion) 00:45, 31. Dez. 2016 (CET)

OK, da man Name fiel, nur mal kurz eine Klarstellung. Anfangs war das ein Projekt von MuM und Abadonna für Österreich. Das hat einige Admins und Benutzer veranlasst, von den nichtösterreichischen Benutzern Zurückhaltung zu erwarten. Dann kam Tschechien dran, und nun der Balkan. Das gesamte Projekt wird durch MuM und Abadonna regelmäßig überpersonalisiert und subjektiv beherscht. Egal mit welcher Regel man kommt, oder welchen Vorschlag man machte, sie gingen nicht darauf ein. Und dann kommt solch Totschlagargument wie das von Abadonna über jüdische Enkelkinder, womit sie versucht, Stimmung gegen andere Benutzer zu machen. Dabei geht es gar nicht um die Listen, und die mit Stolpersteinen Gedachte, sondern das sie regelmäßig alle mögliche Informationsschnipsel zusammensuchen, welche meist selbst tolerante Auslegungen von WP:Q widersprechen. Ich warte eigentlich, daß MuM und Abadonna sich hier von selbst erledigen. Denn das Sie es mit solchen Aktionen wie dieser Team-VM ohne Grundlage schaffen, ist nicht eine Frage des Ob, nur des Wann. So funktioniert vieleicht eine Praxis oder ein Unternehmen, das man beherscht, aber kein Gemeinschaftsprojekt, in dem die freie Mitarbeit einer der Basispfeiler ist. Kein aktuelles Fehlverhalten von Seader belegt, somit erneut Mißbrauch, wofür MuM in den letzten Monaten bereits mehrfach gesperrt wurde. Wie war die Regel mit den eskalierenden Sperren? Oliver S.Y. (Diskussion) 00:45, 31. Dez. 2016 (CET)

Also wenn das kein Vandalismus war, dann friss ich einen Besen samt Reinigungspersonal aus Marzipan. Seader hat den Hinweis auf die Sortierfunktion entfernt, der beispielsweise in jeder in Berliner Liste enthalten ist, siehe: [26]. Er hat das Schicksal der Tochter entfernt, die immerhin die Aufzeichnungen ihres Vaters als Buch herausgegeben hat. Und er hat die Enkelkinder gelöscht. Gerade aber bei Opfern eines Unrechtsregimes ist es hoch relevant, ob durch die Morde die Familie ausgelöscht wurde oder nicht. Und er hat die Porträts der Opfer entfernt. All dies ohne die Disk. zu bemühen. Übrigens ist mir Deine Mitarbeit bislang nicht aufgefallen. Gibt es es eine Liste von Dir?--Meister und Margarita (Diskussion) 01:10, 31. Dez. 2016 (CET)
Den Vandalismus konnte ich erst deshalb nach 23:30 Uhr zur Anzeige bringen, weil ich ihn erst zu diesem Zeitpunkt entdeckt habe.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:14, 31. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht könnte man den seader wenigstens endlich auch mal mitteilen, dass auch das verwenden der danke-funktion respektlos ist, wenn der so "bedankte" schon mehrfach sagte, dass er von diesem user kein danke wünscht. übrigens zeigt schon diese kleinigkeit, wie wenig respekt seader vor den wünschen anderer hat. --Abadonna (Diskussion) 01:21, 31. Dez. 2016 (CET)

Erweiterung der Vandalismusmeldung. Habe soeben entdeckt, dass Seader auch in der Liste der Gedenksteine für NS-Opfer in Brünn das Bild eines Opfers gelöscht hat. Siehe: [27]. Außerdem hat er dort trotz In-Use-Baustein ediert: [28].--Meister und Margarita (Diskussion) 01:25, 31. Dez. 2016 (CET)

dir ist schon klar das deine VM Erweiterung Gegenstand einer anderen VM von Abadonna vor wenigen Tagen war, welche auch als VM missbrauch geschlossen wurde? MuM VM Missbrauch, bzw. der dieses Duos, sollte ernsthaft ermahnt werden. MfG Seader (Diskussion) 01:28, 31. Dez. 2016 (CET) PS: jetzt bin ich erstmal weg. Schaue in 1-2 stunden wieder rein. MfG Seader (Diskussion) 01:30, 31. Dez. 2016 (CET)
Anstatt sich zu fragen, ob man vielleicht doch event. einen Fehler begangen haben könnte, kommt automatisch die Retourkutsche und die Beschuldigung. Diese ist ausserdem nicht korrekt, denn das Entfernen des Bildes wurde dort gar nicht diskutiert: [29].--Meister und Margarita (Diskussion) 01:43, 31. Dez. 2016 (CET)
Doch Darstellung ist korrekt. Ansonsten lieber MuM zeige mir mal bitte eine Diskussion in dem Projekt in welcher im Konsens beschlossen wurde von der üblichen Darstellung der Stolpersteinlisten, auch der anderer Projekte, abzuweichen indem man Bilder in die Kurzbiographien setzt (welche laut MB, welches den Listen Relevanz zuspricht, übrigens optinional sind). Fakt ist: Diese VM ist mal wieder ein Missbrauch der VM von Dir, für welche Du bereits mehrfach administrativ ermahnt und auch gesperrt wurdest. Ich bin an diesem Projekt wie jbk Und Oliver schon früh beteiligt gewesen. Da die Liste zu Kroatien der Auslöser der VM ist: Ich habe mein Interesse an der Liste zu Kroatien bereits vor Monaten bekundet und Deine Reaktion war es mich mit Deinem BNR Heimrecht an der Mitarbeit auszuschließen. Verbesserungsvorschläge und Kritik auf der Disk in solchen Fällen hast Du in der Vergangenheit immer ignoriert, so das man die Listen erst bearbeiten kann nachdem Du sie von Deinem BNR in den ANR verschoben hast und genau dann kommt es immer wieder zu Problemen zwischen Dir, Abadonna und etlichen anderen Benutzern. Dein und Abadonnas Fokus bei diesen Listen ist halt ein anderer ist als bei anderen an den Listen interessierten WPlern. Nicht nur von mir sondern sondern auch von genug anderen WPlern gab es Kritik und kam auch zu Konflikten wegen Kürzungen und Straffungen eurer "Kurzbiographien", da diese alle möglichen enzyklopädisch irrelevanten Informationsschnipsel enthielten. Die mangelnde Konsensbereitschaft, das rausekeln andersdenkender WPler und die "Privatisierung" (welche übrigens mehrfach von verschiedenen Benutzern und Administratoren kritisiert wurde) des Stolpersteinprojekts passt nicht mit dem Gemeinschaftsprinzip der WP zusammen und ist auch der Grund warum es immer wieder zu Problemen und Konflikten mit anderen Nutzern kam und kommt wie zum Beispiel hier [30]. MfG Seader (Diskussion) 02:56, 31. Dez. 2016 (CET)
Deine „Mitarbeit“ im Projekt bestand von Anfang an im Löschen von Textpassagen und im Nerven von Mitarbeitern. Jetzt kommt noch das Löschen von Bildern dazu. Auf diese Form der „Mitarbeit“ kann gerne verzichtet werden. Oliver hat immerhin zwei Listen angelegt und jkb fünf Opferbiographien geschrieben, das ist ein anderer Diskurs. Übrigens geht Olivers Vorwurf, wir wären für Vorschläge und Änderungswünsche nicht offen, ins Leere. Siehe: [31].--Meister und Margarita (Diskussion) 03:18, 31. Dez. 2016 (CET)
Deine Falschbehauptungen werden nicht richtiger je öfter Du sie wiederholst. Auch ich habe Opferbiographien für die Listen geschrieben im Rahmen UNSERES Projekts. Für andere Stolpersteinlisten habe ich Bilder beigetragen, das hat aber jetzt nichts hiermit zu tun. MfG Seader (Diskussion) 03:24, 31. Dez. 2016 (CET)

Diese VM ist verbissen und peinlich, MuM. -jkb- 01:46, 31. Dez. 2016 (CET)

Verbissen und peinlich ist die nervtötende „Begleitung“ ernsthafter Arbeit durch Seader, die dazu geführt hat, dass Abadonna/Gedenksteine die Weiterarbeit an den tschechischen Listen eingestellt hat und ich mich hier auseinandersetzen muss, obwohl ich wesentlich lieber die italienischen Listen vervollständigen würde.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:50, 31. Dez. 2016 (CET)
Fakt ist das Du hier keinen Vandalismus nachweisen kannst und diese VM mal wieder einen Missbrauch darstellt. MfG Seader (Diskussion) 03:37, 31. Dez. 2016 (CET)

Und dass Du, Seader, andere einfach mal in Ruhe lassen kannst, ist unmöglich? Deine Mitarbeit dort ist - soweit ich das sehe - destruktiv. --Hardenacke (Diskussion) 10:04, 31. Dez. 2016 (CET) 

Oh hätte doch jemand früher auf Felistorias Beitrag reagiert... Auch ich erkenne hier keinen Vandalismus, das ist offenbar ein Konflikt jenseits dessen, was hier ein Admin entscheiden kann (Intro #3). Vielleicht ist der richtige Zeitpunkt für ein paar gute Vorsätze, z. B. nervenschonender miteinander umzugehen, mal ein wenig AGF zu praktizieren oder so. Die VM-Seite kann hier nicht helfen, nur weiteres Hickhack erzeugen. Ohne Maßnahme geschlossen. Kein Einstein (Diskussion) 10:39, 31. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/30&oldid=228654707“