Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:62.156.57.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.156.57.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits codc Disk 01:32, 19. Sep. 2016 (CEST)

62.156.57.161 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:36, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:20B0:32:100:0:0:0:6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:20B0:32:100:0:0:0:6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kumpel von dem Drüber codc Disk 01:32, 19. Sep. 2016 (CEST)

2A02:20B0:32:100:0:0:0:6 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (unfug). –Xqbot (Diskussion) 01:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:95.90.186.131 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.90.186.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, drohen mit rechtlichen Schritten um seinen Standpunkt durchzusetzen. --Liberaler Humanist fährt mit der Bahn 00:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ist mittlerweile 8 Stunden her, bitte im Wiederholungsfalle noch mal melden. Gruß, --Kurator71 (D) 08:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Blanker Vandalismus durch eigene BNS-Aktionen, die er jedoch mir vorwirft. Offenbar versuch der Anzettelung des nächsten Editwars! Unter [1] hab ich die Kritikpunkte deutlich beschrieben. Sowohl ist die Liste inhaltlich fehlerhaft, als auch die Gestaltung ist fragwürdig mit den Bezug auf 3 Ländern. Da keine Reaktion erfolgte, entsprechen WP:Q und RL RFF entfernt [2], was Serienfan innerhalb einer Minute revertierte. Dann halt entspreched WP:QS der ÜA-Baustein und entsprechend WP:Q der Belegebaustein, auch die entfernte er [3]. Editkommentare kann jeder selbst lesen. Der letzte Diskussionsbeitrag auf der Artikeldiskussion stammt vom 17.9., vor 34 Stunden. Wie lange soll man also bei richtlinienwidrigen Inhalten waren, bis man Artikel korrigieren kann, ohne das jemand wie er diese Aktionen stört? Ich traue mich ja nichtmal an die wesentlichen Punkte der Biografien, aber wenn selbst solch offensichtliche Punkte wie falsche Tabellen revertiert werden, ist er der BNS-Aktivist, nicht ich. Denn mir gehts wirklich um Verbesserungen des Artikels und Textmonsters, nicht um Blockade gegen alles.--Oliver S.Y. (Diskussion) 00:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

Reine Selbstmeldung. Der Melder ist erkennbar „on Mission“ und sollte in seiner Mission mal aufgehalten werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:30, 19. Sep. 2016 (CEST)
Und was ist meine Mission? Die Verbesserung eines Artikels? Was habe ich Böses getan? Unbelegte Biografiecollagen kritisiert, die Ausgliederung der Darstellerliste entsprechend anderen Serien vorgeschlagen, und nun eine unzureichende Liste entfernt? Alles mit mehrere Tagen Vorlauf? Und was machst Du, verhinderst die QS genauso wie Bausteine, welche die Mängel kennzeichnen, egal ob über dem Artikel oder beim entsprechenden Abschnitt. Denke nie war der Vorwurf MoM so falsch. Das Einzige ist, ich fühle mich durch Euren geballten Widerstand erst recht darin bestärkt, denn der Fisch stinkt vom Kopf, und der Kategoriebereich FF von RFF her, um bildlich zu bleiben. Wenn soviel Kraft investiert wird, damit nichts verändert wird, hat das nichts mehr mit Wartung oder Qualitässicherung zu tun.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Die ganzen Bausteine sind lediglich von Oliver S.Y. gewünscht. Die meisten anderen Mitarbeiter aus der RFF sehen das nicht so, wie die Diskussion zeigt, daher Bausteinschubserei. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

In gewisser Weise verstehe ich ja die Blockade-Taktik der RFF irgendwie schon. Da kommt ein Fachfremder aus der Küche, und versucht, der RFF in die Suppe zu spucken. Ein nerviges Verhalten. Man kennt das ja von ihm. Küche, Stolpersteine, Nationalsozialismus, jetzt US-Serien. Zu Allem weiß der Herr was. Mich würde aber schon auch interessieren, warum von Seiten der RFF wirklich jeder Ansatz einer QS verhindert wird. Der Artikel ist in weiten Teilen reiner Fan-Kram. Ein klarer Sanierungsfall. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:36, 19. Sep. 2016 (CEST)
Artikel gesperrt, oben erledigt und hier auch. --Itti 08:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:‎Wikipro69arschflügel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Wikipro69arschflügel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount --141.113.11.13 08:14, 19. Sep. 2016 (CEST)

Von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 08:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Otto Manuel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Otto Manuel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram --Gridditsch (allons-y!) 08:21, 19. Sep. 2016 (CEST)

Otto Manuel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Mozzarella Sticks (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mozzarella Sticks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren zum Schutz vor Bertram und Fernrohr. --Gridditsch (allons-y!) 08:36, 19. Sep. 2016 (CEST)

Mozzarella Sticks wurde von Kurator71 am 19. Sep. 2016, 08:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2016, 06:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2016, 06:48 Uhr (UTC)), Begründung: Sperrumgehungen on Tour – GiftBot (Diskussion) 08:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Marian B.C. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marian B.C. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nächste Bertramsocke --Gridditsch (allons-y!) 08:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

Marian B.C. wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.37.194.178 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.194.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch (allons-y!) 08:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

91.37.194.178 wurde von AHZ für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.225.76.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.225.76.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Blag mit Langeweile --Felix frag 08:58, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.225.76.64 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:93.208.224.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.208.224.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weils halt ein Vandale ist --Felix frag 09:00, 19. Sep. 2016 (CEST)

93.208.224.23 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.248.216.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.248.216.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.248.216.77 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.248.216.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.248.216.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn. —Ulz Bescheid! 09:04, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.248.216.77 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.48.87.189 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.87.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 19. Sep. 2016 (CEST)

91.48.87.189 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.139.47.7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.47.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2016 (CEST)

80.139.47.7 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:31.17.166.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.17.166.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 19. Sep. 2016 (CEST)

31.17.166.208 wurde von YourEyesOnly für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Xheheo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Xheheo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram --Gridditsch (allons-y!) 09:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

Xheheo wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revert einer administrativen Entfernung. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Die Löschung des Klammerzusatzes ist durch nichts gerechtfertigt, auch nicht durch ein administratives Wirken. Die Klammer enthält weder eine Unterstellung noch eine Beleidigung. Von daher wurde eine illegitime Beschneidung meines Beitrages rückgängig gemacht. --Alabasterstein (Diskussion) 09:35, 19. Sep. 2016 (CEST)
Der Klammerzusatz ist ein Verstoß gegen die Regeln für Diskussionsseiten. Er ist in keinster Weise der Aussage des Abschnittes förderlich und dient einzig der persönlichen Herabwürdigung eines Diskussionsteilnehmers. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:48, 19. Sep. 2016 (CEST)
Unterstellung entfernt. Lass das bitte, Alabasterstein. Du gewinnst nichts und schadest allen. Grüße −Sargoth 09:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2602:FFE8:102:306:0:0:3504:6B90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2602:FFE8:102:306:0:0:3504:6B90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr per Open Proxy. --Gridditsch (allons-y!) 08:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Die gute Nachricht ist, der Melder ist mindestens zur Hälfte schlau. Das streitet niemand ab. Jetzt kann man noch an den Umgangsformen arbeiten. --2602:FFE8:102:306:0:0:3504:6B90 08:50, 19. Sep. 2016 (CEST)
2602:FFE8:102:306:0:0:3504:6B90 wurde von Felistoria für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.177.82.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.177.82.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aktion "Schulen vom Netz", bitte. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:10, 19. Sep. 2016 (CEST)

84.177.82.26 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.15.11.227 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.15.11.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgäre Ausdrucksweise. Pittimann Glückauf 10:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

91.15.11.227 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.156.102.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.156.102.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen spielen gehen --Anton Sevarius (Diskussion) 10:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

87.156.102.163 wurde von YourEyesOnly für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.130.38.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.130.38.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

84.130.38.106 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:78.94.37.242 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.37.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alle vier Beiträge seit Juni sind Vandalismus. Kann weg. --Maddl79orschwerbleede! 10:47, 19. Sep. 2016 (CEST)

78.94.37.242 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.91.198.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.91.198.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reicht fuer heute --Iwesb (Diskussion) 11:00, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.91.198.165 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.231.192.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.231.192.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

79.231.192.105 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.237.87.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.237.87.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch unter dieser IP kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

79.237.87.153 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.175.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.11.175.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und auch diese IP... Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

91.11.175.145 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.164.69.166 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.164.69.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stört die Jüdische Bestattung--Anton Sevarius (Diskussion) 11:25, 19. Sep. 2016 (CEST)

87.164.69.166 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.138.184 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.138.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) eine Neuanlage langt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:42, 19. Sep. 2016 (CEST)

89.204.138.184 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.147.118.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.147.118.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:49, 19. Sep. 2016 (CEST)

80.147.118.180 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.133.62.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.133.62.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

80.133.62.141 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.154.144.202 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.154.144.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ab in die große Pause --Randolph (Diskussion) 11:58, 19. Sep. 2016 (CEST)

87.154.144.202 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Nacktermannaufbalkon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nacktermannaufbalkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasocke mit ungeeignetem Benutzernamen. --Gridditsch (allons-y!) 12:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

Nacktermannaufbalkon wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: zudem ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.210.214.156 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.210.214.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert bei den Griechen in Deutschland rum. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

79.210.214.156 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: aber ich kann Dir die Schreibrechte nehmen.... –Xqbot (Diskussion) 12:47, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Penius000 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Penius000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird wohl nüscht mit diesem Newbie. Pittimann Glückauf 12:53, 19. Sep. 2016 (CEST)

Penius000 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:134.3.192.113 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.3.192.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

134.3.192.113 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:77.20.9.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.9.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:10, 19. Sep. 2016 (CEST)

77.20.9.220 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.134.127.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.134.127.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine Freunde –– 👈 𝐺𝑜𝑙𝑔𝑎𝑟𝑖 👉 13:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

80.134.127.182 wurde von Partynia für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:85.195.225.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.195.225.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AfD-Wähler –– 👈 𝐺𝑜𝑙𝑔𝑎𝑟𝑖 👉 13:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

85.195.225.14 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.79.150.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.79.150.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint nur hier zu sein, um Kopilot zu ärgern. War gestern schon mal gesperrt. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

87.79.150.11 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Sandalenheld (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sandalenheld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof, mit üblichem Themengebiet. --Gridditsch (allons-y!) 12:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

und ausgeloggt: Spezial:Beiträge/88.71.186.99 --Gridditsch (allons-y!) 13:01, 19. Sep. 2016 (CEST)
Sandalenheld wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:88.79.174.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.79.174.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Berufsschüler mit Freistunde? –– 👈 𝐺𝑜𝑙𝑔𝑎𝑟𝑖 👉 13:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

88.79.174.99 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.79.150.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.79.150.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Er kann nicht anders. Bitte IP sperren, Version löschen und Benutzer Diskussion:Kopilot halb. Kopilot (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2016 (CEST)

87.79.150.11 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2016 (CEST)
Bitte Version löschen und Seite halb. Kopilot (Diskussion) 14:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
87.79.150.11 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.243.3.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.3.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 👈 𝐺𝑜𝑙𝑔𝑎𝑟𝑖 👉 14:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

79.243.3.68 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.225.9.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.225.9.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:07, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.225.9.54 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.154.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.154.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Serols (Diskussion) 14:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

89.204.154.37 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.62.10.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.62.10.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

Vandalismus scheint das aber keiner zu sein, eher etwas unbeholfene Mitarbeit. Mal abwarten. bei Bedarf noch mal melden. --Gripweed (Diskussion) 14:21, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:92.77.100.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.77.100.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmn --Serols (Diskussion) 14:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

92.77.100.30 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.138.9.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.138.9.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)

91.138.9.4 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.172.31.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.172.31.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

84.172.31.33 wurde von Maclemo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:83.135.164.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.135.164.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:27, 19. Sep. 2016 (CEST)

83.135.164.37 wurde von Maclemo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.177.2.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.177.2.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 19. Sep. 2016 (CEST)

6h. --Timk70 Frage? 14:31, 19. Sep. 2016 (CEST)
84.177.2.118 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.235.29.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.235.29.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.235.29.216 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.245.44.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.245.44.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

217.245.44.40 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Halloichbenutzewikipedia (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Halloichbenutzewikipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Halloichbenutzewikipedia wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Lvca.xi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lvca.xi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Lvca.xi wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.62.10.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.62.10.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2016 (CEST) 

Ähm, sieht mir nicht nach Vabdalismus aus. Die IP mal angesprochen? (Vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:51, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:185.55.72.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.55.72.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, sowas von --CeGe Diskussion 15:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

185.55.72.11 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.239.198.157 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.239.198.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

79.239.198.157 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:46.237.229.169 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.237.229.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Längere Auszeit erforderlich Eingangskontrolle (Diskussion) 15:33, 19. Sep. 2016 (CEST)

46.237.229.169 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:45:5C12:4E09:FD15:B52E:5E95:2157 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:45:5C12:4E09:FD15:B52E:5E95:2157 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 15:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

2003:45:5C12:4E09:FD15:B52E:5E95:2157 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:109.44.0.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.44.0.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 15:58, 19. Sep. 2016 (CEST)

109.44.0.139 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:C4:23E3:1700:F1AB:3F8B:D92B:580D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C4:23E3:1700:F1AB:3F8B:D92B:580D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versteht die Mathematik nicht --CeGe Diskussion 16:15, 19. Sep. 2016 (CEST)

2003:C4:23E3:1700:F1AB:3F8B:D92B:580D wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 19. Sep. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 16:48 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 16:49, 19. Sep. 2016 (CEST)

Und folgende. Es trollt. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:50, 19. Sep. 2016 (CEST)
Sind verarztet. --Kurator71 (D) 16:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:109.164.192.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.164.192.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 17:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

109.164.192.210 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer: 2a02:810b:a40:404:946f:f3c5:b628:778 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

2a02:810b:a40:404:946f:f3c5:b628:778 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mehrfach und trotz Ansprache im Artikel Chatbot --Hahnenkleer (Diskussion) 17:12, 19. Sep. 2016 (CEST)

2A02:810B:A40:404:946F:F3C5:B628:778 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot

Benutzer46.253.54.108 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.253.54.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Hergekotzter Artikelwunsch" [4] Gripweed (Diskussion) 14:02, 19. Sep. 2016 (CEST)

Und wo ist der Verstoß gegen welche Regel? Fragen wir lieber mal nach deinem Editwar in den drei Masseneinwürfen mit eigentastiger Revert aller QS-Versuche. Aber Admins dürfen das ja. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
"Hergekotzter Artikelwusnch" ist sehr wohl ein PA. Was soll denn bitte "eigentastig" sein? Und sind drei schon eine Masse? --Gripweed (Diskussion) 14:13, 19. Sep. 2016 (CEST)
@ Eingangskonrolle, da fragst du noch nach der Regel? „Hergekotzt“? Das bezieht sich doch sicherlich nur auf die Person, die den Artikelwunsch hatte, denn kotzen kann schließlich nur ein Lebewesen, und zwar hier ein menschliches Lebewesen. Eine Sache kann jedenfalls nicht kotzen. In einem derartigen Zusammenhang ist das ein klarer persönlicher Angriff. --der Pingsjong Glückauf! 14:20, 19. Sep. 2016 (CEST)
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Da wir hier von guten Absichten ausgehen, gehe mal davon aus, dass das auf den Artikel bezogen war. Schöne Woche, Berihert ♦ (Disk.) 17:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

(nach BK) Aha, dann kann also auch ein WP-Artikel kotzen? Ich höre wohl nicht richtig! Natürlich gehe auch ich von guten Absichten aus, aber nur, wenn auch die Sprache entsprechend gut gewählt ist. Hier will doch jemand mal eben dem anderen Partner gegenüber auftrumpfen und dessen Werk mit schlimmer Sprache niedermachen. Hilfe ist das nicht und Partnerschaft sieht anders aus. --der Pingsjong Glückauf! 18:22, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das ich denn Artikel "hergekotzt" habe. Was soll daran eine gute Absicht sein? --Gripweed (Diskussion) 18:18, 19. Sep. 2016 (CEST)
keine gute Absicht, aber miserable Arbeit -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

Jeder blamiert sich, so gut er kann. Wenn der Löschantrag nur mit Vulgärsprache begründet werden kann, mag das für die Qualität des Antrags sprechen, wenn der Antragsteller diese Sprache zur Begründung seines Antrags für notwendig oder sinnvoll hält, für sein Sprachgefühl oder seinen Geschmack. Die Folgerungen mag jeder selbst ziehen. Ein Fall für administratives Eingreifen ist das nicht. -- Stechlin (Diskussion) 18:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Ciid shiikh hiiraab (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ciid shiikh hiiraab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Blödsinn --Xocolatl (Diskussion) 18:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ciid shiikh hiiraab wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 19. Sep. 2016 (CEST)
Die Diskussionsseite scheint noch offen zu sein und da hat sich grade einer auch nicht gerade vorbildlich verhalten. --Xocolatl (Diskussion) 19:13, 19. Sep. 2016 (CEST)
Is’ wech und Seite gesperrt. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:25, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Pankoken (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pankoken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn er in der Sache Recht hat, diese Wortwahl geht gar nicht –– ☚Golgari☛ 19:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Pankoken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man kann's auch etwas sanfter formulieren. [5] --Gridditsch (allons-y!) 19:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Pankoken wurde von Nicola für 60 Minuten gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.13.63.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.13.63.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nach Texas reiten. Pittimann Glückauf 19:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Bereits von HOPflaume für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Unterstellung von Hetze, nur weil man nicht seiner Meinung ist. Bereits vor 5 Tagen die selbe Unterstellung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:37, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ist das nun die Revanchemeldung? Kann ja vieleicht jeder selbst beurteilen. Ich habe ganz neutral die Mängel aus meiner Sicht an einem Artikel beschrieben, und den ÜA-Baustein damit begründet. Und ja, ich sehe Dein Verhalten als Hetze gegen mich an. Sowohl was das Tempo Deiner Reverts angeht [6], wie die Editkommentare. Und wenn Du schon Timk verlinkst, dazu gehört [7], wo Du mir einen Feldzug gegen die RFF unterstellst, und die RFF gegen mich aufrufst. Was ist das anderes als aufstacheln/aufhetzen? "Dein POV wer nun „wirklicher Hauptdarsteller“ (entspricht deinem ersten Punkt) und wer nur „weiterer Hauptdarsteller“ (entspricht deinem zweiten Punkt) ist, ist hier nicht von Belang." ist nun auch erneut einer Deiner Versuche, meine Arbeit innerhalb von Minuten zu behindern, bzw. zu verhindern! Denn inhaltlich hast Du abermals auf keinen einzigen meiner neutral formulierten Kritikpunkte reagiert. Damit machst Du aber in einer weiteren Artikeldiskussion meine Arbeit gleich zu beginn unmöglich. Wenn Du dann ausgerechnet Du mir BNS-Aktionen vorwirfst, ist das eindeutig unzulässige Diffamierung und Unterstellung falscher Beweggründe. Das hier kein Admin dem Mumm hatte, Dich dafür zu sperren spricht Dich nicht frei, und die Kritik mußt Du Dir wohl oder übel gefallen lassen. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Übrigens wurde ich per Mail ermahnt, Serienfan und Stargamer aus dem Weg zu gehen. Nur schwer möglich, wenn mir jemand so wie er folgt, denn auch wenn er einer der Hauptautoren ist, wie ich nun weiß, war sein letzter Edit dort am 28.Juli 2015! Aus dem Weg gehen ist da kaum anders möglich, da er entsprechend dem Nick in fast allen Serienartikeln editiert hat, die ich kritisiere. Und ja, das kann eines der grundsätzlichen Probleme sein, daß ich ihm unbewußt auf die Füße getreten bin, indem ich seine Arbeit kritisiere.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:48, 19. Sep. 2016 (CEST)

Nichts als Nebelkerzen. Hier geht es um deinen Ausfall gerade eben und nicht um ihnhaltliches. Für den Melder ist das Fragen nach anderen Meinungen bereits „aufstacheln/aufhetzen“? Ich denke der Gemeldete sollte dringend wieder auf den Boden der Tatsachen gebracht werden. Die neuerliche Unsterstellung („wenn mir jemand so wie er folgt“) sollte ebenfalls beachtet werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:56, 19. Sep. 2016 (CEST)

Das scheint hier langsam zu einem veritablen Dauerkonflikt zu werden, bei dem die Beteiligten darauf lauern, wer denn nun den ersten Fehler macht. Glaubt ihr allen Ernstes, das ist noch im Dienste der Wikipedia, was ihr hier bietet? Könnt ihr nicht wie erwachsene Menschen über das Problem diskutieren, ohne persönliche Anfeindungen (POV, Hetze)? Den ersten Artikel habt ihr heute schon in die Vollsperre getrieben, kommt jetzt der nächste? Also, wie stellt ihr euch die Lösung eures Problemes vor? Fragt Siechfred (Diskussion) 13:25, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ich glaube nicht, dass erwachsene Menschen als Vorbild dienen sollten. Erwachsene Menschen tragen den Konflikt in Syrien aus, kämpfen für den IS und wählen AfD. Wer jetzt noch der Illusion von Vernunft anhängt, hat den Kontakt zur Realität verloren.
Also schlag ich vor, ihr löst das wie Kinder im Kindergarten: Schüttelt die Hände und vertragt Euch gefälligst! Yotwen (Diskussion) 13:45, 19. Sep. 2016 (CEST)
...und Grüne, CDU, SPD, Linke, FDP (WP ist neutral)! – Aus diesem Beitrag ist kein Rückschluss auf ein irgendwie geartetes Wahlverhalten von mir möglich. Er kann gemäß der Einleitung oben zusammen mit dem Bezugsbeitrag eins weiter oben entfernt werden. --∫ e π a – Martin 21:12, 19. Sep. 2016 (CEST)
@Siechfred, natürlich gibt es mehrere Lösungen. Eine davon ist eine QS unter den Regeln der WP:QS, damit eben nicht subjektive Meinungen und Bewerungen das Verfahren bestimmen. Ich habe nach Aufforderung ja bereits die Kritikpunkte augeschlüsselt. Nur ist eine 3M unmöglich, wenn es nichtmal 2M gibt. Stattdessen hat Serienfan einfach revertiert, obwohl ich meine Löschung sowohl inhaltlich als auch sachlich mit den Verstößen gegen WP:Q und RL RFF begründet habe. Dritte normale Wikipedialösung wäre gewesen, Wartungsbausteine, und Lösungssuche in der Artikeldisk. Nur nimmt Serienfan weder an der Diskussion teil, noch akzeptiert er die QS, noch die Bausteine. Ja, ich fühle mich hier auch wie im Kindergarten, nur das bestimmte Aktionen davon hier verboten sind... Und nun bei Mom - ein völlig harmloser Artikel. Ich habe wie täglich Dutzende von uns einfach ein paar Kritikpunkte am Artikel. Diese stelle in der Artikeldisk dar, und was macht er, er kommt von einem Buddelkasten zum nächsten, um meine Sandkuchen zu zertreten, einfach weil es meine sind, und er im Buddelkasten nur mit seiner Gruppe spielen will. Wenn ich Yotwens Vergleich mal übernehme. Bedeutet nicht, daß ich Serienfan für ein Kind halte, aber die Handlungsverläufe sind ähnlich eskalierend. Merkwürdige daran, wenn man genau hinschaut, gehts auch gar nicht um Edits von ihm, die er da so energisch verteidigt, sondern pauschal gegen alles, was das aktuelle Chaos ein wenig korrigieren will.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin für den Rest des Tages offline und bitte um Übernahme der VM durch einen anderen Admin. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

Oliver, ich hab das mal herausgenommen. Ich kann nachvollziehen, dass Du dich gehetzt fühlst, im Sinne von "gestreßt" oder "belastet", das ist subjektiv und Dein Recht. Aber ein Hetzer ist Serienfan2010 nicht, er fordert nicht, Dich in der Gruppe anzugreifen. Bitte bestätige diesen feinen sprachlichen Unterschied zwischen Aktiv und Passiv -- MBq Disk 17:54, 19. Sep. 2016 (CEST)
Nein, bestätige ich nicht, da ich es in der doppelten Wortbedeutung empfinde. Einmal im Sinne eines Gehetzten, was allein schon durch die immer wieder erneute Revertierung innerhalb von Minuten entsteht, und was den Hetzter angeht, so glaube mir, daß ich eigentlich einen ganz anderen Wortschatz schreiben wollte. Das da ist schon die hochdeutsche Empörungsvarianten. Und wenn Du die Editkommentare in Verbindung mit seiner Abstinenz in der Artikeldiskussion siehst, betrachte ich das eben als Aufhetzen im Sinne von fördern bzw. gerade erst dem Wunsch zur Eskalation auf möglichst breiter Basis. Dazu gehört auch die falschen Behauptungen [8], die er zwar nach der VM selbst wieder entfernt hat, jedoch ohne es zurückzunehmen oder zu bedauern! Von Entschuldigung ganz zu schweigen, jeder der RFF hatte ja die Edits auf der BEO, und kein Admin löschst sowas. Ich nehm Deine Löschung zur Kenntnis. Aber würde mir wirklich endlich auch mal Unterstützung für meine Arbeit wünschen, und nicht das ihr ständig ihn nur streichelt, egal was er macht! Denn den POV-Vorwurf von ihn hast ja stehen lassen, merkwürdige Sicht. Erinnert mich immer dran, wenn ein Brandschützer mit der Fackel durch die Scheune läuft. Das gerade sein Verhalten das ganze hier zur Explosion führt, scheinbar völlig Banane. Ich bemühe mich wirklich, zurückhaltend zu sein, aber wenn mir jemand sagt, "Dein POV ist hier nicht von Belang", ohne auf die Argumente einzugehen, ist er für mich das Problem.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:08, 19. Sep. 2016 (CEST) Übrigens wird daran auch weder eine Sperre gegen mich, noch weitere Artikelsperren zur Verhinderung von Änderungen in Artikeln etwas bringen. Denn es kann nun wirklich JEDERMANN nachschauen, und sehen, daß dort eine Gruppe von Benutzern ganz normale Arbeit verhindert, indem sie unbelegte Angaben engros schützen, die selbst ihren eigenen Regeln der RL RFF widersprechen! Aber scheinbar stört das hier niemanden, denn wir löschen mit dem Argument WP:Q ja nur den Newbies die Artikel weg.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:08, 19. Sep. 2016 (CEST) PS - was Hetzte bedeutet gemäß Duden: "Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen und Handlungen, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden, etwas erzeugen" - glaube, Du legst den Schwerpunkt genau bei dem einzigen Wort Hass, was ich damit nicht verbinde. Für den Rest passt jedes Wort! Oliver S.Y. (Diskussion) 18:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Wenn man sich Eure Kämpfchen so durchliest, könnte man den Eindruck gewinnen, Ihr fühlt Euch beide gehetzt und empfindet den anderen als Hetzer. Die Situation ist klassisch eskaliert und daran ist nicht nur Oliver schuld, denn das Schlimmste, was man einem Autor hier antun kann, ist die Verweigerung und Blockierung jeglicher Diskussion. Der "Hetzer" ist unschön und das sollte sich nicht wiederholen, wirklich sanktionieren will ich das aber auch nicht, weil es eben in der aufgeheizten Situation zu dem Vorwurf kam. Könnte ich also eigentlich hier schließen und Euch Euch selbst überlassen... Nur seid Ihr dann spätestens morgen wieder hier. Oliver hat ja schon Vorschläge gemacht und den Baustein auch begründet, daher liegt der Ball auf Deiner Seite, @Serienfan2010:. Wie soll es weitergehen? --Kurator71 (D) 18:19, 19. Sep. 2016 (CEST) 

Da sich Seriefan2010 hier wohl nicht äußern mag, mit meiner Stellungnahme erl. --Kurator71 (D) 21:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Die glorreichen Sieben (2016) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die glorreichen Sieben (2016) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP im Edit-War-Modus. --Gridditsch (allons-y!) 21:17, 19. Sep. 2016 (CEST)

Die glorreichen Sieben (2016) wurde von HOPflaume für [edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2016, 19:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. September 2016, 19:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:JostGudelius (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JostGudelius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Benutzer ansprechen, er möge es unterlassen, solche Unterstellungen in die Welt zu setzen: [9], [10], vor allem in Verbindung mit dem Wort "Führerhauptquartier". -- Nicola - Ming Klaaf 20:36, 19. Sep. 2016 (CEST)

JostGudelius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... oder eine Drohung zum Stillhalten aus dem "Führerhauptquartier"?... Vergleicht Schraubenbürschchen bzw die anderen Diskutanten mit Nazis. --M@rcela 20:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

JostGudelius wurde von Achim Raschka für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Massiver persönlicher Angriff mit deutlichem Fehlgriff in die Nazi-Kiste. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2016 (CEST)

Aufgrund des extrem kurzen Verfahrens kommt mein Vermittlungsgesuch etwas spät, habe aber Jost angemailt mit der Empfehlung, hier einen Schritt zurückzugehen. Zumindest die Sperrlänge sollte da verhandelbar sein. --Feliks (Diskussion) 23:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Tonialsa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Editwar gegen zwei Kollegen um offensichtlich in diesem Artikel irrelevante Informationen zu einer Panaden-Klage gegen McDoof. Das ist bei dieser Deutlichkeit schon keine inhaltliche Frage mehr. Wie auch immer: Er kann die gewünschte Ergänzung gern umseitig zur Diskussion stellen, wenn er das anders sehen will. Bitte in diesem Sinne ansprechen und die Ergänzung administrativ entfernen.--JosFritz (Diskussion) 23:03, 19. Sep. 2016 (CEST)

Rein inhaltliche Fragen werden nicht auf VM geklärt, ich frage mich, wer Dir diesen Weg gezeigt hat, geschätzer Kollege. Im übrigen habe ich bereits um eine Einfrierung auf die falsche Version beantragt, noch vor Deiner VM. --Tonialsa (Diskussion) 23:06, 19. Sep. 2016 (CEST)
Nein, das hast Du falsch verstanden. Zum Inhalt darfst Du am vorgesehenen Ort diskutieren, Du darfst aber keine Ergänzungen ohne Konsens vornehmen und Du bist hier wegen des EW gegen zwei Kollegen gemeldet. Der Artikel soll dagegen offen bleiben. --JosFritz (Diskussion) 23:10, 19. Sep. 2016 (CEST)
Achso, verstehe, Deine Intention ist also, dass mein Konto gesperrt wird. --Tonialsa (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2016 (CEST)
Nein, schon wieder falsch verstanden. Ich fette mal meinen Antrag. --JosFritz (Diskussion) 23:15, 19. Sep. 2016 (CEST)
Aber geschätzter JosFritz, inhaltlich wird nichts administrativ entfernt. Die Admins werden sich hüten, da es nicht in ihren Aufgabenbereich fällt. Was ich jedoch zugestehe ist die Tatsache, das EW nicht in Ordnung sind. Entsprechend würde ich gerne auf der Artikeldisk weiterschreiben. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 23:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
Wir können uns das hier gern sparen, falls Du Deine Ergänzung entfernst. Bei einer vierstelligen Edit-Zahl wirst Du auch wissen, dass per Editwar vorgenommene Ergänzungen unabhängig vom Inhalt administrativ zurückgesetzt werden können. Es würde meine Wertschätzung für Dich aber durchaus noch steigern, wenn Du das selbst umsetzen könntest. --JosFritz (Diskussion) 23:24, 19. Sep. 2016 (CEST)
(BK) a) Editwar ist das Gegenteil von inhaltlich, nämlich nutzloser Ressourcenverschleiß b) Wenn man Platzhirschgehabe bereits bei 8-Monate-alten accounts durchgehen lässt, dann soll man sich vorstellen, welches Selbsbewußtsein da in zehn Jahren durch die Botanik stapft. c) Abfällig-siegessichere Kommentare zur VM [11] andernorts sollten entsprechend honoriert werden. --Feliks (Diskussion) 23:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
Sind wir hier im Kindergarten? Brauchst Du ein Taschentuch? Solche Kommentare, die nichts inhaltliches beitragen, langweilen mich. --Tonialsa (Diskussion) 23:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hallo! Kurzer Hinweis, ich habe das Thema zweimal auf der Artikeldiskussion angesprochen [12] und [13]. Kann eigentlich jeder sehen, daß weder Mayo noch Jos eine Lösung mit den anderen Benutzern suchten. Irgendwie erinnert mich das alles verdächtig an Chicken Wings, wo es auch einen Dauerkonflikt um Nichts gab. Artikelsperre ist unnötig. Denn ich verstehe die Diskussion so, daß mit Grueslayer und mir zwei weitere Benutzer für diesen Abschnitt sind. Und auch Felistoria hat nur die Grammatik korrigiert, ohne inhaltliches Contra. Somit 3/2/1. Reicht eigentlich für sowas Banales. Denn wie ich immer sagen, es geht eher um das WO, nicht das OB, wenn wie nun hier ausreichend präzise Belege vorliegen. Das ist dann auch der Unterschied gegenüber den gestrigen Editwar aufgrund reiner Zeitungsmeldungen.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:23, 19. Sep. 2016 (CEST)

Das ist hier alles nicht Thema und mit Verlaub ein etwas alberner Ablenkungsversuch. --JosFritz (Diskussion) 23:26, 19. Sep. 2016 (CEST)
Mit Verlaub, da irrst Du Dich gewaltig. Denn vergleiche vieleicht nochmal die einzelnen Edits und den Text, um den es hier geht!Oliver S.Y. (Diskussion) 23:32, 19. Sep. 2016 (CEST)

Tonialsa, du drehst heute Abend recht hoch, das habe ich dir schon auf der Disk von Felistoria, die mit ihrer Überarbeitung zudem absolut recht hat, zu sagen versucht. Den Edit-War stellst du nun bitte unverzüglich ein und versuchst dich moderat auf der Artikeldiskussionsseite. Es wäre nicht schlecht, wenn dies ohne Sperre gelingen könnte. OK? --Itti 23:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ich verstehe die Frage nicht, Itti, denn das hatte ich bereits genau so angekündigt, auf der Disk weiterzuschreiben. Ging das etwa im allgemeinen Getummel unter? --Tonialsa (Diskussion) 23:30, 19. Sep. 2016 (CEST)
Ja, doch damit erledigt. Die strittige Passage habe ich nun entfernt und ich bitte euch, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen und dort das Problem sachlich und höflich zu besprechen. Danke und noch einen schönen Abend. --Itti 23:33, 19. Sep. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:29, 21:57, 23:06, 23:07 und 23:42 beachten. Zwei Vier Fünf Neusocken angelegt, nach über drei Jahren Tiefschlaf und 1 bearbeiten Artikel. [14] --Foreign Species (Diskussion) 22:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

Bisher ohne sanktionswürdige Aktion. Aber definitiv im Auge behalten. --Kuebi [✍ · Δ] 08:05, 20. Sep. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/19&oldid=229158105“