Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Gewaltschwanz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gewaltschwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendwie glaube ich nicht so recht, dass dieser Benutzername geeignet ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:43, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gewaltschwanz wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Politstörer und Auskunftstroll, +ungeeigneter Name. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Schutzstaffel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schutzstaffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um Anführungszeichen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

Schutzstaffel wurde von Logograph am 19. Okt. 2015, 00:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Hamsterquälerei – GiftBot (Diskussion) 00:58, 19. Okt. 2015 (CEST)

Zurück auf die falsche Version, die seit Monaten unbeanstandet war. Gesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite einigen, dann bei Wikipedia:Entsperrwünsche melden. Gruß --Logo 01:01, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Fb8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fb8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editewar im Artikel des AKP-Politikers Erdogan, man on a mission, BNS: entfernt ihm nicht genehme Informationen [1] [2] [3] --2003:62:4E72:E101:E0C5:7B9F:5B7:8CDE 00:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ist etwa genauso substanziell wie diese VM vom vermutlich selben unangemeldeten Benutzer. --codc Disk 00:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

@IP: Bitte Disk benutzen. Dort sehe ich nichts von Dir. Es würde helfen eine Artikel(halb)sperre zu vermeiden, --He3nry Disk. 08:23, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:= (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

%3D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sinnfreier Editwar um eine Formulierung im Artikel Roche-Turm (Bau 1), mehrfache kommentarlose Zurücksetzug ohne die Diskussionsseite zu bedienen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bitte Editbegründungen gut lesen und auch unverständlichen Schluss des Satzes in Ordnung bringen. --= (Diskussion) 08:21, 19. Okt. 2015 (CEST)
Sachdiskussionen sind hier zu führen und Änderungen nicht durch Editwar herbeizuführen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:23, 19. Okt. 2015 (CEST)

@=:Bitte nicht noch einmal revertieren und die verlinkte Diskussionsseite aufsuchen, --He3nry Disk. 08:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:蘭維一想插山口理子的陰道 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

蘭維一想插山口理子的陰道 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille... --Wassertraeger  08:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

蘭維一想插山口理子的陰道 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

Könnte jemand mit ausreichenden Sprachkenntnissen noch den Benutzernamen überprüfen? Der Google-Übersetzer liefert ein reichlich dubioses Ergebnis, das man noch am ehesten als "X will Y vögeln" interpretieren könnte. --Nuhaa (Diskussion) 08:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

Y wäre in diesem Fall eine ehemalige Sängerin der Girlgroup AKB48. --Gereon K. (Diskussion) 08:52, 19. Okt. 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gereon K. (Diskussion) 08:52, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:141.10.67.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.10.67.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

141.10.67.122 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Maria Stuart (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maria Stuart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint gerade Schulstoff zu sein - IP-Vandalismus --Ersatzersatz (Diskussion) 08:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

IP gesperrt, ich hoffe das reicht. --Kritzolina (Diskussion) 08:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.124.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.124.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schlechter Spieler auf Mission --Wassertraeger  09:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

84.169.124.244 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer YoungDylan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

YoungDylan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Editwart seit Tagen und zuletzt erst vor wenigen Minuten in mehreren von mir angelegten/gepflegten Artikeln ([4], [5], [6]), wobei es sich zu einem erheblichen Teil um reine Sprachgeschmacksedits und somit um fortgesetzte Verstöße gegen WP:Korrektoren handelt. Er scheut auch nicht davor zurück, seinen Rechthaberkrieg u.a. in einem Artikel zu führen, der immerhin zwei Reviews, einen Schreibwettbewerb und eine Exzellenzkandidatur hinter sich hat; anscheinend weiß YoungDylan alles besser als die zahlreichen User, die den Artikel bei diesen vier Anlässen gründlich gelesen haben.
Ich hatte ihn bereits vor drei Tagen freundlich darauf angesprochen und begründet, weshalb ich mit einem Großteil seiner Änderungen nicht einverstanden bin. YoungDylan hat dort mit keiner Silbe reagiert, sondern editwart inzwischen täglich in den Artikeln; außerdem liebt er gegen die Person gerichtete abfällige Editkommentare (z.B. Ostfriesenhumor, Prinzipienreiter ohne Argument). Dabei habe ich selbst seine Änderungen nie flächendeckend revertiert, sondern das, was daran eine tatsächliche Verbesserung darstellt – was freilich wenig war –, beibehalten.

Ich bitte darum, ihm nachdrücklich klar zu machen, dass sein Verhalten nicht in Ordnung ist und dass er mir am besten aus dem Weg geht. Wenn das ohne Nutzersperre möglich ist, umso besser; aber ich habe keine Lust mehr auf diese zeitvergeudenden Streithammeleien. --Wwwurm 09:15, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich schreibe ihn an. Sollte er sein Engagement in den genannten Artikeln in dieser Art und mit den grenzwertigen Kommentaren weiter fortführen, hat das Konsequenzen. Erstmal probiere ich es nochmal im Guten. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Merci. Hoffen wir, dass es wirkt. Gruß von --Wwwurm 09:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:178.139.104.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.139.104.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Cronista und Missbrauch des kommentarlos zurücksetzen. --MBurch (Diskussion) 07:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ist weggegangen, --He3nry Disk. 10:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:‎Popmitzi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Popmitzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in Zusammenfassungszeile --PCP (Disk) 10:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Es ist unerträglich, anderer Leute Beiträge zu verflälschen. Das muss man auch klar sagen dürfen. Nicolas Wirken hier ist extrem kontraproduktiv. --Popmitzi (Diskussion) 10:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Popmitzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Henriette_Reker&curid=8784215&diff=147156076&oldid=147156031 geht mal garnicht. Laut meiner Tageszeitung besteht übrigens keine Lebensgefahr mehr... --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bitte berücksichtigen, dass die Beleidigung sexistisch ist. --79.204.212.254 10:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

(BK)berücksichtigt, drei Tage. --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

Popmitzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da äußert jemand wohl den Wunsch, in der WP nicht mehr mitzumachen: [7]. -- Nicola - Ming Klaaf 10:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

Zudem: Unsäglicher Editkommentar durch Martin Bahmann entfernt. --Wwwurm 10:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hinweis: Beleidigungen in zwei ZuQ-Zeilen versteckt. Martin Bahmann (Diskussion) 10:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

Nach Durchsicht des Gesamtwerks auf unbeschränkt erhöht, Pöbelsocken braucht kein Mensch. --Zollernalb (Diskussion) 10:12, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke @Zollernalb:. Gruß --79.204.212.254 10:14, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2.164.199.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.164.199.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund macht mal wieder Unsinn. Pittimann Glückauf 10:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

2.164.199.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

2.164.199.141 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:81.21.115.49 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.21.115.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 19. Okt. 2015 (CEST)

81.21.115.49 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Catrin-Ann Rein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Catrin-Ann Rein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) höchstwahrscheinlich irgendeine Socke mit Beleidigungen in Zusammenfassungszeilen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Kann in diesem Zusammenhang mal jemand meine Disk halbsperren? --CeGe Diskussion 11:07, 19. Okt. 2015 (CEST)
Erst Unfug machen und dann Angst vorm Diskurs haben. <PA enfernt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 19. Okt. 2015 (CEST)> --Catrin-Ann Rein (Diskussion) 11:11, 19. Okt. 2015 (CEST)
Das ist der Nachfolgeaccount von Popmitzi, der uns auch bereits verlassen hat. --Pittimann Glückauf 11:13, 19. Okt. 2015 (CEST)
Catrin-Ann Rein wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Pöbelsocke Teil 2. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.148.237.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.148.237.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

84.148.237.9 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:194.124.135.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.124.135.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Schule nicht:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

194.124.135.4 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:37.49.77.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.49.77.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

37.49.77.28 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.60.204.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.60.204.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

91.60.204.9 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.162.254.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.162.254.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit der Verdauung. Pittimann Glückauf 11:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

87.162.254.177 wurde von Eike sauer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:213.23.172.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.23.172.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

213.23.172.46 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:212.117.99.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.117.99.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

212.117.99.2 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.141.5.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.141.5.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

80.141.5.11 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.233.155.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.233.155.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat grad Deutschunterricht, passt da aber nicht sonderlich gut auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 19. Okt. 2015 (CEST)

217.233.155.14 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.148.35.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.148.35.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

87.148.35.207 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:78.104.32.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.104.32.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

78.104.32.122 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.250.247.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.250.247.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

217.250.247.234 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.165.112.245 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.165.112.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nö, danke [8] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

87.165.112.245 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.235.92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.235.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtests in Wasserkraftwerk --E (D) 12:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

84.169.235.92 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:130.180.69.234 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

130.180.69.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Schotterebene (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

130.180.69.234 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.187.18.251 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.187.18.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganzen Artikel --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

87.187.18.251 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Peter Alexander (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Peter Alexander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine IP versucht seit einigen Tagen, unbelegt die Todesursache Darmkrebs einzufügen, siehe Versionsgeschichte. Bitte 1, 2 Wochen Halbschutz in der Hoffnung daß er die VG einsieht und oder die Disk aufsucht. --Sakra (Diskussion) 12:54, 19. Okt. 2015 (CEST)

Peter Alexander wurde von Regi51 am 19. Okt. 2015, 12:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. November 2015, 11:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. November 2015, 11:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 12:57, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Grand Theft Auto V (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grand Theft Auto V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hauptsächlich Unsinn von seiten IPs. bitte mal ne Zeit lang halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Grand Theft Auto V wurde von Regi51 am 19. Okt. 2015, 12:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 10:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das (Neuanmeldungs-Logbuch); 13:59 beachten. (Obwohl selbst schuld könnte man auch meinen) --CeGe Diskussion 14:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ok. -- j.budissin+/- 14:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:193.27.220.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.27.220.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Spaß --CeGe Diskussion 14:11, 19. Okt. 2015 (CEST)

193.27.220.254 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Radfahrer. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.140.193.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.140.193.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hetze unter klarer Bezugnahme auf meine Religionszugehörigkeit --Feliks (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

Der ist schon längst unter anderer Adresse, seit 4 Stunden nichts mehr von dieser Adresse. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.252.53.138 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.252.53.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte mal Zeit zum Lüften finden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.252.53.138 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.252.53.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muß wieder raus zum Spielen --CeGe Diskussion 14:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.252.53.138 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Ingo münchen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Birgit Schrowange. Bitte dringend ansprechen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:24, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ingo münchen wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=147165012. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2015 (CEST)
In eigener Sache

Bitte meinen Account für 24 Stunden sperren, sonst vergesse ich mich gleich.--Ingo münchen (Diskussion) 14:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.235.137.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.235.137.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, siehe Beiträge. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.235.137.77 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.196.226.77 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.196.226.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Buchen sollst du meiden, die Weiden sollst du suchen. oder so ähnlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.196.226.77 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Gold D. Shiro (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gold D. Shiro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 14:43, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gold D. Shiro wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Athanasian (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Athanasian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA. Nach aggressivem Durchsetzen seiner Meinung per Editwar im Artikel Ronja von Rönne[9][10], beleidigt mich der Benutzer nun auf meiner Diskussionsseite.[11] So etwas haben sonst nur anonyme Maskulisten gepostet. JD hat das freundlicherweise zurücksetzt, doch ich bitte um Ansprache des Benutzers. --Fiona (Diskussion) 15:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

hmm, hab ich doch vorhin schon...?! bitte selbst wieder schließen, falls nur übersehen. gruß, --JD {æ} 15:37, 19. Okt. 2015 (CEST)
Ich sehe keine Meldung von dir. Oder was meinst?--Fiona (Diskussion) 15:42, 19. Okt. 2015 (CEST) ok.--Fiona (Diskussion) 15:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:78.51.154.211 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.51.154.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (siehe Abdurrahim Albayrak) --XaviYuahanda (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

78.51.154.211 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unerklärtes Zurücksetzen von berechtigten kritischen Anmerkungen [12] Jamie der Erste (Diskussion) 15:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

Die neue Socke von Politik bitte sperren, er wird sich leider nicht ändern. Er ist kein Messina-Unterstützer, er fällt zudem in vorheriges Verhalten zurück: Unsinnige Begrüßungen, siehe seine Disk, unsinnige Aktionen, siehe die Ansprache an Jamiri, usw... --Itti 15:43, 19. Okt. 2015 (CEST)
melder gesperrt. --JD {æ} 15:44, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.161.33.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.161.33.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in SS-Bewerber --E (D) 15:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

84.161.33.23 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JoshBlumfeld (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JoshBlumfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nächste Politik-Socke im Töpfli Itti 15:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

JoshBlumfeld wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sixmedienstelle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sixmedienstelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pusht POV bis der Arzt kommt. Bitte mal ansprechen --CeGe Diskussion 15:53, 19. Okt. 2015 (CEST)

Sixmedienstelle wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: inkl. WP:IK. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:TheBellaTwins1445 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TheBellaTwins1445 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht heute da weiter, wo sie gestern gesperrt wurde. Diskussionsloser Austausch von Bildern. Bitte je nach Laune ein paar Tage bis unbeschränkt sperren mit der Mitteilung doch bitte auf der Diskseite vorbeizuschauen. Spezial:Linkliste/Benutzer:TheBellaTwins1445 Danke. --PCP (Disk) 15:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

TheBellaTwins1445 wurde von Artregor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholtes Einfügung unerwünschter Änderungen ohne Versuch einer Konsenserzielung auf der Disk. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 19. Okt. 2015 (CEST)
ich sehe keine neuen Beiträge nach der letzten Sperre... ist das nur bei mir so? 5.147.124.202 15:42, 19. Okt. 2015 (CEST)
@Artregor:, Die IP hat recht, ich hatte mich im Datum geirrt. (shit. zeitlich desorientiert!) Ich bitte um Entschuldigung. Würdest Du die Sperre wieder aufheben. --PCP (Disk) 15:48, 19. Okt. 2015 (CEST)
wieder freigegeben. --JD {æ} 16:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:IpVersteckt20151019 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

IpVersteckt20151019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frische Konfliktsocke, findet sofort die Diskussionseiten von KenFM und Schutzstaffel, um dort nichts beizutragen. Schutzstaffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde gestern gesperrt, es gab zwei VMs mit Sperrung einer IP. --IvlaDisk. 15:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

IpVersteckt20151019 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Hasan schmit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hasan schmit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --CeGe Diskussion 16:12, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hasan schmit wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:5.28.120.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.28.120.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach in TLC Deutschland --E (D) 16:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

5.28.120.118 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sakeglut Okinawa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sakeglut Okinawa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasockenpuppenverdacht, jedenfalls keine Verbesserungen bei der Artikelerbeit --CeGe Diskussion 16:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Peinliches zu entfernen und auf Bequellungsmängel hinzuweisen ist immer gut. --Sakeglut Okinawa (Diskussion) 16:14, 19. Okt. 2015 (CEST)
Sakeglut Okinawa wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.131.87.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.131.87.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bin mir nicht sicher ob das (Beispiel) als VM durchgeht? --XaviYuahanda (Diskussion) 16:31, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das ist kein offensichtlicher Vandalismus; für mich ist die Formulierung im Artikel Grand Theft Auto V#Spielwelt nicht ganz eindeutig in der Abgrenzung zu GTA: San Andreas#Spielwelt, daher gibt es eine gewisse Berechtigung für den Edit. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ok, wollte nur sichergehen, kenn mich im VM Bereich noch nicht so aus --XaviYuahanda (Diskussion) 16:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Mischu123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mischu123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das ist jetzt aber VM (Beispiel) --XaviYuahanda (Diskussion) 16:58, 19. Okt. 2015 (CEST)

1x mobil Schrott abgeliefert, ob versehentlich oder absichtlich ist da sehr unklar, und gleich VM? Ansprache wg. mobil nur wenig zielführend, ich bin für zunächst abwarten und Tee trinken. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:04, 19. Okt. 2015 (CEST)
Ok, können ihn ja weiter beobachten--XaviYuahanda (Diskussion) 17:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Eure aufmerksamen Augen. Mit den Hinweisen von Alnilam und Dir, XaviYuahanda, einstweilen voller Hoffnung (Montags-AGF) erledigt. --H O P 17:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:GermanBlocks (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GermanBlocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

GermanBlocks wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JaDaSil (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JaDaSil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anscheinend ein Schüler der seinen Direktor hasst. Reine Propaganda und Beleidigung --XaviYuahanda (Diskussion) 19:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

JaDaSil wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA. Ich hätte es beim Entfernen seiner verbalen Entgleisungen gegen mich belassen, doch der Benutzer hat sie wiederherstellt.[13]. Nicht das erste Mal. Ansprachen nutzen nichts. --Fiona (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2015 (CEST)

Revanchemeldung für oben. Sie soll sich Artikel aussuchen, wo ihre persönliche Vorbehalte weniger belastend wirken. Und aufhören, mich zu stalken, Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:28, 19. Okt. 2015 (CEST)

Sie stalkt mich regelrecht, ist nicht in der Lage, über ihre persönlichen Vorbehalte hinwegzusehen und sie wäre besser bei anderen Themen aufgehoben, das ganze wiederholt sie regelmäßig. Sie kapierts nicht wenn man sich höflich dagegen verwehrt. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:34, 19. Okt. 2015 (CEST)
es wurden genug unhöflichkeiten ausgetauscht.
bitte administrative bearbeitung abwarten. --JD {æ} 17:40, 19. Okt. 2015 (CEST)
Bitte sachlich bleiben, von überflüssigen Übertreibungen oä absehen, die Wikiquette und KPA beachten! Oben habe ich einen generellen, an beide Seiten gerichteten Hinweis gegeben, wie sich dieser Dinge ggf. schon im Vorfeld vermeiden lassen. Es ist m.E. objektiv ungünstig, aus der Fülle von Artikeln gerade die zu bearbeiten, die den og. Kriterien entsprechen (und noch dazu gerade kontrovers diskutiert werden). Wenn die Sphärentrennung nun gescheitert ist, – könntet Ihr es erneut versuchen, um den nächsten vorprogrammierten Streit zu verhindern? Bitte auch weitere Admin-Einschätzungen! --Gustav (Diskussion) 18:39, 19. Okt. 2015 (CEST)
Bei der Sphärentrennung würde sie mangels Artikelarbeit und ausgeprägter Kommentierfreudigkeit was meine Themen angeht, ziemliche Nachteile erleiden. Ich würde mich über einen Admin freuen, ders ihr einfach mal einen MOnat lang vorgibt, mich in Ruhe zu lassen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 18:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

KPA wurde von Serten mehrfach bereits verletzt ! Ich bitte die PAen des Benutzers, die laufend weitergehen, auf VM und in der Artikeldiskussion, mit administrativen Maßnahmen zu zu unterbinden. Das ist nicht hinnehmbar. --Fiona (Diskussion) 18:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Info: Serten wurden vom 1. Apr. 2014 bis zum 20. Sep. 2015 die Sichtrechte entzogen. In der Zeit war seine Verhaltensweise nachweislich weniger konfliktbehaftet. Vielleicht sollte man über einen Entzug wieder nachdenken. Der PA geht gar nicht und schließt sich leider an das Sperrlogbuch bis Kalkutta an. --EH (Diskussion) 19:21, 19. Okt. 2015 (CEST)

Unbeschadet obiger Hinweise, die sich auf die weitere Entwicklung beziehen, habe ich ebenfalls mehrfach auf WP:KPA verwiesen, Serten, so geht nicht!--Gustav (Diskussion) 19:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

Es geht am laufenden Band weiter. Was muss ich mir von dem Benutzer noch gefallen lassen in Wikipedia? Bisher bewahre ich meine Contenance; ich könnte mich trefflich über Sertens persönliche, fachliche und charakterliche Mängel, deren Beurteilung von anderen geteilt werden, auslassen, und wie er dem Projekt Wikipedia schadet.

Ich stelle meine Mitarbeit in Wikipedia bis auf Weiters ein. Ihr könnt die Sektkorken knallen lassen. EOD.--Fiona (Diskussion) 19:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

serten hat seit zwanzig minuten nicht mehr editiert und die angemessene abarbeitung dieser VM wird nicht gerade erleichtert durch weiteres drängen. danke. --JD {æ} 19:53, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gerade ein nicht vom SG-Urteil abgedecktes Gebiet gefunden, da kann dann die herabsetzende (und selbstüberhöhende) Bemerkung über Charaktereigenschaften auch mal in einer Löschdiskussion abgelassen werden, wo so etwas nichts zur Sache tut? --Chricho ¹ ² ³ 20:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin nicht gerade neutral bei diesem Benutzer, da er mich letzthin ziemlich massiv angegriffen und mich für blöd hingestellt hat. Aber rein aufgrund seines Sperrlogs sollte doch klar sein, dass sich der Benutzer sich notorisch im Ton vergreift und offenbar nicht gewillt oder fähig ist, sich auf normale Art und Weise zu verständigen. Eine Woche Sperre sehe ich aufgrund des Vorlogs da mindestens. Soweit meine 50 cents. --Micha 20:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

administrative einschätzung meinerseits rein auf den gemeldeten user bezogen: das vorwerfen von stalking halte ich schon von grund auf für nicht akzeptabel. der ganz oben gemeldete diff-link über eine wiedereinsetzung einer begründet entfernten ad-personam-breitseite [14] ist darüber hinaus ein ziemlicher hammer fernab WP:WQ/WP:KPA. angesichts des bisherigen sperrlogs würde ich mich der einschätzung von admin:Micha anschließen: 1 woche auszeit. --JD {æ} 20:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Machen Sie es so! Siehe oben, --Gustav (Diskussion) 20:24, 19. Okt. 2015 (CEST)
1w gemäß diskussion. --JD {æ} 20:35, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.243.217.125 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.217.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Politik bzw. Jamie der Erste --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

79.243.217.125 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: Politik. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Timtimsen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Timtimsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nix. Björn 20:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

Timtimsen wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 19. Okt. 2015 (CEST)
Artikel geschützt --Itti 20:28, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Timdpht (erl.)

Und den hier auch gleich mittsperren -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:35, 19. Okt. 2015 (CEST)

jepp, offenbar. Danke! --Rax post 21:49, 19. Okt. 2015 (CEST)
Timdpht wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=147180905#Benutzer:Timdpht. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sperrprüfung55Cm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sperrprüfung55Cm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe von einem gesperrten Nutzer (Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine) --XaviYuahanda (Diskussion) 20:31, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das ist keine Socke eines gesperrten Benutzers, sondern ein Sperrprüfungskonto -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:34, 19. Okt. 2015 (CEST)
Jo und selbige läuft, also hier erledigt. --Itti 20:34, 19. Okt. 2015 (CEST)
Tut mir wirklich leid, mein Fehler --XaviYuahanda (Diskussion) 20:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.174.214.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.174.214.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Unsinn --XaviYuahanda (Diskussion) 20:34, 19. Okt. 2015 (CEST)

87.174.214.217 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Skywarn (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Skywarn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist bereits seit Juni d.J. wiederholtem Vandalismus ausgesetzt; besonders „gerne“ werden im Abschnitt #Andere Unwetterwarnsysteme sinnlose Wetterberichte gepostet, alleine in der letzten Woche (!) viermal:

Inzwischen bestehen schätzungsweise ⅔ der Versionsgeschichte nur aus vandalistischen Einträgen und deren Zurücksetzung! (Leider habe ich den Artikel erst seit Anfang Oktober auf der Beobachtungsliste, sonst hätte ich schon früher eine Vandalismusmeldung abgegeben. ��)

Da bisher sämtliche vandalistischen Aktivitäten von nichtangemeldeten Usern ausgehen (leider wechselnde IPs), bitte ich um Halbsperrung des Artikels für diese Nutzergruppe! Vielen Dank & sanfte Grüße ✋☺ --Jadzia Dax (Diskussion) 20:34, 19. Okt. 2015 (CEST)

Skywarn wurde von Itti am 19. Okt. 2015, 20:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2016, 19:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2016, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5B:4D24:3965:2595:AE6B:D868:32DF (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:5B:4D24:3965:2595:AE6B:D868:32DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Unsinn --XaviYuahanda (Diskussion) 20:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

2003:5B:4D24:3965:2595:AE6B:D868:32DF wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:C187:9900:F572:A58B:270A:BD0E (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8070:C187:9900:F572:A58B:270A:BD0E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Unsinn --XaviYuahanda (Diskussion) 20:48, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ein Edit, gut zwei Stunden her und der Artikel ist schon auf halb. Hier erl. --H O P 20:52, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:178.188.174.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.188.174.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Dauervandale. Seit 2012 ausschließlich Unsinn, zuletzt heute (kann ich nicht einsehen). Im Mai 2015 für 1 Monat gesperrt. Ich bitte daher, die momentane Sperre von 2h entsprechend anzupassen. Vorschlag: 1 Monat. --AchimP (Diskussion) 20:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

1 Monat, ich hoffe, das war nicht alles, was die Landesregierung der Steiermark der Welt mitzuteilen hat Itti 20:59, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Kaiistische Vertretung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaiistische Vertretung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfache Unfugsbeiräge; KWzeM. --Unscheinbar (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Kaiistische Vertretung wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:5.45.62.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.45.62.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstmeldung: Ich habe mich gewagt, den werten Benutzer:Elektrofisch als Komiker zu bezeichnen. Und DAS meine ich ernst. Bitte um 5 Std. Sperrung, weil mir sonst etwas Deftigeres herausrutschen könnte .... --5.45.62.165 21:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

5.45.62.165 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren22 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) folgt mir auf diverse Seiten hier und fängt mit einem EW wegen einer Bebilderung an. Das Thema ist explizit im Artikel erwähnt und das Bild sehr passend. [15]. Ich habe ihr mehrfach gesagt, sie soll die Stalkerei sein lassen, sie tuts weiterhin, erst bei Schon gewußt?, dann bei einer Löschdisk, nun im Artikel, mal bei Goldener Reis, mal bei Okkultismus in der DDR. Bitte ihr administrativ die Grenzen aufzuzeigen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Der Konflikt selbst ist eher für die 3M was (wobei ich aus dem Bauch raus für das Bild bin), der Stalkingvorwurf müsste durch Difflinks substantiiert werden. --Feliks (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2015 (CEST)
Serten, ich habe zwei Mal auf Wikipedia:Artikel illustrieren hingewiesen, im Versionskommentar[16] und auf der Artikeldiskussionesseite[17][18]. Statt zu begründen, was das Bild mit dem Lemma zu hat, greifst du mich beleidigend an. hör auf mich zu stalken und scher Dich weg Du kannst mich nicht mit Beleidigungen und VM aus einem Artikel hinausdrängen, der in der Löachdiskussion steht und als Vorschlag für SG?. Unterlass also deine Unterstellungen, ich würde ich stalken!--Fiona (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2015 (CEST)
Kann ich schon, Du hast Da bzw. dem dem Themenfeld sowenig Ahnung wie bei Goldener Reis, Elio Toaff, Allude / Andrea Karg oder eben der Okkulten DDR. Aber Du must ganz dringend Deine Meinung und Deine Häme gegen mich da loswerden. Da platzt mir gelegentlich die Hutschnur. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:36, 19. Okt. 2015 (CEST)
es wurden genug unhöflichkeiten ausgetauscht.
bitte administrative bearbeitung abwarten. --JD {æ} 17:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ambivalent, grundsätzlich - und ohne auf die konkrete auch unten relevante KPA-Frage einzugehen - halte ich es für schwierig, konfliktträchtig und problematisch, (ggf. umstrittene) Artikel eines Mitarbeiters zu ergänzen oder zu korrigieren, mit dem man sich offensichtlich nicht versteht, ja in einem tiefen Konflikt befindet, der immer wieder auf der VM landet bzw. ausgetragen wird. Hier sind einfach zu viele ungute Gedanken und (also) Emotionen im Spiel, die viel Zeit und Energie binden. Der andere mag womöglich auch bei einer harmlos-zufälligen Ergänzung oder Anmerkung denken, er werde verfolgt etc. Daß dies für beiden Seiten gilt, braucht nicht erwähnt zu werden, so daß nach alledem einiges für die auch von Koenraad favorisierte Sphärentrennung spricht.--Gustav (Diskussion) 18:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Die Sphärentrennung hat sie bereits einmal explizit abgelehnt (Kein Difflink aber HInweis zum letzten Vorschlag, das zu tun) und die Stalkerei seitdem unbeirrt fortgesetzt. Man müsste es ihr administrativ vorgeben bzw. untersagen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 18:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gustav, ich lass mich nicht aus Bereichen hinausdrängen, weil Serten mich dauernd bepöbelt und das dann auf VM landet.So geht es nicht. Ich bin Mitarbeiterin SG? und seit 2013 bei den Löschkandidaten aktiv. Ich kann unseriöse von seriöser Artikelarbeit unterscheiden und Quellen beurteilen und habe Serten schon einige Male unseriöse Quellenarbeit bis zur Verfälschung nachgewiesen. Das ist es, was ihn stört und warum er mich vetreiben will. Nein, ich bin eine Fachautorin lasse mich nicht vertreiben, wenn ich etwas zu sagen habe, was der enzyklopädischen Arbeit nützt. Und bitte die laufeneden Falschabhauptungen ich würde ihn stalklen unterbinden. --Fiona (Diskussion) 18:10, 19. Okt. 2015 (CEST) Ich habe Koenraads Vorschlag in dem damaligen Fall nicht abgelehnt, sondern Im Gegenteil sofort zugestimmt, Serten jedoch nicht. Diff-Links können nachgeliefert werden. Auch diese Lüge wiederholt Serten wie seine Stalkingbehauptungen. Es reicht.--Fiona (Diskussion) 18:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Als Fachautorin habe ich Fiona noch nie kennengelernt, OK, Männerparkplatz Triberg, da hat sie den erfolgreichsten Löschantrag der WP-Geschichte zurückgezogen. Bei den Artikeln, bei und zu denen sie mir nachfolgt (Alkim und jemand aus dem Bauernkrieg müßten bald noch auftauchen) hat sie zum Teil hanebüchenen Unfug erzählt. Auch die Verleumdungen hier weise ich entschieden zurück. Serten DiskSkeptisch : Kritik 18:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Gustav und zur Sache: das Bild, das ich beanstandet und entfernt habe, wird derzeit diskutiert und auch von anderen Mitarbeitern problematisch gesehen. Anstatt es wiedereinzufügen und mich auf VM zu melden, hätte Serten in der Artikeldiskussion argumentieren müssen. Es geht ihm nicht um eine Verbesserung des Artikels,sondern nur darum mich mit allen Mittel hinauszudrängen: scher dich weg , so seine unsägliche Ansprache an mich. Ich ziehe mich nun zurück und hoffe, dass wenigstens seine verbalen Entgleisungen sanktioniert werden. --Fiona (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

(Hoffentlich sachdienlicher Hinweis, falls nicht administrativ entfernen): Das Anliegen des Melders ist per 3M zu klären, da eine rein inhaltliche Frage über die Gestaltung eines Artikels. Die Gemeldete ist regelmäßig in den LDs und der QS aktiv und beides betrifft nun mal diesen Artikel. Des Weiteren sei darauf hingewiesen, dass der Melder zuletzt am 21. September wegen wiederholten Missbrauchs der VM gesperrt wurde (Zitat SP: "Missbrauch der VM-Meldung zum Schüren von Konflikten. Gestern ermahnt, heute wieder"). --EH (Diskussion) 19:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke. Soll ich mich wegen meinem Sperrlog von meiner Stalkerin alles gefallen lassen? Punkt 4 ansonsten. Serten DiskSkeptisch : Kritik 19:19, 19. Okt. 2015 (CEST)
Du musst es dir gefallen lassen, bei inhaltliche Differenzen erst andere Wege - in dem Fall die 3M - auszuschöpfen. Tut es denn weh, zuerst die 3M und dann erst die VM zu nutzen? --EH (Diskussion) 19:23, 19. Okt. 2015 (CEST)
Wenn sich die gemeldete Benutzerin weigert, die Diskseite zu benutzen und wiederholt revertiert, dann nützt keine 3M sondern eine eben eine VM. Ansonsten war das Thema in den letzten Wochen ja Stalking wie wiederholter Blame (Korruption, Keine Ahnung von Mode, keine Ahnung von sonstwas, Kein Artikel, in dem Stil geht es andauernd bei der Stalkerin) - und da reicht es mir dann auch irgendwann. Serten DiskSkeptisch : Kritik 19:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

mal ein einwurf meinerseits: das vorwerfen von stalking halte ich von grund auf schon für nicht akzeptabel. ansonsten sieht mir das ganze durchaus nach einem inhaltlichen disput (lies: ein fall für WP:3M etc.) aus. --JD {æ} 19:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

administrative einschätzung meinerseits rein auf die gemeldete userin bezogen: nach einmaliger entfernung des bilds im artikel und rücksetzung durch den artikelersteller hätte user:Fiona_B. die disku aufsuchen müssen, um konsens herzustellen. das erneute entfernen entspricht dem beginn eines edit-wars. dass dies gerade vor dem hintergrund einer offensichtlich belasteten vorgeschichte eskalativ wirken könnte/dürfte, sollte klar gewesen sein. ist das "genug" für eine akutsperre, ist das überhaupt ein fall gemäß VM-intro#3? ich denke nicht. weitere administrative einschätzung? --JD {æ} 20:06, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hast Dueinen Hinweis darauf, dass Fiona einen EW (weiter)führen wird? Eine Sanktion ist offensichtlich nicht erforderlich. Und angesprochen hast Du sie soeben, das könnte allerdings auch noch direkt , freundlich und höflich wiederholt werden. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:21, 19. Okt. 2015 (CEST)
eine letzte Information: Bild entfernt mit Begründung im Versionskommentar[19], nach Revert durch Serten habe ich einen Diskussionsabschnitt eröffnet [20], danach Revert mit Link zur Diskussionsseite im Versionskommentar[21].--Fiona (Diskussion) 21:17, 19. Okt. 2015 (CEST)
@Fiona B.: siehe hierzu bitte dringend WP:WAR - eine begründet abgelehnte bearbeitung ein weiteres mal vorzunehmen ist erst nach erzielung eines entsprechenden konsens angezeigt. das eröffnen eines diskuabschnitts berechtigt noch nicht zur wiedereinsetzung der offensichtlich nicht konsentierten bearbeitung. --JD {æ} 22:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

@JD: sehe es wie du, kommentarlos waren Fionas Aktionen ja grad nicht (der 3. Punkt des VM-Intros "Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“" würde vermutl. eher auf diesen Revert zutreffen), wenn auch der Rerevert sehr (zu) schnell (17:10) nach dem Diskeintrag (17:09) erfolgte. IMHO: Eine Auseinandersetzung um Artikelinhalte, die gelassener und ohne ad-hom-Argumente ablaufen sollte (die du ja grad entfernt hast - hoffentlich mit Wirkung), aber der Editwar scheint zunächst eingebremst. --Rax post 21:41, 19. Okt. 2015 (CEST) 

ohne konkrete maßnahme, siehe obenstehend. --JD {æ} 22:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.196.88.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.196.88.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann nicht rechnen --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hat aufgehört (oder rechnet immer noch). --Horst Gräbner (Diskussion) 22:23, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beginnender Editwar. --84.161.163.202 22:45, 19. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. Melder gesperrt: unsinnige Bearbeitungen, Missbrauch der VM-Seite. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Horst Gräbner: schaust dir das nochmal an, bitte? --JD {æ} 22:52, 19. Okt. 2015 (CEST)
Danke! Das habe ich missverstanden! Sperre ist raus! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2015 (CEST)
erl. -

unabhängig vom Missverständnis, der Editwar ist offenbar vorbei. --Rax post 23:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Cheops-Pyramide (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cheops-Pyramide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Schein in den letzen Wochen permanentes Ziel von - sagen wir: eigenwilligen Textergänzungen zu sein, die allesamt revertiert wurden. Angesichts der Accounts, die ebenfalls mittexten, scheint mir eine Sperre "nur Sichter" angebracht. Außerdem schlage ich eine längerfristige Sperrung vor, weil der Artikel im Laufe seiner Existenz bereits sehr häufig Ziel solcher langandauernden "Änderungsvorschläge" war. --Unscheinbar (Diskussion) 23:03, 19. Okt. 2015 (CEST)

Cheops-Pyramide wurde von JD am 19. Okt. 2015, 23:07 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. Januar 2016, 22:07 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. Januar 2016, 22:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:07, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Dstmlrg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dstmlrg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da kommt nix gutes mehr. Milad A380 Disku +/- 23:20, 19. Okt. 2015 (CEST)

Dstmlrg wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Akademische Grade in Tschechien und der Slowakei (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Akademische Grade in Tschechien und der Slowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist seit Anfang Oktober dauerhaft Gegenstand von kommentarlosem Entfernen von Informationen, die wohl den in der Slowakei (auch an Ausländer) verliehenen Doktortitel nicht so gut aussehen lassen. Da es sich offensichtlich nicht um eine einmalige Geschichte handelt, möchte ich hier eine mittelfristige Halbsperre vorschlagen. Schönen Abend noch. --Grindinger (Diskussion) 23:30, 19. Okt. 2015 (CEST)

Akademische Grade in Tschechien und der Slowakei wurde von Rax am 19. Okt. 2015, 23:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 21:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2016, 21:49 Uhr (UTC)), Begründung: andauernder Editwar um die sog "kleinen Doktorgrade" – GiftBot (Diskussion) 23:49, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Berichtbestatter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Berichtbestatter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War: Berichtbestatter entfernt immer wieder den bitter notwendigen Neutralitätsbaustein im Artikel zu Michael Lüders: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_L%C3%BCders&action=history Er ist in diesem Fall befangen, da die nicht-neutralen Teile aus seiner Feder stammen. Ein Neutralitäts Baustein sollte nicht einfach entfernt werden, weil ein (am Artikel beteiligter) Autor alleine der Ansicht ist, dass seine Änderungen "neutral genug" sind sondern erst dann wenn ein Konsens unter mehreren Autoren besteht. Dies ist beim jetzigen Zustand des Artikels nicht gegeben. --Precabundus (Diskussion) 23:54, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich hätte so klug sein sollen, den Baustein nicht wieder selbst zu entfernen. An der Sachlage ändert das aber wenig. Persönliches Missfallen ist kein ausreichender Grund für einen Neutralitätsbaustein. Ich habe dies mehrfach auf der DS dargestellt. Der Abschnitt stellt ausgewogen und gemäß NPOV verschiedene Einschätzungen zu Lüders dar. Ein Verstoß gegen die Neutralität ist schlicht nicht erkennbar, die Kritik am Abschnitt kräftig mit persönlichen Ansichten vermengt. NPOV heißt nicht, dass die Zitierten selbst neutral sein müssen, wie offenbar angenommen wird. --Berichtbestatter (Diskussion) 02:28, 20. Okt. 2015 (CEST)
Der Artikel ist 24h dicht, um die Artikeldisku ohne EW zu nutzen. Eine 3M liegt vor. Es dürfen gerne weitere auch über die Seite WP:3M eingeholt werden. -- Miraki (Diskussion) 07:13, 20. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/19&oldid=227447803“