Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/19
Benutzer:178.4.219.255 (erl.)
178.4.219.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Newsticker, dazu PA in der ZF. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Nun Editwar und weiterer PA bei mir auf der Disk. Sollte lieber schlafen geschickt werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Noch jemand wach? Bitte diesen Störer nun endlich was entgegensetzen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Wolfsburger cl fan (erl.)
Wolfsburger cl fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Den bitte auch gleich ins Bett schicken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:12, 19. Apr. 2015 (CEST)
Wir müssen noch viel mehr über Wikipedia aufklären … --Schniggendiller Diskussion 00:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel UEFA Champions League 2015/16 (erl.)
UEFA Champions League 2015/16 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da ich bezweifel das die Störer-IP nach der Sperre mit diesem Unsinn aufhört, bitte ich um eine Halbsperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:41.129.8.37 (erl.)
41.129.8.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 00:56, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.212.147.191 (erl.)
79.212.147.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 00:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Templerorden (erl.)
Templerorden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre - Vandalismus --Serols (Diskussion) 01:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:63.141.217.229 (erl.)
63.141.217.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:12, 19. Apr. 2015 (CEST)
My god has a bigger dick than your god (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, auch schon in diversen anderen WP-Projekten gesperrt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:55, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Weinheim (erl.)
Weinheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Hat unter diesem Nick zwar nicht vandaliert, ist aber eigenen Angaben zufolge identisch mit den gesperrten Autoren Dieter-K13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Dieter Gieseking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); siehe hierzu auch diese Sperrprüfung. Der Account wurde letztmals am 17. Februar 2013 und nie im Kontext des in beiden Fällen sperrungsursächlichen Artikels Krumme 13 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) genutzt, kann aber noch als Sperrumgehungssocke fungieren. Mithin weiß ich nicht, ob sich daraus aktueller Handlungsbedarf ergibt, und überlasse die Entscheidung ohne Empfehlung der Adminschaft.
Mit freundlichen Grüßen, Agathenon
08:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Jepp, sieht auch der unsigned-Bot so. Der User ist unbeschränkt gesperrt, die Sperrprüfung negativ beschieden. Bitte den Account umgehend schließen. Danke. --CC 09:01, 19. Apr. 2015 (CEST)
- thx, siehe auch folgende Meldung. Agathenon 09:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
- thx, siehe auch folgende Meldung. Agathenon
Benutzer:K13-Online (erl.)
K13-Online (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und da wir gerade dabei sind: Es gibt auch einen bisher unbenutzten Account K13-Online. Sollte bitte ebenfalls geschlossen werden, da die Verbindung zum infinit gesperrten User Gieseking eindeutig ist. --CC 09:19, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.33.2.137 (erl.)
91.33.2.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:30, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Port(u*o)s (erl.)
Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) persönlicher Angriff auf laufendem AP: [1] --Wikieditoroftoday (disk.) 10:21, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Update: Beitrag hat er mittlerweile revertiert. Aber in der Zusammenfassung gleich noch einmal nachgelegt [2] --Wikieditoroftoday (disk.) 10:23, 19. Apr. 2015 (CEST)
Kein PA, keine Massnahme, --He3nry Disk. 10:33, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.224.25 (erl.)
217.224.224.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 11:12, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Keramikfabrik (erl.)
Keramikfabrik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Alfons-Socke, siehe Benutzerbeiträge. Bitte um Schnellabschaltung. --Baba66 (Diskussion) 11:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung von Baba66. Er löschte in folgenden Artikeln:
über den Islam)
- 10:42, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+2) . . Monzavi
- 10:42, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Achbārīya
- 10:41, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Alkoholverbot im Islam
- 10:40, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Kaisaniten
- 10:40, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Dschabriten
- 10:39, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (-1) . . Isnād
- 10:38, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Al-Quschairī
- 10:38, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (0) . . Muhammad ibn al-Hanafīya
- 10:37, 19. Apr. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (-4) . . Martin Plessner
die Verlinkungen zum Artikel Vorlesungen über den Islam heraus, um die LD zu manipulieren. Das nennt man Vandalismus. Ich bin kein Alfons, wer ist das überhaupt? --Keramikfabrik (Diskussion) 11:19, 19. Apr. 2015 (CEST)
- noch eines: Werden hier jetzt auf Zuruf Benutzer gesperrt, wenn der leisteste Verdacht besteht, sie seien die Sockenpuppe irgendeiner anderen Person? Soll Baba66 doch erst nachweisen, das er keine Sockenpuppe ist.. --Keramikfabrik (Diskussion) 11:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Jetzt auch noch EW. KWzeMe. --Baba66 (Diskussion) 11:39, 19. Apr. 2015 (CEST)
- noch eines: Werden hier jetzt auf Zuruf Benutzer gesperrt, wenn der leisteste Verdacht besteht, sie seien die Sockenpuppe irgendeiner anderen Person? Soll Baba66 doch erst nachweisen, das er keine Sockenpuppe ist.. --Keramikfabrik (Diskussion) 11:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
- aus dem "Stall" von Alfons. Sein Interesse an den "Vorlesungen" bekundet er und hält das Buch für das Hauptwerk Goldzihers:[[3]]. Das ist natürlich Quatsch. Eindeutige Sperrumgehung mit Geltungsdrang.--Orientalist (Diskussion) 11:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung von Baba66. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 11:44, 19. Apr. 2015 (CEST)
- aus dem "Stall" von Alfons. Sein Interesse an den "Vorlesungen" bekundet er und hält das Buch für das Hauptwerk Goldzihers:[[3]]. Das ist natürlich Quatsch. Eindeutige Sperrumgehung mit Geltungsdrang.--Orientalist (Diskussion) 11:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
- ich darf doch bitten. Den EW hat Baba66 angefangen, seit wann werden hier interne Verlinkungen gelöscht. Es geht nur darum, die LD zu manipulieren und die Relevanz des Artikels somit herunterzuspielen. --Keramikfabrik (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Wollen Sie mich jetzt auch sperren? Ich werde genau da ansetzen, wo Keramikfabrik aufhören musste. Den Vandalismus von Baba66/Orientalist werde ich ausmerzen. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 11:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer: 92.206.200.175 (erl.)
92.206.200.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hurra, endlich mal wieder eine IP, die den Kosovo zu einer Provinz Serbiens erklären möchte. Bitte die politische Wirklichkeit in Form einer Unabhängigkeitserklärung der IP von der WP sprechen lassen. Danke. --CC 11:17, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Wikieditoroftoday (erl.)
Wikieditoroftoday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername, gaukelt eine offizielle Funktion vor. --
Nicola - Ming Klaaf 11:22, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Welche offizielle Funktion soll das bitte sein? (Account existiert schon mehrere Jahre) --Wikieditoroftoday (disk.) 11:26, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Ich sehe hier kein Problem (ist vergleichbar mit "Eingangskontrolle") , ggf. zweite Adminmeinung.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
Hat sich den wenig geeigneten Namen ersessen --Otberg (Diskussion) 11:30, 19. Apr. 2015 (CEST)
2003:62:8E0D:EAF4:31AE:96E6:59B2:9DA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Ich hoffe, dass er lügt. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:34, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
- Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) "...ewige Feindschaft und Verachtung..." mit einem klaren Bezug im Satz zuvor, dass das auf mich gemünzt ist. Ich empfinde das als Angriff im Sinne von WP:KPA. --H7 (Diskussion) 12:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Schön, dass man mich mal wieder auf VM zerrt. Man könnte ja auch mal mich persönlich ansprechen. Meine Null-Pardon-Mentalität gg Projekt-Exklusionisten dürfte bekannt sein. Ich bin hier zumindest mal angetreten, eine Enzyklopädie zu schreiben, nicht zu löschen. Es war lediglich ein deutlicher Hinweis, dass es für mich keine Berührungspunkte mit Exklusionisten gibt. Ein persönlicher Angriff auf den Exklusionisten H7 war nicht intendiert. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 12:19, 19. Apr. 2015 (CEST)
- (Nach BK) Och, das würde ich nicht so eng sehen. Brodkey hat eine etwas pathetische Ader, solche Äußerungen kommen öfter mal vor. Ist auch nicht zwingend gegen Dich gerichtet; eher gegen die Gruppe der Exklusionisten und erst dadurch gegen Dich als - aus seiner Sicht - darin Enthaltener. Einfach wohlwollend ignorieren: Brodkey wird seine Art sowieso nicht ändern; da nützen keine Ansprachen und keine Sperren. Freundlicher Gruß, --CC 12:20, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Kein persönlicher Angriff. --Brahmavihara (Diskussion) 12:23, 19. Apr. 2015 (CEST)
- (Nach BK) Och, das würde ich nicht so eng sehen. Brodkey hat eine etwas pathetische Ader, solche Äußerungen kommen öfter mal vor. Ist auch nicht zwingend gegen Dich gerichtet; eher gegen die Gruppe der Exklusionisten und erst dadurch gegen Dich als - aus seiner Sicht - darin Enthaltener. Einfach wohlwollend ignorieren: Brodkey wird seine Art sowieso nicht ändern; da nützen keine Ansprachen und keine Sperren. Freundlicher Gruß, --CC 12:20, 19. Apr. 2015 (CEST)
Als persönlicher Angriff nicht persönlich genug und in der pathetischen Formulierung kaum ernst zu nehmen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
- (nach BK): Zitat entschärft. Und Carol, erzählen Sie doch nicht immer so selektiv...lol. Wir beide sprechen doch anlassbezogen mittlerweile ganz sachlich. Ihre Ansprachen haben bei mir doch gewirkt. Und das ist auch gut so. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 12:26, 19. Apr. 2015 (CEST)
- War auch durchaus nicht abwertend gemeint; ich hoffe, dass es nicht so ankam. Ja, wir können inzwischen auch recht gut sachlich miteinander sprechen, stimmt. Sowas kann funktionieren, wenn man über die Eigenarten des jeweils Anderen freundlich hinwegsieht, sie "wohlwollend ignoriert". Korrekt? Freundlicher Gruß, --CC 12:29, 19. Apr. 2015 (CEST)
- (nach BK): Zitat entschärft. Und Carol, erzählen Sie doch nicht immer so selektiv...lol. Wir beide sprechen doch anlassbezogen mittlerweile ganz sachlich. Ihre Ansprachen haben bei mir doch gewirkt. Und das ist auch gut so. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 12:26, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.70.74.144 (erl.)
88.70.74.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:44, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.238.13 (erl.)
217.224.238.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 12:48, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:188.193.120.58 (erl.)
188.193.120.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:28, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.183.203.26 (erl.)
84.183.203.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:32, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.201.15.13 (erl.)
178.201.15.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:40, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.165.150.155 (erl.)
87.165.150.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:45, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Baba66 (erl.)
Anliegen: Baba66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt neu eingefügte Abschnitte ohne relevante Begründung mit Bezug auf die Bearbeitung. Beleidigung in der Zusammenfassungzeile, die Bearbeitung wäre angeblich "Dummfug". Der Text war sauber und gemäß der Wikipedia-Richtlinien eines guten Textes und mit Quellenbelegen aus der Fachliteratur ausgearbeitet , die im aktuellen Artikel von Baba66 jedoch nicht vorhanden sind.
Difflinks: Es geht um folgenden Artikel > https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_der_Weisheit_%28Bagdad%29 (nicht signierter Beitrag von Ungereimt (Diskussion | Beiträge) 13:17, 19. Apr. 2015 (CEST))
@Baba66:, ist das Alfons wieder oder Superm - ? -jkb- 13:22, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Interessiert nicht; es kommt lediglich darauf an, ob die Ergänzungen sinnvoll sind. Oder führen Sie jetzt Gesinnungssperren durch? MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 13:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Nein. Aber über beide ist hinreichend bekannt, dass sie mit der Auswahl und Interpretation von Quellen erhebliche Probleme haben. -jkb- 13:32, 19. Apr. 2015 (CEST)
- mit einer VM macht man auf einen Art. aufmerksam. Der hier umstrittene Teil ist ein Abklatsch aus der en:WP einschl. Quellenangaben 1) und 2). Der Rest ist sehr bedenklich: wer war al-Qufiti??? Außerdem: sūq al-warrāqīn ist voll missverstanden worden. Hier sind mal wieder blutige Anfänger am Werk und scheuen sich nicht vor VMs....--Orientalist (Diskussion) 13:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
- ich gebe einschlägige Fachliteratur an die ich persönlich überprüft habe. Er hingegen hat den gesamten Text 1 zu 1 von dieser Internetseite [www.eslam.de/begriffe/h/haus_der_weisheit.htm] kopiert. Diese Seite ist auf der wikipedia-blacklist: Angebliche "Enzyklopädie des Islam", verstößt grundsätzlich gegen WP:WEB und WP:Q. Mein Beitrag wurde willkürlich und ohne gültige Begründung entfernt.--Ungereimt (14:03, 19. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Bei denen muss man manchmal Glaskugeln, noch zu wenige Beiträge. Dieser Beitrag ist auf jeden Fall Unfug, die Behauptung oben, ich hätte irgend etwas von eslam.de kopiert, ist für mich ein extremer PA. Sperrumgeher: sicher, wer würde denn sonst auf einen meiner Einträge in der Blacklist verweisen. Zumachen und gut ist's. --Baba66 (Diskussion) 14:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
- aha! al-Qufiti: ich fragte oben, wer is er denn? Und siehe: diese Falschschreibung erscheint auf eslam.de. Na, wer hat es von dort abgeschrieben? Irgendein Supermohikaner....(Der heißt: al-Qiftī)--Orientalist (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2015 (CEST) - Der Melder wäre zu sperren!--Orientalist (Diskussion) 14:59, 19. Apr. 2015 (CEST)
Ja das ist unser islamistischer Freund Supermohi. Da passt auch wieder das Thema Hpmosexualität im Islam, bei dem er in der Vergangenheit ja seine homofeindliche Einstellungen gezeigt hat. 83.125.58.93 15:08, 19. Apr. 2015 (CEST)
Die Sache mit eslam.de und der Enzyklopädie hat mich dann doch von Alfons Richtung Supermohi umschwenken lassen, irgendwo her kenne ichs. Aber einigermaßen oben zu 50 % geraten. Melder unbeschränkt gesperrt. -jkb- 15:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.201.11 (erl.)
217.224.201.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 14:03, 19. Apr. 2015 (CEST)
2003:50:AB58:2BDF:5853:717A:434B:E65 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Softwareentwickler (erl.)
Softwareentwickler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist sehr vandalismusanfällig. Bitte halbsperren. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:34, 19. Apr. 2015 (CEST)
2003:6A:6439:6D00:F567:124B:622F:7AB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:55, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Axel arbeitet (erl.)
Axel arbeitet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von Axel ist keine ernsthafte Arbeit zu erwarten. --Turris Davidica (Diskussion) 15:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Philippe0504 (erledigt)
Philippe0504 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --PCP (Disk) 15:29, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:85.176.187.92 (erl.)
85.176.187.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:33, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Deutschnationale Volkspartei (erl.)
Deutschnationale Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anfällig für Vandalismus --DieSachsen (Diskussion) 15:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Sandor Scheiber (erledigt)
Sandor Scheiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach eigenem Bekunden [4] Meta-/Sperrumgehungs-Sockenpuppe --gdo 17:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Internierung (erl.)
Internierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperrung sinnvoll, eine IP versucht seit Tagen, einen massiv POV-lastigen Abschnitt [5] (teilweise dreifach) [6] gegen mehrere Mitarbeiter durchzudrücken, ohne die Disk. zu bemühen. --Gustav (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Ephraim33 (erl.)
Benutzer:Ephraim33 scheißt mal wieder auf sämtliche Regeln, Absprachen und Nachfragen. --Edith Wahr (Diskussion) 17:38, 19. Apr. 2015 (CEST)
Missbrauch. Edith Wahr, ich möchte dich bitten, dich verbal zusammen zu nehmen, und keine VM mit falschen Angaben abzusetzen. Die Korrekturen waren fast alle dringend notwendig. -jkb- 17:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Sultan Masood Dakik (erl.)
Sultan Masood Dakik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird gerade von diversen Fans Seiner Exzellenz einem massiven Sockenbefall unterzogen. Ich rege eine Halbsperre an, um eine geordnete LD zu ermöglichen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 18:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Binnen-I (erledigt)
Binnen-I (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird derzeit von einem Löschvandalen heimgesucht. Ein paar Tage Halbsperre? --CC 18:54, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Meer (erl.)
Meer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) andauernder/wiederkehrender Vandalismus - Halbsperre sinnvoll -- 188.174.167.171 19:00, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:130.193.101.230 (erl.)
130.193.101.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Lösch-IP zur VM bezüglich des Binnen-I (s.oben) sollte wohl auch ein wenig Ruhe haben. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 19:03, 19. Apr. 2015 (CEST)
2003:5F:2C21:6663:D16D:10E2:575C:17EF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille 6hrs Eingangskontrolle (Diskussion) 19:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.96.135.155 (erl.)
91.96.135.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche. --Jamiri (Diskussion) 19:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:M o t o n i (erl.)
M o t o n i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) überflüssige Socke von irgendwem in LD. --PCP (Disk) 19:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.155.228 (erl.)
89.204.155.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung. --CC 19:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
Vielleicht auch die befallene Diskussion:Völkermord für ein paar Tage halbsperren? --CC 19:44, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:J-m.s (erl.)
J-m.s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte ernsthaft ansprechen, solche Vergleiche [7] zu unterlassen --MBurch (Diskussion) 15:02, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Ist mir auch gerade aufgefallen, fassungslos. Eine deutliche Ansprache ist sinnvoll.--Gustav (Diskussion) 15:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Und ist dieses Meinungsbild [8] nicht schon abgeschlossen? --MBurch (Diskussion) 15:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
Info: Diesbezüglich erst gerade kürzlich angesprochen [9] --MBurch (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Das wurde von PCP revertiert [10]. Ich würde hier keine Absicht unterstellen, schwerer wiegt der gemeldete Beitrag, der gegen KPA verstößt, indem er bestimmte Mitarbeiter in einem noch dazu problematisch konstruierten Zusammenhang als krank bezeichnet.--Gustav (Diskussion) 15:21, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Absicht unterstelle ich ebenfalls nicht, und J-m.s hat es inzwischen auch abgeändert, der Vergleichs-Gedanke dahinter ist jedoch abstrus. -jkb- 15:49, 19. Apr. 2015 (CEST)
- In einer fachlichen Auseinandersetzung darüber, ob eine Person in einem Personenartikel als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden sollte oder nicht, ist mit der auf den ersten Blick allgemein wirkenden Formulierung (hier, auch in der von -jkb- verlinkten scheinbar abgemilderten Version, wo die Bezeichnung der anderen Diskussionsteilnehmer als "krank" weggefallen ist), ein klarer persönlicher Angriff verbunden, da kein Zweifel daran besteht, dass hier die Diskussionsteilnehmer mit anderer Meinung mit Leuten auf eine Ebene gesetzt werden sollen, die andere wegen Religion ("Juden") oder Hautfarbe ("Neger") diskriminieren. Dies ist unerträglich und hat nichts mehr mit normaler inhaltlicher Auseinandersetzung zu tun.
- Die Passage wird entfernt.
- Da außerdem die letzte VM gegen den Mitarbeiter (Stasi-Vorwürfe auf derselben Diskussionsseite) von ihm abgewettert wurde und er den Eintrag auf seiner Disk kurz nach der VM-Erledigung entfernte, kam die Botschaft offenbar nicht an.
- Account daher für eine Woche das Schreibrecht entzogen, verbunden mit der dringenden Aufforderung, zu sachlicher Mitarbeit zu finden.
Benutzer:77.13.113.89 (erl.)
77.13.113.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelheini. Sperren bitte. --Atomiccocktail (Diskussion) 20:09, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel ebenfalls 1 w halb. -jkb- 20:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Waléra Kanischtscheff (erl.)
Waléra Kanischtscheff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird schon lange und immer wieder, augenscheinlich von der behandelten Person selbst, unter IP-Adressen und mehreren Benutzeraccounts in unerwünschter Form bearbeitet (Auflistung zukünftiger Projekte, überbordende, falsch verlinkte Liste von Auftritten, die oft nur Minirollen waren; die Diskussionsseite wird von ihm nicht genutzt). Ich würde einen Dreiviertelschutz vorschlagen. --Sitacuisses (Diskussion) 20:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Halbgeschützt. Dieses Film-Konto hat ja schon einen Hinweis zur Verifizierung, bis dahin sollte es nicht editieren. Falls doch, so bitte eine VM mit Link zu diesem meinen Edit, es sollte dann bis zur Verifizierung gesperrt werden. -jkb- 20:25, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:213.10.162.141 (erl.)
213.10.162.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert Edit-War im Artikel Ale (Bier) -- 188.174.167.171 20:29, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Füge den Satz eifnach nicht noch einmal wieder ein. --He3nry Disk. 20:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:188.107.32.175 (erl.)
188.107.32.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mainfähre Rumpenheim --Mauerquadrant (Diskussion) 20:36, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 20:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:83.171.181.243 (erl.)
83.171.181.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vielfaches Einbringen eines unerwünschten "Artikels". Anspracheresistent. KWzeM. --CC 20:39, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Alternative für Deutschland (erledigt)
Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wurde bereits einmal unbegrenzt halb geschützt (»18:12, 7. Dez. 2014: Wiederkehrender Vandalismus: Ist offensichtlich ein honeypot«), doch durch eine Vollsperre (bzw. deren Auslaufen) wurde dieser Schutz wieder aufgehoben. Bekommen wir den Schutz zurück? Für IPs ist der Artikel schlicht ungeeignet (die letzte sinnvolle IP-Aktion war der Revert eines anderen IP-Edits). --BHC (Disk.) 21:07, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Stimme teilweise zu.
- Nur teilweise deswegen, weil ich ("eine IP") derjenige war, der den wiederkehrenden Vandalismus heute (Diff-Link siehe: [11]) innerhalb einer Minute rückgängig gemachst hat.
- Als langjähriger IP-Editor bin ich leider zu einer etwas destruktiven Vorgenhensweise (Vandalismusbekämpfung) "verurteilt", da ich in umgekehrten Sinn sinnvolle IP-Bearbeitungen nicht sichten kann.
- Bitte, bitte sprecht IPs nicht gleich Willen, Wissen und gute Bereitschaft ab!
- Bin neugierig, ob es jemand schafft, mich zu ÜBERZEUGEN, daß ich mich hier anmelde, gelang bisher keinem.
- Grüße, -- 188.174.167.171 21:36, 19. Apr. 2015 (CEST)
Dr.h.c.Matthias Arens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Oje, wenn es nicht so lächerlich und traurig wäre ... Pöbelt und stampft mit den Füßen, droht mit Medien und Anwalt. Gern auch den Rest der Disk lesen; da hat jemand Grundlegendes nicht verstanden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:34, 19. Apr. 2015 (CEST)
Dr.h.c.Matthias Arens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte diesen Account, von dem bisher ohnehin nur regelwidrigen Edits im ANR ausgingen wegen kWzeM dauerhaft sperren, da jetzt auch noch Drohungen mit Verstoß gegen WP:ANON und Drohungen mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Ansicht hinzukommen: [12] --Artregor (Diskussion) 21:40, 19. Apr. 2015 (CEST)
- (BK)möchte noch jemand der Chefredaktion Bescheid geben, daß der Praktikant Amok läuft? --PCP (Disk) 21:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Bitte noch an die mitlesenden, die Seite Quality Magazine auf Beo zu nehmen. --PCP (Disk) 21:48, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Wheeke (erl.)
Wheeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Wheeke, hat mehrfach falsche Edits und Rücksetzungen im von mir angelegten Artikel Die Zunft vorgenommen. Trotz mehrfacher Aufnahme der Kommunikation mit ihm (DS Die Zuft / DS Wheeke zeigt er keine Einsicht. Die Meldung hier war nach dem dritten falschen Edit vorangekündigt s. DS Wheeke. Insofern nimmt Benutzer Wheeke die Vandalismusmeldung bewusst in Kauf. Folgende Edits war inhaltlich falsch und wurde von Wheeke auch gar nicht mehr bestritten:
- Streichung der Einleitung und nochmalige Rücksetzung durch Wheeke.
- Vergabe der Kategorie „Bauhaus“ [13]. S.a. Kommentar meiner Zurücksetzung: (Bauhaus wurde erst 1919 gegründet. Die Zunft entstand 1906 und löste sich 1918 auf.)
- Vergabe der Kategorie „Neue Sachlichkeit“ [14]. S.a. DS Wheeke, identische Begründung für die Rücksetzung: Neue Sachlichkeit (Kunst) und Neue Sachlichkeit (Architektur) wird gemeinhin mit Zeitrahmen der Weimarer Republik gleichgesetzt: 1918 bis 1933. Nocheinmal: Zunft wurde 1906 gegründet und löste sich anfangs 1918 auf.
- Rücksetzung der Bilderung durch Wheeke mit der Begründung „Bereits korrekt bei Gussmann. Gehört zum noch fehlenden Ausstellungsartikel“: [15]. Die Bebilderung ist korrekt: Die Zunft war Hauptorganistor der Dritten Deutschen Kunstgewerbe-Ausstellung Dresden 1906. Das Plakat stammt von Otto Gussmann einem Hauptexponeneten der Zunft. es gibt in WP keine Richtlinie die besagt, dass ein Bild nur 1x verwendet werden kann.
Antrag: Benutzer Wheek ist anbetrachts seiner Vorgeschichte (mind. 7 vorher erfolgte Vandalismusmeldungen) für 1 Jahr der WP zu verweisen. Falls das nicht verhältnismässig erscheint, sind im sämtliche Sichtungsrechte (insbesondere Autoreview) zu entziehen, da er offenbar über zu wenig Sachkenntnisse verfügt und da er sich unseinsichtig zeigt trotz Ermahnungen. --Flyingfischer (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2015 (CEST)
Info: SG-Anfrage vom 18. Januar 2014 --H O P 盒 19:51, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, aber mit den Auflagen hat das gar nix zu tun. Ich verstehe nicht einmal, was diese VM hier soll. Worin besteht der Vandalismus? --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 20:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Danke für die grundsätzliche Zustimmung. Es geht auch nicht um die früheren Auflagen. Die sind oben mit keinem Wort erwähnt oder verlinkt, sondern um den Hinweis das Benutzer Wheeke eine ziemliche Vorgeschichte an Vandalismusmeldungen hat. Die unsachgemässen Edits von Wheeke sind oben detailliert aufgeführt und im Zusammenhang mit meinen inhaltlichen Erklärungen gegenüber Benutzer Wheeke als Vandalismus zu werten. Dein Hinweis auf die früheren Auflagen und offenbar einer erfolgten infiniten Sperrung des selben Benutzers unter einem andern Benutzername, macht die Sache aus meiner Sicht nicht besser. --Flyingfischer (Diskussion) 20:33, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Äh, dir stimmt bislang niemand zu, auch nicht rundsätzlich. Eigentlich gar nicht. Ich sehe da nicht einmal einen Editwar, allenfalls Meinungsunterschiede, die nicht einmal auf eine irgendwie ungewöhnliche Weise gehandelt werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:49, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Das sehe ich definitv anders: Punkt 1 (Streichung der Einleitung durch Wheeke) habe ich unter Angabe der Begründung wieder ergänzt. Darauf folgte eine erneute inhaltlich falsche Rücksetzung von Wheeke. Nach der DS wurde meine Version wieder ergänzt. Nach Punkt 2 (s. oben Kategorie „Bauhaus“) schließt mit der identischen Begründung die Vergabe von „Neue Sachlichkeit“ aus (Punkt 3). Das wäre entweder bewusst falsch oder mindestens ein gravierender Mangel an Sachkenntnis. Punkt 4 (Rücksetzung der Bebilderung durch Wheeke) kann bei näherer Überlegung der Begründung („Bereits korrekt bei Gussmann. Gehört zum noch fehlenden Ausstellungsartikel“) nur als Schikane/Vandalismus gewertet werden. --Flyingfischer (Diskussion) 21:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Äh, dir stimmt bislang niemand zu, auch nicht rundsätzlich. Eigentlich gar nicht. Ich sehe da nicht einmal einen Editwar, allenfalls Meinungsunterschiede, die nicht einmal auf eine irgendwie ungewöhnliche Weise gehandelt werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Danke für die grundsätzliche Zustimmung. Es geht auch nicht um die früheren Auflagen. Die sind oben mit keinem Wort erwähnt oder verlinkt, sondern um den Hinweis das Benutzer Wheeke eine ziemliche Vorgeschichte an Vandalismusmeldungen hat. Die unsachgemässen Edits von Wheeke sind oben detailliert aufgeführt und im Zusammenhang mit meinen inhaltlichen Erklärungen gegenüber Benutzer Wheeke als Vandalismus zu werten. Dein Hinweis auf die früheren Auflagen und offenbar einer erfolgten infiniten Sperrung des selben Benutzers unter einem andern Benutzername, macht die Sache aus meiner Sicht nicht besser. --Flyingfischer (Diskussion) 20:33, 19. Apr. 2015 (CEST)
erl. -
kein Vandalismus. Ich sehe da nur eine ganz normale Auseinandersetzung um Artikelinhalte zwischen Wheeke und Flyingfischer, die vorzugsweise auf der Diskussionsseite des Artikels geführt werden sollte und nicht auf Benutzerdisks - und natürlich auch nicht per Editwar. Dort, auf Artikeldisk findet sich derzeit nur eine offene Nachfrage/Meinungsäußerung von Wheeke, die ich inhaltlich auch nicht nachvollziehen kann, aber die einfache Antwort wäre, dass die von Wheeke verlinkte Richtlinie sich insbesondere auf die Lösung von Konflikten in "Diskussionen über die inhaltlichen Eignung konkurrierender Bilder" (hervorhebung /me) bezieht, davon ist ja offenbar aber nicht die Rede. Bitte also dringend die Diskussionsseite nutzen. Artikel für 1w geschützt, wegen schleichenden Editwars um alles mögliche und angekündigten weiteren Auseinandersetzungen - klärt das erstmal sachlich. Falls der Artikelschutz nicht (mehr) nötig sein sollte, bitte auf der Seite WP:EW melden und aufheben lassen. Gruß --Rax post 22:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
Besten Dank! Die Sperre hilft schon mal. --Flyingfischer (Diskussion) 22:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Rechtslage Deutschlands nach 1945 (erl.)
Rechtslage Deutschlands nach 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP mit Editwar im Hochbrisanzthema --Felix frag 21:54, 19. Apr. 2015 (CEST)
- außerdem die editwarrende IP für 6 Stunden geblockt, die "keinen Diskussionsbedarf" sah - das sah in der Versionsgeschichte sehr nach absichtlichen Verwirrspielchen aus. --Rax post 22:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Squarerigger (erl.)
Problem ist der Benutzer Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Im Rahmen des Ausbaus zu dem Artikel Jenny Böken nervt aktuell der Benutzer Squarerigger mit mehrfachen aggressiven und unsachlichen Diskussionsbeiträgen. "Hast Du Dir die Artikel-Historie des 3M-Anfragenden angeschaut? Da ist es leider notwendig, auch klar zu sagen, was nicht geht...--Squarerigger (Diskussion) 21:39, 19. Apr. 2015 (CEST)" ist ein Beispiel, "DU benimmst Dich hier wie die Axt im Wald, nervst diverse User, machst diesen Faß auf allen möglichen Seiten auf, und versuchst mit der Brechstange, Deine Änderungswünsche trotz gegenteiliger Sichtweisen anderer User incl. Erklärungen dazu durchzusetzen. Dann mußt Du auch damit rechnen, daß Du Gegenwind bekommst!--Squarerigger (Diskussion) 15:08, 19. Apr. 2015 (CEST)" ein anderes. An der inhaltlichen Weiterentwicklung des entsprechenden Artikels hat der Benutzer Squarerigger offenbar keinerlei Interesse, er sabotiert lediglich die Arbeit daran und mittlerweile auch die Diskussion. Das ist insgesamt ein Verhalten, das dem hier angesagten guten Ton nicht entspricht, er lässt sich auch nicht bremsen. Im Gegenteil, es wird quasi permanent schlimmer. Es wäre mir daher sehr angenehm, wenn man den Benutzer Squarerigger entsprechend instruieren und im Extremfall halt sperren könnte. Vielen Dank. --Agent Müller zwo (Diskussion) 22:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Daß meine Formulierungen nicht immer dem guten Ton entsprechen, mag sein. Manchmal ist das aber auch einfach nötig, z.B. dann, wenn sich ein User so wie der VM-Ersteller verhält. Hier ist das Maß voll. So ist es z.B. ganz mieser Stil, bei strittigen Änderungen zwar eine 3M-Anfrage zu stellen, danach aber - ohne daß es bis dahin zu 3M-Feedback kam - die strittigen Änderungen einfach wieder einzubauen. Der üblichen Nettiquette entspricht auch nicht unbedingt penetrantes Zutexten (siehe meine DS), wenn man merkt, daß man mit seinen Änderungswünschen nicht durchkommt.
- Davon abgesehen sind reine Nettiquette-Verstöße noch lange keine VM-würdigen PA. Kurz gesagt: der User scheint ein Problem damit zu haben, daß er seine Änderungswünsche nicht durchsetzen kann (obwohl ihm schon mehrfach und durch verschiedene User dargelegt wurde, warum das so ist) und scheint nun zu meinen, er könne seinen Frust darüber an mir auslassen. Diese VM ist absolut substanzlos.--Squarerigger (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Ganz offenbar ist das ein Versuch, auf VM zu übertragen, wenn man inhaltlich in der Diskussion nicht mit anderen übereinstimmt. "Nervt" ist kein Vandalismus, und die Diskussionsseiten lassen den Schluss zu, dass hier u.U. einer gegen mehrere Windmühlen kämpft. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 22:17, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, daß das ein Außenstehender so sieht: Ganz offenbar ist das ein Versuch, auf VM zu übertragen, wenn man inhaltlich in der Diskussion nicht mit anderen übereinstimmt. So gesehen ist das dann ein klarer Mißbrauch von VM. Möge der abarbeitende Admin daraus seine Schlüsse ziehen...--Squarerigger (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2015 (CEST)
erl. -
- Die Vorwürfe sind nach Kontrolle der Diskussionsseite wie der Beiträge auf der Disk von Squarerigger nicht nachvollziehbar; Agent Müller zwo wird - mit Verlinkung dieser VM - deutlich darauf angesprochen, sich an die Konventionen der Zusammenarbeit zu halten. (=Gelbe Karte)
- Normalerweise wäre eine Sperre des Schreibzugangs des Melders richtig (Begründung: Editwar im Artikel Jenny Böken (vgl. hist.) und Falschmeldung/Missbrauch der VM-Seite um einen Vorteil bei der Artikelgestaltung zu gewinnen), davon sehe ich vorerst aber ab, weil der User möglicherweise die Konventionen noch nicht richtig kennt (hatte noch keinen Begrüßungsbaustein um sich einzulesen) und bisher unbescholten agierte.
--Rax post 22:51, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Lesebuch (erl.)
Lesebuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lisbeth pöbelt mal wieder. --CC 22:05, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:MVC Europe AZ (erl.)
MVC Europe AZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hartnäckige Werbetreibende, die versucht, in diversen Sänger-Artikeln, Werbung für Ihr Gesangsstudio in Zürich zu machen. Wohl eine ehem. Gesangsschülerin der Sänger. Ansprache sinnlos. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 22:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Die Lochis (erl.)
Die Lochis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sehr anfällig für Vandalismus. MfG --DieSachsen (Diskussion) 22:31, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.86.75 (erl.)
93.104.86.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will hier nur seine politische Ideologien durchsetzen, z. B. hier: Solvay GmbH; wiederkehrender Vandalismus IP 93.104.X.Y -- 188.174.167.171 22:58, 19. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Equiva (erl.)
Equiva (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einzige Bearbeitungen bisher im Artikel Paul Schockemöhle, Einfügen eines Fantasietextes sowie eines Fragments aus dem Artikel Marcus Ehning. --Nordlicht8 ?♞ 23:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Vorlesungen über den Islam (erl.)
Vorlesungen über den Islam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW über den LA, bitte bis zu einer Klärung einfrieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:33, 19. Apr. 2015 (CEST)