Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer: 2003:56:6d3f:74fc:8ce4:c1bb:5a32:d783 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎2003:56:6d3f:74fc:8ce4:c1bb:5a32:d783 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 00:12, 6. Jan. 2015 (CET)

00:12, 6. Jan. 2015 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:56:6d3f:74fc:8ce4:c1bb:5a32:d783 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:29, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.3.31.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.31.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) GLG on tour. --Stobaios 03:24, 6. Jan. 2015 (CET)

178.3.31.8 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 03:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Franko X. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Franko X. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Artregor (Diskussion) 06:10, 6. Jan. 2015 (CET)

Franko X. wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 6. Jan. 2015 (CET)

FK Qəbələ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erneute Abänderungen entgegen Beleglage und Diskussion. Bereits gestern hatte ich hier gemeldet. Da wurde auf vermehrtes diskutieren verwiesen. Der Benutzer:Amga setzt sich aber stur über Namenskonventionen für Sportvereine und die Beleglage hinweg.--Losdedos (Diskussion) 01:18, 6. Jan. 2015 (CET)

Deine "Belege" sind für die Namens-/Lemmafindung ungeeignet. Lass endlich deine BNS-Aktionen und die Finger von Thema Aserbaidschan, wenn du davon keine Ahnung hast (von den NK Sportvereine offenbar auch nicht, denn *hunderte* Vereine sind nicht nach dem Schema benannt, das du hier durchzudrücken versuchst). --AMGA (d) 01:40, 6. Jan. 2015 (CET)
Bitte Melder mal stoppen. Auf Einer-gegen-alle-Mission. --AMGA (d) 01:50, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich habe auf die Namenskonventionen für Sportvereine verwiesen. Du kannst dir gerne im Portal:Fußball weitere Meinungen einholen. Meine Quellen, die du als Müll bezeichnest (hast du jetzt hier im zweiten Edit entschärft), sind die UEFA, die FAZ und das Kicker-Sportmagazin. Fachnähre Quellen wirst du nicht finden und das war nur eine kleine Auswahl. das hat auch mittlerweile deinm Mitdiskutatn erkannt, du ziehst aber deine man-on-a mission-Strategie weiter durch. Eröffne einen Diskussionpunkt im angesprochenen Portal, wenn dir meine Meinung nicht genügt. Dort ist man auf das Problem noch nicht aufmerksam geworden, hat aber bereits 2006 ein Meinungsbild veranschiedet, das du nicht beachtest.--Losdedos (Diskussion) 02:03, 6. Jan. 2015 (CET)
Du "belegst" die Schreibweise FK Qäbälä mit einer Kicker-Ausgabe, in der ein paar Seiten weiter Atletico Madrid steht. Dann fang deine "Problemlösung" doch mit der Verschiebung von Atlético Madrid auf Atletico Madrid an und warte, was passiert. Dachtest wohl, wenn du bei einem abseitigen Gebiet wie Aserbaidschan am 31.12. abends startest, merkt das niemand? OK, hat ja auch ein paar Tage gedauert. --AMGA (d) 02:17, 6. Jan. 2015 (CET)
Es ist reichlich albern, auf diesem Niveau diskutieren ich nicht. Wir drehen uns im Kreis. Die Argumente auf den Diskussionseiten sind ausgetauscht. Meine Quelle ist u.a. die UEFA und das Auswärtige Amt! Das scheinst du immer noch nicht begriffen zu haben.--Losdedos (Diskussion) 02:20, 6. Jan. 2015 (CET)
@Losdedos: Ich rate Dir in freundschaftlicher Verbundenheit zur Nachtruhe. Es ist mE sinnlos, mit Vertretern des Portals Russland um die korrekten Namensformen zu diskutieren. Wir haben hier ja auch die Opernsängerin Anna Jurjewna Netrebko, die auf keiner Bühne der Welt mit diesem Namen auftritt, in keinem Programmheft und auf keiner CD so geführt wird. Aber wir haben diesen Unfug, weil das Portal Russland es so möchte. Diese Portal-Gurus werden auch Deine belegten Schreibweisen nicht gelten lassen. Es gibt hier nur diese aserbeidschanischen lächerlichen Buchstaben. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 02:28, 6. Jan. 2015 (CET)
@Brodkey65: Aserbaidschan hat nichts (mehr) mit Russland zu tun (u.a., falls es dir nicht aufgefallen sein sollte: das Russische hat kyrillische Schrift, die transkribiert wird, das Aserbaidschanische Lateinschrift, die deshalb nicht transkribiert wird). Losdedos gefällt auch nicht, dass Garðabær so geschrieben wird. Island hat noch weniger mit Russland zu tun. Aber um mal auf mein Beispiel oben zurückzukommen: Lässt du denn die per Kicker *belegte* (OMG, Kicker) Schreibweise Atletico Madrid gelten? Wenn nein, was ist dein Punkt? Bisschen labern in Bereichen, bei denen dir offenbar der Tellerrand zu hoch ist? (Siehe im übrigen Punkt 4 oben im Intro.) Wenn ja, warum verschiebst du nicht drauf? BTW, du hast noch Novak Đoković vergessen, der auch "in keinem" Sportblättchen so auftaucht. Und der hat weder mit Russland, noch mit Aserbaidschan, noch mit Island zu tun (noch mit Albanien, Bosnien-Herzegovina, Lettland, Litauen, Mazedonien, Moldova, Montenegro, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, der Türkei und Ungarn, aus denen wir *zuhauf* Fußballvereinsartikel in durchgängig anderen Schreibweisen haben, als durch *genau* *die* von Losdedos ergoogelte Kicker-Handbuch-Ausgabe "belegt" ist - ohne Anspruch auf Vollständigkeit). --AMGA (d) 09:51, 6. Jan. 2015 (CET)

Und BTW, nur mal vorsorglich wg. des zu erwartenden Hinweises, dies sei auf der Diskussionsseite zu klären. Im Prinzip völlig richtig. Aber eigentlich gibt es nichts zu "klären". Es ist alles bereits sonnenklar. --AMGA (d) 09:51, 6. Jan. 2015 (CET)

FK Qəbələ wurde von Gripweed am 06. Jan. 2015, 10:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:39, 6. Jan. 2015 (CET)

So sonnenklar, wie Benutzer:Amga es hier darstellt, scheint mir die Diskussionsseite nicht herzugeben. Vielleicht versucht ihr es mal über WP:DM. --Gripweed (Diskussion) 10:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war bereits zum zweiten Mal wegen persönlicher Angriffe gegen mich durch einen unangemeldeten Benutzer bis 5. Januar 2015, 21:17 Uhr gesperrt. Pünktlich nach Ablauf der Sperre hat ein unangemeldeter Benutzer den Text mit den persönlichen Angriffen kommentarlos wiederhergestellt. Ich beantrage eine längerfristige Sperrung der Diskussionsseite für unangemeldete Benutzer.--Gloser (Diskussion) 09:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern wurde von Holmium am 06. Jan. 2015, 09:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2015, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2015, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: WP:D zu beachten – GiftBot (Diskussion) 09:57, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.183.119.65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.183.119.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- Allan D. Mercant Diskussion 10:11, 6. Jan. 2015 (CET)

89.183.119.65 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.137.43.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.137.43.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:22, 6. Jan. 2015 (CET)

84.137.43.94 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.190.174.33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.190.174.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:32, 6. Jan. 2015 (CET)

84.190.174.33 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Bistum Regensburg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bistum Regensburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Hintergrund: Da inzwischen User den Artikel zurücksetzen, die sich auf der von mir gestarteten Diskussion nicht zu Wort melden, und mich dann noch per Bearbeitungskommentar auf die Disk verweisen (!) [1] bitte den Artikel schützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2015 (CET)

Bistum Regensburg wurde von Gripweed am 06. Jan. 2015, 10:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Januar 2015, 09:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Januar 2015, 09:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.24.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ekki mit seiner statischen IP auf Mollath-Tour [2]. Kann man eigentlich dauerhaft abdichten, die IP. Wird mit schöner Regelmäßigkeit für Wochen gesperrt, weil nur Unfug kommt, ist dann ein paar Tage offen bis zum nächsten Quark und dann wieder dicht. Außer dem dauergesperrten Ekki nutzt die niemand.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:47, 6. Jan. 2015 (CET)

87.139.24.8 wurde von Itti für 5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.24.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.24.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ekki mit seiner statischen IP auf Mollath-Tour [3]. Kann man eigentlich dauerhaft abdichten, die IP. Wird mit schöner Regelmäßigkeit für Wochen gesperrt, weil nur Unfug kommt, ist dann ein paar Tage offen bis zum nächsten Quark und dann wieder dicht. Außer dem dauergesperrten Ekki nutzt die niemand.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:48, 6. Jan. 2015 (CET)

87.139.24.8 wurde von Itti für 5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.160.152.92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.160.152.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 10:54, 6. Jan. 2015 (CET)

87.160.152.92 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.157.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.231.157.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 11:00, 6. Jan. 2015 (CET)

217.231.157.217 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:001world (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

001world (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht weiterhin einen unenzyklopädischen Stil bei Mario Götze einzufügen. Wurde bereits von Benutzer:Tol'biacMG gestern auf Benutzer Diskussion:001world#Enzyklopädischer Stil darauf hingewiesen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Völlig überflüssige VM. Der Benutzer ändert lediglich die bereits bestehende Formulierung zur Spielweise von Mario Götze ab, an der sich bislang niemand gestört hat. Das hat mit Vandalismus rein gar nichts zu tun.--Steigi1900 (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2015 (CET)
Und zerstört dabei die wiki-Notationen, wie wikilinks, Zitatvorlage und references. PG ich antworte nicht mehr 11:44, 6. Jan. 2015 (CET)
Klassischer Fall für das Mentorenprogramm, eher guter Wille aber noch wenig Ahnung. Weißt ihn jemand darauf hin? --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:45, 6. Jan. 2015 (CET)
Neuer Nutzer ja, aber Kopf durch die Wand-Mentalität. Eine Ansprache eines Admins mit dem Hinweis auf das Mentorenprogramm wäre schön. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:47, 6. Jan. 2015 (CET)
(BK)Anstatt ihn hier als angeblichen Vandalen zu melden sollte man ihm einfach mal etwas Unterstützung anbieten. Mit so einer Verhaltensweise verjagt man nur mögliche neue engagierte Autoren.--Steigi1900 (Diskussion) 11:51, 6. Jan. 2015 (CET)
Obwohl Du ihm geholfen hast, geht das doch munter weiter.....dann ändere das doch, anstatt hier große Reden zu schwingen. Ich habe die Disk von ihm durchaus vorher gelesen.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:58, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich schwinge hier gewiss keine großen Reden, aber vielleicht hättest auch Du mal etwas mehr tun können als seine Änderungen völlig kommentarlos zurückzusetzen und ihn als Vandalen zu melden. Warum bietest Du ihm denn nicht einfach mal etwas Hilfe an?--Steigi1900 (Diskussion) 12:01, 6. Jan. 2015 (CET)
Der Link zu der Aussage von Sammer sollte auf jeden Fall im Artikel bleiben. Das war aber technischer Fehler, eine Unachtsamkeit. Jedenfalls war die vorherige Version teilweise auch inhaltlich Falsch. Wenn es bei meiner Version formale Fehler gibt bin ich der letzte der sich einer Diskussion darüber verschließt. Im übrigen habe ich auch zu Toni Kroos ein Abschnitt zur Spielweise eingefügt, der bisher noch nicht bestätigt wurde. Das mache ich nicht um "Vandalismus" zu betreiben, sondern Artikel mit fundiertem Fachwissen zu ergänzen. Das mir fehlende Quellenangaben vorgeworfen werden ist mir bewusst. Allerdings war die vorherige Version (Götze ist wegen Beidfüßigkeit vielseitig einsetzbar ist) auch nicht mit Quellen abgesichert. --001world (Diskussion) 12:09, 6. Jan. 2015 (CET)
Wärest Du denn bereit, Dir auf WP:MP einen Mentor zu suchen? Es ist einfacher, den Laden hier in seinen Grundzügen (auch technisch) erklärt bekommen und zu verstehen, bevor man unbelegte Ansichten in Artikel per Kopf-durch-die-Wand-Prinzip durchzuboxen versucht. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:34, 6. Jan. 2015 (CET)
gudn tach!
ich stimme Steigi1900 in seinem beitrag von 11:51 vollkommen zu. es handelt sich nicht um vandalismus, sondern da ist ein neuer user, der sich sicher ueber mehr unterstuetzung und weniger ruppigkeit freuen wuerde. wir haben alle mal klein angefangen. keine administrative massnahme noetig. auf das mentoren-programm kann man auch als nicht-admin hinweisen. und auch als nicht-admin darf man freundlich sein. -- seth 12:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.115.156.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.115.156.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei in Diskussion:Rituelle Gewalt: 1 2 3 --Spuki Séance 11:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Scheint vorerst aufgehört zu haben. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:47, 6. Jan. 2015 (CET)
Im Artikel "Rituelle Gewalt" steht seit 2 Jahren, dass weibliche Missbrauchsopfer so dämlich sind, dass sie alleine aufgrund reißerischer Medienberichten falsche Erinnerungen an sexuellen Missbrauch generieren. Als ich diese Quelle sehen möchte, die diesen Blödsinn erzählt, werde ich von der Wikipedia gesperrt. Man könnte ja auch meinen, dass derjenige gesperrt wird, der dieses Opfer-Bashing und das Belegfälschen betreibt. Aber nein, die Wikipedia möchte also mich sperren. Ich wollte einfach nur noch einmal höflich nachfragen, denn das kann man eigentlich schon nicht mehr glauben. --46.114.35.7 11:55, 6. Jan. 2015 (CET)
3× das Wort „Quelle“ hinzuschreiben nennst Du also „höflich nachfragen…“ Ah, ja…— Spuki Séance 11:58, 6. Jan. 2015 (CET)
Nein, ich habe hier höflich nachgefragt. Den Belegfälscher habe ich sehr sehr intensiv nach der Quelle gefragt - logisch, oder? --46.114.35.7 12:00, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich wiederhole mich, aber…: Ah, ja…— Spuki Séance 12:01, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich wiederhole mich auch. Hier betreibt jemand ganz offensichtliches Opfer-Bashing bei weiblichen Missbrauchsopfern. Das ist ok? Weil ich die Quelle sehen möchte, werde ich gesperrt? --46.114.35.7 12:03, 6. Jan. 2015 (CET)
Darum geht es doch gar nicht. Dein so genanntes „intensives nach der Quelle fragen“ ist Trollerei und nichts anderes, und dafür wurdest Du gemeldet.— Spuki Séance 12:05, 6. Jan. 2015 (CET)
Dass ich bei so einer Behauptung sehr sehr sehr intensiv nach der Quelle frage ist nach Meinung der Wikipedia TROLLEREI??????????? --46.114.35.7 12:07, 6. Jan. 2015 (CET)
Ach komm, hör schon auf, Dich rauszureden… 3× das Wort „Quelle“ kurz nacheinander dort hinzuklatschen ist im besten Falle unhöflich, aber kein „intensives Nachfragen“. Kinderkram, sowas…— Spuki Séance 12:09, 6. Jan. 2015 (CET)
11:48, 6. Jan. 2015 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.156.37 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen). --Logo 12:10, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:62.158.103.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.158.103.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 11:37, 6. Jan. 2015 (CET)

62.158.103.30 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.218.92.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.218.92.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diese IP abklemmen, bevor sie (eigener Aussage zufolge) noch dümmer wird? Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 11:44, 6. Jan. 2015 (CET)

80.218.92.153 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.44.91.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.44.91.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 11:51, 6. Jan. 2015 (CET)

91.44.91.176 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.64.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.184.64.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:01, 6. Jan. 2015 (CET)

84.184.64.82 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.134.85.192 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.134.85.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:04, 6. Jan. 2015 (CET)

84.134.85.192 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Homo345 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Homo345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will nur spielen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Homo345 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.193.153.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.193.153.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 12:23, 6. Jan. 2015 (CET)

93.193.153.209 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.11.120 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.195.11.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:24, 6. Jan. 2015 (CET)

79.195.11.120 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.114.35.7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.35.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Allegrette und 46.115.156.37 — Spuki Séance 12:27, 6. Jan. 2015 (CET)

46.114.35.7 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.137.43.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.137.43.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marcus Tullius Cicero — Spuki Séance 12:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Heute morgen schon mal gesperrt. Diesmal bitte etwas länger... --Mark (Diskussion) 12:46, 6. Jan. 2015 (CET)
84.137.43.94 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.114.163.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.163.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:46.115.156.37 --Spuki Séance 12:46, 6. Jan. 2015 (CET)

46.114.163.54 wurde von Mikered für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Rituelle Gewalt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Rituelle Gewalt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre wohl sinnvoll; vielfache Sperrumgehung eines Users unter wechselnder IP. Natürlich ohne Änderung des Verhaltens; siehe auch diese Seite (mehrfach). --CC 12:53, 6. Jan. 2015 (CET)

Diskussion:Rituelle Gewalt wurde von Mikered am 06. Jan. 2015, 12:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 11:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 11:55 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 12:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Rituelle Gewalt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rituelle Gewalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Jetzt geht die IP Bearbeitung im Artikel weiter. Mikered (Diskussion) 13:03, 6. Jan. 2015 (CET)

Rituelle Gewalt wurde von Doc Taxon am 06. Jan. 2015, 13:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 12:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2015 (CET)

Rituelle Gewalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar-- Spuki Séance 13:07, 6. Jan. 2015 (CET)

Rituelle Gewalt wurde von Doc Taxon am 06. Jan. 2015, 13:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 12:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2015, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2015 (CET)


Benutzer:46.114.157.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.157.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:46.115.156.37 --Spuki Séance 13:07, 6. Jan. 2015 (CET)

46.114.157.8 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Ka3mixx (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ka3mixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [4] bitte spielen schicken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Ka3mixx wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.183.42.160 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.183.42.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam: 1 2 3 4 --Spuki Séance 13:25, 6. Jan. 2015 (CET)

85.183.42.160 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.27.111.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.27.111.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 13:32, 6. Jan. 2015 (CET)

178.27.111.40 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Gesetzliche Krankenkasse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gesetzliche Krankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte einen Monat edit sperren. Benutzer:Peter Gröbner argumentiert "@Nixwoller: Die faktische und begrifflich volkstümliche Unterscheidung zwischen gesetzlichen Krankenkassen und privater Krankenversicherung gibt es aber nach meinem Wissen und nach Lektüre des derzeitigen Sprungziels (Krankenversicherung#Länderspezifisches) nur in Deutschland." ([5]). D.h. "Krankenkasse" in anderen Ländern einvernehmlicher Begriff für jegliche Krankenversicherungen und Träger Versicherer/Kassen (Version vom 25. August 2013, 21:05 Uhr). Er bearbeitet dann diese WL trotzdem so, dass Sie auf rein deutsche Artikel wie Gesetzliche Krankenversicherung verweist ([6], [7], [8], [9], [10], [11]). Das sollte abschließend geklärt sein. Die anderen "Bearbeiter" sollten angesprochen werden und Zeit haben, auf der Disk teilzunehmen. --Nixwoller (Diskussion) 13:38, 6. Jan. 2015 (CET)

Gesetzliche Krankenkasse wurde von WolfgangRieger am 06. Jan. 2015, 13:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Januar 2015, 12:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Januar 2015, 12:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:43, 6. Jan. 2015 (CET)
1 Woche sollte genügen, selbst für eine Frage dieser Bedeutung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:44, 6. Jan. 2015 (CET)
@WolfgangRieger: Die derzeitige Version stammt vom Antragssteller, wurde von mir nicht revertiert und wird u. a. von Dir, ihm und mir auf der Diskussionsseite diskutiert. Wozu also die Sperrung? --Peter Gröbner (Diskussion) 13:47, 6. Jan. 2015 (CET)
Wozu eine Sperre bei einem EW? Und den Spruch von der falschen Version kennst Du. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:49, 6. Jan. 2015 (CET)
Mich stört die Sperrung nicht. Ich finde die ganze Geschichte einfach skurril: Zuerst SLA wegen Nichtexistenz des Lemmatitels, dann -SLA durch Dich, dann Änderung des Weiterleitungsziels, wobei behauptet wird, den Begriff gäbe es nicht nur in Deutschland (selbst dort wurde er in der SLA-Begründung bestritten), sondern auch in anderen Ländern und jetzt ist eine Weiterleitung auf einen Abschnitt, in dem „Gesetzliche Krankenkasse“ gar nicht vorkommt, auch noch geschützt. Gruß und Dank --Peter Gröbner (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2015 (CET)
Genau, SLA weil es eben nur Krankenkasse heißt rechtlich korrekt, egal wo hier. Wenn man aber sagt, es ist Umgangssprache dann bleibt der Link, ich habe mich damit abgefunden. Aber der Link ist nicht deutschlandspezifisch, darüber streitest Du! --KrankeKasse (Diskussion) 14:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.218.129.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.218.129.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 13:43, 6. Jan. 2015 (CET)

80.218.129.57 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8388:6280:180:59F6:3770:66AB:8716 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8388:6280:180:59F6:3770:66AB:8716 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:58, 6. Jan. 2015 (CET)

2A02:8388:6280:180:59F6:3770:66AB:8716 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Circus HalliGalli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Circus HalliGalli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Serols (Diskussion) 14:08, 6. Jan. 2015 (CET)

Circus HalliGalli wurde von Doc.Heintz am 06. Jan. 2015, 14:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Januar 2015, 13:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Januar 2015, 13:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:35, 6. Jan. 2015 (CET)
Zusätzlich beide Beteiligte angesprochen.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:39, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:178.82.239.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.82.239.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2015 (CET)

178.82.239.199 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.98.242.129 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.98.242.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AY stolpert durch honeypots zum Konfliktanheizen. Bitte die betroffenen Artikel und Diskussionen auf die Beo nehmen. Wo er sich häuslich einrichtet bleibt er meist länger. Und wenn halbgesperrt wird opfert er oft eine sperrumgehende Socke. --V ¿ 15:01, 6. Jan. 2015 (CET)

Wo siehst du in den 4 Bearbeitungen "Konfliktanheizen"? Was darin sind die konkreten Regelverstöße? Admin JD hat mich kürzlich belehrt, dass man Wiedergänger im Rahmen unserer Richtlinienen gewähren lassen könne.--Fiona (Diskussion) 15:21, 6. Jan. 2015 (CET)
@Fiona B.: nimmt hiermit zur kenntnis, dass ich solcherlei nie behauptet habe und du - risenfass AGF aufgemacht - meinen kommentar missverstanden/fehlinterpretiert hast, weil er womöglich nicht ganz eindeutig war. solltest du dennoch weiterhin derlei verbreiten, werde ich maßnahmen ergreifen. --JD {æ} 15:28, 6. Jan. 2015 (CET)
188.98.242.129 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ay. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Oertel löst I´tt´i ab (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oertel löst I´tt´i ab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Name --MannMaus 15:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Oertel löst I´tt´i ab wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.132.39 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.83.132.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung, und bitte befallene Seiten halb. Kopilot (Diskussion) 15:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Sperrumgehung? Kannst Du das präzisieren, oder willst du ihm nur generell einen Maulkorb umhängen, weil er dies auf eine Diskussionsseite schrieb? - Der Geprügelte 15:30, 6. Jan. 2015 (CET)
82.83.132.39 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Troll - siehe Bearbeitungen codc Disk 15:43, 6. Jan. 2015 (CET)

2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.0.232.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.0.232.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --CC 16:10, 6. Jan. 2015 (CET)

Gesperrt,--Gustav (Diskussion) 16:15, 6. Jan. 2015 (CET)


Artikel Malergeschäft Simgo - Ihr Maler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Malergeschäft Simgo - Ihr Maler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 6. Jan. 2015 (CET)

Malergeschäft Simgo - Ihr Maler wurde von Stefan64 am 06. Jan. 2015, 16:30 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 16:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Simgo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Simgo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Malergeschäft Simgo - Ihr Maler Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 6. Jan. 2015 (CET)

Simgo wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Mehrfaches Einstellen von Werbung. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.127.218.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.127.218.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW zur Durchsetzung einer Löschung bei Ken Jebsen, bitte den Artikel dazu noch halbsperren--Feliks (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2015 (CET)

Siehe eins drunter. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Ken Jebsen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) typischer Honigtopfartikel, dauerhafte oder lange Halbsperre ist wohl sinnvoll, zumal dort nun auch ein Bearbeitungskrieg geführt wird. --Gustav (Diskussion) 17:26, 6. Jan. 2015 (CET)

Ken Jebsen wurde von Regi51 am 06. Jan. 2015, 17:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2015, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juli 2015, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.34.10.9 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.34.10.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schönfärberei bei Rechtspopulisten codc Disk 17:37, 6. Jan. 2015 (CET)

91.34.10.9 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: POV. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kopilot im heftigen Editwar um eine ihm missliebige Passage -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:42, 6. Jan. 2015 (CET)

Abschnitt entfernt + Sperrdrohung bei Fortsetzung des EW. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:SEM (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SEM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt einen EW auf Max Weber (General), indem er zuerst wegen einer Änderung, über die man evtl. verschiedener Meinung sein kann, gleich sämtliche Verbesserungen von mir revertiert, dann die Doppelinformation unverändert wieder einfügt und zuletzt meine begründete Revertierung ohne jeglichen Kommentar wieder revertiert. Ich will keine Eskalation und deshalb nichts weiter an dem Artikel unternehmen, aber bitte um Adminansprache, damit der Benutzer wenigstens zur Diskussion zurückkehrt. NB: Selbst wenn man gelten lassen wollte, dass ein und dieselbe Information innerhalb von zwei Zeilen gleich zweimal gegeben werden kann (auch wenn ich nicht sehe, dass irgendjemand daraus auch nur den allergeringsten Nutzen hätte), dann ist es jedenfalls deplatziert, Geburtsdatum und -ort unter der Überschrift "Badischer Offizier und Revolutionär" nuzugeben, und es widerspricht WP:V#Sinnvoll verlinken, innerhalb von zwei Zeilen gleich zweimal einen Link zu wiederholen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:07, 6. Jan. 2015 (CET)

Juhu, meine erste VM nach 9 Jahren Wikipedia! Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären- die Einleitung fasst auch hier den Artikelgegenstand zusammen (geboren dort, gestorben dort, was gemacht). Danach folgt dann der eigentliche Artikel, der hier chronologisch mit der Geburt beginnt. Ich verstehe nicht, was daran stößig sein soll. Darauf hätte man es auch beruhen lassen können, gell? Damit aber nun wirklich allen Formalismen Genüge getan wird, habe ich die Überschrift auch etwas ergänzt. Sich weitere Kommentare verkneifende Grüße,--SEM (Diskussion) 18:20, 6. Jan. 2015 (CET)
Darüber werdet ihr euch doch wohl noch auf der Artikeldisk. einigen können ohne einen EW; ggf. holt euch eine 3M dazu.--Doc.Heintz (Diskussion) 18:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:86.101.241.13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

86.101.241.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --andy_king50 (Diskussion) 18:13, 6. Jan. 2015 (CET)

86.101.241.13 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2a02:120b:2c6a:54f0:e975:8d57:9add:199f (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a02:120b:2c6a:54f0:e975:8d57:9add:199f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2015 (CET)

18:15, 6. Jan. 2015 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:120b:2c6a:54f0:e975:8d57:9add:199f (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 18:33, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier auf der Rückseite Editwar gegen alle und dann noch in eigener Sache, gedeckt durch Wolfgang Rieger. --Pölkky 18:15, 6. Jan. 2015 (CET)

Bitte administrative Entscheidung beachten[12]. Ich halte deine VM für Missbrauch.--Fiona (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2015 (CET)
Wenn man 4 verschiedene Benutzer revertiert, dann ist das also kein Editwar, dann sind die anderen die Geisterfahrer. --Pölkky 18:38, 6. Jan. 2015 (CET)
Die Entfernung geht völlig in Ordnung. Es ist die VM-Disk nicht der Raum, um über Kollegen abzulästern. An Kopilots Stelle hätte ich es zwar stehen lassen, aber das ist dessen Entscheidung. --JosFritz (Diskussion) 18:43, 6. Jan. 2015 (CET)
Durch Adminentscheid bereits erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Missbraucht Sperrumgehung anderer für Benutzerbelästigung und Provokation. (Wann wird eigentlich mal die Verhältnismäßigkeit zwischen weiterführenden Artikeledits und Zeitklau/Trollerei bei diesem User berücksichtigt?)

Kopilot (Diskussion) 15:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Lieber Diskussionsunterdrücker, zu Deiner Frage in der Klammer: rd. 1100 Neuartikel (ohne Weiterleitungen). - Der Geprügelte 15:50, 6. Jan. 2015 (CET) PS: Diese Artikel sind nicht als „Man-on-Mission“ entstanden bzw. um die Leser „ideologisch zu beglücken“, sondern um Informationsbereitstellung zu betreiben und das ohne Hintergedanken. Weißte eh, ideologisch zu beglücken“ usw.
Übrigens Kopilot, zu Deiner Frage noch. Fallweise gehe ich auch außer Haus, um frische Luft zu schnappen und das hier ist dann das Ergebnis: [13] - eine bessere Werbung für die Wikipedia als diese hier [14], oder?

Durch das distanzlose Verlinken eines sperrwürdigen Beitrages macht man sich diesen zu eigen. Noch eins draufzulegen ist da nicht gerade deeskalierend--Feliks (Diskussion) 17:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo Feliks, ich wüsste nicht, inwiefern du involviert bist, so dass du deinen Senf hier abladen müsstest. Aber egal, kleine Nachfrage zu dem Senf. Du schreibst: „distanzlose Verlinken eines sperrwürdigen Beitrages“. Könntest du bitte diesen „sperrwürdigen Beitrag“ präzisieren bzw. verlinken, oder war das Ganze nur eine Nebelgranate von dir?
Und zur Deeskalation. Er werkt und werkt und werkt: [15]. - Der Geprügelte 18:07, 6. Jan. 2015 (CET)

Nicht alles, was ungut (Euphemismus) ist, ist regelwidrig. Koenraad 18:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Nur damit das dem Leser klar wird: "Benutzer:Bwag" unterschreibt als "Der Geprügelte" - --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.5.254.24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.5.254.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Allan D. Mercant Diskussion 19:13, 6. Jan. 2015 (CET)

46.5.254.24 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zum zweiten Mal setzt ein unangemeldeter Benutzer pünktlich nach Ablauf der (bis 5. Januar 2015, 08:41 Uhr verhängten) Artikel-Sperre eine belegte und in der Diskussion begründete Textversion kommentarlos auf die von ihm gewünschte zurück. Ich beantrage eine längerfristige Sperrung des Artikels für unangemeldete Benutzer.--Gloser (Diskussion) 19:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern wurde von Andreas Werle am 06. Jan. 2015, 19:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2015, 18:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2015, 18:52 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: JanOleB (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JanOleB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert immer den gleichen Artikel. Kein Wille... Uwe Dedering (Diskussion) 20:19, 6. Jan. 2015 (CET)

JanOleB wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandale. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wg. PA [16] --jergen ? 15:44, 6. Jan. 2015 (CET)

2003:70:4F1A:5E00:F9EA:5EC2:E315:A205 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Version löschen, ist bereits Nachahmung und würde bei Stehenlassen wietere anreizen. Kopilot (Diskussion) 15:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.194.245.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.194.245.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Oberösterreich nicht. Uwe Dedering (Diskussion) 21:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Von Gustav von Aschenbach für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:5.153.112.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.153.112.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserspeicher --Mauerquadrant (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2015 (CET)

5.153.112.174 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Rosariolgb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rosariolgb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in allen bearbeiteten Artikeln. Sperren und/oder falls möglich alle Bearbeitungen zentral zurücksetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:35, 6. Jan. 2015 (CET)

Rosariolgb wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Antiope05411 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antiope05411 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wart auf Inge Höger, im übrigen gegen Disargumente und klare Belege.--Tohma (Diskussion) 21:51, 6. Jan. 2015 (CET)

Genau sowas wie diese VM wollte ich eigentlich hiermit verhindern?!
Im Übrigen liegt die Belegpficht immer noch bei denen, die eine Information (oder Kategorie) in einem Artikel drin haben will. Nach unseren Regeln für WP:Edit-Wars solltet ihr also erstmal vor Eurer eigenen Tür kehren. [17] [18] [19] [20] [21] und von Konsens keine Spur. // Martin K. (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Naja, ich kann ihre Empörung zu einem gewissen Grade verstehen. Soll halt in die Diskussion kommen. --Hardenacke (Diskussion) 21:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Alle drei Benutzer, die sich nach der Dritten Meinung geäußert haben, waren dagegen die diskriminierende und hetzerische Kategorie "Person des Antisemitismus" im Artikerl Inge Höger zu belassen, was Tohma und andere Weltanschauungskrieger aber nicht daran hindert, sie immer wieder einzusetzen. Es wird Zeit, dass Admins diesem Unsinn ein Ende machen, bevor noch größerer Schaden entsteht. Bitte den Artikel in der Version vor dem Editwar sperren. Antiope05411 (Diskussion) 22:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen, Artikel für 1 Tag Vollschutz in zufälliger Version. Klärt das bitte auf der Artikeldisk. bist zu einer Einigung, Hilfe durch 3M ist vorhanden.---Doc.Heintz (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2015 (CET)
Ach nee, trotz Erle: Artikelsperre wegen sowas halte ich für übertrieben. --Hardenacke (Diskussion) 22:12, 6. Jan. 2015 (CET)

Alle drei Benutzer, auch Du, haben die Diskussion offensichtlich nicht verfolgt. Deshalb noch mal der Vorschlag: Lies, was andere dort schrieben, beteilige Dich, wenn Du Gegenargumente hast und führe keinen Edit-War. So dramatisch ist das Problem mit der Kat. nun auch wieder nicht, um darum „Krieg zu führen“. --Hardenacke (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2015 (CET)

Dann lassen wir es doch... - Oder wir machen zum Spaß bei Jürgen Möllemann weiter, da holen wir dann zu den Linke-Hassern noch die FDP-Freaks und -Feinde ins Boot. Das wird bunt. ;) --JosFritz (Diskussion) 22:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Imcoolandunot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Imcoolandunot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [22] --Napa (Diskussion) 22:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Imcoolandunot wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:109.42.1.156 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.42.1.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [23] Muss wohl ins Bett. ;-) --— Regi51 (Disk.) 22:07, 6. Jan. 2015 (CET)

6 hours wurde schon Itti 22:09, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:SimoneHotter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SimoneHotter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sämtliche Beiträge: kein Wille zur e.Z. --Schotterebene (Diskussion) 21:18, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzerseite beachten. Ich wäre da mit Maßnahmen wie Sperre vorsichtig. Eventuell eher was für Verhalten im Notfall. Oder freundliche Ansprache. --188.104.20.156 21:24, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich habe die Benutzerin freundlich angesprochen. --188.104.20.156 21:31, 6. Jan. 2015 (CET)
Nach Ansprache erst mal erledigt. --Neozoon (Diskussion) 23:45, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tsor (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tsor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Glaubt, dass ich „dem Kindergarten noch nicht entwachsen“ bin: [24] → [25] --PM3 21:58, 6. Jan. 2015 (CET)

Falsch. Kinder sind in der Regel sehr aktiv, manchmal sogar hyperaktiv. PM3 dagegen ist inaktiv. Er kann also gar nicht gemeint sein. --tsor (Diskussion) 22:00, 6. Jan. 2015 (CET)
Tsor, du hast mir das gerade eben auf die Diskussionsseite gepappt, die Botschaft ist unmissverständlich. Sei wenigstens ein Mann und steh zu dem Mist, den du baust. --PM3 22:07, 6. Jan. 2015 (CET)
Der nächste? --Itti 22:09, 6. Jan. 2015 (CET)
... möge tsor bitte wegen des PA verwarnen. --PM3 22:10, 6. Jan. 2015 (CET)
Der abgearbeitet wird? --Itti 22:11, 6. Jan. 2015 (CET)
Naja, wenn Du meinst Dir den Schuh anziehen zu müssen, dann will ich Dich nicht daran hindern. Bitte lies den Beitrag auf meiner Benutzerseite genau: Er beklagt die mangelnden Fähigkeiten der Admins. --tsor (Diskussion) 22:12, 6. Jan. 2015 (CET)
Ich würde deinen Edit als Schlag ins Gesicht empfinden. Aber so richtig voll in die Fresse. Solltest vielleicht selber mal lesen und etwas Empathie wäre vielleicht auch nicht schlecht. Aber was rede ich... --88.73.193.59 23:02, 6. Jan. 2015 (CET)
Tsor sollte verwarnt werden und den Scheiß einfach sein lassen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:16, 6. Jan. 2015 (CET)
Offenbar hilft da nichts mehr, er scheint es witzig zu finden, andere Benutzer zu verhöhnen. Sperre könnte helfen zum Drüber-Nachdenken. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:29, 6. Jan. 2015 (CET)
da würde mir auch die galle hochkommen. diese aktion ist ja wohl überflüssig. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 23:31, 6. Jan. 2015 (CET)

Humor ist manchmal nicht witzig --Neozoon (Diskussion) 23:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Könnte dem Benutzer mal gesagt werden, dass PD kein Unsinn sind, siehe hier. Keine Ahnung ist ja in Ordnung, aber Dummgelaber per ZF nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Oh, jetzt kommt auch noch VM-Missbrauch mit PA dazu (siehe VM unten). Vieleicht könnte ein Admin den selbsternannten PD-Allwissenden mal auf WP:Korrektoren und H:PD hinweisen und ihn weitere Edits in diese Richtung untersagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2015 (CET)
Ja, es kommt VM-Mißbrauch dazu, nämlich deiner, siehe dazu deine Rachemeldung drunter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 6. Jan. 2015 (CET)
Da will mit der, der keine Ahnung von ND und PD keinerlei Ahnung hat, per Admin verbieten lassen, diese zu bearbeiten? Ich rufe mal Mai-Sachme und auch Gymel, die beide Ahnung von PD und ND haben und frage: habe ich Ahnung von PD und ND oder nicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2015 (CET)
Zur Entscheidungsfindung: Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#von wegen 'Normdaten korrigiert' und auch Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Lourens Gerhard Marinus Baas Becking. Da bedankt sich noch einer für meine Edits bei den PD und ND, aber ich soll keine Ahnung haben und davon ausgeschlossen werden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Ganz infam ist, dass ich WP:Korrektoren lesen soll: Dieser Edit ersetzte meine zulässige Darstellung und wurde - mit einigen anderen Änderungen - nur dazu getätigt, seine Darstellung an WP:Korrektoren vorbei durchzudrücken, da er ja sagen kann, dass er ein paar Fehler ausgemerzt hat. Da sollte sich Serienfan noch beim Artikelersteller für die Fehler bedanken, sonst wäre sein Alibiedit glatt ins Wasser gefallen. Ich empfehle Matthaeus 7:3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:51, 6. Jan. 2015 (CET)
Deine Nebelkerze kannst du dir getrost sparen. Eine zulässige Darstellung war bei der Erstellung bereits vorhanden, ehe du durch deine Alibiedit, Normdaten genannt, verunstalten konntest. Man muss nur deine Beiträge durchschauen und erkennt, dass das System bei dir hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:57, 6. Jan. 2015 (CET)
Die Ergänzung von Normdaten ist sehr wohl mein mir selber gestellte Aufgabe. Von denen habe ich Ahnung, zudem hat vor kurzem das Filmportal massiv Schauspieler in die DNB eingetragen. Das Nachtragen und Nachschauen von ND als Alibiedit zu bezeichnen, ist, wie soll ich es ohne PA sagen?, mindestens dargestellte Ignoranz gepaart mit völligem Unwissen, wozu die ND da sind. Wir verknüpfen uns mit der Deutschen Nationalbiblitohtek, mit dem Library of Congress und dann kommt ein Benutzer daher, der null Ahnung hat, und meint, die ND seien überflüssig? Gelinde gesagt: das ist deutlich mehr als Ingoranz, das ist schlicht dumm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 6. Jan. 2015 (CET)
Aber immerhin: er hat nicht nur keine Ahnung, nein, er paart es auch noch mit Unverschämtheit. Das habe ich gerne: wie der Falschparker, der sich noch bei der Politesse übers Knöllchen beschwert. Das habe ich gerne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:05, 6. Jan. 2015 (CET)
Hilfe:Normdaten: Die Normdaten-Vorlage wird in der deutschsprachigen Wikipedia dazu verwendet, Artikel mit den passenden Datensätzen in den Normdateien verschiedener Nationalbibliotheken zu verknüpfen. Diese Seite soll eine Anleitung zur Nutzung dieser Normdaten in Artikeln geben. Aber ne, Norm- und Personendaten sind unnütz, und auf andere Nationalbibliotheken ist gepfiffen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 6. Jan. 2015 (CET)
Packe du deine VM nur noch weiter mit Nebelkerzen und Unwahrheiten voll, so wirst du erst Recht keinen Admin finden, der hier entscheidet. Also immer weiter so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:15, 6. Jan. 2015 (CET)
Hauptsache ich bin endlich mal losgeworden, dass ich mit deinen Abgang von ganzem Herzen wünsche: es würde dadurch deutlich friedlicher werden. Ich wiederhole: ich kann dich nicht ausstehen. Für mich bist du einer derjenigen, die hier fürs miese Klima sorgen. Mit Vollgas sogar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Wir Admins sind für die Lösung derartiger Probleme leider nicht ausgebildet. --tsor (Diskussion) 23:22, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich möchte hier mal an WP:WQ #3 erinneren. Dieser absolut unfreundliche und aggressive Ton, der von Euch beiden gleichermaßen hier vorgelegt wird, ist unerwünscht und schädigt die Projektarbeit. Wenn Ihr es nicht schafft, wenn nicht freundlich, dann zumindest höflich und sachlich miteinander umzugehen, kann dafür gesorgt werden, dass ihr solange Pause habt, bis ihr Eure Umgangsformen überdenkt. Ich hoffe, dass das klar genug war. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:34, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:KrankeKasse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

KrankeKasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung des Benutzer:GKVler, macht so weiter wie bisher -- Liliana • 22:18, 6. Jan. 2015 (CET)

Wer ist das?? Und was mache ich? Beweise bitte! --KrankeKasse (Diskussion) 22:21, 6. Jan. 2015 (CET)
s. auch: WP:Administratoren/Anfragen#Krankenkasse. --Wosch21149 (Diskussion) 22:45, 6. Jan. 2015 (CET)
Falsche Massenverschiebungen. IMO 1 Tag Sperre. --Leyo 23:00, 6. Jan. 2015 (CET)
Das ist bereits der dritte Account, den der User mit diesen Verschiebungen und Edits verheizt, und er lernt nichts daraus. Die beiden anderen Accounts sind bereits unbeschränkt gesperrt. 1 Tag? Im Ernst? --CC 23:07, 6. Jan. 2015 (CET)
Kann mir bitte jemand sagen, was für Accounts ich haben soll??? Woher kennt ihr mich alle bereits ich verstehe nur Bahnhof, wie hier [26] geschrieben. Und aus einer einzigen Verschiebung wird nun Massenverschiebung??? --KrankeKasse (Diskussion) 23:12, 6. Jan. 2015 (CET)
jaja, ist klar. Benutzer:GKVler ist oben schon verlinkt, der zweite User war Benutzer:GKVlerin. Die natürlich auch nur Kollegen waren. * seufz * --CC 23:14, 6. Jan. 2015 (CET)
Das werte ich als persönlichen Angriff! Nichts sachlich beitragen, aber sich groß aufspielen. Woher kennen wir uns also, Benutzer:Christiansen, Carol? Wieviele Accounts hast Du denn? --KrankeKasse (Diskussion) 23:18, 6. Jan. 2015 (CET)
@Christiansen, Carol: Die Sache mit den Accounts vermag ich aus dem Stand nicht zu beurteilen. In meinem Vorschlag war dies nicht berücksichtigt. --Leyo 23:20, 6. Jan. 2015 (CET)
Ist so. Bitte auch bei Partina auf die DS blicken, da wurde auch schon - zum Zeitpunkt der ersten Attacke - darüber gesprochen. Fazit: Sperren, die Artikel zurück verschieben und gegen Verschiebung sichern, die Beiträge zurücksetzen und die Artikel ebenfalls sperren. Dann das Ganze auf den Diskussionsseiten im Einzelfall abklären. --CC 23:23, 6. Jan. 2015 (CET)
KrankeKasse wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GKVler etc.: selbes Thema, selbes Verhalten. –Xqbot (Diskussion) 23:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das muss ich mir nicht gefallen lassen. Alles nur weil er bei seinen Normdaten-Ergänzungen meint, die für ihn „richtige (oder richtigere) Form“ der PD in die Artikel durchzudrücken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:19, 6. Jan. 2015 (CET)

Siehe weiter oben, Rachemeldung. Wunschtraum 2015: Serienfan2010 geht. Ich kann dich nicht leiden, du bist mir zutiefst unsympathisch. Ehrlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 6. Jan. 2015 (CET)
@Serienfan2010: Hör endlich auf, anderen nachzulaufen und anderen Deine Privatmeinung aufzudrücken. Es reicht. Du bist nicht der Nabel der Filmartikel. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 22:22, 6. Jan. 2015 (CET)
Was mischt du dich den hier ein? Intro Punkt 4 oben, sage ich da nur. Aber ich dachte du gehst mir aus dem Weg? Wie man sieht nicht. Der PA ist eindeutig zu erkennen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Wir Admins sind für die Lösung derartiger Probleme leider nicht ausgebildet. --tsor (Diskussion) 23:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Für PAs sind die Admins also nicht zuständig, da nicht ausgebildet? Schön zu wissen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Siehe VM Serienfan2010 weiter oben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:35, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) BNS-Aktion pur. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Such Dir ein anderes Hobby und stell Deine Tippfehler woanders ein. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 22:28, 6. Jan. 2015 (CET)

Dazu kommt Editwar um BNR-Aktion. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:29, 6. Jan. 2015 (CET)

›entfernt‹--Doc.Heintz (Diskussion) 22:33, 6. Jan. 2015 (CET) Lerne RS + Grammatik. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 22:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Lieber Broadkey65, lies dir doch mal durch, was du dort reinrevertiert hast. Und dann entschuldige dich. Uwe Dedering (Diskussion) 22:42, 6. Jan. 2015 (CET)
lol. Ich mich bei diesem Serienfan2010 entschuldigen. Eher friert die Hölle zu. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 22:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Wir Admins sind für die Lösung derartiger Probleme leider nicht ausgebildet. --tsor (Diskussion) 23:23, 6. Jan. 2015 (CET)

Serienfan, Du hast mit einem unfreundlichen Bearbeitungskommentar angefangen. Musste das sein? War das wirklich nötig? Warum nicht einfach sachlich arbeiten, ohne persönlichen Angriff. Selbst wenn einem etwas nicht gefällt, muss man es nicht "Unsinn" nennen, das kann doch nicht gut fürs Betriebsklima sein ... --Gereon K. (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2015 (CET)
Vor allem hat er auf Rücksetzen gedrückt, dann ein paar Änderungen vorgenommen und dann den ZF-Kommentar gelöscht und seinen eingefügt. Sonst wäre mir das gar nicht aufgefallen, ich habe nämlich eine Benachrichtigung bekommen, dass meine Bearbeitung zurückgesetzt wurde. Das war Krawall um des Krawalls willen. Hätte er einfach nur geändert, hätte ich das nie gesehen. Serienfan wollte stänkern, das war Sinn und Zweck des Edits. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Benutzer Informationswiedergutmachung und ich, wir werden sicherlich mit Serienfan 2010 hier in der WP keine Freunde mehr. Da wir alle aber irgendwo im selben Bereich arbeiten, sollten wir versuchen, irgendwie miteinander auszukommen. Bin scho wieder weg. MfG,--Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 23:36, 6. Jan. 2015 (CET)
Die VM ist noch nicht dicht, bester Wolfgang, daher hier meine Antwort: wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:37, 6. Jan. 2015 (CET)
Nein, keineswegs. Unfreundliches und aggressives Verhalten Anderer berechtigt nicht, in gleicher Münze rauszugeben. Davon steht nichts in den Richtlinien. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:48, 6. Jan. 2015 (CET)

VM zurückgezogen. Der nächste kann erl setzen. @Informationswiedergutmachung Du triffst den Nagel auf den Kopf. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:43, 6. Jan. 2015 (CET) 

Zurückgezogen und damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Damit und einen Hinweis auf diesen Beitrag erledigt. --Itti 23:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:The 141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

the 141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leert eine Seite [27] ohne dass es in der Diskussion einen KOnsens gäbe und führt nun darum einen Editwar --188.118.250.51 22:51, 6. Jan. 2015 (CET)

Du betreibst nach eigener Aussage auf der Disk der WL WP:OR und verteidigst das per EW! PG ich antworte nicht mehr 23:09, 6. Jan. 2015 (CET)
Phablet 3 Tage voll. Klärt das bitte auf der Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:49, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vollkommen ausgetickte Hetze gegen die Gründer eines ihm offensichtlich unliebsamen Mediums ("Sind die vielleicht Träger des Goebbelspreises oder ähnliches?") in einem Editkommentar [28] Die Herstellung eines solchen Bezugs zum Reichspropagandaminister ist nicht duldbar --Feliks (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2015 (CET)

PS: Und den unsäglichen Kommentar bitte noch entfernen. --Feliks (Diskussion) 23:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Wird angesprochen. Kommentar versteckt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:56, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:AgiMus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AgiMus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ethno-POV im Honeypot Kosovo codc Disk 23:28, 6. Jan. 2015 (CET)

AgiMus wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ethno POV, das gab es schon mal. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 6. Jan. 2015 (CET)
Kein Bock es zu suchen, aber der Streit über Prishtina vs. Priština gab es hier heftig vor kurzem. -jkb- 23:40, 6. Jan. 2015 (CET)
Das waren in letzter Zeit Benutzer:Aurel mbreti und Benutzer:Albinihopps03 --codc Disk 23:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Leichtbau (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vandaliert [29] [30] [31] in den Artikel Rainer Fromm YouTube-Video mit BOGIDA-Aktivistin Melanie Dittmer (Mitglied der rechtsextremen Partei Pro NRW und ehemaliges Mitglied der Jungen Nationaldemokraten u.a.) hinein. Dieses soll Verfehlungen eines renommierten Fachjournalisten für Rechtsextremismus belegen. Unter Kritik schreibt Benutzer:Leichtbau im „Lügenpresse“-Jargon: „... für das ZDF unwahre Angaben über Protestierende zu machen und tendenziös zu berichten“.---Miltrak (Diskussion) 23:17, 6. Jan. 2015 (CET)

Artikel gesperrt Koenraad 04:42, 7. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fährt paar Tage nach der Entsperrung (siehe Logbuch der Seite Straßenbahn Augsburg) mit dem EW fort, ohne sich vorher, wie vom letzten Admin gefordert, an der Disk beteiligt zu haben. Mit den restlichen Autoren wurde derweil ein Konsens gefunden, weshalb eine Seitensperren wegen einem aus der Reihe tanzenden mMn nicht angebracht wäre.

--M ister     Eiskalt 16:19, 6. Jan. 2015 (CET)

  1. ein einziger Edit ist kein Editwar
  2. der Bauklotz hat nichts im Artikel zu suchen und ist BNS des Melders. --Pölkky 16:23, 6. Jan. 2015 (CET)
Du fährst mit dem EW fort, das sind inzwischen (durch die Edits vor vier Tagen) mehrere Edits. Der "Bauklotz" wurde bereits auf der Disk gerechtfertigt, falls du sie (wie vom letzten Admin aufgefordert) nur mal angeschaut hättest. --M ister     Eiskalt 16:31, 6. Jan. 2015 (CET)
(BK) warum musst gerade du, user:Pölkkyposkisolisti, nunmehr diesen bauklotz wieder herausnehmen, wenn du dich in den drei tages während der artikelsperre kein einziges mal an der artikeldisku beteiligtest? wo findet sich zudem konsens in dieser frage, dass es sich bei dem baustein um ein BNS-manöver handelte und entsprechend rückgängig zu machen ist? --JD {æ} 16:32, 6. Jan. 2015 (CET)
Meinungsäußerungen haben nichts in Artikeln zu suchen, auch nicht unter dem Deckmantel der Bauklotzschuppserei. BNS ist auf der Artikeldisk. bestens zu erkennen, nicht erst seit gestern. Alle diskutieren konstruktiv, nur dem Meldeaccount ist nichts Recht zu machen. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Firobuz#Belegbausteine_entfernt. --Pölkky 18:09, 6. Jan. 2015 (CET)
Bitte mit Difflinks argumentieren. Mir ist von der Feststellung und deiner Unterstellung nichts bekannt. --M ister     Eiskalt 18:59, 6. Jan. 2015 (CET)
PS: Einen Link (den du grad nachgereicht hast), der auf die Benutzerdisk eines Kumpels führt, als Verweis einer Behauptung zu nehmen, kann nun auch beim besten Willen nicht ernst genommen werden. Verzeih mir, aber ich finde es schon fast unverschämt, wie du deine Vandalismen zu rechtfertigen versuchst und es ist einfach lächerlich, wie du das Ganze mir in die Schuhe schieben willst! --M ister     Eiskalt 19:25, 6. Jan. 2015 (CET)
Verständnisfrage eines gänzlich Unbeteiligten, weil es für mich nach einer Verschlechterung aussieht: Warum hast du, Pölkkyposkisolisti, bei dieser Bearbeitung nicht nur den Baustein entfernt, sondern noch zahlreiche andere Bearbeitungen getätigt, beispielsweise und dann eine nach und damnn eine? -- 32X 00:25, 7. Jan. 2015 (CET)
Ich spreche den Benutzer an. Nicht nur der Baustein wurde eigenmächtig zum wiederholten Mal entfernt,
sondern bei der gleichen Bearbeitung Verschlechterungen wie Stilblüten a la „aufgrund mehrerer Gründe“,
die Ernennung von „werktags“ zum groß geschriebenen Substantiv „Werktags“ u.a. mehr durchgeführt, die
inzwischen von anderen Benutzern wieder verbessert wurden.
-- Miraki (Diskussion) 08:22, 7. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dekonstruktives Verhalten, vorsätzliches Blockieren von einvernehmlich gefundenen Lösungen und Editwar Liesel 17:35, 6. Jan. 2015 (CET) 

Der eine Diff/Edit für EW reicht nicht. Seit gestern 17.27 kein Edit mehr.
-- Miraki (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/06&oldid=227448293“