Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Turris Davidica in Abschnitt Benutzer:47.64.187.78 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:84.181.236.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.181.236.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelei und Vandalismus. --CC 00:34, 16. Feb. 2014 (CET)

84.181.236.176 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:37, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.181.236.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.181.236.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 00:35, 16. Feb. 2014 (CET)

84.181.236.176 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:37, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.108.216.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.108.216.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seither nicht besser. Stellt korrigierte Signaturwiederfälschungen wieder her [1]. Auch sonst nichts Ersprießliches. --Der Standortälteste (Diskussion) 00:41, 16. Feb. 2014 (CET)

80.108.216.6 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:55, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:212.23.103.132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.23.103.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abklemmen --Mr. Froude (Diskussion) 03:55, 16. Feb. 2014 (CET)

DU vandalierst hier. --212.23.103.132 03:58, 16. Feb. 2014 (CET)
Wenn jemand zB am 19. Februar 2014 Botschafter Georgiens werden sollte, dann kannst Du das gerne 19.2. hier eintragen. So ist das nur unenzyklopädische Zukunftsmusik.--Mr. Froude (Diskussion) 04:04, 16. Feb. 2014 (CET)
Quark hoch 3. Die Akkreditierungen kommende Woche (in 3 Tagen!) stehen bereits offen auf Gaucks Terminkalender im Netz, die sind bombensicher. --212.23.103.132 04:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Die Erwähnungen der Ernennung zum Botschafter könnten eventuell etwas anders formuliert werden um zu zeigen, dass sie noch nicht erfolgt sind, sind aber durch eine verlässliche Quelle belegt. Warum wurde hier ohne kommentar revertiert und nichtmal versucht, den Benutzer statt VM direkt anzusprechen? --Kam Solusar (Diskussion) 04:16, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kam, dann schau mal bitte im Artikel Chem Widhya nach. 1.) kommt da niemand mit dem Namen Thai Chun vor, der angeblich Botschafter Kambodschas werden soll, 2.) steht Widhya nicht auf der website des bundespraesident. Da weder der Name noch die Quelle stimmte: VM.--Mr. Froude (Diskussion) 04:27, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Imories (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Imories (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollaccount Alraunenstern۞ 09:13, 16. Feb. 2014 (CET)

Imories wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Troll. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.108.216.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.108.216.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Konflikt-IP. Ich bitte die Beiträge dieser IP unter die Lupe zu nehmen. Sie entfernt einen Benutzerbeitrag, beleidigt TAM, verbreitet einschlägiges Gedankengut, findet sich mit entsprechenden Kommentaren in Vandalismusmeldungen von mir und Erfundener ein usw. Ich kann nicht beurteilen, ob es sich um einen bekannten Benutzer (Seewolfs Liste?) handelt. --Fiona (Diskussion) 09:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Und sie ist schon lange im Bett, --He3nry Disk. 09:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Pessottino (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pessottino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der User macht wiederholt meine Änderungen zu einem Artikel kommentarlos rückgängig. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brembo_%28Unternehmen%29&oldid=prev&diff=127488468 Ich frage mich was das soll, auf meine Fragen an ihn kommt auch keine Antwort. --Onkelrocco (Diskussion) 10:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Er hat deine Änderungen zurückgesetzt, da wir eine Regel für die Ergänzung von Weblinks haben. Danach keine Weblinks, die als Werbung aufgefasst werden können. Schön wäre es gewesen er hätte dir einen Hinweis dazu hinterlassen. Werde ihn kurz ansprechen und dich möchte ich bitten, die Weblinks nicht erneut einzustellen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:02, 16. Feb. 2014 (CET)
(BK)
@Pessottino: bitte reagiere auf kommunikationsversuche auch angemessen und nutze die kommentarzeile beim editieren. die revert-funktion ist ausschließlich für offensichtlichen vandalismus gedacht.
@Onkelrocco: deine hinzufügung von shop-/importeurwebsites widerspricht WP:WEB, bitte also unterlassen. für deine textänderung lässt du leider zudem einen beleg vermissen. --JD {æ} 11:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:88.3.206.202 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.3.206.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC 11:06, 16. Feb. 2014 (CET)

88.3.206.202 wurde von S.Didam für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:92.224.212.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.224.212.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Muss erst schreiben lernen. --CC 11:17, 16. Feb. 2014 (CET)

92.224.212.91 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.88.121.20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.88.121.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:08, 16. Feb. 2014 (CET)

13:04, 16. Feb. 2014 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.88.121.20 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer: Paul2413 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paul2413 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich sage nur. "Goldener Umberto". --CC 13:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Paul2413 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Urach2012 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Urach2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Urach2012 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Fünfvor12 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fünfvor12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung. --Astrofreund 14:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Fünfvor12 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: metasöckchen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Darkking3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Darkking3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich möchte darum Bitten dem Benutzer klarzumachen dass er seine Finger von der Vorlage:Infobox PKW-Modell lässt. Seine wiederholten Bearbeitungen führen dazu, dass bei zahlreiche Artikeln die Klassen-Definitionen nicht mehr sichtbar sind und Automatische Kategorie-Zuweisung unbrauchbar wird. Man kann die Parameter einer Box nicht einfach nach gutdüncken ändern, ohne zu wissen welche und wieviele Artikel betroffen sind. Der Benutzer glaubt er hätte die Weisheit mit Löffeln zu sich genommen, und nimmt Bearbeitungen an der Box vor die nicht mit dem zuständigen Portal:Auto und Motorrad abgestimmt sind und die er nicht abschätzen kann. Die besagte Box unterliegt derzeit starken Veränderungen insbesondere Funktionsänderungen (siehe auch → Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#Bewegung_in_den_Infoboxen. Es werden in diesem Zusammenhang auch Botläufe durch eine gültigen Bot ausgeführt (Wikipedia:Bots/Anfragen#Parameter_von_Infoboxen_im_PKW-Bereich_l.C3.B6schen.2F.C3.A4ndern). Weitere Diskussionen zum Thema Infobox PKW-Modell → 

 --Gamemaster669 (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Infobox geschützt  @xqt 14:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Mathmensch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Anzetteln eines Editwars bei Starbucks. Mit [2] und [3] fügte er in den Artikel Beiträge ein, indem er bis dahin noch nie aktiv war. Diese Veränderungen wurden sowohl von Benutzer Thoma als auch von mir mit entsprechender Begründung zurückgesetzt, was er nun mit provokativen Begründungen revertiert. "erst diskutieren" - aus meiner Sicht ist das üblich, bevor man umstrittene Passagen in umstrittene Artikel einfügt, nicht umgekehrt, daß der die Diskussion verlangt, der den Streit herbeigerufen hat. Interessant daran, das es bereits Ende letzten Jahres einen Editwar um das Thema gab, der mit [4] beendet wurde. Die Meinungsmehrheit im Artikel ist also eindeutig. Aber Mathmensch beginnt das selbe Spiel wie bei RWE, wo die Situation auch erst nach dem Beginn seiner Mitarbeit explodierte. Von MCD rede ich gar nicht erst, kann sich jeder selbst ein Bild machen. Mit Mathe hat das nichts zu tun, genausowenig mit objektiver Artikelarbeit, wenn jemand sich ausschließlich bemüht, die Kritikabschnitte in Konzernartikeln umfangreich zu erweitern, und da meist gegen den Standpunkt der bis dahin dort tätigen Benutzer. Die erstaunlicherweise meist die sind, mit denen er bereits bei RWE Probleme hatte. Kann man ja leicht an der Versionsgeschichte verfolgen, wer da wem folgt....--Oliver S.Y. (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich habe mich exakt an WP:WAR gehalten, mitsamt Ansprachen auf der Artikeldisk. sowie Vorschlag des Vermittlungsausschuss. Oliver überspringt eindeutig. --Mathmensch (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2014 (CET)
Provokativ waren meine Begründungen nicht, ich habe IM GEGENSATZ zum Melder diskutiert, dies ist eindeutig nachvollziehbar. Ich muss mich nicht auf Mathe einschränken, ferner arbeite ich objektiv (Vorwürfe unterlassen möge er). Die tätigen Benutzer sind mehrheitlich auf meiner Seite, bitte prüfen: Hier und hier--Mathmensch (Diskussion) 14:38, 16. Feb. 2014 (CET)
Du fügst Passagen in einen Artikel ohne Diskussion ein, und forderst eine Diskussion zu deren Entfernung, daß dürfte wohl "provokativ" sein. Was Die "Mehrheit" angeht, siehe [5]. Du führst eine Diskussion weiter, die am 1.1. beendet war, wenn man die Beiträge der IP, meinen und von Radiohörer überhaupt also solche bezeichnen kann. Staufen und ich widersprachen Dir heute auf deutliche Weise. Wo siehst Du da eine Mehrheit für Deine Aktion?Oliver S.Y. (Diskussion) 14:45, 16. Feb. 2014 (CET)
[6] - Vor dem Revert eingestellt. --Mathmensch (Diskussion) 14:46, 16. Feb. 2014 (CET)
Argument bzgl. Mehrheiten ungerechtfertigt. IMHO VM-Missbrauch vorliegend *insb. wg. Vorwurf des "Anzettelns". "Provokativ" war meine Disk. nicht, sondern sachlich. Die "deutliche Weise" ist in Wahrheit eine wenig fundierte. --Mathmensch (Diskussion) 14:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Klassischer EW, die Einfügung wurde von 3 Usern rückgängig gemacht und ist damit ganz klar nicht konsensfähig. Einfügung administrativ revertiert. Artikel und User bleiben vorerst ungesperrt, um Diskussion und Artikelbearbeitung zu ermöglichen. Sollte das allerdings noch einmal ohne vorherigen(!) Konsens eingefügt werden, macht der Einfüger eine Zwangspause, --He3nry Disk. 14:49, 16. Feb. 2014 (CET)

3 User mit Henry dazugezählt, Beiträge von Woschi von Oliver verschwiegen, ebenso wie von der IP und von Radiohörer. Konsens muss wieso genau zur Einfügung eingeholt werden? Wenn ein Neonazi mit der Einfügung von Abschnitten über Rechtswidrigkeit seiner Partie nicht einverstanden ist, gibt es doch auch keinen Konsens? Diese Argumentationsweise ist moralisch verwerflich, da in diesem Fall die beteiligten lediglich irgendwas schreiben müssen, um einen ganzen Abschnitt fernzuhalten. Daher Vermittlungsausschuss, Sperrdrohung ist äußerst unhöflich und suggestiv. --Mathmensch (Diskussion) 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)
Ich schrieb kein Konsens und die drei sind ohne He3nry. Und erspare uns bitte diese Exkurse *gähn* - Du weißt doch inzwischen, dass das zu nichts führt, --He3nry Disk. 14:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.207.80.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.207.80.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 14:34, 16. Feb. 2014 (CET)

93.207.80.4 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Ihrlügner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ihrlügner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Jack User (Diskussion) 14:38, 16. Feb. 2014 (CET)

Ihrlügner wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Denisa1969 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Denisa1969 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reaper Alarm... Mikered (Diskussion) 14:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Bestimmt kein neuer User, wir werden sehen, --He3nry Disk. 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:He3nry (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht nur Sperrdrohung, sondern auch Unterstellung von Scheinnaivität. Bitte um Entschuldigung! --Mathmensch (Diskussion) 15:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Er scheint mir gar nicht zuzutrauen, dass ich die Artikel verbessern möchte (was ich möchte). --Mathmensch (Diskussion) 15:11, 16. Feb. 2014 (CET)
Warum nicht? - nur nicht per Editwar. Das führt Dich halt nur auf den Pfad, den Du schon bei RWE ausgelatscht hast und das ist nicht zum besten der Sache, wenn Du eine ausgewogene Darstellung der Kritikpunkte an den jeweiligen Unternehmen erreichen willst, --He3nry Disk. 15:13, 16. Feb. 2014 (CET)
die "sperrdrohung" ist vielmehr die abarbeitung eines offensichtlichen edit-wars mit vertrauensvorschuss ggü. dir, dass es im folgenden nicht so weitergeht; "scheinnaivität" ist sicherlich nicht sonderlich nett, aber nicht zuletzt auch angesichts dieser neuerlichen VM durch dich, subjektiv nachvollziehbar; eine "bitte um entschuldigung" per VM zu forcieren ist zudem nicht empfehlenswert; VM geschlossen, da kurz vor offensichtlichem missbrauch. --JD {æ} 15:14, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Rockstar (Energy-Drink) (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rockstar (Energy-Drink) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

nach ablauf der artikelsperre nunmehr schon wieder einsetzung des über weite strecken indiskutablen textes über IP.

--JD {æ} 15:24, 16. Feb. 2014 (CET)

Rockstar (Energy-Drink) wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2014, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2014, 14:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: EW wie vorher. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Umbelcelogs (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Umbelcelogs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll in aktuellem Konfliktfall, --He3nry Disk. 16:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Umbelcelogs wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Meta-Vorrats-Socke. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.103.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.103.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:08, 16. Feb. 2014 (CET)

80.187.103.32 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Umbelcelogs (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Umbelcelogs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tröllchen --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Umbelcelogs wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Meta-Vorrats-Socke. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Water Lilies (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Water Lilies (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wurde erst im Januar wegen ständiger Zerfaserung des Artikeltextes für eine Woche halbgesperrt, jetzt geht es von der gleichen IP weiter. Bitte wieder halbsperren. --Paulae 16:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Water Lilies wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 14:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 14:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 16. Feb. 2014 (CET)

Nicht erledigt, jetzt geht das Zergliedern eben mit Neuaccount ‎als Benutzer:Schelmuffsky99 weiter. Habe den Benutzer angesprochen. Artikel ist derzeit noch nicht auf die gesichtete Version zurückgesetzt. --Paulae 16:39, 16. Feb. 2014 (CET)

Water Lilies wurde von He3nry für ‎[edit=sysop] (bis 23. Februar 2014, 15:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. Februar 2014, 15:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [7] [8] - diese Art von Demütigung muss ich nicht hinnehmen. --Mathmensch (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Kann mal jemand Drittes dem Melder ein Luftholen zum Sonntag-Nachmittag verpassen, siehe JDs Disk, meine Disk, die VM-Seite hier und das AP ... --He3nry Disk. 16:44, 16. Feb. 2014 (CET)
Ich füge hinzu, dass Demütigung nach WP:KPA verboten ist, und dass ich den Benutzer angesprochen habe, siehe im 2. Difflink. --Mathmensch (Diskussion) 16:45, 16. Feb. 2014 (CET)
(Nach BKBK) Mathmensch, Du übertreibst vollkommen. Kennst Du die Vorzüge einer Preußischen Nacht? --CC 16:46, 16. Feb. 2014 (CET)
(BK)Melder einen Tag zur Abkühlung, mehrfacher VM-Missbrauch --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:46, 16. Feb. 2014 (CET)
Das war dann aber keine Preußische Nacht, Itti – die nimmt man aus Einsicht selbst. :-) --Wwwurm 16:50, 16. Feb. 2014 (CET)
Hatte ja auch einen BK --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:53, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:8109:8E40:FC0:DAC:A55:534:7338 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8109:8E40:FC0:DAC:A55:534:7338 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert auf der Hauptseitendiskussion: Spezial:Diff/127633255.

Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 16:53, 16. Feb. 2014 (CET)

2A02:8109:8E40:FC0:DAC:A55:534:7338 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.100.29.156 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.100.29.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 16:58, 16. Feb. 2014 (CET)

188.100.29.156 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Giraffe (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Giraffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit ein beliebtes Ausflugsziel für Störer. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:14, 16. Feb. 2014 (CET)

Giraffe wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 15:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2014, 15:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Sabine K.19 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sabine K.19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Messina - Spuki Séance 17:19, 16. Feb. 2014 (CET)

Sabine K.19 wurde von LZ6387 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.0.56.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.0.56.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in QPNC-PAGE (entfernt ohne Sinn Wikilinks) --HHE99 (Diskussion) 17:47, 16. Feb. 2014 (CET)

89.0.56.252 wurde von Xqt für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Sangthal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sangthal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spammt die wikipedia zu mit links die nicht mit ddem artikel zu tun hat.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:57, 16. Feb. 2014 (CET)

[9] [10] [11] [12] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:58, 16. Feb. 2014 (CET)
Sangthal wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2003:62:8E32:2C01:F5C1:439:DEAB:86D6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:62:8E32:2C01:F5C1:439:DEAB:86D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 18:01, 16. Feb. 2014 (CET)

2003:62:8E32:2C01:F5C1:439:DEAB:86D6 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Rex Gondoris (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rex Gondoris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Editwar in Zeit des Nationalsozialismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Revertiert, Artikel kurzzeitig zu. Rex Gondoris möge seinen Änderungswunsch auf der Disk den anderen Autoren mal vortragen, --He3nry Disk. 18:10, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edit-War in Zeit des Nationalsozialismus --Seine Majestät, König Aragorn Elessar I. (Diskussion) 18:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Revanchemeldung, oder was? Ich habe 1× revertiert, das ist kein Editwar… *kopfschüttel*— Spuki Séance 18:07, 16. Feb. 2014 (CET)
gemäß WP:WAR geht der edit-war von user:Rex_Gondoris aus. hier erledigt. --JD {æ} 18:08, 16. Feb. 2014 (CET)
Und ich habe keinen Vandalismus gemacht. Wenn ihr die Geschichte fälschen wollt, nur zu! Die Kapitulation Deutschlands erfolgte am 7. und am 8. und am 9. Mai 1945 schrittweise (drei Verträge). --Seine Majestät, König Aragorn Elessar I. (Diskussion) 18:11, 16. Feb. 2014 (CET)
Geh auf der Diskseite des Artikels diskutieren, --He3nry Disk. 18:12, 16. Feb. 2014 (CET)
(BK)Ist in dem verlinkten Artikel doch genauer erklärt, nutze die Diskussionsseite des Artikels --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:13, 16. Feb. 2014 (CET) sorry Henry :-(

Benutzer:178.202.224.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.202.224.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir…: 1 - Spuki Séance 18:42, 16. Feb. 2014 (CET)

178.202.224.203 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.195.63.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.195.63.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:50, 16. Feb. 2014 (CET)

80.195.63.117 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:95.91.245.81 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.91.245.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:53, 16. Feb. 2014 (CET)

95.91.245.81 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt mal wieder meine Änderungen in seinen Artikeln ohne erkennbaren Grund zurück, nachdem ihm schon die Belege für die Änderungen in die Zusammenfassungszeile geschrieben wurden. -- nicowa (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin diese Dauerfehde jetzt leid und bitte um Sperre des Benutzers Nicowa. Er ist hier lediglich der Meldung durch mich zuvor gekommen und versucht so vermutlich einer Ansprache zu entgehen. Bitte die Versionsgeschichte des Artikels, es geht um Sven Michel (Fußballspieler), und die vorgenommenen Änderungen genau ansehen. Nicowa baut zunächst unbelegt Daten ein. Diese habe ich zurückgesetzt, da er dies in der jüngeren Vergangeneheit regelmäßig gemacht hat und zu früheren Zeiten für eben solches Vorgehen mehrfach gesperrt wurde. Nachdem er dann aber eine Quelle angibt, die sich mit dem Inhalt und insbesondere dem Fließtext nicht deckt, habe ich erneut zurückgesetzt. Es ist mühsam, immer und immer wieder viel Zeit in die Statistik-Recherche zu stecken, die dieser Benutzer dann mit einem Handstreich zunichte macht. Dass der Fließtext von der Infobox nach seinen Änderungen abweicht, scheint ihn auch nicht zu interessieren.--Losdedos (Diskussion) 19:08, 16. Feb. 2014 (CET)
Der Beleg deckt sich mit dem Inhalt! Du hättest vllt mal nachzählen sollen, so wie ich es getan habe. Wenn Du nicht in der Lage bist, die richtigen Zahlen zu finden, kann ich da nichts für. Und wenn der "Fließtext" von der Infobox abweicht, ist es natürlich ein unüberwindbares Problem, alles anzupassen. PS: Die sogenannte Fehde geht mir auch auf die Nerven, auch wenn ich sie versehentlich wieder entfacht habe, da ich vergessen habe den Link in die Zsmfassungszeile zu schreiben. Doch wenn Du auch noch nach Vorlage des Beleges alles zurücksetzt, machst Du es nicht besser. -- nicowa (Diskussion) 19:13, 16. Feb. 2014 (CET)
Deine unbelegten, fehlerhaften Edits sind mir leider zu Genüge bekannt, da sortiere ich nicht erst, was brauchbar ist und was nicht, sondern mache es wie bei den zahlreichen Einbaufehlern von dir zuvor so, dass ich mich selbst um alles kümmere. Von dir kommt ja da nie was. Was das zählen anbelangt, ist es traurig, dass du selbst nach Hinweis nun immer noch nicht in der Lage bist, bei der Berechnung der Einsätze (die mit dem Kicker bereits belegt waren, da würde ich dir auch raten reinzuschauen) zu dem richtigenb Ergebnis zu finden. Kleiner Tipp: Es gabe ein vorgezogenes Spiel der Rückrunde, das findet man aber nur, wenn es einem wirklich um inhaltliche Artikelarbeiten und nicht bloss um Formalienkram geht.--Losdedos (Diskussion) 19:49, 16. Feb. 2014 (CET)
Jedoch solltest Du bemerkt haben, das der Kicker nur die Saisonstatistik von 2012/13 angibt und daher unvollständig ist, im Gegensatz zu meiner Quelle. Aber bei Dir stoße ich bei solchen Hinweisen eh auf Granit, weil Du immer sowas von sturr an deiner Version des Artikels verharrst. Und wenn ich mir Deine Diskuseiten so durchlese, bin ich nicht der einzige der das so sieht ;) -- nicowa (Diskussion) 20:16, 16. Feb. 2014 (CET)
Soso, der kicker, Borussia Mönchengladbach (beide Belege im Artikel) und Losdedos schreiben Unsinn. Nunja, da kann sich jedeer seinen Teil denken.--Losdedos (Diskussion) 20:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Offenbar sind beide um eine Erweiterung des Artikels bemüht. Losdedos: einfach zurücksetzen bei offenbar richtigen Infos und Verbesserungen geht nicht, auch nicht die pauschale Zurücksetzung von Beiträgen bestimmter Benutzer aufgrund von "Vorerfahrunge". Ihr könntet beide die Diskussionsseite des Artikels nutzen, statt einander stur zu revertieren. Losdedos hat die Infos ja selbst dann eingebaut und den Artikel erweitert. Hier sanktionslos geschlossen in der Hoffnung, dass etwas Ruhe einkehrt. Jón ... 20:14, 16. Feb. 2014 (CET)

Moment mal! Das lasse ich mir hier nicht unterstellen! Ich habe keinesfalls bei offenbar richtigen Infos zurückgesetzt. Die eingebauten "Infos" waren nachlesbar und belegt falsch! Ich erstelle hier also in stundenlanger Recherchearbeit Artikel, kann dann zusehen, wie andere einfach mal die Arbeit mit einem Handstreich zunichte machen und muss mir dann noch sowas anhören? ich glaube ich bin im falschen Film. Das muss ich mir hier nach jahrelanger, intensiver und qualitativer Mitarbeit nicht geben. Schön das einem hier mal wieder gezeigt wird, welchen Stellenwert die Autoren der Wikipedia haben.--Losdedos (Diskussion) 20:19, 16. Feb. 2014 (CET)
Der Geburtsort war also falsch? Du hast ihn selbst wieder eingesetzt. Jón ... 20:30, 16. Feb. 2014 (CET) PS. Dieser Edit war nicht hilfreich: [13].
Lieber Jon, der Rest war falsch (Statistik!- er hat keine 53 Sp./24 Tore für SFS bzw. 35 Sp./12 Tore für BMG absolviert, siehe Diskussionsseite des Artikels). Es ist nicht meine Aufgabe, einzelne brauchbare Aspekte herauszusuchen. Schon gar nicht, wenn ich hinterher die Sachen ordnungsgemäß verlinkt einbaue. Wenn falsche Sachverhalte eingebaut werden, ist es nicht Aufgabe der anderen, diese zeitaufwändig zu beheben!--Losdedos (Diskussion) 20:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Calvin Hollywood (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Calvin Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal für ein Weilchen halbieren, [[Benutzer:]] sowie diverse IPs haben den Sinn von Wartungsbausteinen, Editkommentaren und WP:Bilder (in diesem Falle Stichpunkt Redundanzvermeidung) nicht verstanden und meint mir dann schreiben zu müssen, dass Trollerei das Prinzip der WP wäre. Möglicherweise handelt es sich bei allen diesbezüglich Agierenden um ein und die selbe Person, es würde mich auch nicht wundern, wenn es die dargestellte Person selber wäre – bitte einen eingehenderen Blick auf die Versionsgeschichte seit Ende Dezember werfen. --Hexensabbat (Diskussion) 19:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Calvin Hollywood wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2014, 18:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2014, 18:38 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 16. Feb. 2014 (CET)
Die IPs habe ich mir angesehen, die kommen jedoch aus halb Deutschland. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:47, 16. Feb. 2014 (CET)
Ok, danke für die Zusatzmühe. :o) Könnten jedoch Zugriffe über Mobilfunk sein, die kann man i.d.R. nicht geografisch lokalisieren… --Hexensabbat (Diskussion) 20:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.153.92.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.153.92.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wiederholt die - zugegeben schlechte - Inhaltsangabe in Nicht Chicago. Nicht hier. gegen eine noch schlechtere (weil stark verkürzte) Version zu ersetzen (EW) --Anachron (Diskussion) 19:41, 16. Feb. 2014 (CET)

84.153.92.38 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.134.18.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.134.18.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar in VW Passat B8: 1 - Spuki Séance 19:53, 16. Feb. 2014 (CET)

93.134.18.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Claudia Jubgbluth (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Claudia Jubgbluth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:09, 16. Feb. 2014 (CET)

wieso "unsinnig"? ich sehe nur unbelegte änderungen. --JD {æ} 20:14, 16. Feb. 2014 (CET)
Ah, verflixt… Sorry, die Meldung wurde von Huggle automatisch erstellt. Du hast Recht, „unsinnig“ ist hier nicht die richtige Bezeichnung. Jedoch reagiert die Benutzerin nicht auf Ansprachen, und hier ist als Geburtsjahr 1965 belegt. Ich werde jetzt nicht mehr revertieren, aber die Änderungen sind so nicht korrekt.— Spuki Séance 20:18, 16. Feb. 2014 (CET)
Claudia Jubgbluth wurde von Wo st 01 für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.165.173.69 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.165.173.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 20:39, 16. Feb. 2014 (CET)

84.165.173.69 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:47.67.219.160 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

47.67.219.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 20:40, 16. Feb. 2014 (CET)

47.67.219.160 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Michael Stürzenberger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Stürzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Baustein-Curling. Bitte Version mit Neutralitätsbaustein schützen. Diskussion erfolgt, um dritte Meinungen wird bereits erbeten. --Holiday (Diskussion) 18:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Meldung auf Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erweitert, der meint, bestimmen zu können, wann ein Baustein gesetzt wird (1). Holiday (Diskussion) 19:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Jaja. Ich hätte den Baustein auch rausgeschmissen, und auch diverse Kolleginnen und Kollegen. Du bist der einzige, der ihn drin haben will. Du störst und berücksichtigst längst abgeschlossene Diskussionen nicht. Wenn Du Rechtsaußen-Zeitungen, die als einzige über MS und seine speziellen Leiden berichten, für brauchbare Quellen hältst, bist Du disqualifiziert. Geh anderswo nerven. --JosFritz (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2014 (CET)

Das Ostpreußenblatt und die Junge Freiheit als Quelle zu nutzen um einem WP-Artikel über einen Islamphobiker und Politiker einer rechtsextremistischen Partei mangelnde Neutralität zu unterstellen ist eine dummdreiste Aktion. Holiday beim nächsten Revert bitte wg. EW sperren.--Elektrofisch (Diskussion) 20:14, 16. Feb. 2014 (CET)
Muß ich mehr sagen? An den ressentimentgeladenen Posts erkennt man schon, daß einige Benutzer unter Wikipedia:Eigentum an Artikeln leiden. Der Artikel hat eine Menge POV-Probleme, ich erinnere daran, daß hier WP:BIO zu gelten hat. Mein Angebot, den Artikel auf diese Version zu setzen, wo eure Änderungen drin stehen, aber mit meinem Neutralitätsbaustein versehen, ist fair. Holiday (Diskussion) 20:20, 16. Feb. 2014 (CET)
Das Ostpreußenblatt und die Junge Freiheit genügen inwiefern auch in Bezug auf Wertungen von Personen etc. den Ansprüchen von WP an seriöse Quellen?--Elektrofisch (Diskussion) 20:23, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich verzichte auf einen Vollschutz bitte alles weitere auf der Diskussionsseite klären. Möchte nur noch an WP:Edit-War erinnern: wird etwas revertiert, dann ist das Gespräch zu suchen! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:62.143.83.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.83.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt gegen mich und einige Andere einen Editwar (siehe [14] oder [15]) und ist auch nach mehrmaligem Wiederholen sämtlicher Argumente nicht bereit, über sein Verhalten nachzudenken. Ich war wirklich lange sehr geduldig, habe mich auch, bedenkt man meine früheren Ausschreitungen, korrekt verhalten, aber nach dem erneuten Einfügen seines unsinnigen Beitrages war für mich das Maß voll. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 21:12, 16. Feb. 2014 (CET)

62.143.83.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Karpaltunnelsyndrom (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karpaltunnelsyndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortgesetzte Werbeeinträge durch einen Buch-Anpreisenden. Erst unter Account, den ich ansprach, nun unter IP. Halbsperre? --CC 21:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Karpaltunnelsyndrom wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2014, 20:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2014, 20:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Werbepause. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.96.67.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.96.67.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Gofman - Ruhe für die Nachtschicht Eingangskontrolle (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2014 (CET)

188.96.67.117 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Experte fuer Fliegenkot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Experte fuer Fliegenkot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. --Prüm 21:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Experte fuer Fliegenkot wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Zugfahrt (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zugfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die übliche Bahnhasser-IP ist mal wieder in Sachen Löschanträgen aktiv. Bitte halbsperren. Sollte es dieser "Nutzer" ernstmeinen, kann er auch die Karten offenlegen und mit seinem regulären Nutzernamen auftreten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Zugfahrt wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2014, 20:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2014, 20:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Andyby1960 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Andyby1960 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Löschvandalismus --CC 21:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Andyby1960 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Carol.Christiansen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat anscheinend kein Internet und ist im Urlaub und versucht permmanent einen Absatz über die Ukraine einzustellen, der die Ukrainische Nation als künstliches Produkt von Östereich Ungarn bezeichnet. Aus meiner Sicht muss diese Passage glöscht werden, da sie eine gezielte Desinformation ist. Die englische Version ist komplett anders. (nicht signierter Beitrag von Andyby1960 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 16. Feb. 2014 (CET))

Der Artikel ist geschützt, klärt das auf der Diskussionsseite und andere Sprachversionen gelten nicht als Quelle für uns. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:02, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Zugfahrt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rolf-Dresden revertiert eine wohlbegründete Entfernung eines LAEs. Siehe LD. Im Übrigen ist dies vom Prinzip her eine Wiedereinstellung eines Artikels nach Löschung durch eine LD. Zuständig ist hier die LP. LA bitte wiederherstellen. --82.113.99.144 21:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Ansonsten verbitte ich mir die Unterstellung, hier als übliche Bahnhasser-IP ist mal wieder in Sachen Löschanträgen aktiv zu sein! --82.113.99.144 22:03, 16. Feb. 2014 (CET)
Dann melde dich an. Dann könne wir das nämlich in Augenhöhe klären, liebe Nummer. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:09, 16. Feb. 2014 (CET)
Es kommt hier nicht auf eine IP oder einen ebenso unpersönlichen Benutzernamen an, sondern auf das, was jemand schreibt. Und dies von mir ist wohl begründet. Grüße --82.113.99.144 22:18, 16. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel wurde von Itti heute um 21.51 Uhr bis 2. März halbgeschützt (siehe Meldung weiter oben). Bitte hier nicht erneut wieder einstellen, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:33, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, dies ist mir bekant. Aber dies ist hierzu doch nur eine Phrase! Dies ändert an meiner Argumentation nichts und nichts hier an meinem VM-Antrag: Der LAE ist unzulässig, meine Rücknahme des LAEs wohlbegründet! Die LA ist widereinzustzten! Daher nehme ich das erl. hier raus. Bitte diesen VM-Antrag vom Inhalt her doch wirklich bearbeiten! --82.113.99.144 22:42, 16. Feb. 2014 (CET)

Hier wurde durch die Kollegin erledigt, 82.113.99.144 sechs Stunden Pause und ich bitte, das Problem sachlich zu lösen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:59, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2003:6B:F36:C401:4085:3C29:571C:C109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:6b:f36:c401:4085:3c29:571c:c109 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) drückt sich auf Implementierung nicht gerade freundlich aus und verwechselt Artikel mit Diskussionsseite --Kritzolina (Diskussion) 22:10, 16. Feb. 2014 (CET)

2003:6B:F36:C401:4085:3C29:571C:C109 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Artikel Universität Hamburg (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Universität Hamburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP versucht, per EW "Studierende" gegen "Studenten" zu ersetzen. --Frogfol (Diskussion) 22:10, 16. Feb. 2014 (CET)

Universität Hamburg wurde von Ireas für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2014, 21:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2014, 21:12 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.35.193.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.35.193.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Honigtopf durch Provo-IP. Bitte IP sperren und Universität Hamburg halbsperren. --Mautpreller (Diskussion) 22:10, 16. Feb. 2014 (CET)

78.35.193.38 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:CMSupport (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

CMSupport (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamt die Wikipedia mit Nicht-Artikeln zu, Beispiele: Clan Music, Rapkilla Records, Rapkilla Records/Clan Music. Ich habe Zweifel, dass das was wird… — Spuki Séance 22:15, 16. Feb. 2014 (CET)

CMSupport wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2003:4F:2E44:B001:88AB:B637:B3E7:E32D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:4F:2E44:B001:88AB:B637:B3E7:E32D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [16] --Haferflockentüte (Diskussion) 22:41, 16. Feb. 2014 (CET)

2003:4F:2E44:B001:88AB:B637:B3E7:E32D wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.108.216.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.108.216.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskutiersocke mit diffamierenden Formulierungen wie "Gejammere um arme Weibchen" -- S.F. talk discr 22:27, 16. Feb. 2014 (CET)

gudn tach!
wegen WP:DS habe ich den kompletten thread geloescht. die ip-adresse scheint seitdem nicht mehr aktiv zu sein. -- seth 22:59, 16. Feb. 2014 (CET)
Ich erlaube mir mal, das erl. zu entfernen.
Die offenbar mindenstens quasi-statische IP macht seit über einer Woche nichts weitere anderes als Meta-Geplauder, und wurde bereits allein heute 2x vor SFs Meldung gemeldet ([17] [18])
Auch Henry hatte mit dem Verweis auf "seit einiger Zeit nix mehr los" die zweite VM geschlossen, heute abend ist die IP wieder da. Ich trete ja nicht gerne für Benutzersperren ein, aber vlt. wäre es hier doch angebracht? Zumal die IP auch weiter unterwegs ist, von "nicht mehr aktiv" kann seit VM-Erledigung nicht die Rede sein. -- Carmen Lina grüßt aus Berlin 23:31, 16. Feb. 2014 (CET)
80.108.216.6 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer: 80.108.216.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.108.216.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweck-IP mit Verstößen gegen WP:Anon (siehe Beitrag vom 16.02, 22:39 Uhr). --EH (Diskussion) 23:41, 16. Feb. 2014 (CET)

80.108.216.6 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:47.64.187.78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

47.64.187.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG. Schwierigkeiten in mehreren Lemmata, bei denen auf der QS konsentiert wurde, einen qualitativ ungenügenden Stub Königsteiner Erklärung auf das entsprechende Lemma Humanae vitae weiterzuleiten. [19]. Kurze Zeit nach der Entsperrung geht es wieder genau da und genauso weiter. --Turris Davidica (Diskussion) 20:11, 16. Feb. 2014 (CET)

zeit.de:Kirche und Sex, Deutschlands Katholiken lieben, wie sie wollen. Sie begehren gegen die Vormundschaft des Klerus auf Sorry Turris handelt hier sehr eigenmächtig. Er revertiert, nimmt nicht bzw. kaum sachlich zu Diskussionen Stellung. Er zieht QS-Anträge innerhalb von zwei Tagen durch und die werden dann für erledgit erklärt. So geht es nicht. 47.64.187.78 20:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Daß hier allein in den vergangenen Tagen mit einem ganzen Sockenpuppentheater (unter anderem diverse IP, unbeschränkt gesperrte Benutzer:Mirco6567, Benutzer:TaccoBell55) gearbeitet wurde, hätte ich vielleicht oben noch anführen können. Daß die IP vor diesem Hintergrund noch persönlich werden mag, verwundert etwas. Wer seine Änderungen mit Hilfe sovieler Aliasse durchdrücken möchte, sitzt beim Verwenden des Wortes „Brachialgewalt“ im Glashaus.--Turris Davidica (Diskussion) 20:34, 16. Feb. 2014 (CET)
sorry Turris gemeinsam mit Saint-Louis arbeitest du hier gegen bestimte Themen an. Dir gefallen aktuell die Umfrageergebnisse der Vatikanumfrage nicht und versuchst daher diese aus den Artikel herauzuhalten.

Du sezte Weiterleitungen auf Artikel in diesem Umfeld und arbeitest hier mit Saint Louis zusammen, um beispielsweise weitere Inhalte bei der Kritik deutscher Bischöfe im Jahre 1968 herauszubekommen. So fehlt nach deinen Bearbeitungen die damalige Gegnerschaft Döpfners und weiteren deutschen Bischöfen im Jahre 1968 zu Paul VI. vollkommen nach dem von dir durchgepushten QS-Antrag. 47.64.187.78 20:51, 16. Feb. 2014 (CET)

Diese haltlosen Anschuldigungen weise ich zurück, wie zum wiederholten Mal den „durchgepushten QS-Antrag“. --Turris Davidica (Diskussion) 20:56, 16. Feb. 2014 (CET)
Darf ich einmal vorsichtig fragen, warum ich seit über einer Stunde mit der ölfdrölfzigsten Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten GLG administrativ alleine gelassen werde? Andere VM wurden in dieser Zeit entschieden.--Turris Davidica (Diskussion) 21:23, 16. Feb. 2014 (CET)
Bei der Sperrumgehung hast du wahrscheinlich recht, das bringt jetzt aber auch nichts mehr, dafür ist es zu lange her. Kannst Du mir aber bitte sagen, wo du inhaltlich auf die Argumente eingegangen bist? Die Umfrage ist ja wohl eine valable Quelle. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:09, 17. Feb. 2014 (CET)
[20],[21], [22] und wahrscheinlich noch einiges mehr. Darüber hinaus: welche Argumente seitens 47.64.187.78 et al denn? Das eine ist, daß die Befragung mit der Königsteiner Erklärung gar nichts zu tun hat, das andere, daß mit schönster Regelmäßigkeit, wenn eine der GLG-Socken die Umfrage als „Beleg“ (für was eigentlich?) heranzieht, es sich herausstellt, daß eben das behauptete in der Quelle gar nicht steht. Auf die Dauer ist das extrem anstrengend.--Turris Davidica (Diskussion) 11:39, 17. Feb. 2014 (CET)
Hmmm... Ok, die Umfrage hat definitiv nichts mit der Humanae vitae zu tun, dazu ist sie viel zu neu. Ich dachte, er wolle damit belegen, dass die Akzeptanz z.B. von gleichgeschlechtlichen Paaren gestiegen ist. Das gehört aber natürlich ggf. woanders hin. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:49, 17. Feb. 2014 (CET)

INFO: Ich habe bei Humanae vitae einen Anker bei Königsteiner Erklärung gesetzt und die Weiterleitung auf diesen Anker umgebogen. Vielleicht ist das ja eine Lösung mit der beide Seiten vorübergehend leben können, bis die inhaltlichen Divergenzen auf der Artikel-Disk geklärt sind. Es scheint ja unstreitig zu sein, dass ein Artikel sinnvoll ist. Gruß. --Tavok (Diskussion) 13:22, 17. Feb. 2014 (CET)

Mal sehen. Wenn es wieder losgeht, bitte erneut melden. Die Diskussionsbeiträge scheinen tatsächlich entweder off-Topic oder wirr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:49, 17. Feb. 2014 (CET)
Ja, danke.--Turris Davidica (Diskussion) 15:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr eigenmächtig drückt hier Turris seine Position durch, weil er nicht will, dass die aktuellen Ergebnisse zur vatikanischen Umfrage in die Artikel gelangen. So ziet er mit einigen "Freunden" innerhalb von zwei Tagen an einem Wochenende eine QS durch und die wird für erledigt erklärt. Was ist das denn für ein Vorgehen, QS-Antrag, Bearbeitung und erledigt-Erklärung in zwei (!) Tagen durchzubriingen. Für mich stellt dies ein klares Fehlverhalten von Turris da. 47.64.187.78 20:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Siehe eins drüber.--Turris Davidica (Diskussion) 20:34, 16. Feb. 2014 (CET)

47.64.187.78 20:46, 16. Feb. 2014 (CET)

Turris arbeitet gemeinsam mit Benutzer:Saint-Louis gegen bestimte Themen bei den Katholiken an. Dir gefallen aktuell die Umfrageergebnisse der Vatikanumfrage aus dem Jahre 2013 nicht und Du versuchst daher diese aus den Artikel herauzuhalten.

Du sezte Weiterleitungen auf Artikel in diesem Umfeld und arbeitest hier mit Saint Louis zusammen, um beispielsweise weitere Inhalte bei der Kritik deutscher Bischöfe im Jahre 1968 herauszubekommen. So fehlt nach deinen Bearbeitungen die damalige Gegnerschaft Döpfners und weiteren deutschen Bischöfen im Jahre 1968 zu Paul VI. vollkommen nach dem von dir durchgepushten QS-Antrag. 47.64.187.78 20:51, 16. Feb. 2014 (CET) 47.64.187.78 20:53, 16. Feb. 2014 (CET)

und vor allem seit wann werden QS zwei Tage nach Antragsstellung für erledigt erklärt ? 47.64.187.78 20:55, 16. Feb. 2014 (CET)
Ich brauche manchmal 10 Minuten für eine der QS-Meldungen. Da gibt es keine feste Zeitdauer. Um welche Artikel geht es eigentlich? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:27, 16. Feb. 2014 (CET)
Bei der QS um diese und den zugehörigen Artikel [23], hatte ich oben verlinkt. --Turris Davidica (Diskussion) 21:32, 16. Feb. 2014 (CET)
Was hältst du davon, das du dich aus bekannten Gründen aus katholischen Themen raushältst, Turris Davidica? Ich kann mich nur an Zoff mit Dir erinnern, wenn es um gemeinsames Arbeiten in diesem Bereich gegangen ist, so erinnerlich an die San egidio-Sache. Aber du scheinst die Geduld nicht aufzubringen, dass andere, welche kein Naheverhältnis zur Kath. Kirche haben, eine objektive Darstellung der Sachlage aufbringen. Es muss deine, katholische Sicht sein. Aber damit bist du noch immer auf dem falschen Weg hier.--Hubertl (Diskussion) 14:33, 17. Feb. 2014 (CET)
Siehe eins drüber. Die Beiträge der IP waren zumindest schwer in den Zusammenhang zu bringen, wahrscheinlich ist es zudem Sperrumgehung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:53, 17. Feb. 2014 (CET)
Was hältst du davon, dich aus aus bekannten Gründen aus VM, die dich nichts angehen, einfach rauszuhalten, Hubertl, zumal, wenn du dich erkennbar nicht damit beschäftigt hast? (Auf Sant Egidio und seiner Disku hab ich zudem meines Wissens nie editiert, es ist denkbar unklar, woran du dich da erinnern willst)--Turris Davidica (Diskussion) 15:13, 17. Feb. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/16&oldid=127674068“