Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:188.97.5.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.97.5.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Begründung: Extreme PA und Vandalismus
Beispiele: "An Allerkönner: du und dieser Benutzer:Gut informiert seit wirklich Vollidioten!" [1], "Wenn Du's gleich mit einer digitalen Frau am Monitor treibst träumst du dabei, es mit einer analogen Frau zu treiben?" [2] (aus: Diskussion:Digitales_Wasserzeichen#Analyse_der_Grafik: dort lässt sich auch noch einiges mehr finden. Mehrere Difflinks und weitere Beispiele siehe in der vorausgegangenen VM)
Anmerkung: Der selbe Nutzer wurde in einer anderen VM bereits von einem Administrator ermahnt, allerdings sah er von einer Sperre ab, da es sich um eine dynamische IP handelt und der Beitrag bereits zu lange her war. Nun geht es allerdings (viel) zu weit... Grüße --Alleskoenner ✉ 00:49, 19. Mai 2012 (CEST)

188.97.5.10 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 02:52, 19. Mai 2012 (CEST)

Diesmal immerhin etwas zeitnäher. Wenn der so weiter macht, könnte man auch über eine kurzfristige Halbsperre der Artikeldisk nachdenken. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:54, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:62.143.0.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.0.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norbert König. Jivee Blau 01:07, 19. Mai 2012 (CEST)

62.143.0.88 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:07, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.208.238.236 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.238.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 01:07, 19. Mai 2012 (CEST)

95.208.238.236 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:08, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.46.109.50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.46.109.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:55, 19. Mai 2012 (CEST)

91.46.109.50 wurde von Amberg 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.141.28.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.141.28.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 03:26, 19. Mai 2012 (CEST)

95.141.28.53 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 03:27, 19. Mai 2012 (CEST)

Artikel Liste bekannter Forscher zur antiken Philosophie

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste bekannter Forscher zur antiken Philosophie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW -- 79.204.202.171 02:08, 19. Mai 2012 (CEST)

Bisher genau ein (begründeter) Revert. Warten wir mal ab. --Cú Faoil RM-RH 02:51, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] entfernt Benutzerbeiträge mit Scheinargumenten, kein PA. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:12, 19. Mai 2012 (CEST)

Den Beitrag musste man nicht unbedingt entfernen, genausowenig musste man ihn schreiben. Vandalismus ist das jedenfalls keiner. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Olli Garch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Olli Garch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Anna Lüse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Edith War (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Fortsetzung der "Diskussion" um den Artikel Kratwerk (Band): http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kraftwerk_%28Band%29 --Mario Link (Diskussion) 10:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Olli Garch wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.19.118.113 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.19.118.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:24, 19. Mai 2012 (CEST)

91.19.118.113 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 19. Mai 2012 (CEST)
Den hätte man auch erst mal ansprechen können. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:25, 19. Mai 2012 (CEST)
Dann entsperre ihn und sprich ihn an. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:26, 19. Mai 2012 (CEST)
IPs ansprechen bringt selten was. Die Kurzsperre war schon richtig. Ab 17:24 kann ja der anonyme Kollege einen neuen Versuch starten. --El bes (Diskussion) 11:44, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Löscht in Industriestandard einen Überarbeiten Baustein
und versucht mich persönlich in der Diskussion:Industriestandard zu diskreditieren Ich bitte Sie um eine persönliche Ansprache, des Benutzer:Ralf Roletschek mit den deutlichen Hinweis auf die Umgangsformen in der Wikipedia!
Danke ---2.205.179.156 11:28, 19. Mai 2012 (CEST)

Gäbe es einen konkreten Hinweis auf eine Diskreditierung? -jkb- 11:34, 19. Mai 2012 (CEST)
RR hat eine etwas besoffen klingende Passage zusammen mit dem ÜA-Baustein gelöscht. Letzterer war überflüssig, weil ja schon ein QS-Baustein im Artikel war. Wo ist da Vandalismus? --Xocolatl (Diskussion) 11:38, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.26.101.78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.26.101.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:40, 19. Mai 2012 (CEST)

178.26.101.78 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:198.175.154.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

198.175.154.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:48, 19. Mai 2012 (CEST)

198.175.154.213 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 19. Mai 2012 (CEST)
Gesperrt trotz Ansprache. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:49, 19. Mai 2012 (CEST)
Ein Huggle-Text ist kaum dazu angetan, eine Sperre bei klar ersichtlich zerstörerischer Absicht aufzuhalten. Einen dritten Schuß haben Vandalen nicht. Bei einigen IPs genügt ein einziger Edit, insbesondere wenn gerade Vandalenauflauf ist. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:01, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.20.33.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.33.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:05, 19. Mai 2012 (CEST)

77.20.33.168 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Hau den Lukas ²³ mal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hau den Lukas ²³ mal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --143 12:12, 19. Mai 2012 (CEST)

Hau den Lukas ²³ mal wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Artikel Joachim Schepke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joachim Schepke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, bitte um Halbsperre Gripweed (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2012 (CEST)

IP längerfristig (siehe Logs) erstmal gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.208.110.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.208.110.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ 12:43, 19. Mai 2012 (CEST)

93.208.110.109 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Artikel Industriestandard (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der IP-Benutzer von vorgestern versucht weiterhin, seine Ansichten gegen die Argumente inzwischen mehrerer anderer Benutzer in die Artikel zu drücken, wobei er alle Mittel nutzt: Diskussionen an einem halben Dutzend Stellen, Bausteinschubserei, POV- und Edit-War-Vorwürfe sowie Vandalismusmeldungen gegen jeden, der seine Einfügungen konsequent zurücksetzt. Eine Passage, die einfach nur das Produktportfolio des Herstellers wiedergibt, betrachtet er als Werbung und fordert Belege von anderen Herstellern. Ich bitte darum, hier in geeigneter Weise einzugreifen. --TMg 13:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Das ist der CAD- Troll, seine IPs wechseln schnell. --Marcela 13:37, 19. Mai 2012 (CEST)
Industriestandard wurde von Wahrerwattwurm ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2012, 12:15 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2012, 12:15 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: gerade nicht IP-geeignet. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 19. Mai 2012 (CEST)
...und dito bei Autodesk. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.190.122.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.190.122.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung 1, 2, 3, 4 --143 13:36, 19. Mai 2012 (CEST)

178.190.122.2 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 19. Mai 2012 (CEST)

Marcela in Diskussion:Autodesk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hat wohl heute vermutlich schwere Verständnisprobleme in Diskussion:Autodesk mit: 

WP:NICHT und  Relevanzkriterien sowie WP:POV!
  • Wikipedia ist kein Marktplatz mit Schaufenstern
  • Wikipedia ist kein Gratis-Werbehelfer


7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Demnach ist nicht jeder Gegenstand für die Wikipedia relevant. Hier werden Kriterien aufgeführt, die Relevanz begründen oder Hinweise auf Relevanz geben.
 Sie versuchen nicht, alle denkbaren Einzelfälle abzudecken, zumal für viele Themengebiete noch keine einschlägigen Relevanzkriterien formuliert worden sind.

Bitte um unbefristete Sperrung des Users Marcela, da sich derartige Vorfälle in der letzten Zeit häufen! 

Grund: Kein erkennbarer Wille zur Mitarbeit in der WP!

--77.25.86.17 13:53, 19. Mai 2012 (CEST)

Siehe zwei drüber. --Marcela 14:03, 19. Mai 2012 (CEST)


Nun löscht er auch noch selbst seine Untaten in Diskussion:Autodesk!--77.24.85.113 14:16, 19. Mai 2012 (CEST) 

2 Stunden für den Antragsteller. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.61.26.42 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.61.26.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnbearbeitung und Beleidigung in Stadtplanung --Stefan79ch (Diskussion) 14:04, 19. Mai 2012 (CEST)

91.61.26.42 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Smplicius (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Smplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA der besonderen Art: [4] -- Freud DISK Konservativ 14:12, 19. Mai 2012 (CEST)

Smplicius wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:14, 19. Mai 2012 (CEST)
scnr - unglaublich. -jkb- 14:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.203.122.31 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.203.122.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Benjamin Britten gelöscht und durch Unsinn ersetzt. --Stefan79ch (Diskussion) 14:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Und schon wieder. --Stefan79ch (Diskussion) 14:17, 19. Mai 2012 (CEST)
93.203.122.31 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: doesn't like Brittens. –SpBot 14:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.75.33.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.75.33.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsartikel --Schniggendiller Diskussion 14:17, 19. Mai 2012 (CEST)

92.75.33.199 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hirn in der Hose?. –SpBot 14:19, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.76.88.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.76.88.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen Internationale Raumstation --Volker Paix... 14:42, 19. Mai 2012 (CEST)

88.76.88.203 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.248.155.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.248.155.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:48, 19. Mai 2012 (CEST)

89.248.155.63 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Urs.Waefler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Urs.Waefler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer hat Interessenkonflikt. Bringt hier JANZZ unter, deren Artikel er vor einiger Zeit angelegt hat und wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde. Auch sein grosser Einsatz den Artikel doch noch zu behalten, schlug damals fehl. Danach versuchte Benutzer, JANZZ in anderen Artikel unterzubringen, z. B. hier. Nach mehrmaligen revertieren von verschiedenen Personen und dann Gespräch auf der Disk-Seite, hat ers unterlassen. Jetzt fängt er leider wieder an, diesmal in einem anderen Artikel, siehe erste Verlinkung. Auch als ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe, fehlte die Einsicht und er machte weiter, darum die VM. Nochmals wegen Interessenkonflikt: Er hat auch einen Artikel geschrieben zu JANZZ auf Google Knol und seine Faszination dafür zum Ausdruck gebracht. Knol hat den Dienst vor Kurzem eingestellt, man sieht nur noch die entsprechende URL. Ich bitte um klare Ansprache, dass er seine Edits im Zusammenhang mit JANZZ unterlassen sollte, Gründe genannt. Danke. --KurtR (Diskussion) 15:03, 19. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Auch habe ich mit ihm in einem anderen Artikel zu tun, wo er m. E. sich nicht an Wikipediaregeln hält, siehe Diskussion hier. --KurtR (Diskussion) 15:05, 19. Mai 2012 (CEST)
Diese Interessenkonflikte bestehen leider schon ganze lange. Irgendwie kann er die Wikipedia-Prinzipien nicht wirklich verinnerlichen. --El bes (Diskussion) 15:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich hab die Edits in Skillmanagement und Regine Aeppli zurückgesetzt und den Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen.--Mautpreller (Diskussion) 15:27, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke. --KurtR (Diskussion) 16:01, 19. Mai 2012 (CEST)
Entschuldigung. Ich hatte nicht einmal so etwas wie ein rechtliches Gehör...--Urs.Waefler (Diskussion) 16:03, 19. Mai 2012 (CEST)
Urs, Dir ist auch gar nichts passiert. Wenn Du in bezug auf einen Artikel anderer Meinung bist, steht Dir die Diskussionsseite des Artikels zur Verfügung. Wenn Du mit meiner Ansprache nicht einverstanden bist, steht Dir meine Diskussionsseite ebenso wie Deine zur Verfügung. Es trifft aber einfach zu, dass Wikipedia den Regeln zufolge Werbung (auch für noch so gute Dinge) nicht wünscht und nicht zur Plattform für parteipolitische Auseinandersetzungen werden möchte, und das sag ich Dir durchaus als Admin. Mehr ist nicht passiert.--Mautpreller (Diskussion) 16:18, 19. Mai 2012 (CEST)
Ich bin schon seit ein paar Jahren mit der Wikipedia erfahren. Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters. Aus meiner Sicht ist mein Text eher keine Werbung. Zudem habe ich auch LinkedIn erwähnt, es sollte eine gute Gegenüberstellung sein. Den Artikel Skillmanagement könnte man meines Erachtens erweitern und aktualisieren, es soll aber wahrscheinlich nicht sein. Und offensichtlich hat hier niemand eine bessere Idee, als neue Ideen einfach zu löschen. Skillmanagement ist ein sehr umfangreiches Thema, der Artikel in der Wikipedia ist schon lange nicht mehr aktuell.--Urs.Waefler (Diskussion) 16:46, 19. Mai 2012 (CEST)
Bitte jetzt hier beenden. Für weiteres Diskussion:Skillmanagement.--Mautpreller (Diskussion) 16:58, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.208.40.175 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.40.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:08, 19. Mai 2012 (CEST)

95.208.40.175 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.164.209.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.164.209.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:27, 19. Mai 2012 (CEST)

87.164.209.171 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:78.43.87.24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.43.87.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 15:32, 19. Mai 2012 (CEST)

78.43.87.24 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.248.249.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.248.249.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:41, 19. Mai 2012 (CEST)

217.248.249.35 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:118.98.73.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

118.98.73.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Open Proxy 1 - Spuki Séance 15:50, 19. Mai 2012 (CEST)

118.98.73.118 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 15:53, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.170.106.41 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.170.106.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:51, 19. Mai 2012 (CEST)

87.170.106.41 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:53, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.129.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.233.129.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:53, 19. Mai 2012 (CEST)

79.233.129.128 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.233.198.188 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.233.198.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Jogo.obb (Diskussion) 16:17, 19. Mai 2012 (CEST)

79.233.198.188 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.180.123.149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.180.123.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:32, 19. Mai 2012 (CEST)

87.180.123.149 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:194.254.125.136 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.254.125.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Jogo.obb (Diskussion) 16:35, 19. Mai 2012 (CEST)

194.254.125.136 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.88.161.59 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.88.161.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:46, 19. Mai 2012 (CEST)

217.88.161.59 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:GRD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

GRD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alles was recht ist, aber als "Würstchen" lass ich mich nicht bezeichnen, bitte zumindest mal deutlichst auf WP:KPA und WP:WQ hinweisen. P.s.es geht übrigens um die Entfernung dieses Beitrages, den ich nach wie vor nicht als Diskussion zur Verbesserung eines Artikels sehe--Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:35, 19. Mai 2012 (CEST)

In the heat of the night verliert man schneller mal die Kontrolle. Und wenn ich Deinen Link richtig verstehe, hat Gabbahead GRD unmittelbar vorher das Anleiern einer „schwachsinnige[n] Diskussion“ vorgeworfen. Da sollten sich zwei Nutzer an die eigene Nase fassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 19. Mai 2012 (CEST)
Das mag ja sein, aber wieso beleidigt man dann einen Dritten, der seine Meinung sagt, ohne beleidigend zu werden? Irgendwie finde ich das nicht so prickelnd, wenn das der neue Ton hier sein soll. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:48, 19. Mai 2012 (CEST)
Das mag nicht nur so sein, das ist so; und das soll nicht der neue Ton hier sein. Was ich meinte, ist, dass dafür beide G's eine Ansprache verdient hätten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 19. Mai 2012 (CEST)
NB: Wenn Du das möchtest, schreibe ich beide an.
Viel mehr möchte ich in dem Fall auch nicht. Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:53, 19. Mai 2012 (CEST)
Mok wi. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 19. Mai 2012 (CEST)
gehört es auch zum neuen ton einfach beiträge aus der diskussion zu löschen? und gehört auch dazu dass man in ignoranz an diese regel behauptungen ohne begründung äussern darf? GRD (Diskussion) 16:57, 19. Mai 2012 (CEST)

PS: ich habe übrigens SchraubenWÜRSTCHEN gelesen und habe Würstchen als synonym verwendet. dafür möchte ich mich entschuldigen. GRD (Diskussion) 16:58, 19. Mai 2012 (CEST)

Oh Mann... vielleicht hätte ich Dich erst anschreiben sollen, dann wäre das Missverständnis gar nicht erst entstanden. Sorry, ich ziehe die VM zurück, wenn ich den Diskussionsbeitrag aber immer noch nicht zielführend sehe. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:04, 19. Mai 2012 (CEST)
jetzt musst du mir das nur noch begründen. dann lösche ich meinen beitrag selbst raus. GRD (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2012 (CEST)
Mache ich auf der Diskussionsseite dort. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.131.138.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.131.138.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - wech! 1 - Spuki Séance 17:05, 19. Mai 2012 (CEST)

93.131.138.222 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.170.45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.218.170.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - PA 1 - Spuki Séance 17:06, 19. Mai 2012 (CEST)

93.218.170.45 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: heftiger PA. –SpBot 17:07, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.67.35.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.67.35.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:18, 19. Mai 2012 (CEST)

88.67.35.116 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Missionar im falschen Kral. –SpBot 17:19, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.228.80.151 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.228.80.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:20, 19. Mai 2012 (CEST)

79.228.80.151 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Weniger Spiegel ist meer. –SpBot 17:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Bomba1997 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bomba1997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Ja, gesehen, etwas ungut, aber lass uns abwarten was da noch kommt... Erst mal erledigt, oder? -jkb- 17:41, 19. Mai 2012 (CEST)
SCNR: Man sollte ihm eine Kandidatur bei den Jungwikipedianern nahelegen denn da ist der Benutzer bei aktiver Mitarbeit wohl besser aufgehoben. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:55, 19. Mai 2012 (CEST)
Nein, sollte man nicht. --Lukas²³ 19:08, 19. Mai 2012 (CEST)
Er hat bisher keinen guten Edit. Wenn man denn 20 Contras kriegen will, gerne. --Lukas²³ 19:10, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Detlf12345 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Detlf12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 19:06, 19. Mai 2012 (CEST)

Detlf12345 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vandaliert nach einer 24 stündigen Zwangspause erneut im Artikel Die Toten Hosen und führt den Editwar fort.--Saginet55 (Diskussion) 20:03, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich901 wurde von Port(u*o)s 10 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:11, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.185.110.25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.185.110.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Burj Khalifa vandaliert. --Stefan79ch (Diskussion) 20:16, 19. Mai 2012 (CEST)

77.185.110.25 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 20:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:MimmiRodgers (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MimmiRodgers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Horst Call mehrmals Inhalte gelöscht ohne Angabe von Gründen. Etwa 5 Mal mittlerweile... --Stefan79ch (Diskussion) 20:32, 19. Mai 2012 (CEST)

MimmiRodgers wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:51, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.20.47.194 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.47.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter und der Wolf. Jivee Blau 21:29, 19. Mai 2012 (CEST)

77.20.47.194 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:29, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Wolominska20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wolominska20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Gut Victoria Hummelsheim. Jivee Blau 21:32, 19. Mai 2012 (CEST)

Wolominska20 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:32, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.196.38.43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.196.38.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:36, 19. Mai 2012 (CEST)

178.196.38.43 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.208.238.236 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.238.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Belgrad. Jivee Blau 21:48, 19. Mai 2012 (CEST)

95.208.238.236 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.188.232.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.188.232.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Bosbach. Jivee Blau 22:05, 19. Mai 2012 (CEST)

77.188.232.146 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Geh schlafen. –SpBot 22:07, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.215.113.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.215.113.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [5] - Jivee Blau 22:47, 19. Mai 2012 (CEST)

83.215.113.229 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh ins Bett. –SpBot 22:48, 19. Mai 2012 (CEST)

Artikel Anonymous (Kollektiv) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anonymous (Kollektiv) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Regelmäßige IP-Edits welche Partei ergreifen und korrekte Ausdrücke durch euphemistische Begriffe ersetzen. Fleißige Kollegen setzen immer wieder zurück, aber das Spiel muss ja nicht bis in alle Ewigkeit so weiter gehen. Halbsperrung wäre wohl sinnvoll-- Ataraxis1492°Salve! 21:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich halte eine Halbsperre für nicht notwendig. 2. Adminmeinung bitte. --Drahreg•01 22:33, 19. Mai 2012 (CEST)
Bin derselben Meinung: Halbsperre nicht notwendig.--Mautpreller (Diskussion) 23:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.173.33.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.173.33.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6] - Jivee Blau 23:04, 19. Mai 2012 (CEST)

84.173.33.26 wurde von Drahreg01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 23:05, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.204.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.58.204.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FC Chelsea. Jivee Blau 23:33, 19. Mai 2012 (CEST)

84.58.204.14 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:34, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.228.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.58.228.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FC Chelsea. Jivee Blau 23:38, 19. Mai 2012 (CEST)

84.58.228.119 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 19. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/19&oldid=231592637“