Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/03
Benutzer:93.232.44.110 (erl.)
93.232.44.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly, Fischy, whatever, vandaliert. --StG1990 Disk. 00:06, 3. Apr. 2010 (CEST)
IP 91.33.234.135 (erl.)
Unmissverständlicher PA [1]. Jesusfreund 00:08, 3. Apr. 2010 (CEST)
- 6h für den PA. --Capaci34 Ma sì! 00:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.147.183 (erl.)
95.116.147.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Felix fragen! 00:09, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:80.133.195.142 (erl.)
80.133.195.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt wirres Zeug in Artikel. --Scooter Sprich! 01:04, 3. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Walter Mixa (erl.)
Walter Mixa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War mit meiner Beteiligung, offenbar ist sogar innerkirchliche Stellungnahme zur "Mißbrauchsthematik" unerwünscht, wenngleich der Absatz "Positionen und öffentliche Debatten" heißt, es geht um seine Kritik an der Mitschuld der "sexuellen Revolution" --Zaphiro Ansprache? 02:09, 3. Apr. 2010 (CEST)
- nicht unerwünscht, sondern lediglich an der falschen Stelle. Besser im Artikel Stephan Ackermann oder Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche statt die breite Debatte im Mixa-Artikel auszulatschen...--Th1979 02:12, 3. Apr. 2010 (CEST)
- falsch, es geht um seine Stellungnahme dazu, selbst innerkirchliche Stellungnahmen sollen wohl lieber ausgeblendet werden----Zaphiro Ansprache? 02:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt aufgrund des Edit-Wars drei Tage gesperrt (bevor Fragen kommen: WP:DFV). Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels weiterdiskutieren. –-Solid State «?!» 02:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
- falsch, es geht um seine Stellungnahme dazu, selbst innerkirchliche Stellungnahmen sollen wohl lieber ausgeblendet werden----Zaphiro Ansprache? 02:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke lieber Admin, das hilft dem Artikel ungemein. Warum nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen...--Th1979 02:30, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke lieber Editwarrior, warum einen Editwar betreiben anstatt die Diskussionsseite zur Klärung zu nutzen, das hilft dem Artikel noch viel weniger... Hier ist jetzt EOD –-Solid State «?!» 02:35, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke lieber Admin, das hilft dem Artikel ungemein. Warum nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen...--Th1979 02:30, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:87.184.105.55 (erl.)
87.184.105.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [2], [3], [4], [5], [6] --Glenn (Diskussion) 03:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.179.213.200 (erl.)
84.179.213.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 03:35, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:109.91.114.40 (erl.)
109.91.114.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seite geleert --Glenn (Diskussion) 03:04, 3. Apr. 2010 (CEST)
- 1x vor 3 h – das war’s. --dealerofsalvation 06:31, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.44.110 (erl.)
93.232.44.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und nennt immer wieder Fischy. Bitte Zwangssperren --Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 10:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 10:55, 3. Apr. 2010 (CEST)
- sehr wahrscheinlich ist SpBot wegen mangelnder Beschäftigung eingeschlafen:-) -- Rolf H. 11:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Nach den turbulenten letzten Tagen sammeln die Protagonisten offenbar Kraft für neue Schlachten. ;) --Sukarnobhumibol 11:20, 3. Apr. 2010 (CEST)
- sehr wahrscheinlich ist SpBot wegen mangelnder Beschäftigung eingeschlafen:-) -- Rolf H. 11:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 10:55, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:89.15.1.195 (erl.)
89.15.1.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:55, 3. Apr. 2010 (CEST)
Artikel Durrington Walls (erl.)
Durrington Walls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War. Benutzer:Schlepper alias Benutzer:Schonrath alias Benutzer:JEW, der auch als IP 84.6xxx auftritt, vertritt wieder seine Kultbau-These und löscht daher alle Infos aus dem Artikel, die seiner Privat-Theorie widersprechen. Konkret löscht er hier Sätze, die Durrington Walls als Siedlung bezeichnen. -- Wicket 12:15, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Möchtet ihr vielleicht nicht doch noch einen Versuch unternehmen, irgendwie zusammenzuarbeiten? --Howwi Disku · MP 12:20, 3. Apr. 2010 (CEST) (möge ein Kollege das abarbeiten)
- Sorry, aber bei gleich vier Inkarnationen eines gesperrten Benutzers bin ich überfordert. --Wicket 12:22, 3. Apr. 2010 (CEST)
- 1 Monat für den Artikel. Die User schaue ich mir noch genauer an --MBq Disk 14:05, 3. Apr. 2010 (CEST)
Artikel George H. W. Bush (erl.)
George H. W. Bush (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP-geeigneter Artikel, sämtliche Bearbeitungen unangemeldeter Benutzer mussten in der Vergangenheit revertiert werden Felix fragen! 12:58, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Sehe ich genauso. -- David Ludwig 13:05, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.144.86.100 (erl.)
84.144.86.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Wiebelfrotzer 13:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:91.12.248.179 (erl.)
91.12.248.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:16, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.16.170.21 (erl.)
91.16.170.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Grundgesetz-Kommentar (alternativ auch Halbsperrung des Artikels möglich, m. E. aber Sperre der IP sinnvoller, da von anderen IPs teilweise auch sinnvolle Beiträge zum Artikel kommen. --Aspiriniks 13:23, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:178.112.191.15 (erl.)
178.112.191.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 14:28, 3. Apr. 2010 (CEST)
Bantorf (erl.)
Bantorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar, der seit Tagen tobt - Vollsperrung für einige Tage und Ansprache und zumindest eine Verwarnung des Benutzers, der lustig mit einer IP seine Duelle über die Farbe des Wappens ausficht! Die Diskussionsseite des Ortes ist übrigens noch jungfräulich! --Alleswissender Frag mich 14:41, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Eine Woche dicht, allerdings nur halb, da es keinen "einzelnen" Benutzer gibt, der die monierten Änderungen revertiert. So wie ich das sehe, sind die Änderungen der IP sowieso rein formal gesehen falsch. --magnummandel 14:49, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:79.234.227.217 (erl.)
79.234.227.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 14:47, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:84.226.23.251 (erl.)
84.226.23.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:49, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:84.226.23.251 (erl.)
84.226.23.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 14:49, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.23.37.218 (erl.)
91.23.37.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:39, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.115.102.54 (erl.)
91.115.102.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Bundesliga nur live (erl.)
Bundesliga nur live (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist wieder mal Bundesliga-Samstagnachmittag. --Times 16:36, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:79.198.249.113 (erl.)
79.198.249.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 16:41, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:84.165.154.71 (erl.)
84.165.154.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 16:41, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:Karstenknuth (erl.)
Karstenknuth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Er hat wohl zumindest einen Grund dafür (siehe [7]), ob zu Recht oder nicht, das ist hier kein Thema. Sprich ihn mal an. Da kein Vandalismus hier erl.. --Kuebi [∩ · Δ] 17:33, 3. Apr. 2010 (CEST)
- O.k. hattest Du schon. Dann hake ich mal nach. --Kuebi [∩ · Δ] 17:34, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Leider noch nicht erledigt, der Benutzer entfernt weiterhin unbegründet das Bild im Artikel St. Nikolaikirche (Potsdam). -- Spuki Séance 17:56, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Der Benutzer will sein Bild zurückziehen [8], offenbar ist er wegen einer anderen Geschichte [9] verstimmt. Kurze Pause für den Artikel, nochmalige Ansprache des Benutzers --MBq Disk 18:39, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Leider noch nicht erledigt, der Benutzer entfernt weiterhin unbegründet das Bild im Artikel St. Nikolaikirche (Potsdam). -- Spuki Séance 17:56, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:213.39.204.248 (erl.)
213.39.204.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 17:48, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:86.33.222.108 (erl.)
86.33.222.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 17:48, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:87.184.111.5 (erl.)
87.184.111.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 19:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
Wikipedia:Exzellente_Bilder (erl.)
Wikipedia:Exzellente Bilder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) immer wieder wilde Edits --Alchemist-hp 19:04, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:217.224.243.51 (erl.)
217.224.243.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ronja Räubertochter. --Kickof 19:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:87.184.105.55 (erl.)
87.184.105.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirn Björn 19:24, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.38.134.54 (erl.)
91.38.134.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrkopp. Ein Fall für weitere Maßnahmen? Polizei, SEK, Irrenhaus? Björn 19:28, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:212.183.48.219 (erl.)
212.183.48.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) C&P-Verschiebevandale in Österreichischer Fußball-Cup 1919/20 Felix fragen! 20:09, 3. Apr. 2010 (CEST)
- scheint sich erl. zu haben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:47, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:91.115.183.179 (erl.)
91.115.183.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Felix fragen! 20:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
User:62.225.235.51 (erl.)
62.225.235.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:22, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Nach Deiner Ansprache kam fast 40 Minuten lang nichts mehr. Hat sich daher hoffentlich erledigt. --Superbass 18:57, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, könnte daran liegen, dass Stefan64 ihn gesperrt hat… -- Spuki Séance 19:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Oh, der Sperr-Anzeigebot macht Osterferien bzw. mag Überschriften, die mit "User:" beginnen nicht. Auf nix is Verlass... --Superbass 21:12, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, könnte daran liegen, dass Stefan64 ihn gesperrt hat… -- Spuki Séance 19:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:78.43.34.141 (erl.)
78.43.34.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Haus Jivee Blau 22:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:94.218.138.153 (erl.)
94.218.138.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Haus Jivee Blau 22:17, 3. Apr. 2010 (CEST)
Bosniaken (erl.)
Bosniaken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Eine wenig diskussionsbereiter IP-Benutzer versucht seit Tagen, das im Artikel verwendete Wappen der Kotromanić-Familie (das an dieser Stelle gar nicht unbedingt nötig ist) durch eine "modernisierte" Version zu ersetzen. Ich bin mir recht sicher, dass dieser Benutzer einen Account besitzt (siehe z.B. Diskussion:Tornjak) und bitte deshalb um Halbsperre. Besonders IP-geeignet ist das Lemma eh nicht, wenn man sich die ungesperrten Zeiten anschaut... --20% 22:30, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Noch'n Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:34, 3. Apr. 2010 (CEST)
Farbmaus (erl.)
Farbmaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) viel IP-Vandalismus --188.23.96.150 22:38, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Jupp. --Capaci34 Ma sì! 22:40, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:DieZeit1999 (erl.)
DieZeit1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löscht referenzierte Aussagen [10] sowie [11].Bislang nur drei heutige Beiträge bei Erwin Guido Kolbenheyer. Schläfersocke? [12] --Gudrun Meyer 23:46, 3. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer:Bennsenson (erl.)
Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PA hier: 'Bunnyfrosch, der für antiisraelische Ausfälle im Zusammenhang mit mir zwei Mal gesperrt wurde' ich sehe hier einen verklausolierten PA, dessen übersetzung wohl mit antisemitischen Hetztriaden gut getroffen wird. Das lasse ich mir von ihm nicht bieten. Leider habe ich den PA erst jetzt gesehen, da ich gestern nicht on war, aber entgegen einem Editwar oder dergleichen, verfällt so etwas auch nicht.
Ich möchte an dieser Stelle auch nicht verschweigen, daß ich bereits ein paar mal mit dem nutzer aneinander geeckt bin. Da ich bisher den Fehler gemacht habe seine Flames mir gegenüber, nicht hart zu verfolgen, er dies jedoch bei mir und zahlreichen anderen, mit denen er aneinandereckt tut, haben sich bisher bei mir zwei Sperren im Zusammenhang mit Bennsenson angesammelt. Auf Die dieser auch Bezug nimmt. Keine wurde wegen antiisraelischen Ausfällen verhängt. Beide 2009 (siehe mein Speerlog) davon wurde die Erste von Koenraad nach Mailaustausch wieder aufgenommen und die Zweite von MBq mit 2h quittiert. Im VM-Text der zweiten weise ich auch darauf hin, daß mir seine persönlichen Stichelleien und Flames auf die Nerven gehen (bsw. diesen im kurz vorher von mir gestarteten Lemma) und ich ihn dazu auch schon angeschrieben habe, daß er mal über seine Wortwahl nachdenken möge hier. Das dies bis heute nix gebracht hat, zeigt u.a. der gemeldete PA-Edit: hier wirft er mir, nach dem ich den Begriff, mit Links von Deutschlandfunk, Telepolis, 2 NGO's, der internationalen Kampagne die den Begriff mit geprägt hat Stop the Wall, 2 Nachrichtenseiten und nicht zuletzt Haaretz und Deutsch-Israelische Gesellschaft belegte, Das großflächige Verlinken von Linksaußen-Positionen auf einer Funktionsseite [sowie] antiisraelische POV-Linkliste vor. Auch der Rest strotzt von unterschwelligen Unhöflichkeiten. Doch mit dem verklausolierten Antisemitismusvorwurf ist er, auch für mein recht dickes Fell, zu weit gegangen. ☆ Bunnyfrosch 23:54, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Was´n Kilometerblah... Hätte es ein Einsatzer nicht auch getan???-- Nephiliskos 00:01, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Ich finde zu Ostern kann man sich schon mal etwas mehr Zeit nehmen^^. Und für die etwas Fauleren steht alles relevante im ersten Absatz. ☆ Bunnyfrosch 00:04, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Zur Dauer: Der Verstoß ist schon einige Zeit, her kam relativ verschleiert daher und wurde vom Benutzer auch gleich darauf etwas entschärft, die sechs Stunden sollten in nicht stören, so kann er aber nicht mehr angeben, dass du öfter gesperrt wurdest als er--Martin Se aka Emes !? 00:08, 4. Apr. 2010 (CEST)