Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/21#Thema_1

User:79.192.244.108 (erl.)

79.192.244.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 01:31, 21. Mär. 2010 (CET)

79.192.244.108 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Der Krass (erl.)

Der Krass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Besteht darauf, trotz begründetem Edit, andere Benutzer auf der Diskussion der Hauptseite zu beleidigen [1] und [2]. Ich empfinde es als Beleidigung, wenn diverse Diskussionsteilnehmer als "prüder Spießbürger" bezeichnet zu werden, das verstößt sowohl gegen WP:DS sowie WP:KPA. Solche Provokationen schädigen der Diskussion um das Thema unnötigerweise, da die sowieso schon emotional genug geführt wird.--Oliver S.Y. 02:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Wo er (Der Krass) Recht hat, hat er Recht. Es wird auch ein riesen Aufstand wegen dem hamlosen Bild gemacht. -- 217.238.171.72 02:29, 21. Mär. 2010 (CET)

Keine Paralleldiskussion bitte. Ein Standpunkt zum Bild rechtfertigt nicht solchen Angriff.Oliver S.Y. 02:32, 21. Mär. 2010 (CET)

Vergleichen wir doch mal mit diesem "sachlichen" Beitrag: Im ersten Satz ein Angriff gegen alle, die sich für den AdT bzw. für das Bild eingesetzt haben - insbesondere natürlich gegen den Vorschlagenden (hey, das bin ja ich; Ich brauche nach Ansicht von Oliver also irgendwas um mein Ego aufzublasen, thx for that) und zum Abschluß dann auch gleich noch ein Angriff tief unter die Gürtellinie. Bei direktem Vergleich kommen die "prüden Spießbürger" zumindest ganz gut weg. -- Achim Raschka 02:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. "euch" reicht nicht, da kann sich jeder raussuchen, ob er gemeint ist. --DaB. 02:39, 21. Mär. 2010 (CET)

ja, tut mir ja leid, aber irgendwo sehe ich halt grenzen eines ernsthaften diskussionsbedarfs. diese waren bei der vulvabild-streitigkeit für mich erreicht. wer sich auf den schlips getreten fühlt, sorry. einmal husten dann geht das wieder, ehrlich! :) gute nacht, Der Krass 03:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Borderline-Persönlichkeitsstörung (erl.)

Borderline-Persönlichkeitsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die ganzen IP-Unfug-Aktionen der letzten Zeit nerven. --SpiegelLeser 03:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Gruß Koenraad ^Diskussion 04:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Hauptseite, Hauptseite (erl.)

Wikipedia:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)der Artikel ist in der momentanen Form dazu geeignet, den Ruf der Wikipedia irreparabel zu zerstören. Das Vulvenbild erfüllt, wie auf der Diskussionseite vor kurzem dargelegt, nicht einmal einen wissenschaftlichen Zweck. --64.20.55.38 03:12, 21. Mär. 2010 (CET)

Unsinn. — PDD — 03:13, 21. Mär. 2010 (CET)

@PDD: Du hattest dich an dem Meinungsbild beteiligt, entscheidest hier quasi in eigener Sache. Ich würde empfehlen, das einem anderen Admin zu überlassen. (Daran, dass erneut auf erl. gesetzt wird, dürfte kaum Zweifel bestehen.) Gruß -- Pincerno 03:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Um der Form genüge zu tun (als ob PDD das nicht trennen könnte): Erledigt. --DaB. 03:44, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.227.35.62 (erl.)

79.227.35.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Ersteller des derzeit mit LA behafteten Artikels Dr. Robert Kretzschmar, verfälscht hier in der Löschdiskussion Signaturnachträge und fremde Diskussionsbeiträge, und "hijackt" dabei quasi einen Benutzeraccount (Hans). Bitte mal anschauen. --bvo66 05:01, 21. Mär. 2010 (CET)

79.227.35.62 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielchen in Löschdiskussion. –SpBot 06:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.236.207.144 (erl.)

217.236.207.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsartikel werden angelegt. Tim Freitag Disk. 07:35, 21. Mär. 2010 (CET)

217.236.207.144 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 07:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Formelsammlung Trigonometrie (erl.)

Formelsammlung Trigonometrie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus, siehe Versionsgeschichte -- Wikitechniker (Diskussion) 07:52, 21. Mär. 2010 (CET)

einen Monat halb -- Rolf H. 07:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:189.41.242.19 (erl.)

189.41.242.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht ein fehlerhaftes Bild mittels Edit-War durchzupressen. Seine Quelle ist da leider auch nicht korrekt. --JPF ''just another user'' 08:57, 21. Mär. 2010 (CET)

189.41.242.19 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: read Benutzer_Diskussion:J._Patrick_Fischer#Dili_flag_and_CoA. –SpBot 10:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.234.227.4 (erl.)

79.234.227.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:33, 21. Mär. 2010 (CET)

79.234.227.4 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.226.222.214 (erl.)

79.226.222.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl. OS- Einsatz nötig. Björn 10:44, 21. Mär. 2010 (CET)

79.226.222.214 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 21. Mär. 2010 (CET)

User:83.189.63.148 (erl.)

83.189.63.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:44, 21. Mär. 2010 (CET)

83.189.63.148 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:45, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.130.201.73 (erl.)

93.130.201.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 10:52, 21. Mär. 2010 (CET)

93.130.201.73 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:53, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.87.108 (erl.)

80.131.87.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille und so. --Kickof 11:12, 21. Mär. 2010 (CET)

80.131.87.108 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 21. Mär. 2010 (CET)

User:91.89.246.191 (erl.)

91.89.246.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:24, 21. Mär. 2010 (CET)

91.89.246.191 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:78.94.65.163 (erl.)

78.94.65.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte das niveau der Hauptseitendiskussion völlig zerstören Felix ^fragen! 11:50, 21. Mär. 2010 (CET)

78.94.65.163 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 21. Mär. 2010 (CET)

User:87.188.62.83 (erl.)

87.188.62.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:09, 21. Mär. 2010 (CET)

87.188.62.83 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.91.233.252 (erl.)

95.91.233.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:23, 21. Mär. 2010 (CET)

95.91.233.252 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.181.61.116 (erl.)

84.181.61.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:35, 21. Mär. 2010 (CET)

84.181.61.116 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:IqRS (erl.)

IqRS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Wiederholter grundloser PA gegen anderen User: "Deine Wikipedia Pause hat dir auch nicht weiter geholfen", "Und nun troll bitte woanders rum." -- ~ğħŵ ₫ 11:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Was ist daran ein PA? Polentario schreibt inhaltlich einfach nur Mist und das sollte jedem, der sich damit ein bisschen befasst, klar sein. --IqRS 11:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Der Beitrag von IqRS diente keiner inhaltlicher Auseinandersetzung, sondern verfolgte ausschließlich das Ziel, den Diskussionspartner zu treffen. Solche Äußerungen sind nicht hilfreich, aber nach der momentanen Praxis hier nicht zu ahnden. Damit erledigt. Streng geguckt habe ich beim tippen. Gruß Koenraad ^Diskussion 13:28, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.146.140.39 (erl.)

84.146.140.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiges entfernen von SLAs --Codc 12:56, 21. Mär. 2010 (CET)

84.146.140.39 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:189.41.242.19 (erl.)

Wie bereits vor zwei Stunden versucht die IP seine Bilder reinzupressen, noch dazu mit fehlerhafter Syntax und Englisch im Text. --JPF ''just another user'' 13:11, 21. Mär. 2010 (CET)

189.41.242.19 wurde von Euku 12 Stunden gesperrt, Begründung war: is still edit warring, read your talk page and Benutzer_Diskussion:J._Patrick_Fischer#Dili_flag_and_CoA!. –SpBot 13:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht kümmert sich auch jemand um [3] … --Euku:^⇄ 13:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Triton dm (erl.)

Nachdem der User nicht lernfähig ist und seine Freigabe wieder unsinnig benutzt hat. siehe [4] habe ich ihn diesmal für 1 Tag gesperrt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:28, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:92.72.75.53 (erl.)

92.72.75.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurovision Song Contest 2010 Felix ^fragen! 13:37, 21. Mär. 2010 (CET)

92.72.75.53 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Horst-schlaemma (erl.)

Horst-schlaemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tritt die Signaturpflicht auf Diskussionsseiten beharrlich mit den Füßen. Bitte zumindest Ansprache. --S^[1] 13:47, 21. Mär. 2010 (CET)

Angesichts seines jungfreudigen Sperrlog und seiner schon langjährigen Mitarbeit wird er erstmal angesprochen. --magnummandel 13:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Horst-schlaemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agiert heute als Provo-account, beispiele (rückwärts):http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&diff=prev&oldid=72170284 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&diff=prev&oldid=72168736 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&diff=prev&oldid=72167167 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&diff=prev&oldid=72167040 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Vulva&diff=prev&oldid=72162199 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Vulva&diff=prev&oldid=72162052 --TJ.MD Fasse Dich kurz. 13:52, 21. Mär. 2010 (CET)

In der Tat, heute ist er sehr seltsam. --Marcela 13:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Möchte mich für die Signaturfaulheit heute entschuldigen. Das Thema versetzt mich leicht in Rage. Ich find es schade, dass sich da über Aufreger jedweder Art (begründet oder unbegründet) überwiegend nur lustig gemacht wird. Das schadet der Wikipedia ungemein. Trotzdem besten Gruß, Horst-schlaemma 14:01, 21. Mär. 2010 (CET)

es ging nicht um Deine Signaturfaulheit, sondern darum, dass Du die Nachsignaturen MUTWILLIG entfernt hast. Welchen Eindruck das macht, ist Dir hoffentlich klar (wenn nicht beabsichtigt). TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:03, 21. Mär. 2010 (CET)

War auch als Euphemismus zu verstehen. Geht ja nicht um Nestbeschmutzung, aber diese nachträgliche Signatur ist doch Korinthen... Na, lassen wir das. Künftig wird wieder fleißig signiert. Bitteschön: Horst-schlaemma 14:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:0cool (erl.)

0cool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Penis des Menschen Obarskyr 14:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Erstmal noch mal gezielt angesprochen. Bei Wiederholung setzt 'ne Denkpause. --Guandalug 14:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Eine Mitteilung dieses Umstandes (EW und VM) an den Benutzer auf seiner Disk wäre sehr hilfreich. --Gleiberg 14:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Ansprache offenbar zur Kenntnis genommen. Im Wiederholungsfall droht Sperre, hier ist erst mal gut. --Guandalug 14:32, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstößt auf Diskussion:Vulva beharrlich gegen WP:DS. Ein Zusammenhang seines Beitrages mit dem Artikel oder gar seiner Verbesserung ist nicht erkennbar. Björn 14:08, 21. Mär. 2010 (CET)

Wie wäre es, den Ball flachzuhalten, wenn sowieso alle schon aufgeregt sind wegen ein bisserl Renaultlogo? --Matthiasb 14:13, 21. Mär. 2010 (CET)

Wegen ein bisschen bitte was? Warum sollte es Freibriefe geben? Weil er Stoppok heißt? --Björn 14:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Björn du hast nun dreimal den selben Abschnitt entfernt, ohne das genauer zu begründen. Das fällt unter WP:WAR. Der Bezug auf WP:DS ist nicht ausreichend. Gerald SchirmerPower 14:19, 21. Mär. 2010 (CET)

Zitate aus WP:DS: „...Kommentare zum Text abgeben...“ (=Beitrag nicht zu beanstanden) und „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“ (=Entfernung nicht korrekt). Gerald SchirmerPower 14:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Blödsinn. Der Zweck von Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie. Diskussionsseiten im Artikelnamensraum dienen allein der Verbesserung des Inhaltes der dazugehörenden Seite. Jetzt erklär mir mal, wo das hier bitte der Fall gewesen sein soll. --Björn 14:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Warum wird der Antragsteller Björn Bornhöft hier eigentlich nicht gesperrt? --Reiner Stoppok 14:22, 21. Mär. 2010 (CET)

Warum sollte er? Weil Du meinst, Du kannst den Spieß umdrehen? --Björn 14:23, 21. Mär. 2010 (CET)

Deinen LA bei Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche fand ich unterhaltsamer. --Reiner Stoppok 14:25, 21. Mär. 2010 (CET)

Und ich find es schon lange langweilig, dass du nie bei der Sache bleiben kannst. --Björn 14:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich finde hier aber gut, dass Du nicht nur meine Diskussionsbeiträge munter revertieren darfst. --Reiner Stoppok 14:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Ist mir scheißegal, was du wie findest. --Björn 14:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich gebs auf. Der Stoppok kann hier machen, was er will. q.e.d. --Björn 14:37, 21. Mär. 2010 (CET)

nicht erledigt - diese Trollerei gehört geahndet - -- ωωσσI - talk with me 14:46, 21. Mär. 2010 (CET)

Reiner Stoppok wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: jedenfalls heute, sonntag, nicht. rülpst und tritt sich durch die VM; Missbrauch der VM.. –SpBot 14:51, 21. Mär. 2010 (CET)

Luftangriffe auf Dresden (erl.)

Wenn selbst die zugehörige Disku für offen und latent volksverhetzende IP-Edits gesperrt wurde, warum wird der Artikel nicht halbgesperrt gelassen? Dadurch werden immer wieder solche Reverts erzwungen, und die unbelehrbaren trauerunfähigen Hetzer dürfen sich ungehindert in der History verewigen. Und andere müssen dann unnötigerweise hier auflaufen und euch Admins nerven. Jesusfreund 14:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Seit Auslauf der Halbsperre geht es regelrecht still zu im Artikel. Ich sehe aufgrund eines Vandalismus innert eines knappen Monats keine Veranlassung, den Artikel wieder halbzusperren. Hofres 14:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.16.134.201 (erl.)

91.16.134.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sofort abklemmen wg. Handhabung der Nazikeule. Thx. --Atomiccocktail 14:19, 21. Mär. 2010 (CET)

91.16.134.201 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pöbelei. –SpBot 14:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Mariusauer (erl.)

Mariusauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account zur Unterbringung seiner Webseite im Artikel, vandaliert nebenher auch noch die Infobox raus, diskussions- und anspracheresistent Felix ^fragen! 14:44, 21. Mär. 2010 (CET)

Mariusauer wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: mit Enzykopädie überfordert: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bahnhof_Attnang-Puchheim. –SpBot 14:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) dummdämliches Nachtreten. Irgendwann is dann auch mal für einen Stoppok genug Felix ^fragen! 14:46, 21. Mär. 2010 (CET)

Reiner Stoppok wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: jedenfalls heute, sonntag, nicht. rülpst und tritt sich durch die VM; Missbrauch der VM.. –SpBot 14:51, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel Internationale Arbeiterassoziation (erl.)

Internationale Arbeiterassoziation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe Björn 14:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Nach Sperre und mit AGF begründeter Entsperrung durch Capaci34, Fortsetzung des Editwars unter Beteiligung der gleichen Personen. Eine Woche voll zur Konsensfindung auf verschiedenen Disks. --magnummandel 14:35, 21. Mär. 2010 (CET)

"Fortsetzung des Editwars unter Beteiligung der gleichen Personen" rechtfertigt mEn eine kurzfristige Sperre ebenjener. Oder sehe ich das zu eng? Hofres 14:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Habe ich auch drüber nachgedacht. Da aber die Sperre von Capaci quasi keinen Bestand hatte (Entsperrung unmittelbar nach der Sperre), habe ich mich (auch gemäß AGF) nochmal für die Artikelsperre entschieden. --magnummandel 14:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich hielte ja Capacis AGF schon für ausreichend. Manche lernens eben nie. Hofres 14:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Aber immerhin scheinen die Herren sich zu bemühen. Also lassen wir es erstmal dabei. Ich haben Artikel auf Beobachtung, mal sehen was nächste Woche passiert. --magnummandel 14:47, 21. Mär. 2010 (CET)

In Ordnung. Hofres 14:55, 21. Mär. 2010 (CET)

Bemühen? Zwanzigmal diskussionslos wegen der Entfernung seines DDR-Briefmarkenbildchens das Revertknöpchen zu bemühen und scheinlich zur Diskussion zu bitten ist sicherlich kein Bemühen. Ich habe verdammte 2 Stunden an der Übersetzung aus der en:WP gearbeitet! -- Arcy 14:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Daher auch die Sperre, damit die Parteien zum Bemühen angeregt werden. Scheinbar hat die Sperre ihren Zweck erfüllt (zumindest bis zu diesem Punkt und in diesem Artikel). --magnummandel 15:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Kein Bemühungen um Begründungen, willkürliche Reverts, PAs

• Editwar im Artikel Londoner Konferenz (1864)
• Editwar im Artikel Londoner Konferenz (1871)
• Editwar im Artikel Internationale Arbeiterassoziation

Siehe auch [5]. Fortführung des glei chen Editwars

Seine diversen begründungen sin weder nachvollziebar sowie personenbezogen

• Revert. So läuft das nicht Arcy
• An dieser Stelle sinnloses Bild entfernt. Es geht Arcy offensichtlich darum zu stören.
• Du und Arbeiterbewegung? Kompromiß: dann eben gar kein Bild.
• Revert. Logo: Verwirrte/chaotische Spanische Sektion, die dieses Logo später verwendete hier so nicht relevant

Der Hintergrund seiner personenbezogenen Reverts ist hier nachzulesen: [6]

-- Arcy 14:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Also diese Unterstellung ist ziemlich starker Tobak:

Es ist ganz offensichtlich, dass deine Artikelarbeit darin besteht die Arbeiterbewegung zu diskreditieren.[...] Das hast natürlich auch du gemerkt und versuchst dies für deine reaktionären Zwecke zu mißbrauchen. Deine reaktionäre Gesinnung kannst du dabei nur mäßig kaschieren, indem du dir zum Beispiel ein revisionistisch-"sozialdemokratisches" Mäntelchen zur Tarnung überstülpst. Du machst dir einen Spaß daraus alles "linke" in irgendeiner Form anzugreifen[7]

Dafür gibt es von mir 6h Pause. Den Editwar möge ein andere Admin auf die richtige Zufallsversion zurückstellen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 16:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kalkin (erl.)

Er stellt sicherheitshalber gleich SLA, obwohl ein Löschantrag frühestens nach 15 Minuten gestellt werden soll. Im speziellen handelt es sich um Invasion bei Luperón SLA nach 10 Minuten ist wieder Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze Vielleicht spricht den User jemand darauf an --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Die 15-Minuten-Regel gilt für LAs, nicht für SLAs. Zwar war der SLA fehlt am Platze und nicht wirklich begründet (deswegen wird ihn auch niemand ausgeführt haben). Aber so grundsätzlich erkenne ich da keinen Vandalismus oder Sanktionswürdige Handlung, einen kurzen Vermerk setze ich ihm aber auf die

Disk.--magnummandel 15:00, 21. Mär. 2010 (CET)

Wtf? Ich Vandale? Wenn sich doch jemand die Muehe gemacht haette nachzugucken, wie ich mich in Vergangenheit in der Wikipedia verhalten habe (Artikel die ich erstellt habe ect..)... Dann waehre es doch sehr unwahrscheinlich, dass ich auf ein mal zu einem Vandalen muttiere. Vor allem unter einem Pseudoym das durch einfaches googlen meiner Person im RL zuordenbar ist. Was heisst ein "Vermerk auf die Disk" zu bekommen eigentlich?

Was die SLA angeht. Die hatte ich fuer Angebracht gehalten, da der Artikel so klang als ob man ihn besoffen geschrieben hat. -- Kalkin 15:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Der "Vermerk auf die Disk" ist nichts anderes, als dich hierauf aufmerksam zu machen, also nichts "offizielles" sozusagen. --magnummandel 15:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt unbegründet Diskussionsbeiträge anderer [8]. Habe ihn auf seiner Diskussionseite darauf angesprochen, was er [9] so kommentiert hat. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Bitte weitergehen, die Sache mit der Meldung von vorhin hat sich schon längst erledigt. Hofres 15:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Was hat das bitte mit der anderen Meldung zu tun? Nischt nämlich. Sondern mit dem Verhalten von [Benutzer:Björn]. Der Antrag stammt von mir und nicht von Benutzer: Reiner Stoppok. -- 15:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Das hat mit Punkt vier im Seitenkopf zu tun. Und hier ist jetzt schluss, wenn ich bitten darf. Hofres 15:06, 21. Mär. 2010 (CET)

User:84.135.180.104 (erl.)

84.135.180.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik _talk 15:13, 21. Mär. 2010 (CET)

84.135.180.104 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.186.107.105 (erl.)

87.186.107.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht hier erneut durch Vandalismus Werbung für die auf seinen Namen eingetragene völlig irrelevante Marke zu machen, sie auch die anderen Edits. --I Shot the Sheriff 15:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Nein, ein sachlicher Hinweis auf eine existierende Marke (als Hommage entspricht der geltenden WP-Praxis; vgl. Islero und Murcielago, die auf die Auto-Marke Lamborghini verweisen. Bitte gleiches Recht für alle Kampfstiere (und deren ggf. Marken) gewährleisten. MfG M. Pfeiffer --87.186.107.105 15:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Bitte prüfen ob für den Artikel eine IP Sperre längerer Dauer möglich ist.--I Shot the Sheriff 15:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich halte das auf den ersten Blick für eine inhaltliche Frage denn Vandalismus. Daher hier erstmal erledigt. Benutzer bitte ansprechen, die Disk ist noch rot. Hofres 15:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Nach diversen Beleidigungen gegen meine Person sehe ich eine Ansprache hier nicht als weiterführend an. Der hier erneut sperrumgehende Benutzer setzt hier einen alten Editwar fort. Warum das einstellen seiner Marke hier nicht gewollt ist würde ihm bereits erläutert.--I Shot the Sheriff 15:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Nach genauerem Hinsehen: Ip für einen Tage wegen EW gesperrt (Sperrumgehung) kam noch dazu. Darüberhinaus den Artikel dauerhaft halbgesperrt. Ich hoffe das langt erstmal. Hofres 15:53, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke dem Bearbeiter. Sorry hätte mich von Anfang an klarer und umfangreicher ausdrücken sollen.--I Shot the Sheriff 15:54, 21. Mär. 2010 (CET)

User:88.75.62.246 (erl.)

88.75.62.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik _talk 15:31, 21. Mär. 2010 (CET)

88.75.62.246 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.74.18.177 (erl.)

88.74.18.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FC St. Pauli (unbegründetes Löschen) — Regi51 (Disk.) 15:53, 21. Mär. 2010 (CET)

88.74.18.177 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:El Bosco (erl.)

El Bosco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10] trauriger Versuch eines PA --I Shot the Sheriff 16:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich erkenne hier insgesamt keinen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit: [11]; entspr. fortgesetztes Denunziantentum der Wikiquette? - (Oder warum werden Denunzianten hier hofiert?) --El Bosco 16:25, 21. Mär. 2010 (CET)

El Bosco wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konfliktsocke. –SpBot 16:26, 21. Mär. 2010 (CET)

User:84.130.10.32 (erl.)

84.130.10.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:19, 21. Mär. 2010 (CET)

84.130.10.32 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:19, 21. Mär. 2010 (CET)

User:82.4.40.141 (erl.)

82.4.40.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:23, 21. Mär. 2010 (CET)

82.4.40.141 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:188.109.201.73 (erl.)

188.109.201.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Vandalismus trotz Verwarnung --DanielDüsentrieb 16:48, 21. Mär. 2010 (CET)

188.109.201.73 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Hermann Höpker-Aschoff (erl.)

Hermann Höpker-Aschoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wurden von mir einige Anmerkungen zum Lemma gemacht, mit Belegen usw., aber trotzdem scheint hier von Atomiccocktail verhindert werden zu wollen, dass die unrühmliche Vergangenheit des Hermann Höpker-Aschoff bekannt wird, indem so viele Veränderung nacheinander durchgeführt werden, dass die reverts automatisch auf Vandalismus hinweisen. Das ist nicht akzeptabel. Geschichtsklitterung und Irreführung sollte bei WP kein Einzug halten. --Laevus Dexter 11:34, 21. Mär. 2010 (CET

Meldung unsinnig. Informationen stammten aus einer nicht-reputablen Quelle. In Bezug auf die Anwürfe, die der Melder gegen mich formuliert (bitte nachsehen in der Beitragshistorie des Melders), hab ich ihn in aller Deutlichkeit angesprochen. Bei Wiederholung dieser Anwürfe werde ich die Sperrung des Melders beantragen. (Eine solche Sperrung darf im Bedarfsfall natürlich auch von anderen Wikipedianern beantragt werden.) --Atomiccocktail 14:00, 21. Mär. 2010 (CET)

Belegte Fakten, da Informationen aus dem Bundesarchiv Koblenz. Atomiccocktail setzt sich nicht mit mir in Verbindung, löscht einfach und droht mir persönlich ganz im Sinne des Themas Nationalsozialimus und mit "Abschalten lassen". Es wäre ja lustig, wenn da das Thema nicht so ernst wäre. Es kann hinsichtlich der deutschen Geschichte nicht sein, dass Informationen über die Teilnahme an der Vernichtung polnischer Juden "vernichtet" werden, weil der Betreffende der erste Präsident des Bundesverfassungsgerichts war. Außerdem ist es ein Totschlagargument, einen anerkannten Journalisten (hier Otto Köhler) als nicht reputabel zu klassifizieren, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür oder einen Gegenbeweis zu den Informationen zu erbringen. Oder sind wir hier bei Wünsch Dir was? -- Laevus Dexter 16:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laevusdexter gesperrt, am Artikel wird konstruktiv gewerkelt. --Hozro 18:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laevusdexter (erl.)

Laevusdexter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer bezichtigt mich des Geschichtsrevisionismus, hier, hier und hier. Und auch hier. Mein Agieren diene dem Schutz von Nazis. Ich muss mir so einen Scheiß von diesem Pöbelaccount nicht bieten lassen. Ich hatte den Benutzer dazu bereits mit deutlichen Worten angesprochen. Er ist nicht einsichtig. Also bitte abklemmen. --Atomiccocktail 16:35, 21. Mär. 2010 (CET)

 Info: Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Hermann Höpker-Aschoff hier oben. Hofres 16:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Ergänzung Der hier gemeldete Benutzer behauptet, ich würde Drohungen "ganz im Sinne des Themas Nationalsozialismus" formulieren. Der Benutzer ist ganz offenbar nicht zur Selbstbeherrschung fähig. --Atomiccocktail 16:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Angesichts der Drohung von Dir gegenüber meiner Person ist die Frage nach Selbstbeherrschung wohl falsch gestellt. (nicht signierter Beitrag von Laevusdexter (Diskussion | Beiträge) 17:03, 21. Mär. 2010 (CET))

Laevusdexter wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Account mit Mission und völlig unzumutbarem Diskussionsstil http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hermann_H%C3%B6pker-Aschoff&diff=prev&oldid=72184247. –SpBot 18:37, 21. Mär. 2010 (CET)

User:93.82.45.249 (erl.)

93.82.45.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)

93.82.45.249 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.176.102 (erl.)

Dem 91.13.176.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird trotz Einspruch immer seine Benutzerseite gelöscht, die er dann wieder anlegt. --91.13.176.102 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)

91.13.176.102 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.176.102 (erl.)

91.13.176.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man denn nicht diesem user endlich den ZUgang entziehen? --BKSlink 17:05, 21. Mär. 2010 (CET)

91.13.176.102 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 21. Mär. 2010 (CET)

User:Kalosmine (erl.)

Kalosmine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Kalosmine wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:SGKler (erl.)

SGKler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit einem Monat angemeldet, dreht sich auf der schon recht ausführlichen Disk. jede zweite Überschrift um die Urheberrechte auf Texte und Bilder. Verwarnt isser schon. Und lädt jetzt dieses Bild hoch, dass mit 100 %iger Sicherheit eine URV ist. Urheber unbekannt, aber SGKler erklärt per Baustein, der Urheber hätte ein unbeschränktes Nutzungsrecht für jedermann gewährt. Bitte jetzt mal die gelb-rote Karte und eine Auszeit zum einlesen in die URV-Thematik. Danke. --Tröte 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

SGKler wurde von Hofres 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –SpBot 17:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Hipitlaschorsch (erl.)

Hipitlaschorsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar bei Polen-Litauen, er will diese seit 1569 über 200 Jahre bestehende Wahlmonarchie als Republik darstellen. Er führt dabei diverse Webfundstücke als Quellen an, so etwa einen Vertrag von 1793, also aus der Endphase der Teilungen. In der Diskussion:Polen-Litauen#Offizieller_Name ist keine Einsicht erkennbar, er fordert darin auf, seine "Quellen" zu widerlegen. -- Matthead 17:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel für drei Tage vollzu (in der falschen richtigen Version) und Benutzer mit gelber Karte angesprochen. Hofres 17:24, 21. Mär. 2010 (CET)

User:78.53.99.131 (erl.)

78.53.99.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:17, 21. Mär. 2010 (CET)

78.53.99.131 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Verdauung (erl.)

Verdauung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufiger Vandalismus --JB-Firefox 18:13, 21. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Dann ist das Thema im Bio-Lehrplan hoffentlich überall durch. --Tröte 18:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.238.129.65 (erl.)

80.238.129.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Schweizer Fussballnationalspieler - [12] [13] --TruebadiX 18:42, 21. Mär. 2010 (CET)

80.238.129.65 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:43, 21. Mär. 2010 (CET)

User:81.62.134.162 (erl.)

81.62.134.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 21. Mär. 2010 (CET)

81.62.134.162 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.130.251 (erl.)

95.116.130.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Disku der WP-Hauptseite und benutzt das böse "F"-Wort.--Nephiliskos 20:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Ist schon gesperrt. ;-) --SpiegelLeser 20:05, 21. Mär. 2010 (CET)

95.116.130.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [14] das ganze mehrfach. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Rolf H. wars ;) --magnummandel 20:06, 21. Mär. 2010 (CET)

hab heut die Finger schnell am Abschussbügel:-) -- Rolf H. 20:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön! *hofknicks* ;-) LG;--Nephiliskos 20:08, 21. Mär. 2010 (CET)

:::: Mein Browser ist abgestürtzt, als ich den Diff-Link rausgesucht hab. Ist echt der Hammern. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Konstanz (erl.)

Konstanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Hellwach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Meinung, alemannisch wäre jetzt Hochdeutsch und die Aussprache natürlich auch so zu halten. Quellen dafür vorzulegen, verweigert er (siehe Versionsgeschichte). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:15, 21. Mär. 2010 (CET)

2 Tage Vollsperre wegen editwar. Bitte die Diskussionsseite benutzen. --Drahreg·01^RM 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)

PS: Die Diskussionsseite ist seit einem halben Jahr nicht benutzt worden. :-( --Drahreg·01^RM 20:34, 21. Mär. 2010 (CET)

User:Desmond77345 (erl.)

Desmond77345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Desmond77345 wurde von Michail unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel Jason Derulo (erl.)

Jason Derulo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)

2 Wo. halb -- Rolf H. 20:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.182.129.222 (erl.)

89.182.129.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Volltroll Felix ^fragen! 20:32, 21. Mär. 2010 (CET)

89.182.129.222 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:33, 21. Mär. 2010 (CET)

User:77.176.185.249 (erl.)

77.176.185.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte ins Bett schicken, bis er seinen Liebesrausch ausgeschlafen hat. Danke - — Regi51 (Disk.) 20:37, 21. Mär. 2010 (CET)

77.176.185.249 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:37, 21. Mär. 2010 (CET)

User:217.80.125.125 (erl.)

217.80.125.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:51, 21. Mär. 2010 (CET)

217.80.125.125 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Hauptseite (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Da will ich jetzt keine Diskussionen unterdrücken, aber der Vandalismus und die Trollereien von einigen IPs werden mir jetzt langsam zuviel. Wenn das hier andere Admins ähnlich sehen (habe ich mich an der Disk beteiligt, daher will ich nicht solo sperren), wäre eine Halbsperre bis heute Nacht angebracht. --Gleiberg 18:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Ach komm. Ich versteh ja völlig, was Du meinst, aber den Rest des Tages schaffen wir auch noch so, oder? Den Triumph wollen wir *IHNEN* doch nicht gönnen. --Björn 18:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Zustimmung zur Halbsperre. Hofres 18:51, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme auch zu. Es dreht sich im Kreis. Da kann man sagen, was man will, das Getrolle ist nun seit fast 19 Stunden immer das Gleiche. --SpiegelLeser 18:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Ack Björn. Wir haben ein saukontroverses Thema gewollt, nun müssen wir auch mit den Folgen klarkommen. Zur Not noch bis 23:59 etwas trollen lassen und danach im (Humor)Archiv versenken. — C-M ^hä? 18:55, 21. Mär. 2010 (CET)

Wenn vergleichbarer Vandalismus in anderen Diskseiten vorkommt, wird eine Halbsperre gar nicht erst diskutiert. Was soll jetzt an der Vulvadiskussion besonderes sein, dass man Vandalismus zulässt? Bedarf an Popkorn? Habe mich damit bereits überfressen.--Gleiberg 18:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Naja, von IPs kommt dort nicht nur Vandalismus. Ich persönlich hänge ja nicht an einer ungesperrten Diskussionsseite, aber man kann sich vorstellen, was es wohl wieder für einen Aufschrei so von wegen Zensur und machtgeile Admins geben wird, wenn man halbsperrt. Meine Meinung daher: Lieber noch paar Stündchen gedulden; jeder blamiert sich halt so gut wie er kann. --S^[1] 19:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Glaube eher, dass es sich überwiegend um IP-editierende Benutzer handelt, die mal über was Delikates sprechen wollen. Mithilfe beim Putzen und Vandalenjagen wäre aber ein netter Zug. --Gleiberg 19:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Da ich jetzt den ganzen Tag eigentlich nichts anderes gemacht habe als die Beiträge zu verfolgen: Natürlich sind da etliche saudumme Kommenatre von IPs - ebenso viele jedoch auch von angemeldeten Bernutzern. Und das Spannendste: Auch bei den intelligenteren Beiträgen hält es sich die Waage. Sehe es also wie Björn und S1 -- Achim Raschka 19:07, 21. Mär. 2010 (CET)

@Gleiberg: Das mache ich eh schon seit Stunden, wenn auch nicht ganz uneigennützig ;) --S^[1] 19:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Na dann, rohe Karotten beim Editieren zu essen ist aber definitiv emotionsabbauender als Popkorn. Mal auf erl. gesetzt (sofern jetzt nicht eine von diesen chicen, modischen Spontanabstimmungen gewünscht wird). --Gleiberg 19:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Warum genau wurde nun gesperrt? -- E 22:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Wurde ja nach Entsperrwunsch wieder korrekterweise entsperrt. -- E 22:26, 21. Mär. 2010 (CET)

und schon wieder gesperrt. --StG1990 Disk. 22:29, 21. Mär. 2010 (CET)

und wieder offen. --Amberg 22:33, 21. Mär. 2010 (CET)

Ja, wurde von mir wieder gesperrt. Es ist mir völlig unverständlich, warum IP oder Sockenpuppen irgendetwas Produktives zum Thema abgeben könnten. Der Artikel ist exzellent, das Bild auf der Hauptseite verständlich wegen des Artikels. Und wenn das jemand als Wichsbildchen auffasst überlasse ich es seiner Wichserphantasie, darauf einzugehen. Warum der Kollege zwischenzeitlich entsperrt hat, ist mir völlig unverständlich. WO SIND WIR DENN EIGENTLICH HIER? Müssen wir auf jeden Müll auf einer Disk. eingehen? Extrem sauer, --Capaci34 Ma sì! 22:38, 21. Mär. 2010 (CET)

BITTE --Nichtdieflinteinskorn 22:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Es ist weißgott nicht das erste Mal, dass Benutzer:D es nicht für nötig hält, eine ihm nicht genehme Adminentscheidung beim Kollegen erst zu hinterfragen, bevor zu den Knöppen gegriffen wird. --S^[1] 22:41, 21. Mär. 2010 (CET)

fragst du denn die kollegen editoren, bevor du einen schlechten edit revertiertst? diese sperrung ist für die außenwirkung der wikipedia fatal. -- ∂ 22:48, 21. Mär. 2010 (CET)

P.S. capaci34 hatte bereits angekündigt nicht ohne AP nachgeben zu wollen. wozu also erst lange rumdiskutieren? -- ∂ 22:49, 21. Mär. 2010 (CET)

@Capaci34: Machst Du jetzt Deine Meinung in der Sache zur Grundlage einer Diskussionsseitensperrung? Da kann doch wohl nicht dein Ernst sein! --Amberg 22:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Unbegründete und eigenmächtige Aktionen bei der doch heiklen Diskussion sollten nicht stattfinden. Warum nun genau gesperrt wurde, bleibt im mystischen Nebel hängen. -- E 22:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Bitte WP:PN für alle hier! Die Stimmung ist dermaßen aufgeheizt, bitte kühlt alle erst mal runter. Für Klärungen / Aussprachen / Manöverkritik ist morgen auch noch Zeit. --Nichtdieflinteinskorn 22:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Diese Meldung war um 19.17 Uhr erledigt. Macht doch eure eigene Meldung auf, wenn euch das noch wichtig erscheint, aber nicht einfach "erl." weg und heidewitzka fein drauf los dikutiert. Alles weiter nach Einleitungstext zu dieser Seite. --Gleiberg 22:53, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.174.34.245 (erl.)

87.174.34.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Protokoll 2010 Felix ^fragen! 21:06, 21. Mär. 2010 (CET)

87.174.34.245 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.104.149.242 (erl.)

93.104.149.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllt grossflächig jenseits jeglicher Orthographie und Verständlichkeit im wirren Dschungel der Hauptseitendiskussion rum. Kann man den nicht ausbremsen? --Dansker 21:17, 21. Mär. 2010 (CET)

93.104.149.242 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:82.113.106.218 (erl.)

82.113.106.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht hilfreiches Gerüchtgestreue. Gibt nur wieder Stress. XenonX3 - (☎:±) 21:18, 21. Mär. 2010 (CET)

82.113.106.218 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Beleglose Verdächtigungen. –SpBot 21:21, 21. Mär. 2010 (CET)

User:84.160.252.235 (erl.)

84.160.252.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:10, 21. Mär. 2010 (CET)

84.160.252.235 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:11, 21. Mär. 2010 (CET)

User:Obiecere (erl.)

Obiecere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neues single purpose account mit dem einzigen Zweck die rechtsextremen Publikationen des Leopold Stocker Verlages (Imprint:Ares Verlag) zu beschönigen und verharmlosen. Zudem POV-Editwar im Artikel und Fälschung des Wortlautes einer Quelle.--Die Winterreise 22:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Yo, RL kann es wohl nicht lassen. --Hozro 22:50, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.174.222.236 (erl.)

87.174.222.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat die IP Recht? ;) Egal wie, bitte abkühlen. XenonX3 - (☎:±) 22:45, 21. Mär. 2010 (CET)

87.174.222.236 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Heilpaedagogik-info (erl.)

Heilpaedagogik-info (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) produziert seit Februar nur Linkspam für seine Webseite, die zufälligerweise genauso heißt wie der Benutzername. Schon das zeigt, dass der Nutzeraccount allein mit Linkspam-Absicht erstellt wurde und keinerlei Wille zur ernsthaften Mitarbeit besteht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich seh da bis jetzt nur einen einzigen Beitrag. Und in dem wurde nicht schlicht ein Spam-Link eingefügt, sondern ebenfalls sinnvoller Inhalt. Die Autorin ist scheinbar neu hier und wurde noch nichtmal darauf hingewiesen, dass das Einfügen von Links auf eigene Seiten nicht gern gesehen wird. Würde sie sowas "absichtlich" machen, hätte sie sich wohl kaum mit diesem eindeutigen Namen angemeldet. Ich denke daher, deine Vandalismus-Anschuldigung kommt verfrüht und geht zu weit. -88.130.120.80 23:34, 21. Mär. 2010 (CET)

@IP: Da gab es heute abend eine Serie bereits gelöschter Beiträge und Artikel. @Bischof: Warum ist vor dieser VM die Disk der Benutzerin noch rot? --Gleiberg 23:39, 21. Mär. 2010 (CET)

WP:BNS erfolgreich angewandt. -88.130.70.234 02:27, 22. Mär. 2010 (CET)

Da die Benutzerin auch nach über einer Stunde vom meldenden Benutzer nicht informiert wurde, ist diese VM erledigt. --Gleiberg 00:00, 22. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jaybe07 (erl.)

Jaybe07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier Admins indirekt eine faschistoide Gesinnung vor --Zaphiro Ansprache? 22:53, 21. Mär. 2010 (CET)

Aus dem Artikel Godwins Gesetz: „Man kann eine Usenet-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis herauskramt”. Und damit hätte sich Jayve07 endgültig einen Preis verdient. SCNR --Dundak ☎ 22:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe es mal mit Ansprache versucht, für dieses Mal würde ich vorschlagen, diese VM zu schließen. --Dundak ☎ 23:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.241.113 (erl.)

217.231.241.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite rum --Heimli Hier werden Sie geholfen! 22:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Ist scheinbar mittlerweile im Bett. -88.130.70.17 00:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.73.85.6 (erl.)

84.73.85.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brittany_Murphy Jivee Blau 23:05, 21. Mär. 2010 (CET)

84.73.85.6 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Brom (erl.)

Brom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Ist das Schulthema in der 9. Klasse oder so? Die letzte Sperre ist erst vor drei Wochen ausgelaufen; ich habe jetzt mal 3 Monate halbgesperrt. -- Rosenzweig δ 23:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Nichtdieflinteinskorn (erl.)

Nichtdieflinteinskorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille und zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Entfernt wiederholt meine Beiträge [15] und [16] --Armin P. 23:16, 21. Mär. 2010 (CET)

ja, weil sie mit dem AP direkt nichts zu tun haben und nicht zum Sachverhalt beitragen. das wirkt wie Öl ins Feuer gegossen, so aufgeladen wie die Stimmung ist. --Nichtdieflinteinskorn 23:17, 21. Mär. 2010 (CET)

So lange sie keinen PA enthalten hast du meine Beiträge nicht grundlos zu entfernen. Wer bist du überhaupt? --Armin P. 23:19, 21. Mär. 2010 (CET)

Und nochmal entfernen von Beiträgen --Armin P. 23:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Er war eine Metasocke. --Gleiberg 23:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.181.200.161 (erl.)

84.181.200.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 23:27, 21. Mär. 2010 (CET)

84.181.200.161 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:28, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel Jerk (Raptanz) (erl.)

Jerk (Raptanz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es geht schon wieder los... die Freude der IPs an diesem Artikel bitte beenden! --kaʁstn 21:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Ein Weilchen halb. --തോഗോ^{D ♇} 13:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Danke… wir sehen uns in 'nem Monat wieder --kaʁstn 13:30, 22. Mär. 2010 (CET)