Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Koenraad in Abschnitt Benutzer:Sicherlich (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:79.192.141.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

79.192.141.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer, will wohl sein eigenes Buch bekanntgeben. --xls 00:04, 10. Jan. 2010 (CET)

79.192.141.237 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Literaturspamming. –SpBot 00:07, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:217.238.176.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.238.176.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschen wir doch einfach sein schreibrecht, dann issa zufrieden :) TheK? 00:23, 10. Jan. 2010 (CET)

217.238.176.226 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:24, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Joni360er (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joni360er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verschlimmbessert diverse Artikel. Alle seine Änderungen wurden zwischenzeitlich revertiert und der Benutzer reagiert nicht auf Ansprachen auf seiner DS. Bitte einen Warnschuß vor dem Bug! Danke und Gruß --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 01:12, 10. Jan. 2010 (CET)

Joni360er wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.59.28.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.59.28.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch ohne Ansprache verabschieden --109.192.177.122 02:18, 10. Jan. 2010 (CET)

84.59.28.150 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 02:19, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.59.28.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.59.28.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel ein: Kawe K., Fuat O.. Jivee Blau 02:20, 10. Jan. 2010 (CET)

84.59.28.150 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 02:20, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.2.176.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.176.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge trotz Ansprache --109.192.177.122 02:40, 10. Jan. 2010 (CET)

91.2.176.126 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.224.157.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.224.157.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Doktorspiel Catfisheye 02:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Seit einer Stunde Ruhe, ich beobachte das noch mal, aber sollte erledigt sein. Grüße, --NiTen (Discworld) 04:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Artikel Pamela Anderson (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pamela Anderson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Aufhebung der letzten Halbsperre nur IP-Vandalismus. Jivee Blau 03:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Halbsperre wieder rein, vorerst für ein Jahr. Grüße, --NiTen (Discworld) 04:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.139.102.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.102.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Christopher Lee und Daniel Craig Catfisheye 03:34, 10. Jan. 2010 (CET)

80.139.102.82 wurde von NiTenIchiRyu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.151.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.61.151.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Weiterleitungen und entfernt SLAs -- Johnny Controletti 09:52, 10. Jan. 2010 (CET)

84.61.151.145 wurde von Jutta234 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Derbakesche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Krawallsucher Jesusfreund 10:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Einleitung des sieht jedenfalls besser aus als in der Jesusfreund-Version. Fossa?! ± 10:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Nee, Fossa, weisen ihr außerdem eine „Scharnierfunktion war Geschwurbel, da ist die Jesusfreund/Seewolf Version schon präziser. --Die Winterreise 10:14, 10. Jan. 2010 (CET)

"Krawallsucher" schreibt der Richtige. Wegen diesem einen Beitrag? --AnglismenJäger 10:10, 10. Jan. 2010 (CET)
"Krawallsucher" bewerte ich nicht, aber wohl eine Nachfolgesockenpuppe von dem da. --Die Winterreise 10:19, 10. Jan. 2010 (CET)
Derbakesche wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: editwarsocke. –SpBot 10:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.42.95.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.42.95.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Johnny Controletti 10:17, 10. Jan. 2010 (CET)

91.42.95.103 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Le Plém Plém (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Le Plém Plém (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag keine Saarländer [[1]] --Romulus 10:25, 10. Jan. 2010 (CET)

Als Rheinland-Pfälzer, der diese Animositäten kennt, belasse ich es erst mal bei einer Verwarnung! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:27, 10. Jan. 2010 (CET)
[2]? Eindeutig kWzeMe. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:30, 10. Jan. 2010 (CET)
@Kaisersoft: [3]
Ja, hab`s dann auch gemerkt. Jetzt hat er unbeschränkt Zeit zum Schneeschippen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:32, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:IchHier--15er (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stellt unbegründeten Trollantrag auf Profisportler. [4] --Vicente2782 12:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Oh mein Gott, jetzt geht Wikipedia unter. Diskutier das zuende und gut ist. Vielleicht hat er sich auch schlicht verbapperlt?-- Nephiliskos 12:30, 10. Jan. 2010 (CET)
Ein LA, und gleich eine VM? Ist das nicht ETWAS übertrieben? Es ist ja auch nicht so, als wäre das ein ganz frischer Benutzer... Sprecht MITeinander, nicht ÜBER einander (und ganz besonders nicht hier auf der VM). --Guandalug 12:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Puregewalt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Puregewalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - ungeeigneter Benutzername. 77.187.26.124 09:32, 10. Jan. 2010 (CET)

Puregewalt wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:23, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

meint, noch nach abschluss der kandidatur (wenn auch noch nicht auswertung) von Goldene Regel seine persönliche feinndschaft gegen den hauptautor pflegen zu müssen: [5] - ohne jegliche begründung wirft er dem gut belegten artikel theoriefindung vor. ich bitte um sanktionierung dieses persönlichen angriffs. wenn es keine strafe sein soll: zumindest verpflichtung, die überflüssige, sowieso wohl wegen fristüberschreitung ungültige stellungnahme zu streichen. --Jwollbold 12:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Die Kandidatur endet mit der Auswertung --fl-adler •λ• 12:28, 10. Jan. 2010 (CET)
eben - es gibt keine Fristüberschreitung; sollte ein PA enthalten sein (habe nciht nachgeschaut) ist das davon unbenommen. -- Achim Raschka 12:29, 10. Jan. 2010 (CET)
Theoriefindung kann sogar sehr gut belegt sein. Oder glaubste, weil Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus Zilliarden von Einzelnachweisen enthält, sei es keine Theoriefindung gewesen? Fossa?! ± 12:31, 10. Jan. 2010 (CET)

fossa begründet den schweren vorwurf aber nicht (fristüberschreitung ist ein zusatzargument). außerdem bitte ich den kontext dieser teilweise von unfairen voten, persönlichen vorwürfen und angriffen geprägten kandidatur zu beachten (möchte ich aber hier nicht wieder aufrollen). fossa gießt völlig unnötig öl ins feuer und behindert eine gelassenere diskussion bei der nächsten kandidatur. so etwas hat negative auswirkungen auf eine kooperative artikel-zusammenarbeit. --Jwollbold 12:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Tut mir leid, einen PA kann ich hier nicht entdecken, lediglich eine persönliche Meinung. Der angesprochende Kontext kann nicht als Argument herangezogen werden, da Fossa an der bisherigen Diskussion nicht teilgenommen hat. Persönliche Feindschaften alleine sind ebenso kein Sperrgrund (dann könnten wir 20% aller Autoren sperren). --magnummandel 12:41, 10. Jan. 2010 (CET)
(BK)Er sagt seine Meinung zum Artikel, die übrigens auch der ein oder andere teilt, der sich in der Kandidatur geäußert hat. Zum Artikel will ich nichts sagen, weil ich mir den nicht durchgelesen habe. Ansonsten endet die Kandidatur wie gesagt mit der Auswertung und solange das niemand gemacht hat, kann da jeder Anmerkung etc. abgeben. Nichts weswegen man Fossa hier melden muss, daher erledigt--Ticketautomat - 1000Tage 12:42, 10. Jan. 2010 (CET)
selbstverständlich respektiere ich die entscheidung. darf ich aber noch anmerken, dass fossa mit sicherheit einen größeren teil der diskussion mitverfolgt hat. die "negative energie" war ja auch bei schnellem überfliegen der diskussion bei votumabgabe deutlich spürbar, z.b. hatte ich in meinem beitrag gestern 21:06 nochmal darauf hingewiesen. --Jwollbold 12:50, 10. Jan. 2010 (CET)
Das hat aber immer noch nichts mit Fossa zu tun. Und nun ist hier bitte erledigt auch erledigt, sonstr targen sich die "nagtiven Energiern" noch weiter durch die WP. --magnummandel 13:06, 10. Jan. 2010 (CET)

User:81.217.83.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.217.83.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 13:41, 10. Jan. 2010 (CET)

81.217.83.86 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:44, 10. Jan. 2010 (CET)

User:194.24.158.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

194.24.158.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 13:48, 10. Jan. 2010 (CET)

194.24.158.2 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 10. Jan. 2010 (CET)

User:91.17.113.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.17.113.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 -  inkowik talk 13:58, 10. Jan. 2010 (CET)

91.17.113.74 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Turkish Airlines (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Turkish Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre. Ständig wiederkehrende unbelegte edits, dzt. edit-war. --R.Schuster 15:13, 10. Jan. 2010 (CET)

1 Monat halb, Zeit zum Diskutieren. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:16, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:84.152.156.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.152.156.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Hinweis auf seiner Disk ändert die IP in vielen Artikeln den Wikilink Wehrmacht in den Weiterleitungslink Deutsche Wehrmacht - es gab nur eine Wehrmacht. --Rolf H. 16:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Sieht für mich genau anders herum aus: Die IP ändert den Link von der Weiterleitung auf den direkten Link. --Mikano 16:08, 10. Jan. 2010 (CET)
Wohl Verwechslung... Grüße von Jón + 16:09, 10. Jan. 2010 (CET)
stimmt - ich hätte noch was schlafen sollen - Sorry! -- Rolf H. 16:12, 10. Jan. 2010 (CET)

Das war Florian.Keßler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) besserungsfrei sperrumgehend - so was ist völlig überflüssig. --Hozro 17:00, 10. Jan. 2010 (CET)

User:79.228.252.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.228.252.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 16:16, 10. Jan. 2010 (CET)

79.228.252.114 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 10. Jan. 2010 (CET)

User:88.116.95.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.116.95.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 16:25, 10. Jan. 2010 (CET)

88.116.95.158 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:92.225.32.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.225.32.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn. -- XenonX3 - (☎:±) 16:49, 10. Jan. 2010 (CET)

92.225.32.190 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:50, 10. Jan. 2010 (CET)

User:91.141.108.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.141.108.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 -  inkowik talk 16:53, 10. Jan. 2010 (CET)

91.141.108.174 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Dr. Hans Jaske (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dr. Hans Jaske (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provo-Account Infotopia, siehe Vorgänger --Charmrock 15:19, 10. Jan. 2010 (CET)

Zur Info: [6]. --Erzbischof 15:21, 10. Jan. 2010 (CET)
Mißbrauch der VM. Habe mir das mal angesehen und selbst nun Chamrock revertiert. So geht das nicht!--KarlV 15:25, 10. Jan. 2010 (CET)
Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen.--Charmrock 15:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Bei Bedarf bitte die Admins fragen, die bzgl. dieses Benutzers schon tätig waren, siehe Liste. --Charmrock 15:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Jaske scheint nur einseitige Quellen aus dem Attac-Umfeld zu benutzen. Dass da revertiert wird, ist eigentlich sinnvoll. Da fehlt meist die Reputation und wenn man sowas bringt, muss man auf den politischen Charakter aufmerksam machen. --GS 15:30, 10. Jan. 2010 (CET)
Dr. Hans Jaske wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shareholder_Value&action=history. –SpBot 15:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Fürs Protokoll: Nach Edit-War im Artikel Shareholder Value [7] gab es für die beiden Akteure je 6 Stunden Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] 15:33, 10. Jan. 2010 (CET)

Was soll man denn machen, wenn ein Nutzer unzulängliche Informationen in einen Artikel stellt und auf Rückgängigmachung nicht mit Nachbesserung sondern mit Edit-War antwortet? Unzulänglichkeiten einfach im Artikel lassen? Ich halte nichts davon, alle Benutzer zu sperren. Ein Admin muss sich schon ein inhaltliches Bild des Vorganges verschaffen. --GS 15:35, 10. Jan. 2010 (CET)
Wie dabei zu handeln ist, dafür gibt es klare Richtlinien (siehe Wikipedia:Edit-War). Und vier Reverts in 30 Minuten sind zuviel. --Kuebi [∩ · Δ] 15:44, 10. Jan. 2010 (CET)
Die klare Richtlinie sagt: "In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wikipedia-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch dem den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war. Lasst es bitte nicht so weit kommen!" Das ist absolute Ultima Ratio. Zwei Zeilen im ganzen Text. Ein Extremfall liegt hier nicht vor. Im Gegenteil. Es gibt einen Störaccount, der mittlerweile gesperrt ist und Benutzer, die versuchen, seine Edits unschädlich zu machen. Dafür ist niemand zu sperren. --GS 15:57, 10. Jan. 2010 (CET)
Der Konlikt hätte auch ohne Edit-War beendet werden können. Mustard hat den Weg gewählt und muß die Konsequenz tragen. Im übrigen ist der Edit des Störaccounts über Altvater in der Einzelfallbetrachtung nicht als schädlich zu werten. --KarlV 16:10, 10. Jan. 2010 (CET)
Fürs Protokoll: Mr. Mustard wurde von mit ca. 15 Minuten nach der Sperre wegen WP:AGF wieder entsperrt (siehe auch [8]). --Kuebi [∩ · Δ] 17:07, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.245.147.81 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.245.147.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [9] ja, ist schon zwei Tage her, aber da es um eine feste IP geht, wurde es wohl übersehen. An anderer Stelle (über die Beiträge schnell zu finden, ich will sowas hier nicht noch "bewerben") gibt's auch noch Pauschalbeleidigungen gegen BDSM-praktizierende, welche imho sogar eine Versionslöschung verdienen. TheK? 16:51, 10. Jan. 2010 (CET))

Proxy einer Bundesbehörde, deren Sperrlog noch nicht bis Bagdad reicht, daher warten wir erstmal ab. --Seewolf 17:38, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:85.2.194.7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.2.194.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür setzen --91.89.55.139 17:17, 10. Jan. 2010 (CET)

17:17, 10. Jan. 2010 Euku (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.2.194.7 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:26, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:87.161.185.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.161.185.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Felix fragen! 17:50, 10. Jan. 2010 (CET)

87.161.185.182 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 17:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Personenkult (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Personenkult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Artikel braucht Ruhe und die Editwarrior die Diskussionsseiten oder WP:3M, vielleicht reicht auch eine administrative Ansprache --91.89.55.139 18:36, 10. Jan. 2010 (CET)

Wieder die aufmerksame IP die sich zu Wort meldet, hm? Wir diskutieren bereits. Ob es zu einem Ergebnis kommt, weiß ich nicht --Armin P. 18:40, 10. Jan. 2010 (CET)
:-) - damit dann hier wohl erledigt! Viel Erfolg! --91.89.55.139 18:45, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Kok100100 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kok100100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - KWzeMe -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Der eine Edit könnte auch ein Unfall gewesen sein. Wie wär`s mal mit einer Ansprache? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:44, 10. Jan. 2010 (CET)
Kann sein, ja. Ansprache erledigt. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:RainbowA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RainbowA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht immer wieder ganze Absätze in Regenbogen, obwohl in Literaturangaben zu Genüge belegt. RainbowA wurde auch schon in der Disk darauf hingewiesen [10].

RainbowA betreibt seinen Acccount sonst vorwiegend als Dsikssionsaccount. In die Diskussionen stellt er wiederholt abstruse Einwände und Theorien zur Diskssuion, die den genannten Quellen und Referenzen widersprechen. Trotz mehrfacher Aufforderung dies sein zu lassen (siehe Diskussion:RainbowA wie auch auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel macht er munter weiter: neustes Beispiel hier: [11]

Bereits bestehende Verwarnungen aufgrund dieses Verhaltens: 1.Verwarnung und mit 2.Verwarnung

--Andys | ☎ 19:10, 10. Jan. 2010 (CET)

weitere Info: Der heute gelöschte Absatz [12] steht bereits schon seit dem Abschluss der Lesenswert-Kandidatur im Artikel -> [13]. --Andys | ☎ 19:34, 10. Jan. 2010 (CET)

weitere info: Nur als Beispiel wie eine RainbowA Diskussion z.B. auf Diskussion:Regenbogen abläuft: Thema Zirkumzenitalbogen [14]. (eigentlich beschrieben im entsprechendem Artikel Zirkumzenitalbogen). Benutzer RainbowA tritt eine Nonsensdiskussion los, indem er erstmal alle Bilder als getürkt erklärt, und Antworten zum Zirkumzenitalbogen auf der Regenbogendiskussionsseite einfordert. --Andys | ☎ 19:53, 10. Jan. 2010 (CET)

RainbowA wurde von Cymothoa exigua 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Im Westen nichts Neues (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Westen nichts Neues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, Dauer-IP-Vandalismus. Viele Grüße! --Magiers 19:38, 10. Jan. 2010 (CET) 

3 Monate halb, dann ist der Lehrplan ein Häuschen weiter gezogen. --Tröte 19:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Wendisch Rietz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wendisch Rietz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch); Edit-War. --jergen ? 20:02, 10. Jan. 2010 (CET)

??? Nicht wirklich. Grüße von Jón + 20:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Zwei Reverts in einer Viertelstunde Sind das schon. --jergen ? 20:05, 10. Jan. 2010 (CET)
Und sonst haben wir noch andere Probleme? Offensichtliche persönliche Differenzen können auch auf Diskussionsseiten geklärt werden. Einen ruhigen Abend wünsche ich. --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:07, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:80.218.152.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.218.152.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rauswerfen --91.89.55.139 20:08, 10. Jan. 2010 (CET)

80.218.152.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf. -- XenonX3 - (☎:±) 20:08, 10. Jan. 2010 (CET)

80.218.152.172 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:10, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:94.134.130.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.134.130.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalspaßvogel mit ausgangswunsch--BKSlink 21:01, 10. Jan. 2010 (CET)

94.134.130.75 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Zoiglmeister (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zoiglmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einmal deutlich von Adminseite ansprechen, das Fakes äußert unerwünscht sind. Es handelt sich um den Artikel Crescentiabahn --Knergy 21:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe ihn mal angesprochen. Gruß --WAH 21:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:91.51.83.144 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.51.83.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wann greift da bitte mal ein Admin ein ?--BKSlink 21:34, 10. Jan. 2010 (CET)

91.51.83.144 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:35, 10. Jan. 2010 (CET)
Jetzt, wo du's gemeldet hast. Auch Admins sind nicht allwissend (oder allsehend) --Guandalug 21:36, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:RainbowA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RainbowA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrter Benutzer macht jetzt unter neuem Namen Benutzer:OlbersX in Diskussion:Meeresspiegelanstieg weiter.

RainbowA wurde gerade hier [15] gesperrt!

Muss ich jetzt CU beantragen? Für mich eigentlich klar! --Andys | ☎ 21:51, 10. Jan. 2010 (CET)

RainbowA wurde von Leithian 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrverlängerung aufgrund missbräuchlichem Sockeneinsatz. –SpBot 21:55, 10. Jan. 2010 (CET)

Socke OlbersX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:56, 10. Jan. 2010 (CET)

RainbowA zudem die möglichen Konsequenzen einer weiteren Socke aufgezeigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:00, 10. Jan. 2010 (CET)
Öhmm, ist das der hier? --Hozro 22:19, 10. Jan. 2010 (CET)
Soll ich hier CU beantragen, oder macht ihr das? Zumindest als OlbersA [16] infinit bereits infinit gesperrt, als Physik Troll, passt voll zuu meiner Erfahrung! --Andys | ☎ 22:39, 10. Jan. 2010 (CET)
Als ARTy/IuserA/Olbers/NulleiterA/...-Inkarnation gesperrt. —Complex 22:48, 10. Jan. 2010 (CET)
RainbowA wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: IuserA, NulleiterA, Olbers und diverse ARTyreien. –SpBot 22:46, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.32.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.71.32.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Itu 21:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Längst weg. Sowas sperr' ich auf Sicht. --Guandalug 21:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:212.144.34.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.144.34.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artikeln und Diskussion Angela Merkel und Ursula von der Leyen (je 320KB)--Castagir 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)

212.144.34.63 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:00, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.223.29.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.223.29.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert Produzentendaten zu Battlestar Galactica. Hinweis erfolgt. Diff hier und Diff hier (Und das waren Edits 2 und 3).--Jörg 22:01, 10. Jan. 2010 (CET)

79.223.29.180 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Goldene Regel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sofrt nach Auswertung geht das Gehetze weiter. Revertiert. Bitte um vorübergehende Halbsperre und IP-(Range-)Sperre. Jesusfreund 22:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Wenn Boris F. wiederkommt, gibt's Rangesperren, gestern war da eine IP produktiv am Start, wenn ich mich nicht täusche. —Complex 22:23, 10. Jan. 2010 (CET)
(BK) IP ist bereits gesperrt. Ich habe mal die Diskussionsseite für einen Tag halbgesperrt. Dein Link funktioniert übrigens nicht (wenn man ihm folgt, wird offenbar versucht, in deinem Namen ein Rollback zu machen, was die Software natürlich verweigert) ;-) Gestumblindi 22:24, 10. Jan. 2010 (CET)

Ergänzung: Auf der Diskussionsseite von Benutzer:Fossa hat eine IP soeben das Foto eines Benutzers eingestellt, mit recht hämischem [17] Kommentar. Mag Fossa das entfernen oder ein Admin? --Die Winterreise 22:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Wurde revertiert, die üblichen Ranges sind wegen Boris F.s Formtief gesperrt. —Complex 22:30, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.223.24.45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.223.24.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war wohl eben noch als 79.223.29.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs. Erneut im Artikel Battlestar Galactica und versucht fiktive Personen aus LOST als Produzenten einzutragen DIFF. --Jörg 22:08, 10. Jan. 2010 (CET)

79.223.24.45 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 10. Jan. 2010 (CET)
Und zusätzlich den Artikel Battlestar Galactica mal für eine Woche unter Halbschutz gestellt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:12, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:79.223.21.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.223.21.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unser LOST Fan ist wieder da und sucht nun auch Benutzer:Ra'ike heim -->1. CVielleicht mal 79.223.* sperren? Oder ist das zu hart? --Jörg 22:17, 10. Jan. 2010 (CET)

79.223.21.85 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Eschenbach-Haber-Consulting (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eschenbach-Haber-Consulting (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) provoziert hier mit dem ad-personam-Tatsachenbehauptungs-PA (Zitat): „Du bist leider ein Schaden für die WP“. Die Diskussion zum Artikel Industrielle Revolution gerät IMO zunehmend aus dem Ruder, seitdem v.a. 2 Accounts (Katach und Eschenbach-Haber-Consulting, sich ggs. die Bälle zuspielend, der eine moderater, der andere ... ich sag mal "forscher" auftretend) versuchen, mit zunehmend aggressiv erscheinendem Disk.-Muster (auch schleichender Edit-war), den Artikel tendenziell im Sinn einer Relativierung (wenn nicht gar Leugnung der soz. Mißstände) während der behandelten historischen Periode mit IMO einseitig ausgesuchten "Belegen" (IMO tendenziell wirtschaftsliberal dominiert, platt gesagt sinngemäß, quasi zwischen den Zeilen: Die armen Unternehmer versus die anmaßenden Arbeiter, denen es doch gar nicht so schlecht gegangen sei), und unter Relativierung (tendenzielle Ausblendung) der evidenten historischen Fakten mit eigener entsprechender Theoriefindung zu dominieren. --Ulitz 21:16, 10. Jan. 2010 (CET)

Wobei Benutzer:Charmrock sich leider noch an dem Ballspiel in dem ihm eher fern liegenden Themengebiet beteiligt hat.FelMol 21:41, 10. Jan. 2010 (CET)

Siehe meinen Beitrag im letzten Absatz der Benutzerseite von NebMaatRe. Der gemeldete Benutzer "Eschenbach-Haber-Consulting" ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Sockenpuppe von Benutzer:Retzuben und Benutzer:NL. Gruß --Die Winterreise 21:25, 10. Jan. 2010 (CET)
Der Benutzer hat offenbar einen Ein-Thema-Account angelegt und wurde bereits von anderen Admins warnend angesprochen. Seine Diktion und sein Auftreten erinnern mich an die gesperrten Benutzer:Retzuben und Benutzer:Erik Santander. FelMol 21:31, 10. Jan. 2010 (CET)
Seid mir bitte nicht böse, aber sollten die Gleichsetzungen nicht erstmal bestätigt werden? Gruß;-- Nephiliskos 21:33, 10. Jan. 2010 (CET)
Ein Störaccount ist es jedenfalls mit Sicherheit, hatte ich auch schon [18] hier vermutet. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:32, 10. Jan. 2010 (CET)
Mit hoher Wahrscheinlichkeit "Kampfsocke", angelegt am 2.Januar 2009. Jemand mit 15 Artikelbearbeitungen (!) und 42 DS Beiträgen (!) bezeichnet einen anderen Benutzer nach 8 Tagen Mitarbeit (!) als "Schaden für die Wikipedia" --Die Winterreise 21:36, 10. Jan. 2010 (CET)
Siehe auch meine gestrige Meldung Benutzer Diskussion:NebMaatRe#Kleiner Hinweis--FelMol 21:46, 10. Jan. 2010 (CET)
Nachdem ich die obigen Hinweise als an der Artikel-Disk. bisher unbeteiligter Beobachter der Geschichte überflogen habe, Vorschlag meinerseits: Infinit für Eschenbach-Haber-Consulting als offensichtliche Stör-Socke (auch unabhängig vom akut aufgefürten PA, der an sich bereits sperrwürdig sein dürfte), und Verwarnung ggü Katach und Charmrock. --Ulitz 22:25, 10. Jan. 2010 (CET)
Eschenbach-Haber-Consulting wurde von NebMaatRe unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:NL. –SpBot 22:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Amen.--Die Winterreise 22:56, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke! FelMol 23:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Hemmerling2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hemmerling2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Relativierung des Holocaust. Auch offensichtliche Sperrumgehung des Benutzer:Hemmerling. --92.76.15.102 23:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Hemmerling2 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Hemmerling. –SpBot 23:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); zahlreiche BNS-Aktion im Umfeld von Denkmallisten (LAs [19], polemische kKommentare im Artikel [20] usw.). --jergen ? 19:49, 10. Jan. 2010 (CET)

Wo ist die BNS-Aktion im LA-Link? Das ist wahrlich keine Liste... --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:51, 10. Jan. 2010 (CET)
(BK) wo ist das BNS? ich habe die LAs schon beendet nachdem ich darauf hingewiesen wurde das auch Listen mit einem eintrag eine liste sind ...Sicherlich Post 19:51, 10. Jan. 2010 (CET)
Es wird immerwieder Benutzer geben, die darüber stolpern und es werden nicht die letzten Löschanträge zum Thema sein (es gab ja schon gefühlte hundert). Wenn eine wo auch immer hergeholte Systematik wichtiger ist als der gesunde Menschenverstand, muss man sich nicht wundern. Rauenstein 20:39, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe keinen Vandalismus erkennen können. Der LA war kein Vandalismus und der Kommentar "Siehe auch die umfangreiche und detailierte Liste der Kulturdenkmäler in Gieleroth - ich bin so begeistert davon!" auch nicht. Damit erledigt. Koenraad Diskussion 03:17, 11. Jan. 2010 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/10&oldid=222362084“