Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Juro in Abschnitt Juro
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Edi Goetschel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edi Goetschel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meiner Meinung nach eine nicht hinnehmbare Beleidigung [1] "Alle Taschen im Schrank" "Trollerei" --Hendrik J. 01:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

17 Stunden und Ansprache. --Fritz @ 01:39, 20. Aug. 2007 (CEST)

Masse (Physik) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wird seit einiger Zeit regelmäßig von einem antirelativistischen (genauer gesagt bezieht sich seine Antipathie vor allem auf die allgemeine Relativitätstheorie) Troll mit den IPs 84.59.*.* und 88.68.*.* besucht. Auch auf der Diskussionsseite stellt er sehr umfangreich seine Inkompetenz bei gleichzeitiger Uneinsichtigkeit zur Schau. Ich bitte um eine dauerhafte Halbsperrung des Artikels, da eine temporäre Halbsperre den Troll nicht abschütteln konnte und er auch früher schon in Allgemeine Relativitätstheorie eine erhebliche Ausdauer bewiesen hat. (Er hat übrigens auch die kürzliche Entsperrung von Relativitätstheorie so lange zum trollen genutzt, bis wieder halbgesperrt wurde.) -- Stringtheorie 01:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Dauerhafte Halbsperre ist drin. --Fritz @ 01:50, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.229.75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.142.229.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Rassist möchte gerne ins Bettchen. DasBee ± 02:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 02:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Boulevardmedien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Boulevardmedien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Massiver Editwar mit gegenseitiger Bezichtigung des Vandalismus --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 02:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal gesperrt --Catrin 02:15, 20. Aug. 2007 (CEST)

Yasin altindal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yasin altindal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Viermal gelöschter Schwachsinn, bitte Lemma sperren. --DasBee ± 02:12, 20. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal die IP gesperrt. Vielleicht reicht's ja. --Fritz @ 02:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

Joachim Mrugowsky (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joachim Mrugowsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier wird seit dem 12. August von verschiedenen IPs mehr oder weniger regelmäßig vandaliert. Bitte Halbsperre für begrenzten Zeitraum, vielleicht 1 Woche. Viele Grüße, --Drahreg01 05:27, 20. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen. --Harald Krichel 05:37, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Dozor (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dozor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für die "Artikelarbeit" des "Mitarbeiters" dürfte beispielhaft die Betätigung im Artikel Johnny Depp sein, wo er die OT gegen geltende Absprachen löschte. Dies machte der Benutzer:Shikeishu rückgängig, worauf "Die Originaltitel werde nicht hinzugefügt, da diese im eigenen Beitrag des Filmes stehen! bitte informier dich bevor du etwas rückgängig machst!" folgte. Demnächst wurde er (von einem anderen Benutzer) auf Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien hingewiesen, doch er löschte Edit-war-artig weiter, diesmal unter Behauptung falscher Tatsachen.

Hinzu kommen ständige Pöbeleien wie "Bist du psychisch Krank(multiple Persönlichkeitsstörung)", um die er sogar in fremden Disk. Edit-Wars führen möchte. Unter Benutzer_Diskussion:Gwyneth-Paltrow-Fan#Benutzernamen ebenfalls (etwa den Benutzer:Chiara-Ohoven-Fan hat er merkwürdigerweise verschont).

Der Benutzer wurde bereits öfters wegen des Unsinns ermahnt, z.B. hier. So geht es nicht weiter. Jemand sollte ihm diese ständigen Unfugsedits, Edit-Wars (darunter besonders in fremden Benutzerdiskussionen, dafür wurden schon einige gesperrt) und Gepöbel ausreden (oder abklemmen wenn Coaching nicht wirkt). --Brooke-Shields-Fan 07:49, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hab noch was für die Sammlung: [2] und [3]. Und das bei gerade mal rund 100 Beiträgen.. Eindrucksvoll. --TheK ? 07:57, 20. Aug. 2007 (CEST)
1 Woche. Allein das hier war unter aller Kanone.--Michael 08:02, 20. Aug. 2007 (CEST)
„deine dumme und penerdante art ist grauenhaft!! ich kann dir wirklich nur mehr empfählen dein Hirn endlich mal einzuschalten!“ (Wenn er wenigstens ohne Rechtschreibfehler pöbeln würde... ;) ) --Brooke-Shields-Fan 08:09, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die eidechse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die eidechse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vermutlich verwandt oder verschwägert (zumindest geistig) mit den gesperrten Benutzern Drückeberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ([4]), Kaspernaze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ([5] im Vergleich mit [6]) und Alter Fleischhacker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ([7]). --Kickof 11:02, 20. Aug. 2007 (CEST)

*gähn* Die nächste Socke abgeklemmt... Langsam wird er langweilig. --Tobi B. - Rede mit mir! 12:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.232.125.97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.232.125.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kleinkind. --WAH 12:16, 20. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden. Schade, dass die Ferien um sind ;) --Pfalzfrank Disk. 12:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.138.76.132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.138.76.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Auditive_Wahrnehmung Krawi Disk Bew. 12:16, 20. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 12:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Löschdiskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/20._August_2007#Yavuz_Asanatucu IP 89.53.25.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.53.25.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier scheint mir ein einzelner Benutzer den Artikel wegsabotieren zu wollen. Anmerkung: Die LA-IP 89.53.7.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat den gleichen Provider. Zitat aus Löschdiskussion: "Auch wenn du den Absatz jetzt wieder eingesetzt (natürlich um den Weg über das türkische Theater in Deutschland verkürzt) hast, wird er von der IP wieder gelöscht werden, da du keine reputablen Quellen angibst. Der Artikel ist daher zum Scheitern verurteilt. --89.53.25.117 11:22, 20. Aug. 2007 (CEST)" Bitte auch bei evtl. Ausführung des LAs (oder eines SLA) darauf achten. -- Moneyranch 12:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube, du wirfst da die IPs durcheinander. 89.53.25.117 ist eine Marietta-IP, wie auch mit hoher Wahrscheinlichkeit der Benutzer:Interkültüreller Rat die neueste Marietta-Inkarnation ist. Und die beiden sind natürlich für behalten. --Harald Krichel 12:33, 20. Aug. 2007 (CEST)
Noch schlimmer, Marietta geht es mit ihrem eigenen Löschantrag ums unbelegte Ausbauen. --Harald Krichel 12:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel gelöscht und Sockenpuppe gesperrt. --Harald Krichel 12:40, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:172.174.215.96 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

172.174.215.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert in Übersetzung (Sprache) herum, Ansprache nützte nichts. DasBee ± 12:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

Sechs Stunden --S[1] 12:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Drost (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Drost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Hydro 12:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Unbeschränkt. --S[1] 13:01, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wolfgang Clement (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wolfgang Clement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird offenbar regelmäßig von IPs heimgesucht, die den Artikel dann sprachlich und inhaltlich total verhundsen. Insbesondere sein jetzigen Arbeitgeber scheint steter Quelle des Unfriedens zu sein und der Artikel wird dort besonders oft verunstaltet und um Dinge ergänzt, die nix mit dem Thema zu tun haben. Insgesamt scheint es mehr um Hass auf das Unternehmen zu gehen, denn um die Person Clements. Insofern halte ich eine Halbsperre des Artikels für überdenkenswert. --Weissbier 14:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

naja, so selten wie IPs in dem Artikel schreiben, sollte es auch ohne gehen. Ich werde den Artikel aber beobachten und sperren, wenn es schlimmer wird. --Tinz 14:13, 20. Aug. 2007 (CEST)
Danke, ich war nur ob der sprachlichen Unzulänglichkeiten im Artikel entsetzt. Weissbier 14:38, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Anette Olzon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anette Olzon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte entsprechend Nightwish bis Ende September sperren. Code·Eis·Poesie 14:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

6 Wochen halb. --Pfalzfrank Disk. 14:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Pfandschloss (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pfandschloss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte (kurze) Halbsperre, eine IP poved sich dort aus --Nolispanmo +- 14:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Alternativ könnte man auch einfach 87.230.56.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) parken--Nolispanmo +- 14:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
Gemacht: Hat jetzt 6 Stunden Freizeit und kann sich von dem Edit-War erholen. --Henriette 14:30, 20. Aug. 2007 (CEST)
Wunderbar :-)--Nolispanmo +- 14:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

Sugababes (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sugababes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gerüchte und Glaskugelei über ein im Oktober vielleicht erscheinendes Album. Hauptsächlich begangen durch 80.108.155.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Cecil 14:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

Da es im Laufe der Tage mehrere IPs waren, 2 Monate Halbsperre. --Pfalzfrank Disk. 14:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Kalfatermann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren19 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kalfatermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fälschung von Diskussionsbeiträgen in der LD: [8] -- Cecil 09:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Naja, er hat einiges an Text verschwinden lassen, nicht nur zusammengelegt. Und nach dem Rest seiner Diskussionsart geh ich nicht mehr von guten Absichten aus, sondern von Absicht. -- Cecil 09:39, 20. Aug. 2007 (CEST)
Versucht den Artikel durch Verfälschung der Diskussion und durch Flames zu retten, finde ich auch nicht tolle, Versehen kann ich da keines erkennen —Gentry² 12:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

Den Edit [9] habe ich nicht 'begangen' ! Das ist absurd! Ich wusste nicht, dass man seine eigenen Beiträge nicht mehr modifizieren darf. Überhaupt verstehe ich nicht wieso ich jetzt plötzlich ein Vandale bin. So viel wie ich in den Kategroie Judentum geschrieben habe ist es ein Frevel mich Vandale zu schimpfen! --Kalfatermann 13:23, 20. Aug. 2007 (CEST)

Es ist absurd, hier von einer Modifikation eines eigenen Edits zu sprechen, da ganz offenbar manipuliert wurde. Eine Entschuldigung wäre angebracht. Jón + 13:59, 20. Aug. 2007 (CEST)

Aber ich habe das nicht geschrieben! Wieso solllte ich (im Namen eines Anderen) für die Löschung des Artikels plädieren? Das macht doch keinen Sinn! Kann mir vielleicht jemand sagen wie lange ich jetzt auf dieser Seite 'angeklagt' werde? Jon: Das bezog sich auf Veränderungen eigener Posts, wie sie Codeispoetry angeführt hat. --Kalfatermann 14:21, 20. Aug. 2007 (CEST)

Und wie erklärst du dir dann, dass der Edit unter deinem Benutzernamen gemacht wurde und zwar zu einem Zeitpunkt, wo du ganz offensichtlich aktiv und mit dem Thema beschäftigt warst (siehe deinen Edit 2 Minuten vorher). -- Cecil 14:27, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich sage doch, es war augenscheinlich ein Versehen! Copy, Paste, was weiß ich. Tut mir ja leid. Ich verstehe auch nicht wie Codeispoetry von einer wirklichen Verfälschung reden kann, wenn ich mich im Ton vergriffen habe und meinen eigenen Beitrag entfernt habe. Zusätzlich habe ich mich auch entschuldigt, wenn mich nicht alles täuscht. Überhaupt sehe ich keine Veranlassung für diese Geschichte hier. Wie lange dauert das ? Überhaupt sehe ich keine Veranlassung für diese Geschichte hier. Wie lange dauert das ? In meinen Augen sind die Anschuldigungen mittlerweile gegenstandslos. Darf ich den Abschnitt hier löschen? Wer entscheidet wann die Diskussion hier beendet ist? --Kalfatermann 14:29, 20. Aug. 2007 (CEST) --Kalfatermann 14:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Über die Diskussion entscheidet ein Admin, hier wird - wie auch in Diskussionen - NICHT gelöscht. Eine Möglichkeit, eine Meinungsänderung anzuzeigen, stand steht hier. Jón + 14:46, 20. Aug. 2007 (CEST)
Die Vergreifung im Ton hast du erst eine Woche später entfernt und da darauf ein Teil der restlichen Diskussion beruht, hast du der den Sinn entzogen. Dadurch hatte nämlich auf einmal Wehrfried den letzten Edit, bevor Gentry das 'Lästern' kritisierte. Und dafür hast du dich weder bei mir noch bei Wehrfried entschuldigt. Zudem hast du seither auch noch Code angegriffen. -- Cecil 14:40, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe Code angegriffen? Wie ? Aja, übrigens: Entschuldigung --Kalfatermann 14:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke Jon, du scheinst meine Fragen wenigstens zu lesen. Ok, dann eine destruktive Frage (mit konstruktivem Hintergedanken - um die Situation abzubilden): Darf ich Cecil wegen schlechter Nachrede auch des Vandalismus bezichtigen? --Kalfatermann 14:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bitte Jón, und ja, natürlich darfst du Cecil ebenfalls auf der VM melden, wenn du der Meinung bist, dass hier Vandalismus vorliegt. Beachte aber insbesondere WP:BNS, und auch, dass eine Meldung von Cecil zu einer beschleunigten Benutzersperrung führen könnte und vermutlich auch würde - nämlich deiner eigenen. Jón + 14:53, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ein Versehen massiv und hemmungslos ausnutzen um einen Benutzer loszuwerden. Nett. --Kalfatermann 14:55, 20. Aug. 2007 (CEST)

Cecil dann hier zu melden entwertet die Entschuldigung wohl etwas. Wird die trotzdem akzeptiert? Wenn ja könn wir das beenden.--LKD 15:05, 20. Aug. 2007 (CEST)
Natürlich akzeptiere ich sowas nicht. Erst mal war eine Aufforderung meinerseits dazu notwendig und das er sie nicht ernst gemeint hat, hat er ja gleich darauf bewiesen. Was Wehrfried dazu sagt/denkt, kann ich nicht beurteilen. Aber ich geb mich damit zufrieden, wenn er jetzt auf der Beobachtungsliste von zwei Admins steht. -- Cecil 15:11, 20. Aug. 2007 (CEST)
Hier ist die Diskussion zuende. --Harald Krichel 15:06, 20. Aug. 2007 (CEST)

Erwin Mehl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erwin Mehl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wegen beginnendem Edit-War sperren. Zuerst kommt eine IP daher und begründet einen Neutralitätsbaustein mit einem anderen Artikel, dann findet sich auch Der Stachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein, der seit Samstag in so ziemlich jedem Artikel, in dem ich editiert habe, mir nachgelaufen ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wie soll man denn dann den lückenhaften Artikel ausbauen, wenn er gesperrt ist? Zum Inhaltlichen habe ich auf der Diskussionsseite Stellung genommen. Bravehearts Reverts sind unberechtigt und er hat sie auf der Disksussionsseite auch nicht begründet. Dort sind statt dessen unsachliche Kommentare zu finden. -- Der Stachel 12:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
Ein wesentlicher Streitpunkt ist ja wenigstens geklärt (siehe auch Diskussion). -- Der Stachel 16:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Georg Rauch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ständig wiederholtes Einfügen eines indymedia-link - leider nicht reputabel! - Bitte Sperrung oder Halbsperrung! - --A.M. 12:44, 20. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Wochen. --S[1] 13:01, 20. Aug. 2007 (CEST)
Danke!--A.M. 15:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Cecil (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cecil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) < Augenscheinlicher Fehler (unbeabsichtigt) wird auch nach Erklärung benutzt um unschuldigen Benutzer Vandalismus anzuhängen> --Kalfatermann 14:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bitte beim nächsten Mal richtig formatieren. Hab deinem Antrag mal ne Überschrift verpasst. Und der Nachweis für deine Behauptung fehlt übrigens. Den Vandalismus hab ich immerhin angezeigt, lange bevor du mit Erklärungen begonnen hast, warum du fremde Beiträge absichtlich oder auch nicht verfälscht hast. -- Cecil 15:01, 20. Aug. 2007 (CEST)
Hier erl. wg. WP:BNS. Oben m.E. wohl auch abzuhaken, falls die Entschuldigung akzeptiert wird.--LKD 15:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

87.179.86.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.179.86.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat meine Nutzerseite angelegt und versucht mehrfach einen reundanten Artikel einzustellen.--Valentin2007 15:42, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hat nach 15:53 Uhr wohl die Lust verloren. Da brauchen wir nix mehr machen. Gruß --Henriette 16:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Businesscreativity (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Businesscreativity (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt einen Löschantrag, [10] --[Rw] !? 16:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vandaliert jetzt als 91.89.204.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter --[Rw] !? 16:14, 20. Aug. 2007 (CEST)
hab den artikel gelöscht, da vom ersteller geleert - hoffentlich somit erledigt.--Ot 16:28, 20. Aug. 2007 (CEST)
Die IP ist auch still. Kann wohl wirklich als erledigt betrachten. --Henriette 16:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hugo von Hofmannsthal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hugo von Hofmannsthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Befall durch wechselnde IPs, bitte Halbsperre Jón + 15:25, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mal zwei Monate Halbsperre. --Henriette 18:50, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Watch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorlage:Watch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird auf der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives derzeit sechzig Mal verwendet und ist deshalb ein bisschen empfindlich. Ist das ein Grund für einen klitzekleinen Schutz? --B@xXter / ?! / C / 17:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

ist zwar kein Vandalismus im engeren Sinn :-D ... aber Sperre ist sinnvoll und vollzogen. --Gnu1742 17:26, 20. Aug. 2007 (CEST)
Danke an das Gnu! --B@xXter / ?! / C / 17:27, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.140.173.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.140.173.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Randaliert im Artikel Fragetechnik trotz meines freundlichen Hinweises weiterhin herum. Ein bisschen Abkühlung könnte ihm guttun.--Pvanderloewen 17:45, 20. Aug. 2007 (CEST)

1h von LKD --Sinn 17:53, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.146.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.56.146.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Online-Spiel Kuhlo 17:52, 20. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 17:52, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.44.228.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.44.228.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Monsun Felix fragen! 18:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 18:44, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mügeln

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus aktuellem Anlass empfehle ich den Artikel halbzusperren, da wir sonst sicher noch 100 eher weniger gelungene Beiträge von IPs erwarten dürfen. -- 790 ruf mich an 09:49, 20. Aug. 2007 (CEST)

13 Tage. --Harald Krichel 09:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:78.51.26.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.51.26.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hugo von Hofmannsthal Jón + 15:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Halbserre für Hugo bis 15. Oktober durch Henriette -- Complex 19:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.70.230.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.70.230.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AVE, macht aus blauen Links rote, auch nach Aufforderung das zu erklären -- ttbya 15:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bei Gelegenheit auch bis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AVE_Entsorgung_GmbH&oldid=35754909 runterversionslöschen, das ist wohl URV. Die Bilder in den Alten Versionen sind wohl ebenfalls URV.--ttbya 15:59, 20. Aug. 2007 (CEST)
Komplettpaket: URV-Artikel von Seewolf gelöscht, Versionslöschung AVE Entsorgungs GmbH, 3 Tage für die offenbar statische IP. -- Complex 19:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benuter:87.160.243.69 und Benutzer:87.160.224.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
nix im sperrlogbuch??--Ot 18:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

--Dshamilja 18:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nach Beschimpfungen einzelner User als Nazikameraden, POV-Einfügungen, beginnt die Person hinter den IPs nun mit Löschfeldzügen: Ostgebiete des Deutschen Reiches --Dshamilja 18:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

19:15, 20. Aug. 2007, Eigntlich (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.160.224.74 (Beiträge) (bis 21:15, 20. Aug. 2007, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Harald Krichel 19:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Partei National Orientierter Schweizer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Halbsperre. Eine bekannte Troll-IP tobt sich da aus. --Dshamilja 18:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Seite halb- und alle bekannten Trolle vollgesperrt. --Harald Krichel 19:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Nightwish

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nightwish (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte bis Ende September halbsperren, dann ist das Album erschienen. Code·Eis·Poesie 11:02, 20. Aug. 2007 (CEST)

Eastbourne (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eastbourne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hier wird dauernd, mehr als fünf Mal, der Satz "Bekannt wurde Eastbourne auch durch Boxkämpfe in der Bushaltestelle." eingefügt. Ich bitte entsprechende Gegenmaßnahmen einzuleiten. --Willicher 20:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus-Versionen des Trolls gelöscht. Ich bitte darum, dass der Artikel nicht halbgesperrt wird, da sonst Historys von anderen Artikeln auch unnötig vollgemüllt werden. --Complex 21:06, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:77.132.18.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.132.18.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert und löscht in Zeugen Jehovas Tröte Manha, manha? 21:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Huch, beim Artikel-Halbsperren hab ich die IP vergessen - Stündchen. -- Complex 21:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Chey (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfache Ansprache hat leider nix genützt. Vandaliert immer mal wieder im H.D. Artikel rum --Nolispanmo +- 22:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Einen Tag Sperre mit dem Hinweis, dass er ihn dazu nutzen soll, auf Eure Ansprachen zu reagieren. Bitte behalte diesbezüglich seine Disk im Auge. --Pfalzfrank Disk. 22:26, 20. Aug. 2007 (CEST)
Yepp mache ich, ist bei mir nun unter Beobachtung--Nolispanmo +- 22:40, 20. Aug. 2007 (CEST)

Milk & Honey (deutsche Band) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Milk & Honey (deutsche Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel hat seit einiger Zeit Probleme mit Glaskugelei und Linkspam. --Cecil 22:22, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wie gehabt: Drei Wochen Halbsperre, (in etwa) bis das Album draußen ist. Was den Linkspam angeht sollte man vllt. mal überlegen, ob die Webseiten der beiden Mitglieder nicht vielleicht angebrachter wären als die Fanclub- Seite. Aber das könnt Ihr ja auf der Disk ausmachen. --Pfalzfrank Disk. 22:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Pyramid (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pyramid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Findet es offenbar lustig, Bilder aus dem Netz zu klauen und diese mit beliebiger Lizenz zu versehen. Ursprünglich dachte ich noch an ein kleines Versehen von ihm, nach einer ziemlich frechen Bemerkung auf meiner Disku glaube ich eher, dass er hier herumtrollen will. Eine ernsthafte Verwarnung wäre angebracht. Und es betrifft nicht nur ein Kampuschbild von heute, sondern auch noch einige andere. Hubertl 23:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nochmal deutlichst angesprochen. --Harald Krichel 23:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:PokerCortex (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PokerCortex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich seh es eigentlich nicht ein, mir hier vorwerfen zu lassen ich mache "Scheiß" und sei "unfassbar dumm". Unkenntnis im Pokerbereich stimmt, aber wer meinen Beitrag liest, wird erkennen, dass ich Bezug nahm auf die Meinung, "Braceletgewinner" seien relevant, wenn es doch selbst Nicht-Gewinner hier gibt. Dass ich die löschen lassen wolle, steht auch nirgendwo. Ich bitte um Einschätzung; danke --FatmanDan 23:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo? Jemand zu Hause? Na, jedenfalls gute Nacht für jetzt.. Gruß vom "unfassbar Dummen"--- :-))) --FatmanDan 00:52, 21. Aug. 2007 (CEST)
Einen Tag Pause zum lesen von WP:WQ und WP:KPA. --Pfalzfrank Disk. 01:21, 21. Aug. 2007 (CEST)

chon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • 'Beschreibung:" Wird nach Editwar und Artikelsperre auf "seine" Version ausfällig. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Dauerrevert auf alte Version trotz eindeutig verlinkter und gründlich recherchierter Quellen (Süddeutsche Zeitung, Stifung Warentest....). '
  • 'Belege: Auszüge aus der Disk Spagyrik bzw. Äußerungen von Chon mir gegenüber:
  • dieser "Herr";
  • nerven bis der Gegner aufgibt...
  • Mehr ist bei ihm halt nicht drin;
  • lächerlich, stümperhaft, gehen konsequent am eigentlichen Thema vorbei;
  • von der Materie soviel Ahnung hat wie der Papst vom sexuellen Vorspiel;
  • wie ein Dorfjunge im Sandkasten, dem es die größte Freude macht, anderen ihre Sandburgen kaputt zu machen;
  • enorme Probleme mit dem sozialen Umgang;
  • Ist er tatsächlich Mediziner, dürfte er Schwierigkeiten haben, mit seiner Art Patienten zu gewinnen.
  • rabiates kleines Kind, dessen Erziehung wohl gehörig daneben gegangen;
  • Wikipedia nimmt ja jeden;
  • fäkale Hassattacke´
  • Diskussion wurde geführt auf Spagyrik, Backup für User chon von Admin Elya, die natürlich die reflexrevertierte quellenlose Variante einfriert
  • 'Vermittlungsversuch:auf diese Beleidigungen paßt meinerseits kein Vermittlungsversuch'
  • Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Benutzer:chon für eine Dauer von 1 Woche -- TCrib 20:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
Ziemlich wenig Beiträge.... Wen meinst Du also? --Complex 00:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

CHON (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich glaube ihn hier meint er --Spongo B ¿ 00:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Falcon Crest

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falcon Crest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre, da die IP 88.73.. zwar am Artikel mitarbeitet, aber wie man sieht, sich nicht an WP:WSIGA. Hab zwar mal die IP angeschrieben wegen anmelden, doch keine Reaktion. --Pecy 17:44, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bitte ganz sperren, und Miles bln gleich mitsperren, da vermutlich dieser User die IP ist. MfG --Pecy 19:28, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.218.130.24 (erl)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.218.130.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert im Artikel Rapperswil-Jona Lakers. Er hat bereits in den letzten paar Tagen unter wechselnden IPs (Spezial:Beiträge/80.218.130.253 bzw. Spezial:Beiträge/80.219.128.74 den Artikel immer wieder auf dieselbe Art abgeändert: Korrekte Wikilinks zu schwedischer Seite entfernt, den Namen eines Spieler verfälscht, aktuelle Ergebnisse entfernt sowie einen Textabschnitt eingeführt, der schon mehrmals Gegenstand zur Diskussion gegeben hat (siehe Diskussion:Rapperswil-Jona_Lakers). Ich habe den User bereits gestern auf der Diskussionsseite der IP 80.218.130.253 auf Vandalismus hingewiesen. Um wenigstens beschränkte Zeit Ruhe zu haben, schlage ich eine zeitlich limitierte Sperrung vor. --Fungus 19:14, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel halbgesperrt. --tsor 19:21, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Christian Lorenz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christian Lorenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit über zwei Wochen stellt eine IP regelmäßig eine Tatsache um, bitte für ein, zwei Wochen Halbsperre. --EscoBier Mein Briefkasten 19:27, 20. Aug. 2007 (CEST)

Schonmal daran gedacht, daß die IP Recht haben könnte oder zumindest nicht weniger falsch liegt als du? Im en-Artikel ist von drei Kindern, darunter eine Tochter, die Rede. --Fritz @ 19:33, 20. Aug. 2007 (CEST)
Bisherig stand im Artikel nur aus Quellen belegtes. Die IP hat aber nicht etwa einen Sohn hinzugefügt, sondern die Tochter gelöscht! Die Information der Tochter ist belegt, das von einem Sohn nicht. Das ständige rauslöschen ist zudem Vandalismus. Ich bitte um Halbsperre, damit zur Disku gezwungen wird! --EscoBier Mein Briefkasten 19:45, 20. Aug. 2007 (CEST)

88.73.146.128

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

88.73.146.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Angriff aus Diskussionsseite, und bitte andere 88.73.. Nummern auch sperren. --Pecy 19:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mittagsdämon

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mittagsdämon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers, der u.a. zielstrebig FPÖ-Artikel ansteuert und dort nicht genehme, belegte Informationen löscht. Ist seit 14. August angemeldet und kennt sich schon blendend aus, daher der Verdacht der Sockenpuppe. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hast du dazu diffs? Ich sehe nur gezieltes Korrigieren von Rechtschreibfehlern in großem Umfange. --TheK ? 00:41, 20. Aug. 2007 (CEST)
Beschönigung der politischen Linie und Tilgung von Löschung von belegten Aussagen, Löschung einer allgemein bekannten Tatsache (die kurz darauf auch belegt wurde). Zugegeben, das könnte auch von Ahnungslosigkeit in der Materie herrühren, nur ist bei mir der Glaube an das Gute in diesem politischen Bereich fast aufgebraucht... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:50, 20. Aug. 2007 (CEST)

Könnte den bitte mal wer abklemmen? Belegte Einordnungen werden einfach so gelöscht. POV-Krieger erster Güte. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kennt sich gut aus, riecht nach Editwarsocke oder Wiederkehrer. Solche Accounts machen die Arbeit an der Wikipedia schwer, da jeden neuen Account erst die Chance geboten werden soll sich zu disqualifizieren. --Hendrik J. 17:44, 20. Aug. 2007 (CEST)
Mal schauen ob er nach meinen Verweisen auf Wikipedia-Richtlinien so weitermacht... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Geht schon wieder los. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Alter-Reporter

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alter-Reporter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bereitet trotz deutlicher Hinweise, das besser nicht zu tun, Kneipenspam für seinen Schuppen vor, läd URV-Bilder hoch. Keine sinnvolle enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Eva K. Post 22:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal 2h, um sich die Spielregeln durchzulesen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Demus wiesbaden (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Demus wiesbaden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) veranstaltet im Artikel Babylon Translator einen Editwar. Er ist offenbar ein absoluter Fan des Online-Wörterbuchs Dict.cc und möchte unbedingt einen Link zu der Webseite im Artikel unterbringen. Wiederholte Hinweise auf WP:WEB lässt er nicht gelten. --net 22:29, 20. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist vollgesperrt und zurückgesetzt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:36, 20. Aug. 2007 (CEST)
Danke. -- net 22:48, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Bella21

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bella21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), offensichtliche Sockenpuppe einer einschlägig bekannten Szene, versucht im Artikel Stephan Braun mit mehreren anderen (inzwischen gesperrrten) Socken (Benutzer:Dshamilja (infinit) und Benutzer:Wojwode (3 tage)) eine diffamierende Passage mit von der Zeitschrift Junge Freiheit lancierten unhaltbaren Diskreditierungen als sogenannte "Kritik" gegen mehrere andere Benutzer (Berlin-Jurist, Ot, mich) seit 17.8., 13:55 h per Edit-war unterzubringen. Auf die Einwände in der Disk. geht Bella21 nicht ein (vgl. Diskussion:Stephan Braun#POV-Vorwürfe. Der einschlägige Sockenbefall des Artikels ist augenfällig, daher auch meine Vermutung, dass auch Bella21 (relativ wenige, aber meist POV-lastige Edits über einem längeren zeitraum) eine seit längerem vorsorglich angelegte Sockenpuppe eines oder mehrerer Benutzer ist, die hier versuchen, die extrem einseitige doch eher randständige Sichtweise der "Jungen Freiheit" zu einschlägigen Themen in der WP unterzubringen. --Ulitz 23:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

Anmerkung zur entsprechenden Ausrichtung von Bella21. Diese kurze Diskussion (eingeleitet von einem anderen Benutzer) mag hier, wenn auch schon ne Weile her (sprich: - in einem für die WP außerst problematischen Sinn) stellvetretend für ihre/seine Kontinuität sprechen. --Ulitz 23:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Hauke Schmalehorstkötter

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hauke Schmalehorstkötter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Christlich-Konservatives Deutschland-Forum, gerade erst angemeldet Zaph Ansprache? 23:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die Edits selber sind ja nicht so tragisch. Aber die Tatsache, dass er frisch angemeldet in dieser Weise daran geht, macht doch stutzig. --Hartmut Banske 23:38, 20. Aug. 2007 (CEST)

Juro

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Juro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) <Ich weise darauf hin, dass sich hinter dem Namen professor01 der ungarische nationalistische Vandale Öcsi verbirgt. Juro 22:38, 20. Aug. 2007 (CEST) > --Professor01 09:32, 21. Aug. 2007 (CEST)

Beleidigender Vandalismus. professor01 09:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nein, Information an die Benutzer. Und eine weitere in regelmäßigen Abständen auftretende Provakation von Öcsi, von der ich auf dieser Seite bereits letzes Mal berichtet habe. Da es technisch nicht möglich ist diesen Vandalen zu sperren, sollen zumindest alle wissen, mit wem sie es zu tun haben... Juro 20:35, 21. Aug. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/20&oldid=35957061“