Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/22
Reichsrat (Österreich) (erl.)
Wechselnde IP versucht immer wieder eine überflüssige Änderung vorzunehmen. Kurzzeitige Halbsperre machbar? --Scooter Sprich! 00:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 2d. - Gruß --Logo 01:11, 22. Apr. 2007 (CEST)
Da will jemand testen (erl.)
83.79.113.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) testet trotz Warnung weiter --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 00:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
- hat anscheinend auch wieder damit aufgehört --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 01:07, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Nummer sicher. --Logo 01:10, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:85.176.3.251 (erl.)
85.176.3.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jürgen Rieger schreibvieh muuuhhhh 01:04, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zu Bett geschickt. - Aber ein paar Sätze auf seiner Disk wären wohl auch angebracht. - Gruß --Logo 01:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Verwarnung hat er jetzt auch. --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 01:07, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:87.123.159.72 (erl.)
87.123.159.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch schlafen Complex 02:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
87.123.159.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in versch. artikeln.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 02:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ihr seid zu langsam ;) Zumindest für 2 Stündchen darf er schlafen. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zu langsam? Du bist zu schnell... ;-) --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 02:28, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.171.16.58 (erl.)
Der Benutzer löscht im folgenden Artikel willkürlich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Briefzensur&diff=30820483&oldid=30820479 und ersetzt den Text durch Unfug. -- Callipides Disk./Kritik? Disputatio Lob? Aestimatio 02:38, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 02:39, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:89.48.151.83 (erl.)
89.48.151.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spitzkrokodil Hubertl 09:52, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Scheint nach deiner Ansprache aufgehört zu haben, ich behalt ihn/sie aber im Auge. --Gardini 09:57, 22. Apr. 2007 (CEST)
- [BK] Ich find's bisher noch nicht sperrwürdig. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 09:59, 22. Apr. 2007 (CEST)
- sorry, BK, da er ohne Belege und auch nach der Ansprache noch das gleiche einfügte, hatte er schon 2 Std. von mir ... JHeuser 10:00, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Gut, Ansichtssache, davon geht die Welt wohl auch nicht unter. --Gardini 10:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Aber du hast vermutlich recht, er wird die Ansprache erst beim Speichern gesehen haben ... JHeuser 10:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für den konsequenten Schritt zurück. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
- für mich oft hilfreich: mal sehen, was andere sagen... schönen So! JHeuser 10:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für den konsequenten Schritt zurück. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Aber du hast vermutlich recht, er wird die Ansprache erst beim Speichern gesehen haben ... JHeuser 10:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Gut, Ansichtssache, davon geht die Welt wohl auch nicht unter. --Gardini 10:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
- sorry, BK, da er ohne Belege und auch nach der Ansprache noch das gleiche einfügte, hatte er schon 2 Std. von mir ... JHeuser 10:00, 22. Apr. 2007 (CEST)
Online-Durchsuchung (erl.)
Nachdem Bundestrojaner mit Onlinedurchsuchung vereint wurde, tauchen auch dort (in letzterem) immer wieder schwachsinnige Weblinks rund um den Bundestrojaner auf (hauptsächlich "Bundestrojaner zum Downloaden" und der April-Scherz des CCC "Bundestrojaner in Elster-Software entdeckt"). Es wäre daher schön, wenn der Artikel eine Halbsperre bekommen könnte, damit IPs nicht ständig darin herumschmieren. Danke. --Larf 10:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 1 month. Ich frage mich ja, ob Aktualitäten nicht grundsätzlich halbgesperrt werden sollten. --Logo 10:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:89.48.151.83 (erledigt)
89.48.151.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orinoko-Krokodil und anderen Krokodilsorten - wurde bereits heute einmal gemeldet! Hubertl 11:29, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ah, der von vorhin. Schade, da hat AGF nichts geholfen. 18 Stunden als Ausgleich. --Gardini 11:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
Bundeswehr (erl.)
Der Art. "Bundeswehr" wird in letzter Zeit häufig von IP-Adressen einem Editwar ausgesetzt (siehe Diskussion:Bundeswehr, letzter Beitrag). Ich bitte für die jetzige Version um eine Halbsperre. --N-Gon 12:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Durchgeführt von S1 --N-Gon 12:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
Mode (erl.)
Bitte längere Halsperre, nach der Aufhebung der alten Halbsperre waren wieder mehrfach Rücksetzungen nötig. Danke, -- calculus !¡ ?¿ 12:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Bis auf Weiteres. --S¹ (Geisterbanker) 12:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.178.167.35 (erl.)
84.178.167.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein. Ansprache erfolglos. Mark 12:57, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 2h. --S¹ (Geisterbanker) 12:59, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:88.65.254.29 (erl.)
88.65.254.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:12, 22. Apr. 2007 (CEST) 88.65.254.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Schongauer und Brokoli im Beinbereich Hubertl 14:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
- hat 2 Std. vom hexer. --JHeuser 14:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
Bierbrauen (erl.)
Die Versionsgeschichte spricht für sich ... was tun? --C-C-Baxter 14:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Die Brauerei ist für IPs während der nächsten 24 Stunden geschlossen. Irmgard 14:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.152.239.61 (erl.)
84.152.239.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brustvergrößerung / Bild:Slipknot.jpg. Auch nach Ermahnung. Christian NurtschTM 14:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
Admin Rax (erl.)
Halte dich einfach da raus, und gut ist. von Admin Rax auf meiner Diskussionsseite, was sich in Kontext des vorherigen Benutzersperrantrags und der aktuellen Benutzersperre als persönlichen Angriff verstehen lässt. Ich bitte hier einzugreifen. (dazu siehe auch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer_Rax) --217.184.8.162 13:47, 22. Apr. 2007 (CEST) aka Berliner76
- Es handelt sich lediglich um eine Erinnerung an die Auflagen, die Du in einem regulären Benutzersperrungsverfahren erhalten hast und gegen die Du verstößt. Keine Spur eines persönlichen Angriffs zu entdecken. --Carol.Christiansen 13:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
- ack. erledigt. --JD {æ} 13:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
Niggeria (erl.)
88.76.248.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt diesen Mist immer wieder ein, ist auch schon verwarnt worden --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 15:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Der war sogar schon gesperrt, jetzt hat er noch mal einen Tag. --Seewolf 15:07, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Berlinersorbenbayer (erl. (fraglich))
Berlinersorbenbayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechselt Wikipedia mit einem Forum, ab und zu auch mit MySpace, verändert fremde Benutzerseiten, wurde gewarnt , hat nun schon 6 Bilder ohne korrekte Lizenz hochgeladen, es wird nix mehr. Bitte infinite für ihn und für ElOvario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (man nbeachte die Beiträge) auch. Danke, — ABF — 15:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Da Urheberrechte m.E. ein wirklich schwieriges Thema sind, noch eine Ansprache für Berlinersorbenbayer - der durchaus auch einige Edits im ANR hat - inklusive Ansage, dass es zu Sperren kommen wird, wenn er so weitermacht. ElOviaro ist seit drei Tagen dabei und hat bis auf einen Edit nur vorgestern editiert. Dass ein neuer Benutzer erstmal ein "Profil" anlegt, halte ich für nichts ungewöhnliches. Grüße, --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 16:46, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Du willst nichts machen? Schau doch bitte nochmal in meinen Text. Zumindest 4 Wochen halte ich für angebracht. — ABF — 16:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.226.120.254 (erledigt)
217.226.120.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pro Wrestling Guerrilla Christian NurtschTM 15:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden, außerdem Versionsbereinigung im Artikel wegen Verletzung der GFDL. --Gardini 16:00, 22. Apr. 2007 (CEST)
Accipiter, Azog (erl.)
Ohne Begründung und offenbar ohe Ahnung von Urheberrecht erfolgende Vandalisierung des Artikels Franz Exner -- Kruwi 16:03, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Das setzen eines URV-Bausteins bei begründetem Verdacht ist kein Vandalismus, da begibst Du dich auf ganz dünnes Eis. Das herausnehmen eines URV-Bausteins hingegen sieht da wesentlich kritischer aus. Äußere dich zu den explizit genannten Vorwürfen von Benutzer:Accipiter und das bitte ganz schnell an geeigneter Stelle. Martin Bahmann 16:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Nachtrag: Der URV-Baustein samt Begründung und Quellenangabe ist wieder drin bis die Sache geklärt ist. Und damit hier niemand auf dumme Gedanken kommt, ist die Seite bis dahin gesperrt. Martin Bahmann 16:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Danke. Die Begründung von Acciper, wieso der Artikel Franz Exner eine Urheberrechtsverletzung darstellt, ist für mich nachvollziehbar, Accipher hat Fundstelle und Seitenzahl der Monatsschrift für Kriminologie angeben. Das Einstellen des URV-Bausteins ist dann zwangsläufig, und durch mich erfolgt. Wenn Kruwi das nicht einsieht, ist er der derjenige, der zu sperren ist. -- ass. jur. Azog, stets zu Diensten 16:09, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Nachtrag: Der URV-Baustein samt Begründung und Quellenangabe ist wieder drin bis die Sache geklärt ist. Und damit hier niemand auf dumme Gedanken kommt, ist die Seite bis dahin gesperrt. Martin Bahmann 16:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
Ach ja, die Sache hier sehe ich als erledigt an. Martin Bahmann 16:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.140.88.1 (erl.)
80.140.88.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Big Punisher Christian NurtschTM 16:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe auch mal "The Big Punisher" gespielt und ihn für 2 Std. schachmatt gesetzt. Gruß Martin Bahmann 16:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ergänzung: Unabhängig davon hab' ich die zweite Unfugs-IP für zwei und den Artikel für 25 Stunden halbgesperrt. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 16:30, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Dsdsadsa (erl.)
Dsdsadsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werden in der WP Formulierungen wie "Nazi-Methoden" geduldet? (Im dritten der insgesamt drei Edits). --AN 16:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, werden sie nicht. --jergen ? 17:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Chillout Jenny (erl.)
Chillout Jenny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dummlabersocke Felix fragen! 17:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Mist, der Sperrgrund ist nicht in der Liste. -Seewolf 17:30, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:König Federbusch (erl.)
Vandalenaccount, z.B. Diskussion:Deutsches Kaiserreich, Short Message Service, Diskussion:Staatsverschuldung. Danke im Voraus, --Φ 17:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Wurde bereits gesperrt, siehe Logbuch. --AT talk 17:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.150.127.69 (erl.)
84.150.127.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Complex 18:31, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.150.127.69 vandaliert u.a. in Türkenfeld.--Louis Bafrance 18:32, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Um 18:31 Uhr gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 18:34, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:87.162.251.62 (erledigt)
87.162.251.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale DasBee ± 18:52, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. --Gardini 18:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Kiliköka (erl)
Kiliköka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite, weiterhin Artikel vandaliert. --Ephraim33 08:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
- wird nicht mehr vandalieren. --tsor 09:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
Pansen: Content-Float
89.54.65.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 09:58, 22. Apr. 2007: Content C&P-Float +1,1MB
89.54.70.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 10:14, 22. Apr. 2007: Content C&P-Float +0,4MB
--Xeeleeuniversum 10:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zunächst mal Pansen für 1 Tag halbgesperrt, die IP hat jeweils nur den einen edit vorgenommen, so dass deren Sperre vermutlich nix bringt. JHeuser 10:39, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:204.193.117.84 (erl.)
204.193.117.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 19:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.151.199.52 (erl.)
84.151.199.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 19:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:134.99.136.7 (erledigt)
Benutzer:134.99.136.7 vandaliert in Krieg in Afghanistan --Louis Bafrance 19:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Drei Stunden. --Gardini 19:28, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:83.31.114.65 (erl.)
83.31.114.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drittes Reich und auf Benutzerseite. Gebt ihm doch eine kleine Ruhepause! Hubertl 20:11, 22. Apr. 2007 (CEST)
83.31.114.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nerviger Löschvandale Tobi B. - Sprich dich aus! 20:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Für 2 Stunden aus dem verkehr gezogen. Martin Bahmann 20:26, 22. Apr. 2007 (CEST)
Wiederholter Unfug im Artikel zur Stadt Vreden
217.255.212.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel Vreden ist durch die genannte IP (und andere) in den vergangenen Tagen ein Bekleidungseinzelhändler wiederholt unter den örtlichen Museen gelistet worden. Trotz mehrfacher Löschung wiederholt wieder neu eingesetzt. Deshalb bitte Halbsperrung des Artikels. Vertigo Man-iac 11:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zehn Tage Semiprotektion dürften vertretbar sein, denke ich. Bitte sei doch so gut, nach Ablauf dieser zehn Tage den entsprechenden Baustein wieder vom Kopf der Artikeldiskussionsseite zu entfernen. --Gardini 11:07, 22. Apr. 2007 (CEST)
86.59.52.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll Hubertl 12:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Erotik-shop4you (erl.)
Erotik-shop4you (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername (Werbung) Tobi B. - Sprich dich aus! 21:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
- jupp. --JD {æ} 21:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
Jean_Sargkosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (erl.)
Jean_Sargkosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bettelt um Zwangspause. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
Jean Sargkosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterrather 21:37, 22. Apr. 2007 (CEST)
Kevdi (erl.)
Kevdi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
... kann sich das bitte mal ein Admin anschauen ... Subtiler Vandalismus ist bisher offensichtlich noch nicht aufgefallen. -- Ehrhardt 21:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Unbegrenzt gesperrt. --Fritz @ 21:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.177.123.119 (erledigt)
84.177.123.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 21:46, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Und weg. --Gardini 21:47, 22. Apr. 2007 (CEST)
Taliban (erl.)
Beginnender Editwar, bitte mal im Auge behalten DasBee ± 21:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ähm... schau dir bitte mal die Diffs an! --Fritz @ 22:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ok, Du hast hast Recht. Sorry. --DasBee ± 22:03, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.44.174.248 (erl.)
84.44.174.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 22:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 2h. --S¹ (Geisterbanker) 22:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
Darunter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nazi-Depp Tobi B. - Sprich dich aus! 07:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
- infinite. JHeuser 07:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Sollte man da nicht noch die Historie putzen? --Schraubenbürschchen 13:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
217.236.242.251
217.236.242.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) darum --Tafkas Laberecke 13:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:KlitoRex (erl)
KlitoRex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schreibt Unfug auf Benutzer(diskussions)seiten. Mark 13:05, 22. Apr. 2007 (CEST)
Vandaliert auf verschiedenen Benutzerseiten, siehe Spezial:Beiträge/KlitoRex. Sehr eigenartig, was hier so alles passiert, wenn man mit anderen Leuten in der Wikipedia einen Meinungsverschiedenheit hat.--Temp0001 13:05, 22. Apr. 2007 (CEST)
Von Benutzer:S1 unbeschränkt gesperrt --Tafkas Laberecke 13:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
Br. Johannes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird etwas übermütig und fängt an, andere Benutzer zu beschimpfen, die LAs gegen Partei-Artikel stellen, siehe [1]. Er könnte zumindest einen Warnschuß gebrauchen. --Eva K. Post 13:12, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Mittlerweile kann ich EvaK´s Anliegen auch nur unterstützen, und es sollte mal geprüft werden, wessen Sockenpuppe hier unterwegs ist. Ich schau mir den Kanditat bzw. die Themen mal etwas genauer an. --Label5 13:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Eine neue Socke ist wohl Benutzer:Bruder Johannes sein Freund, der könnte erstmal gesperrt werden. --Label5 13:52, 22. Apr. 2007 (CEST)
Bitte den Artikel halbsperren: der temporär gesperrte Benutzer Berliner76 fügt exakt die selben Formulierungen als IP ein, für die er als Benutzer bereits gesperrt wurde. Editwar. --Carol.Christiansen 13:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Fünf Wochen Semiprotektion, analog zur Sperrung des Benutzers, 23 Stunden für die von ihm benutzte IP. --Gardini 14:11, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, das könnte hilfreich sein. --Carol.Christiansen 14:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
benötigt dringend eine Halbsperre, da Vandalen ständig Zahlen manipulieren. Danke, -- calculus !¡ ?¿ 13:55, 22. Apr. 2007 (CEST)
- so getan (1 Monat). --JHeuser 14:21, 22. Apr. 2007 (CEST)
Tuekmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Katharina Elliger; Benutzer missachtet Hinweise auf WP Richtlinien Christoph Ja, bitte? 13:59, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Benutzer wurde auf der Diskussionsseite verwarnt. Im Wiederholungsfall bitte wieder hier oder direkt bei mir melden. --AT talk 14:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo AT, der Benutzer hat erneut ohne Diskussion den Artikel revertiert. Bitte um Halbsperre des Artikels. Gruß --Christoph Ja, bitte? 14:36, 22. Apr. 2007 (CEST)
Zungenkuss bitte halbsperren
Dieses Lemma hat seit 1 Monat keine sinnvollen IP-Beiträge mehr gesehen, dafür wurde aber schon viel revertiert. Ich erbitte eine Halbsperrung. --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 14:50, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 1 Mon. Halbsperre. --JHeuser 14:56, 22. Apr. 2007 (CEST)
Qualitiygirly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wenn das keine Socke ist, fress ich nen Besen. Taucht nach acht Monaten wieder auf, um sich in der aktuellen Henne-Diskussion einzumischen Felix fragen! 15:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Weg. --jergen ? 15:24, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Und von welchem unbeschränkt gesperrten Benutzer war sie jetzt die Sockenpuppe? Das könnte man doch zur besseren Nachvollziehbarkeit dazuschreiben... --Isderion 15:30, 22. Apr. 2007 (CEST)
84.135.245.6 (erl.)
84.135.245.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistenter Linkspammer--> Blaufisch 17:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:195.93.60.69 (erl.)
195.93.60.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 23:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
195.93.60.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großeltern Tobias1983Mail Me 23:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Wochen gemäß WP:AOL. --Fritz @ 23:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
Artikel Hamburger Kessel (erl.)
Massiver IP-Befall. --Carol.Christiansen 23:34, 22. Apr. 2007 (CEST)
- IP 2h. Artikel 1 Woche halb. --AT talk 23:38, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:204.193.117.84 (erl.)
204.193.117.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 23:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 6 Stunden, 2x2 reichten offenbar nicht. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. 23:53, 22. Apr. 2007 (CEST)
Hier kann eine IP nicht davon ablassen, ständig Spekulationen in den Artikel einzufügen und beschimpft auf der Diskussionsseite die Bearbeiter des Artikels als "CDU/Siemens-Stasi". Auch ein Hinweis auf WP:WWNI und WP:WQ hat nichts gebracht, daher wäre ich dankbar für Halbsperrung des Artikels --Roterraecher Diskussion 17:40, 22. Apr. 2007 (CEST)
Geschäftsfähigkeit bitte halbsperren
IP-Beiträge in diesem Artikel zeichnen sich durch wenig Sinn und baldige Reverts aus. --Die kleine Petze Diskussion Schon gesehen? 19:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
Boxen, diverse
Hi, ich habe in vielerlei Hinsicht Probleme mit Vandalen im Bereich Boxen.
- 1. Beim Hauptartikel Boxen schreiben seit ca. 1 Jahr (ist mir erst heute aufgefallen) irgendwelche Dödel ohne Konto Kinder-Vandalismus rein. "Der und der ist schwul" etc., auf diesem Niveau, diverse Benutzer räumen da hinterher. Ich glaube den Artikel sollte man für Leute ohne Konto gleich ganz sperren.
- 2. Beim Artikel Ruslan Chagayev will sich ein frisch eingeloggter Benutzer (Mitchell) gleich via Edit War unbeliebt machen in dem er willkürlich Dinge streicht die nach seinem Gustow da nicht hingehören. Siehe auch Dikussion der Seite.Uffde.Leber 20:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
In diesem Artikel stellt Benutzer:Temp0001 mit aller Gewalt immer wieder erneut einen LA, obwohl der Artikel mit gleicher Löschbegründung bereits zweimal auf Erhalt entschieden wurde. Alle Verweise auf die mögliche Löschprüfung ignoriert er. --Scriborius 12:04, 22. Apr. 2007 (CEST)
- In meinen Augen wurde nicht zweimal mit der gleichen Begründung auf Erhalt entschieden (beim zweiten Mal gab es definitiv überhaupt keine Entscheidung - der Artikel war verschoben worden, danach hat ein Nuzer die Diskussion als beendet angesehen). Ich habe das auch bereits ausführlich in der Löschdiskussion dargelegt, was wirklich wann und wie entschieden wurde. Scriborius möchte jedoch, aus mir unbekannten Gründen, den LA unbedingt aus formalen Gründen canceln. Vermutlich sollte hier besser ein Admin über die Zulässigkeit des LA entscheiden, es ist in der Tat momentan ein Editwar schon allein über die Zulässigkeit eines LA entbrannt (um den Artikel geht es inzwischen dabei leider gar nicht mehr).--Temp0001 12:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
- @Temp0001, lass es in der LP überprüfen, und lasse diesen Vandalismus, der LA ist unzulässig da keine neuen Argumente genannt wurden. --Label5 12:31, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Sehr eigenartig, dass du obwohl du wusstest, dass das Problem hier behandelt wird, trotzdem wieder den LA herausnimmst, statt hier die Entscheidung abzuwarten. Wie gesagt, in meinen Augen wurden neue inhaltliche Argumente genannt, die Löschdiskussion ist auch nicht eindeutig oder klar zugunsten einer Seite und völlig unbegründet ist der LA nun auch nicht, ich sehe deshalb WP:ELW hier missbräuchlich verwendet, um eine Löschdiskussion zu vermeiden oder zu unterbinden (warum auch immer ein nun nicht so besonderer Strommast in der Wikipedia auftauchen sollte, ich hätte übrigens noch einen anzubieten, der auf einer Straße genau in der Mitte steht, fand den nun aber noch nicht enzyklopädiewürdig).--Temp0001 12:36, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ich warte jetzt ab bis ein Admin entscheidet! Aber die Sachlage ist klar. Du oder die IP haben keine neuen Argumente gebracht, die einen neuen LA rechtfertigen! --Label5 13:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
- In Ordnung - wenn ein Admin entscheidet, dass der LA nicht gerechtfertigt ist, da keine neuen Argumente vorgebracht wurden bzw. aus anderen Gründen der LA nicht zulässig ist, dann werde ich das ebenfalls akzeptieren. Wenn WP:LP laut deiner Einschätzung der richtige Ort dafür sein sollte und der Admin das auch so sieht, dann könnte ich auch damit leben. Momentan halte ich den LA aber für korrekt und zulässig.--Temp0001 13:56, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Ich warte jetzt ab bis ein Admin entscheidet! Aber die Sachlage ist klar. Du oder die IP haben keine neuen Argumente gebracht, die einen neuen LA rechtfertigen! --Label5 13:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Sehr eigenartig, dass du obwohl du wusstest, dass das Problem hier behandelt wird, trotzdem wieder den LA herausnimmst, statt hier die Entscheidung abzuwarten. Wie gesagt, in meinen Augen wurden neue inhaltliche Argumente genannt, die Löschdiskussion ist auch nicht eindeutig oder klar zugunsten einer Seite und völlig unbegründet ist der LA nun auch nicht, ich sehe deshalb WP:ELW hier missbräuchlich verwendet, um eine Löschdiskussion zu vermeiden oder zu unterbinden (warum auch immer ein nun nicht so besonderer Strommast in der Wikipedia auftauchen sollte, ich hätte übrigens noch einen anzubieten, der auf einer Straße genau in der Mitte steht, fand den nun aber noch nicht enzyklopädiewürdig).--Temp0001 12:36, 22. Apr. 2007 (CEST)
- @Temp0001, lass es in der LP überprüfen, und lasse diesen Vandalismus, der LA ist unzulässig da keine neuen Argumente genannt wurden. --Label5 12:31, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Es wäre nach wie vor gut, wenn sich ein Admin mal dieser Sache annehmen würde! Danke! --Scriborius 21:05, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Lasse bitte den LA im Artikel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Mit Verlaub: es geht mir nicht um weiteren Klatsch und Tratsch hier von allem möglichen Leuten (neue Argumente kommen da ohnehin wohl kaum hinzu) sondern um eine Entscheidung eines Admin, ob dieser wiederholte Antrag mit gleicher Begründung rechtmäßig ist oder nicht. --Scriborius 21:11, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Lasse bitte den LA im Artikel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Der LA wurde vom Antagsteller kurz darauf wieder zurückgezogen und es erfolgte keine Entscheidung. Daher ist der LA gültig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Das ist sachlich einfach die Unwahrheit: in der Löschdiskussion auf den LA mit Relevanzbegründung wurde von Admin Benutzer:Jofi eindeutig auf "behalten" entschieden. Kannst du eindeutig in der alten Löschdiskussion nachlesen. Keine Ahnung, wie du auf diese Falschinformation kommst. --Scriborius 21:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Der LA wurde vom Antagsteller kurz darauf wieder zurückgezogen und es erfolgte keine Entscheidung. Daher ist der LA gültig. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Dies: [2] ist der einzige Löschantrag in der Versionsgeschichte des Artikels. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:32, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Was weiß ich, wer da in der Versionshistorie des Artikels rumgepfuscht hat: schau dir den Link oben doch an. Existiert der Antrag oder existiert er nicht? Vielleicht war es da auch noch nicht üblich, den LA auch in den Artikel zu setzen. --Scriborius 21:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
Die Versionshistorie ist in Ordnung. Es war üblich LAs in den Artikel (Beispiel) zu schreiben, aber der Antragsteller hatte es vergessen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
Mal im Ernst: Findest du den Artikel wirklich enzyklopädiewürdig? Das sind gerade mal 3 Sätze und zwei Weblinks zu einem Strommast. Der Artikel ist uralt, niemand hat ihn in der ganzen Zeit erweitert, ein Bild fehlt gänzlich und in der Versionshistorie gab es sogar mal Geokoordinaten, die aber zwischenzeitlich verschwunden sind. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:57, 22. Apr. 2007 (CEST)
Bitte mal nachsehen: [3]
- Felix hat unnötig mit einem Editwar gestartet. Er meint, dass Wörter wie Ficken für Wikipedia:Vandalismus nötig sind. Ich halte das jedoch für unenzyklopädisch. Außerdem randaliert er mit einer Aussage wie Ich habe gerade Lust mich mit dir zu prügeln und lässt eine Fähigkeit für Diskussionen über seine Zurücksetzungen hart zu wünschen übrig. W v H 17:24, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. --Tolanor 19:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
- IMHO übertrieben, Tolanor. WvH hat diesen Streit ja losgebrochen ung Felix dann auch noch auf seiner Disk zugemüllt anstelle die Artikeldiskussionsseite zu benutzen. Ich würde dich bitte, die Sperre wieder aufzuheben. HardDisk rm -rf 20:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Aja, danke... Zwei Stunden später, wenn man schon längst mit anderen Sachen beschäftigt ist, kriegt man euf einmal ne Sperre reingewürgt. Naja, weiß ich immerhin, dass meine Stimme bei der Wiederwahl richtig steht. --Felix fragen! 21:51, 22. Apr. 2007 (CEST)
- IMHO übertrieben, Tolanor. WvH hat diesen Streit ja losgebrochen ung Felix dann auch noch auf seiner Disk zugemüllt anstelle die Artikeldiskussionsseite zu benutzen. Ich würde dich bitte, die Sperre wieder aufzuheben. HardDisk rm -rf 20:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. --Tolanor 19:43, 22. Apr. 2007 (CEST)
Der justin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) permanenter Bandspam Die siffer, keine vernünftige Mitarbeit zu erwarten DasBee ± 17:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Diskutiert gerade noch mit JD... warten wir das Ergebnis ab! --Fritz @ 21:28, 22. Apr. 2007 (CEST)
217.83.114.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DESIGN Bau AG offensichtlich wegen privater Auseinandersetzungen; die von der IP getätigten Edits könnten evtl. ein Fall für eine Versionslöschung sein, da sie üble Nachrede sind. DasBee ± 22:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Label5
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat heute seine Probleme mit WP:KPA. Diese Bemerkung ist verbunden mit dem in Dieter Nuhr hervorgehobenen Zitat ziemlich eindeutig. --jergen ? 22:37, 22. Apr. 2007 (CEST)
- 22:42, 22. Apr. 2007 Sebmol (Adm) sperrte Label5 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden
- Auch wegen des letzten Kommentars in der Löschprüfung. sebmol ? ! 22:46, 22. Apr. 2007 (CEST)
- @Jergen, wenn du jetzt noch sagst welches Zitat ich angeblich als Verstoß gegen WP:KPA so "eindeutig" verwendet habe, wäre die Sache wenigstens rund. In einen realen Satz etwas hinein zu interpretieren, was nicht da steht, ist wohl ein schlechter Scherz.
- @Sebmol, wenn ich derart ein dünnhäutiges Nervenkostüm haben würde, dächte ich mal über eine Pause von WP nach. Eure Vorwürfe und Sperrgründe werden mittlerweile derart fadenscheinig und an den Haaren herbeigezogen, dass ich mir gar keine Sorgen darum mache, ob mich andere Admins ernst nehmen. Eher umgekehrt. --Label5 01:21, 23. Apr. 2007 (CEST)