Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/06
Undurchsichtiger Editwar. Bitte sperren, um diesem Hin und Her ein Ende zu setzen und um die Beteiligten dazu zu animieren, erst mal in der Diskussion eine gemeinsame Linie zu finden statt dies in wechselseitigen Reverts des Artikels auf anscheinend drei verschiedene Versionen zu erstreiten. HeikoEvermann 00:00, 6. Nov. 2006 (CET)
- Siehe ein paar Stockwerke weiter oben. --Gardini · Spread the world 00:01, 6. Nov. 2006 (CET)
- Letze Version gesperrt. --DaB. 00:04, 6. Nov. 2006 (CET)
- mE unnötig; letzter edit von edit-war auslösendem nutzer vor fast einer stunde; hat rückzug erklärt. siehe meine links oben. --JD {æ} 00:05, 6. Nov. 2006 (CET)
Warumeinenbenutzernamenhaben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) lädt massenweise URV-Bilder hoch und stellt sie in Heather Thomas trotz BLU's hartnäckig rein --Geisterbanker warum-will-mich-denn-niemand-bewerten 01:13, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe ihm mal den Standard-Text auf die Diskussionsseite geschrieben. Aber ich bin 100%ig sicher, daß es sich um URVs handelt, auch wenn ich bisher keines der Bilder per Google im Web finden konnte. --Fritz @ 01:21, 6. Nov. 2006 (CET)
- Jetzt habe ich welche gefunden. Ich gehe davon aus, daß die anderen Bilder auch URVs sind, lösche sie und sperre den Benutzer. --Fritz @ 01:32, 6. Nov. 2006 (CET)
Klitorales Hämatom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in 482, evtl. Sockenpuppe? Siehe auch Kommentar auf seiner/ihrer Disku Benutzer Diskussion:Klitorales Hämatom --Hedwig in Washington (Post) 05:26, 6. Nov. 2006 (CET)
- wurde entsorgt. grüße --Factumquintus 05:33, 6. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:212.117.127.65 hat es endgültig vergeigt...
212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Analyse der Beiträge [1] und der Diskussion [2] plädiere ich für einen Monat. BJ Axel 09:51, 6. Nov. 2006 (CET)
- da es sehr nach Schule aussieht habe ich für 1 Monat gesperrt --schlendrian •λ• 09:59, 6. Nov. 2006 (CET)
84.188.77.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vincent van Gogh mal kurz büdde Löschkandidat 10:02, 6. Nov. 2006 (CET)
- 10:03, 6. Nov. 2006 Martin-vogel (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.188.77.234 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandale) --schlendrian •λ• 10:11, 6. Nov. 2006 (CET)
Na toll, kaum ist die Halbsperrung aufgehoben, hat Hänschen wieder alles gelöscht. --Seewolf 12:06, 6. Nov. 2006 (CET) Das ist natürlich eine Bitte, wieder halbzusperren. --Seewolf 12:23, 6. Nov. 2006 (CET)
- Thogo hat sich dankenswerterweise drum gekümmert.--Seewolf 12:55, 6. Nov. 2006 (CET)
84.138.221.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Misstrauensvotum und Vertrauensfrage --Hedwig in Washington (Post) 12:07, 6. Nov. 2006 (CET)
- Von Benutzer:D in die Mittagspause geschickt. Irmgard 12:36, 6. Nov. 2006 (CET)
84.151.87.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier will aber einer unbedingt mal an die frische Luft gehen... Thorbjoern 12:20, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hat jetzt Mittagspause. -- Martin Vogel 12:23, 6. Nov. 2006 (CET)
IP-Sperre auf Grund von wiederholtem Literaturspam inkl. Email„kontakt“adresse, siehe Versionsgeschichte und Diskussionsseite, erbeten. Dankeschön --Überraschungsbilder 12:46, 6. Nov. 2006 (CET)
- Revert wäre ggf. auch angebracht, ich lass es jetzt so stehen. Solche Hartnäckigkeit ist mir bislang nicht untergekommen. --Überraschungsbilder 12:52, 6. Nov. 2006 (CET)
- Halbgesperrt (und auch nochmal revertiert, da keinerlei Reaktion auf Ansprache). Gruß, JHeuser 13:07, 6. Nov. 2006 (CET)
- Danke. --Überraschungsbilder 13:25, 6. Nov. 2006 (CET)
- Halbgesperrt (und auch nochmal revertiert, da keinerlei Reaktion auf Ansprache). Gruß, JHeuser 13:07, 6. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia Anti-Virus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Im hinblick auf diesen heise Artikel mal aussnamsweise präventiv? Löschkandidat 12:52, 6. Nov. 2006 (CET)
- Richtig. Erl. °ڊ° Alexander 13:24, 6. Nov. 2006 (CET)
84.188.119.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mich. kürz büdde Löschkandidat 12:59, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ein Stündchen. --Streifengrasmaus 13:03, 6. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:193.170.244.7 (noch nicht ganz erledigt)
193.170.244.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Die Schule scheint ihre Vandalen nicht unter Kontrolle zu haben. Nach der Drei-Wochen-Sperre ging's mit Blödsinn weiter. Reicht das schon, um Gardinis Drohung (siehe Benutzer-Disk) wahr zu machen? --Schmiddtchen 说 13:20, 6. Nov. 2006 (CET)
- Dann soll der sachbearbeitende Admin Gardini auch am Ball bleiben; ich habe die IP erstmal nur für 2 Stunden stillgelegt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:25, 6. Nov. 2006 (CET)
- Sei_mutig. Gardini hat doch extra "oder ein anderer Admin" zur Warnung hinzugefügt :) --Schmiddtchen 说 13:29, 6. Nov. 2006 (CET)
- Diese Aussage finde ich hier aber nicht. Hätte ich etwas übersehen, gebräche es mir freilich nicht an Mut. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:34, 6. Nov. 2006 (CET)
- Meine Meinung aus der "Innensicht" nicht dieser, aber anderer Schulen: Da kann man als Lehrer nichts kontrollieren, da haben über eine IP wahrscheinlich ein paar Hundert Schüler Zugang. Und wenn´s über ein Netz geht, sind vielleicht noch andere Schulen auch zeitweise an der IP. Da man als angemeldeter Benutzer ja arbeiten kann, fände ich es gut, wenn man auffällige IP´s aus diesem Bereich gleich ganz dicht machen würde. Grüße --Wangen 13:36, 6. Nov. 2006 (CET)
- Deine Interpretation der Kommentare soll mir recht sein, Wattwurm :) Es eilt ja nicht sooooo sehr. --Schmiddtchen 说 13:44, 6. Nov. 2006 (CET)
- Diese Aussage finde ich hier aber nicht. Hätte ich etwas übersehen, gebräche es mir freilich nicht an Mut. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:34, 6. Nov. 2006 (CET)
- Sei_mutig. Gardini hat doch extra "oder ein anderer Admin" zur Warnung hinzugefügt :) --Schmiddtchen 说 13:29, 6. Nov. 2006 (CET)
Löschvandale
193.170.220.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, beratungsresistent... Pendulin 13:30, 6. Nov. 2006 (CET)
- 6 h; das war mir zu heftig. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:32, 6. Nov. 2006 (CET)
87.139.105.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strehl und Heinz Strehl, legt sich einen eigenen Artikel an. Nervensaege! Bitte rote Karte und in die Dusche schicken! --Hedwig in Washington (Post) 13:33, 6. Nov. 2006 (CET)
- Bei manchen geht der Geruch selbst durch intensives Duschen nicht weg. Der Strehlvandale darf sich jetzt 6 h schrubben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:36, 6. Nov. 2006 (CET)
62.180.31.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rundfunkgebühr, zettelt immer wieder Editwar an, bitte an die kalte Luft und den Artikel halbsperren(?) Mannohmannohmann --Hedwig in Washington (Post) 14:11, 6. Nov. 2006 (CET)
- done. --Thogo (Disk./Bew.) 15:07, 6. Nov. 2006 (CET)
153.100.131.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jeck³ und div. karnevalsbezogene Unfugsedits AN 14:18, 6. Nov. 2006 (CET)
- Inzwischen dreimal angelegt; zuvor gab's Edit-Wars um den SLA. Wird das so den ganzen Tag weitergehen? --AN 14:33, 6. Nov. 2006 (CET)
- Lemma und Mehrfacheinspammer jetzt gesperrt; bitte auch auf Neuanlage als Jeck hoch Drei o.ä. achten. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:38, 6. Nov. 2006 (CET)
91.6.43.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albi Johnny Yen Qapla’ 15:25, 6. Nov. 2006 (CET)
- 2h --redf0x 15:27, 6. Nov. 2006 (CET)
- Merci! --Johnny Yen Qapla’ 15:37, 6. Nov. 2006 (CET)
80.130.65.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Presse-Agentur YourEyesOnly schreibstdu 15:34, 6. Nov. 2006 (CET)
84.187.138.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummsinn, und ein Bekannter glaubich Löschkandidat 15:50, 6. Nov. 2006 (CET)
- hat Pause. --Thogo (Disk./Bew.) 16:09, 6. Nov. 2006 (CET)
84.187.138.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreuz und Quer, bitte in die Dusche schicken! Danke! --Hedwig in Washington (Post) 15:58, 6. Nov. 2006 (CET)
- Oops! ist schon drin! ERLEDIGT --Hedwig in Washington (Post) 16:00, 6. Nov. 2006 (CET)
83.77.140.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde sehr nett gefragt, ist aber weiterhin gemein zu uns. Teeren und federn büdde Löschkandidat 16:00, 6. Nov. 2006 (CET)
Geeigneter Kandidat für Halbsperre, siehe [3]. Jesusfreund 16:16, 6. Nov. 2006 (CET)
- Sehr geeignet. °ڊ° Alexander 16:46, 6. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Dass hin und wieder auch IPs beim Revertieren der Vandalismen helfen, sollte den Blick nicht trüben. Die konstruktiven IPs haben dann auch kein Problem, Änderungswünsche auf der Disku zu posten. Jesusfreund 16:52, 6. Nov. 2006 (CET)
89.52.154.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilte Schüler.--Tilla 16:24, 6. Nov. 2006 (CET)
- Wurde schon gesperrt.--Tilla 16:26, 6. Nov. 2006 (CET)
84.161.248.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alpen und drumrum. --Ulz Bescheid! 16:28, 6. Nov. 2006 (CET)
- War offenbar nur ein Edit. Jetzt ist er wohl schon weg. °ڊ° Alexander 16:43, 6. Nov. 2006 (CET)
212.117.127.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Zürich. Johnny Yen Qapla’ 16:30, 6. Nov. 2006 (CET)
128.176.189.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Corps und anderen, war ne weile weg jez isser wieda da. angesprochen. --Ulz Bescheid! 16:33, 6. Nov. 2006 (CET)
80.132.246.219
80.132.246.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich gerade bei Kaltenkirchen aus. Hinweis nutzte offensichtlich nichts. Martin Bahmann 16:39, 6. Nov. 2006 (CET)
195.226.190.187
195.226.190.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert renitent einen Artikel mit unflätigen Sprüchen -2 Std bitte. Andreas König 17:28, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ich muss ausgerutscht sein, es wurden plötzlich 24 Stunden. --Gardini · Spread the world 17:31, 6. Nov. 2006 (CET)
- auch gut ;-) Andreas König 17:41, 6. Nov. 2006 (CET)
87.123.47.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dwayne Johnson --nick-zug ? | ! | M | C | 17:56, 6. Nov. 2006 (CET)
Barboros026
Barboros026 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Hochfeld kdf Dialog 18:45, 6. Nov. 2006 (CET)
- Reinen Vandalenaccount dichtgemacht. --Gardini · Spread the world 18:49, 6. Nov. 2006 (CET)
84.183.226.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte halbsperren, den Artikel ggf. beobachten, es kommt in letzter Zeit häufiger. --Polarlys 18:50, 6. Nov. 2006 (CET)
- Drei Stunden für den Vandalen von mir, Semiprotektion für Halle (Saale) von Hejkal. --Gardini · Spread the world 18:53, 6. Nov. 2006 (CET)
85.178.207.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transsibirische Eisenbahn --nick-zug ? | ! | M | C | 19:04, 6. Nov. 2006 (CET)
217.227.147.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Benutzer:HaSee nicht... Tobias Bär - Noch Fragen? 19:19, 6. Nov. 2006 (CET)
- Mit der Bitte um einsprechende Behandlung - er lässt nicht ab von seinem schändlichen Tun... ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:31, 6. Nov. 2006 (CET)
- Unverfrorenheit. Drei Stunden. --Gardini · Spread the world 19:31, 6. Nov. 2006 (CET)
84.172.251.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ständiger Vandalismus, setzt Deutschland und 3. Reich ein, wo Frankreich und 5. Republik zuvor stand. Malte Schierholz 19:27, 6. Nov. 2006 (CET)
- Sechs Stunden. --Gardini · Spread the world 19:31, 6. Nov. 2006 (CET)
Fortgesetzter IP-Vandalismus - und das schon seit längerer Zeit. Halbsperre? --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:43, 6. Nov. 2006 (CET)
- Jepp. --Gardini · Spread the world 19:45, 6. Nov. 2006 (CET)
62.117.30.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, hartnäckiger Tobias Bär - Noch Fragen? 19:55, 6. Nov. 2006 (CET)
- Vier Stunden. Heute bin ich richtig abwechslungsreich. --Gardini · Spread the world 19:56, 6. Nov. 2006 (CET)
Sohn einer Prostituierten (Cascari) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne weiteren Kommentar. Infinit plus Zwangsumbenennung, würde ich sagen Tobias Bär - Noch Fragen? 19:57, 6. Nov. 2006 (CET)
- Tobnu war der Held auf dem Silberschimmel. --Gardini · Spread the world 20:02, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ein Blick ins Spezial:Log/newusers.... --Markus Schweiß| @ 20:28, 6. Nov. 2006 (CET)
139.20.209.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer - war vorhin schon mal als IP 62.irgendwas da und spammt Artikel zum Thema Schießsport voll. Tobias Bär - Noch Fragen? 19:59, 6. Nov. 2006 (CET)
- Eine Stunde, mit Korn und Kimme. --Gardini · Spread the world 20:01, 6. Nov. 2006 (CET)
- Eine Stunde... tsts - soll das etwa abwechslungsreich sein ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:01, 6. Nov. 2006 (CET)
84.172.***.***
Vandaliert seit ein paar Tagen in Semipräsidentielles Regierungssystem, zuletzt unter 84.172.208.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Asthma 20:02, 6. Nov. 2006 (CET)
- Semiprotektion ahoi. --Gardini · Spread the world 20:04, 6. Nov. 2006 (CET)
Toilettenmechaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Flamer... Tobias Bär - Noch Fragen? 20:03, 6. Nov. 2006 (CET)
- Mein breitschneidiges Zweitschwert förderte ihn von dannen. --Gardini · Spread the world 20:05, 6. Nov. 2006 (CET)
- Schade. Ich habe eigentlich ein wenig mehr Aufschluss über Probekörper#Normprüfkörper in der Klosettentwicklung von ihm erwartet ;-) --Markus Schweiß| @ 20:10, 6. Nov. 2006 (CET)
Aloismaierl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bedroht auf commons den dortigen Admin Matt314 mit juristischen Schritten: commons:User talk:Matt314#Warst Du früher bei der Stasi? Oder bei der Gestapo?. Da - wie seine Disk es zeigt - er hier auch nicht zu den friedfertigsten Benutzern gehört, habe ich ihn aufgefordert, sein Verhalten zu begründen. Entsprechend seiner Reaktion/Nichtreaktion werde ich daher auch hier auf deWP reagieren. --ST ○ 20:15, 6. Nov. 2006 (CET)
Volle Zustimmung --Markus Schweiß| @ 20:23, 6. Nov. 2006 (CET)
- Inzwischen unbeschränkt gesperrt. --ST ○ 23:30, 6. Nov. 2006 (CET)
Anna-Lucia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf eine ganz komische Art, so etwas ist mir noch nie unter die Augen gekommen; doch gerade wegen dieser „Beiträge“ frage ich mich nach dem Sinn dieser Benutzerin, die sicherlich nicht im Interesse Wikipedias arbeitet (siehe hier) und außerdem auch mit nicht gerade ‚netten‘ Bemerkungen auffällt (etwa hier. Insgesamt muss man zwar über diese Edits lachen, aber Wikipeduia sollte IMHO doch einen gewissen Grad an Sachlichkeit bewahren. --my name ♪♫♪ 20:21, 6. Nov. 2006 (CET)
- So lange es nicht mehr ist, sollte man es tolerieren. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass hier mit einem falschen Wort der nächste Troll herangezüchtet wird, denn da ist jemand von seiner Sendung überzeugt. --Markus Schweiß| @ 20:27, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ok, ist verständlich, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass da etwas nicht stimmt und das die Benutzerin nicht hinter dem steht, was sie sagt, eher glaube ich, da steckt jemand dahinter, der sich einen Jux macht. Trollerei kann man aber sowieso nicht verhindern ;-). Sobald noch mehr käme, melde ich mich noch einmal ;-). --my name ♪♫♪ 20:31, 6. Nov. 2006 (CET)
Hat auch im Artikel Marpingen ihr POV-Unwesen getrieben. --robby 23:40, 6. Nov. 2006 (CET)
Botswana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Seit gestern mal wieder: Edit-warrior, POV-Pusher vom rechten Rand in einschlägigen Artikeln, insbesondere in Artikeln zur Zeitgeschichte von Nicaragua. Wird von verschiednen Usern zwar regelmäßig revertiert, ist aber trotzdem nervig, hinter ihm herzurecherchieren. --Ulitz 20:52, 6. Nov. 2006 (CET)
- Im Augenblick ist Ruhe im Karton, werde dem Benutzer aber ein Mahnung auf die Seite setzen. --Markus Schweiß| @ 21:03, 6. Nov. 2006 (CET)
- Vom linken Rand aus gesehen, muß man nicht sehr weit rechts stehen, um am rechten Rand verortet zu werden. -- W.R. Zum Gschwätz 22:40, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hmm, wie war das noch mit Botswana? Ach, sorry, nein, es war ja Beblawie, der mit Weiße Rose identisch ist. -- Happy sockpupping tsor 22:55, 6. Nov. 2006 (CET)
- Muß man das verstehen? Was sollen die unverständlichen Andeutungen? -- W.R. Zum Gschwätz 23:42, 6. Nov. 2006 (CET)
- Wieso hinterherrecherchieren? Ohne Quellenangabe inhaltlich nicht nachvollziehbarer Änderungen ist zu revertieren. --Liberal Freemason (Diskussion) 23:09, 6. Nov. 2006 (CET)
Benutzer ist angesprochen, alle sind heiter. Hier EOD. --Gardini · Spread the world 23:45, 6. Nov. 2006 (CET)
Dazwischengequetscht aufgrund naheliegendem Zusammenhang zu voriger Überschrift: Benutzer_Diskussion:WR/Benutzerseite
WR/Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Missbrauch der VS-Seite (siehe oben) in einem Zusammenhang, in den er (falls er nicht die Sockenpuppe von Botswana ist) nicht verwickelt war - und aufgrund spekulativer Unterstellung mit gegen mich persönlich gerichteter offensichtlich diffamierender Absicht. --Ulitz 23:06, 6. Nov. 2006 (CET)
- "Edit-warrior, POV-Pusher vom rechten Rand" soll aber keine "spekulative Unterstellung mit ... offensichtlich diffamierender Absicht" sein? -- W.R. Zum Gschwätz 23:31, 6. Nov. 2006 (CET)
- Komm Ulitz, lass es sein, Dein Antrag ist abenteuerlich (dieser, zum Botswana-Antrag kann ich nichts sagen). 'ne schoe jroos vom linken Rand: Fossa?! ± 23:36, 6. Nov. 2006 (CET)
Hä? Muss ich das jetzt verstehen? Also, der Reihe nach:
- Es gibt keinen Accout „WR/Benutzerseite“. Wo soll bitteschön eine Seite (Benutzer Diskussion:WR/Benutzerseite) Vandalismus betreiben?
- Wo ist das Problem mit der Seite Benutzer Diskussion:WR/Benutzerseite? Bitte in einem vollständigen deutschen Satz.
--Gardini · Spread the world 23:37, 6. Nov. 2006 (CET)
- @Gardini: ;-)) Ulitz hat wohl einfach den link aus meiner Signatur entnommen. -- W.R. Zum Gschwätz 23:43, 6. Nov. 2006 (CET)
Ah, ja, inzwischen habe ich verstanden, wo des Hasen Kern im Pfeffer begraben liegt. Dennoch:
Bitte woanders spielen. Hier EOD. --Gardini · Spread the world 23:46, 6. Nov. 2006 (CET)
Drohender Edit-war auf Behindertenfeindlichkeit
Vor 2 Tagen bin ich auf den Artikel Behindertenfeindlichkeit, der wegen seiner (für mich und andere) Einseitigkeit (aus Behindertenlobbysicht geschrieben) schon mal einen Löschantrag im Sommer hatte. Ich habe in der Diskussion geschrieben, aus welchen Gründen ich den Artikel schwach finde, und andere haben es zuvor schon getan. Ich habe mich bei Surcata, der den Artikel gelöscht haben wollte erfolglos erkundigt, und schon auf DESSEN Diskuseite macht Benutzer:Schwarze feder schnippische Bemerkungen, die nie mehr als ein Satz sind. Ich habe ihn gebeten es zu lassen wenn er ein Problem hat, und als ich heute den Artikel lediglich umgeschrieben habe (Konjunktiv, Versuch einer Theoriefindung) kommt was ich befürchtet habe, der (wohl Troll) Benutzer Schwarze Feder macht einen Rev. Ich habe mittlerweile meine Version reingestellt, da es klar heißt, dass Wikipaedia nicht der Theoriefindung dient, und wer einen Artikel verbessern will, der macht auch nicht einfach einen Revert oder sonstige Löschorgien. Ich behaupte keineswegs, dass was ich geschrieben habe der Weisheit letzter Schluss ist, aber ein bisschen mehr POV muss der Artikel schon sein. Ein bisschen viel mehr finde ich. --Antiphon 20:52, 6. Nov. 2006 (CET)
- Mir ist die Daseinsberechtigung dieses Artikels schon zweifelhaft. Hey! Ein zusammengesetztes Substantiv. Oh, Behinderte gibt es schon, Feindlichkeit ist ein Lexikonbegriff, lasst uns was neues machen! Lasst uns alle Wikipedialemma mit Substantiven verknüpfen! Nicht behindertenfeindlich, aber bewusst und ausnahmsweise polarisierend grüßt --Grüße, Auke Creutz um 23:06, 6. Nov. 2006 (CET)
- Wenn der Artikel Behindertenfeindlichkeit wegen seines Lemmas seine Daseinsberechtigung in Frage gestellt bekommt, dann hat der Artikel Frauenfeindlichkeit wg. seines Redirects wohl Glück gehabt. --Liberal Freemason (Diskussion) 23:12, 6. Nov. 2006 (CET)
- Entweder du weiß nicht, wass POV ist, oder dein Satz disqualifiziert dich. Zitat von oben:
„Ich behaupte keineswegs, dass was ich geschrieben habe der Weisheit letzter Schluss ist, aber ein bisschen mehr POV muss der Artikel schon sein. Ein bisschen viel mehr finde ich.“
- [4] Danach scheinst du genau zu wissen, was POV bedeuet und du scheinst derjenige zu sein, der einen hier Edit-War beginnen will. --Liberal Freemason (Diskussion) 23:27, 6. Nov. 2006 (CET)
85.180.44.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) machte heute ziemlich viele Unsinnsedits bei o.g. Lemma. Revert lohnt wohl erst nach Sperre? --Wangen 22:29, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hab ihn in die Nachtruhe geschickt. --Martin Zeise ✉ 22:34, 6. Nov. 2006 (CET)
- Danke --Wangen 22:34, 6. Nov. 2006 (CET)
IP möchte Kriegsverbrechen der Gebirgsjäger in Griechenland im Zweiten Weltkrieg verharmlosen, Halbsperre würde wohl reichen Giro 22:57, 6. Nov. 2006 (CET)
- Um ehrlich zu sein (ich kenne mich mit Geschichte überhaupt nicht aus), kann ich jetzt zumindest keine offensichtliche Kriegsverbrechenverharmlosung finden, daher habe ich den Artikel vollgesperrt (primärer Editwar). Ich bitte mal einen historisch kundigeren Admin, sich die Sache nochmal anzuschauen, ansonsten fände ich es aber schön, wenn ihr die Artikeldiskussionsseite nutzen würdet. --Gardini · Spread the world 23:01, 6. Nov. 2006 (CET)
- danke, Vollsperrung ist auch ok Giro 23:07, 6. Nov. 2006 (CET)
- Artikel ist leider wieder entsperrt, sieh Disk. des Artikels, und zwar von einem Admin Benutzer:Ralf Roletschek, der nach eigener Aussage "die Meinung der IP inhaltlich teilt". Seitdem diese quellenbelegte Version über Griechenland dasteht, seit 10 Tagen also, versuchen IPs die Formulierungen abzuschwächen, und keine der IPs hat irgendeinen Beleg. Das ist schon Vandalismus. Beim nächsten Revert dieser Passage bitte Version zurücksetzen und Halbsperre. Giro 01:36, 7. Nov. 2006 (CET)
KlAxel
Spezial:Contributions/KlAxel - einzige fragliche Änderungen eines neuen Users: keinerlei Quellenangaben, ändert "von" in "v.", ändert auch Daten ohne Quellenangabe usw. Ich würde es begrüßen, wenn sich jemand anderes drum kümmert, da ich gerade an etwas anderem arbeite. --Liberal Freemason (Diskussion) 23:02, 6. Nov. 2006 (CET)
- Das hier ist die Vandalensperrung, sie dient dazu, Vandalismus und Editwars zu melden. Weder das eine noch das andere kann ich hier ehrlich gesagt erkennen. Wenn du genug Aufwand betreibst, hier Meldung zu machen, könntest du ihn doch ganz einfach kurz auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --Gardini · Spread the world 23:42, 6. Nov. 2006 (CET)
80.142.30.70
80.142.30.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitet den Eintrag Neotantra mit pseudo-poltischen Parolen. Edi Goetschel 23:24, 6. Nov. 2006 (CET)
- Ich würde in dem Fall von gutem Willen ausgehen. Sprich ihn/sie doch einfach mal an. --Gardini · Spread the world 23:30, 6. Nov. 2006 (CET)
- Wie kommst Du darauf? Natürlich kann die Meinung (sexuelle Freiheit = poltische Freiheit) vertreten werden, mit Neotantra hat das aber (leider?) nichts zu tun. Und: Eine IP ansprechen?! IPs sind der grösste Unsinn, seit Wikipedia erfunden wurde... Wenn es eine einmalige Aktion war, können wir uns aber auf "guten Willen" einigen. ;-) --Edi Goetschel 00:12, 7. Nov. 2006 (CET)
Ist Benutzer:Wst. --P. Birken 14:38, 6. Nov. 2006 (CET)
habe ich gleich mal halbgesperrt nach dem SpOn-Bericht, die ersten haben schon losgelegt. --Tinz 14:53, 6. Nov. 2006 (CET)
84.137.139.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel Johnny Yen Qapla’ 15:56, 6. Nov. 2006 (CET)
83.77.140.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt an, mich zu hassen; schlimmer aber ist, daß er den Artikel nicht in Ruhe läßt. --WAH 15:57, 6. Nov. 2006 (CET)
195.93.60.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wegen [5] entsprechend der AOL-November-Regel für 6 Stunden gesperrt. --ST ○ 21:56, 6. Nov. 2006 (CET)