Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2022/Icodense99

Icodense99

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2022 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2022 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Community,

angesichts der überschaubaren Kandidaturenanzahl der letzten beiden Wahlen 2020 sowie 2021 und da es vermutlich auch dieses Jahr nicht mehr wird (wobei wir das wohl erst kurz vor Fristende wissen werden, wie immer), stelle ich mich mal als Kandidat zur Verfügung, auch wenn es sicherlich genügend für das Amt geeignetere Personen gäbe als mich. Im Sinne eines demokratisch legitimierten SG halte ich es aber zumindest für sinnvoll, dass eine tatsächliche Wahl gibt.

Zu mir: Student, seit Oktober 2015 hier dabei, vor längerer Zeit mal erfolglos als Admin und als CU kandidiert, zum SG bislang nicht. Bei aller geäußerten Kritik am SG halte ich es nach zwei Anfragen, an denen ich beteiligt war (1 und 2) für eine durchaus konstruktive Instanz zur Mediation. Gerade in einem rein auf Text basierenden Kommunikationssystem wie der Wikipedia kommt es häufig zu Missverständnissen (siehe Vier-Seiten-Modell). Als Lehramtsstudent habe ich selbst eigene Erfahrungen und Fachwissen im Bereich Konfliktlösung.

Mein Tätigkeitsschwerpunkt in der Wikipedia liegt auf dem Schreiben und Ausbauen von Artikeln sowie der Beseitigung qualitativer Mängel im ANR. Nebenbei labere ich zu viel im Metabereich herum. Ich mag keine vorgefertigten Meinungen, mache mir gerne mein eigenes Bild und bin nicht durch persönliche Beziehungen beeinflusst, ich kenne hier niemanden persönlich. Weniger euphemistisch ausgedrückt bin ich manchmal auch einfach nervig. Da sich erfahrungsgemäß bei Kandidaturen gerne Difflinks zu eher wenig geistreichen Äußerungen von mir auftauchen: Ja, es gibt sicherlich vieles, das man sich hätte sparen können. Sorry dafür. In letzter Zeit lese ich häufiger still mit, habe also meistens einen Überblick über aktuelle Konfliktfelder.

Falls ihr es für sinnvoll erachtet, dass ich zwei Stunden (die Zeit dafür habe ich, solange grade keine Klausuren anfallen) meiner wöchentlichen WP-Arbeitszeit hier ins SG investiere, würde ich mich freuen, das zu dürfen, ansonsten konzentriere ich mich halt weiterhin aufs Artikelschreiben.

Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung, auch vor Kandidaturbeginn.

Viele Grüße, --Icodense 09:09, 4. Nov. 2022 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2022, 23:59:59 Uhr. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.

1. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
2. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Icodense99

1. gerne -- Toni 01:30, 8. Nov. 2022 (CET)
2. Bringt wichtige neue Erfahrungen ins SG: Ico kann sehr gut Sperrumgehungen erkennen und gerade zu Dauersperrumgehern gab es in letzter Zeit öfter SGAs. So jemanden hätte ich mir zu meiner SG-Zeit als Kollegen gewünscht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:56, 8. Nov. 2022 (CET)
3. --Michileo (Diskussion) 06:57, 8. Nov. 2022 (CET)
4. --Pimpinellus (Diskussion) 06:58, 8. Nov. 2022 (CET)
5. Vielleicht nicht als Admin, aber fürs SG absolut geeignet. Hat Kampferfahrung ;) per DWI --Kenny McFly (Diskussion) 07:01, 8. Nov. 2022 (CET)
6. --Johannnes89 (Diskussion) 07:43, 8. Nov. 2022 (CET)
7. --Itti 08:08, 8. Nov. 2022 (CET) Danke für deine Bereitschaft
8. - Squasher (Diskussion) 08:31, 8. Nov. 2022 (CET)
9. --Koyaanis (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2022 (CET)
10. --Filzstift (Diskussion) 08:58, 8. Nov. 2022 (CET) SG? Warum nicht?
11. wie DWI: Praktiker aus dem Tagesgeschäft --Roger (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2022 (CET)
12. Innobello (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2022 (CET)
13. Paßt m. E. zu ihm. Und gulaschkanonenfreie SGe hatten wir lange genug. --Elop 10:32, 8. Nov. 2022 (CET)
14. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:36, 8. Nov. 2022 (CET)
15. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:44, 8. Nov. 2022 (CET)
16. --Gustav (Diskussion) 10:46, 8. Nov. 2022 (CET)
17. --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 11:30, 8. Nov. 2022 (CET)
18. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:00, 8. Nov. 2022 (CET) Der Kandidat ist gegenüber seinen Anfangsjahren deutlich gereift und genießt mein volles Vertrauen
19. --Orgelputzer (Diskussion) 12:09, 8. Nov. 2022 (CET)
20. --Karsten11 (Diskussion) 12:27, 8. Nov. 2022 (CET)
21. --codc ^senf 12:36, 8. Nov. 2022 (CET) Mir wäre zwar lieber gewesen das du noch ein paar Jahre ohne solche Ämter wärst aber wenn du willst dann sammele deine Erfahrung
22. --Lutheraner (Diskussion) 12:49, 8. Nov. 2022 (CET)
23. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2022 (CET)
24. --Gerald Fix (Diskussion) 13:34, 8. Nov. 2022 (CET)
25. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2022 (CET)
26. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:22, 8. Nov. 2022 (CET)
27. --JoeHard (Diskussion) 16:16, 8. Nov. 2022 (CET)
28. --Maimaid  ✉ 17:13, 8. Nov. 2022 (CET)
29. --Elfabso (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2022 (CET)
30. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:53, 8. Nov. 2022 (CET)
31. Hm. Warum eigentlich nicht? By the way: Hier steht nicht die Institution SG zur Abstimmung, sondern die Amtsträger. --Björn 17:55, 8. Nov. 2022 (CET)
32. --Verifizierer (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2022 (CET)
33. --Moebius0014 (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2022 (CET)
34. -- Donna Gedenk 19:06, 8. Nov. 2022 (CET)
35. --Snookerado (Diskussion) 19:51, 8. Nov. 2022 (CET) gern
36. Siehe Vorredner --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:36, 8. Nov. 2022 (CET)
37. -jkb- 20:40, 8. Nov. 2022 (CET) was sein muss muss sein :-)
38. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2022 (CET)
39. --Chris06 (Diskussion) 21:59, 8. Nov. 2022 (CET)
40. -- Perrak (Disk) 22:49, 8. Nov. 2022 (CET)
41. --Trollflöjten ^αω 00:18, 9. Nov. 2022 (CET) Könnte dem Gremium zweifellos Impulse geben, die Augenhöhe heben; und seine Bereitschaft sich in gruppenspezifische Gepflogenheiten einzufinden drückt sich schon in der im Vergleich zu früheren Kandidaturen dem Berufsziel förderlicherem Sprachgebrauch sowie dem doch etwas reichlich Asche aufs Haupt streuen aus.
42. Drucker (Diskussion) 01:16, 9. Nov. 2022 (CET) Sehe keine drohenden Probleme.
43. --Georg Hügler (Diskussion) 05:57, 9. Nov. 2022 (CET)
44. --TheRandomIP (Diskussion) 10:05, 9. Nov. 2022 (CET)
45. -- Bertramz (Diskussion) 10:17, 9. Nov. 2022 (CET)
46. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)
47. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:36, 9. Nov. 2022 (CET)
48. -- Peter Gröbner -- 13:31, 9. Nov. 2022 (CET)
49. --Känguru1890 (Diskussion) 15:05, 9. Nov. 2022 (CET)
50. -- hgzh 15:07, 9. Nov. 2022 (CET)
51. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:11, 9. Nov. 2022 (CET)
52. --Packs (Diskussion) 17:12, 9. Nov. 2022 (CET)
53. --Krib (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2022 (CET)
54. --Alraunenstern۞ 21:32, 9. Nov. 2022 (CET)
55. --PHILMUEL (Diskussion) 21:42, 9. Nov. 2022 (CET)
56. –Morneo06 21:46, 9. Nov. 2022 (CET)
57. --Chz (Diskussion) 23:56, 9. Nov. 2022 (CET)
58. --Qcomp (Diskussion) 00:18, 10. Nov. 2022 (CET)
59. --Mirer (Diskussion) 04:03, 10. Nov. 2022 (CET)
60. --Gmünder (Diskussion) 07:41, 10. Nov. 2022 (CET)
61. --Ktiv (Diskussion) 09:54, 10. Nov. 2022 (CET)
62. – Siphonarius (Diskussion) 17:01, 10. Nov. 2022 (CET)
63.  Pro --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 17:16, 10. Nov. 2022 (CET)
64. --Pacogo7 (Diskussion) 17:38, 10. Nov. 2022 (CET)
65. - Thylacin (Diskussion) 18:01, 10. Nov. 2022 (CET)
66. --GodeNehler (Diskussion) 23:10, 10. Nov. 2022 (CET)
67. --Hueftgold (Diskussion) 09:15, 11. Nov. 2022 (CET)
68. --Lefschetz (Diskussion) 09:15, 11. Nov. 2022 (CET)
69. --Hajotthu (Diskussion) 11:26, 11. Nov. 2022 (CET) seine Arbeit als Mentor gefällt mir
70. --Steffen 962 (Diskussion) 12:53, 11. Nov. 2022 (CET)
71. --Nassauer27 (Diskussion) 13:36, 11. Nov. 2022 (CET)
72. -- Helga Wiki (Diskussion) 17:29, 11. Nov. 2022 (CET)
73. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:39, 11. Nov. 2022 (CET)
74. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:45, 11. Nov. 2022 (CET)
75. --Jordi (Diskussion) 21:18, 11. Nov. 2022 (CET)
76. --CWKC (Praat tegen me.) 21:49, 11. Nov. 2022 (CET)
77. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:48, 11. Nov. 2022 (CET)
78. --St. Magnus (Diskussion) 08:01, 12. Nov. 2022 (CET)
79. --Patchall (Diskussion) 14:38, 12. Nov. 2022 (CET) eigentlich weiter unten, aber die Vorstellung überzeugt
80. --Saxonicus (Diskussion) 23:57, 12. Nov. 2022 (CET)
81. --Senechthon (Diskussion) 01:19, 13. Nov. 2022 (CET)
82. Agathenon 15:26, 13. Nov. 2022 (CET) keine Bedenken.
83. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:22, 13. Nov. 2022 (CET)
84. --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 22:50, 13. Nov. 2022 (CET)
85. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:14, 14. Nov. 2022 (CET)
86. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:34, 14. Nov. 2022 (CET)
87. -- Wahl zwar nach dem Rückzug von Wöcki schon durch; trotzdem auch hier Stimmabgabe verbunden mit der Hoffnung auf eine erfolgreiche Arbeit. Alex muc86 (Diskussion) 09:27, 14. Nov. 2022 (CET)
88. --Gestumblindi 20:27, 14. Nov. 2022 (CET)
89. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:06, 14. Nov. 2022 (CET)
90. --Hyperdieter (Diskussion) 11:07, 15. Nov. 2022 (CET)
91. --Oeli99 (Diskussion) 19:17, 15. Nov. 2022 (CET)
92. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 16:41, 16. Nov. 2022 (CET)
93. ✅ --📚 ҂вк҃в ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:34, 17. Nov. 2022 (CET)
94. --Otberg (Diskussion) 13:07, 18. Nov. 2022 (CET)
95. -- Harro (Diskussion) 13:44, 18. Nov. 2022 (CET)
96. --Lena1 (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2022 (CET)
97. --Dmicha (Diskussion) 16:08, 18. Nov. 2022 (CET)
98. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:01, 19. Nov. 2022 (CET)
99. --Mikered (Diskussion) 07:45, 19. Nov. 2022 (CET)
100. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:25, 19. Nov. 2022 (CET) Ausgleispro
101. --Rubikon79 (Diskussion) 19:30, 19. Nov. 2022 (CET)
102. --Logo 09:40, 20. Nov. 2022 (CET)
103. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:36, 20. Nov. 2022 (CET)
104. --Ameisenigel (Diskussion) 18:55, 20. Nov. 2022 (CET)
105. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 20. Nov. 2022 (CET)
106. --Helfm@nn ^-PTT- 15:49, 21. Nov. 2022 (CET)

Kontra Icodense99

1. Liegt zwar schon länger zurück, aber ich fürchte aus eigenen Erfahrungen, dass er manchmal emotional zu sehr überfordert ist und die Realität verkennt. Auch das BSV gegen Dschungelfan liegt mir noch schwer im Magen. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 00:53, 8. Nov. 2022 (CET)
2. --Olivenmus (Diskussion) 04:07, 8. Nov. 2022 (CET)
3. Skydou23 (Diskussion) 04:26, 8. Nov. 2022 (CET)
4. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:04, 8. Nov. 2022 (CET)
5. Flossenträger 07:56, 8. Nov. 2022 (CET) Ich kann nicht sehen, wo das SG mal wirklich funktioniert hätte. Spätestens mit der "wir machen unsere Regeln selber"-Mentalität und dem Wegreden von Problemen sehe ich nur eine grundlegende Reform und eine kompletten Neustart als Möglicheit.
6. --Fiona (Diskussion) 10:07, 8. Nov. 2022 (CET)
7. --Jbergner (Diskussion) 10:32, 8. Nov. 2022 (CET)
8. --Pyaet (Diskussion) 11:22, 8. Nov. 2022 (CET)
9. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:23, 8. Nov. 2022 (CET)
10. --Riepichiep (Diskussion) 12:21, 8. Nov. 2022 (CET) Das SG bringt mehr Schaden als Nutzen
11. --Millbart talk 13:54, 8. Nov. 2022 (CET)
12. --Serols (Diskussion) 17:36, 8. Nov. 2022 (CET)
13. --Prüm ✉ 18:43, 8. Nov. 2022 (CET)
14. --Rex250 (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2022 (CET)
15. --Pankoken (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2022 (CET)
16. Ausgleichsstimme Björn für Nihilargument. —viciarg⁴¹⁴ 20:18, 8. Nov. 2022 (CET)

    Der Betrag eines Ausgleichs für Null ist genau Null. --Björn 16:14, 11. Nov. 2022 (CET)

17. --RonaldH (Diskussion) 20:34, 8. Nov. 2022 (CET)
18. --Gripweed (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2022 (CET)
19. --MBxd1 (Diskussion) 22:41, 8. Nov. 2022 (CET)
20. Grueslayer 22:53, 8. Nov. 2022 (CET)
21. --Eschenmoser (Diskussion) 06:58, 9. Nov. 2022 (CET)
22. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 07:11, 9. Nov. 2022 (CET)
23. --TiLaton (Diskussion) 07:35, 9. Nov. 2022 (CET)
24. --Ulanwp (Diskussion) 11:32, 9. Nov. 2022 (CET)
25. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 11:47, 9. Nov. 2022 (CET) Ungeeignet.
26. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:20, 9. Nov. 2022 (CET)
27. --Mateus2019 (Diskussion) 16:36, 9. Nov. 2022 (CET)
28. --Altaripensis (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2022 (CET) Keine einfache Entscheidung. Ich sehe beim Kandidaten schon eine positive Entwicklung. In meinen Augen von früher "Der? Um Gottes Willen, bloß nicht!" zu "Hm, könnte er vielleicht doch". Ich sehe zur Zeit aber noch mehr Schatten als Licht, frühere (m.E. BNS-)Aktionen, von denen er sich nie distanzierte, spielen auch eine Rolle.
29. --Amberg (Diskussion) 20:04, 9. Nov. 2022 (CET)
30.  Kontra --DonGatley (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2022 (CET)
31. --Godihrdt (Diskussion) 12:25, 10. Nov. 2022 (CET)
32. --Coffins (Diskussion) 16:33, 10. Nov. 2022 (CET)
33. --Geher (Diskussion) 20:16, 10. Nov. 2022 (CET)
34. --Boehm (Diskussion) 23:13, 10. Nov. 2022 (CET)
35. -- Chaddy · D 03:19, 11. Nov. 2022 (CET) Ganz sicher nicht, wäre eine katastrophale Besetzung für das SG. Ich sehe nicht, wie er aufgeschlossen und empathisch Konfltikte deeskalieren und schlichten soll. Das ist meiner Erfahrung nach nicht seine Stärke, aber halt notwendige Voraussetzung für die Arbeit im SG. Das Dschungelfan-BSV (siehe Contra Nr. 1) nehme ich von meiner Kritik aber explizit aus, das war sinnvoll und nötig.
36. --Wienerschmäh Disk 06:01, 11. Nov. 2022 (CET)
37. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:04, 11. Nov. 2022 (CET) Jemand der die Arbeit von anderen Autoren herabwürdigt, z.B. bei Löschanträgen hat wirklich nichts im Schiedsgericht zu suchen.
38. --Grizma (Diskussion) 18:18, 11. Nov. 2022 (CET)
39. --Leserättin (Diskussion) 09:21, 12. Nov. 2022 (CET)
40. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2022 (CET)
41. --Andol (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2022 (CET)
42. --ɱ 20:22, 12. Nov. 2022 (CET) Link-Service: 1. AK, 2. AK, CU-K – mir zu konfrontativ für einen job, der schlichten soll – dazu die fehlende verlinkungen der kandidaturen: nein, danke.
43. --JWBE (Diskussion) 13:42, 13. Nov. 2022 (CET)
44. --Perpignan98 (Diskussion) 15:37, 13. Nov. 2022 (CET)
45. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:18, 13. Nov. 2022 (CET)
46. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:21, 13. Nov. 2022 (CET)
47. --commander-pirx (disk beiträge) 00:49, 14. Nov. 2022 (CET)
48. --Aalfons (Diskussion) 01:58, 14. Nov. 2022 (CET)
49. — DCB (Diskussion) 13:18, 14. Nov. 2022 (CET)
50. --Hemeier (Diskussion) 13:54, 14. Nov. 2022 (CET)
51. Zu wenig Lebenserfahrung --Dk0704 (Diskussion) 17:19, 14. Nov. 2022 (CET)
52. --KarlV 15:01, 15. Nov. 2022 (CET)
53. Wie Nr. 1. -- UKoch (Diskussion) 18:46, 16. Nov. 2022 (CET)
54. --Dirk123456 (Diskussion) 00:47, 17. Nov. 2022 (CET)
55. --Tusculum (Diskussion) 11:07, 20. Nov. 2022 (CET)
56. --Flyingfischer (Diskussion) 16:02, 20. Nov. 2022 (CET)
57. --Don-kun • Diskussion 21:10, 20. Nov. 2022 (CET)

Enthaltung Icodense99

1. Bernd Bergmann (Diskussion) 09:58, 8. Nov. 2022 (CET)
2. --Kurator71 (D) 10:47, 8. Nov. 2022 (CET) Anders als DWI sehe ich gerade in dem (berechtigen) Kampf gegen Sperrumgehungen ein Problem. Das SG ist das Gegenteil davon, es versucht Accounts zu reintegrieren. Für ein Contra reicht mir das aber auch nicht. Als Admin wärest du wahrscheinlich die bessere Wahl.
3. --Cvf-ps^Disk_+/− 14:21, 8. Nov. 2022 (CET)
4. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:16, 8. Nov. 2022 (CET)
5. --KlauRau (Diskussion) 00:54, 9. Nov. 2022 (CET)
6. --Koschi73 (Diskussion) 11:11, 9. Nov. 2022 (CET)
7. --Special Circumstances (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2022 (CET)
8. --Erastophanes (Diskussion) 09:27, 10. Nov. 2022 (CET)
9. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:29, 10. Nov. 2022 (CET)
10. --Mombacher (Diskussion) 20:06, 10. Nov. 2022 (CET)
11. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:30, 12. Nov. 2022 (CET)
12. --ToniVroni (Diskussion) 10:16, 12. Nov. 2022 (CET) (Kann weder die Aufgabe noch die sich um das Amt Bewerbenden einschätzen.)
13. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:04, 13. Nov. 2022 (CET) Bin in dem Fall nicht völlig frei von Bauchweh, aber ich sehe schon, dass das funktionieren könnte. Bei dem Zwischenstand: Alles Gute!
14. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:15, 14. Nov. 2022 (CET)
15. --Nadi (Diskussion) 13:58, 15. Nov. 2022 (CET)
16.  Neutral --🕊 Dostojewskij – 23:37, 17. Nov. 2022 (CET)
17. --Gelli63 (Diskussion) da ich selber mit ihm beim SG zu tun hatte und auch ein paar Meinungsverschiedenheiten bei VM, glaube ich und hoffe nach dem SG, dass er nach den Erfahrungen dort ggf. seine eigene dort einbringen kann. Bin mir aber auf Grund der miteinander gemachten Erfahrungen nicht ganz sicher. Falls er gewählt wird wünsch ich ihm viel Erfolg und will und kann deshalb kein negatives Votum abgeben; halte ihn aber als SG besser geeignet als als Admin (wie andere schon anmerkten).- 11:12, 18. Nov. 2022 (CET)
18. --Worm&Virus (Diskussion) 17:38, 19. Nov. 2022 (CET) Habe bisher zu wenig von Icodense99 mitbekommen um mir eine Meinung zu bilden (geschweige denn eine schlechte)
19. -- Proxy (Diskussion) 22:04, 20. Nov. 2022 (CET)
20. --JasN (Diskussion) 22:43, 21. Nov. 2022 (CET)

Kommentare Icodense99

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.