Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2020/Ameisenigel

Ameisenigel

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2020 um 00:00 Uhr und endete am 21. November 2020 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianer,

Nach reiflicher Überlegung möchte ich mich bei euch für das Schiedsgericht bewerben. Meine erste Bearbeitung habe ich zwar (schon) 2015 gemacht, war bis Anfang 2019 jedoch ein eher seltener Gast. Der Vollständigkeit halber weise ich auch darauf hin, dass ich früher den Benutzernamen Sewepb hatte. Mittlerweile habe ich etwas über 11.000 Bearbeitungen gemacht und bin auch täglich aktiv und widme mich allem, was mich gerade so interessiert. Weitere Infos findet man auf meiner Benutzerseite.

Das Schiedsgericht halte ich für eine sehr sinnvolle Einrichtung, auch wenn es natürlich immer berechtigte Kritik geben kann und wird. Zur Lösung von Konflikten erscheint es mir aber weiterhin als das beste Mittel, das wir haben. Persönlich hatte ich bisher jedoch noch nichts mit dem SG zu tun. Für sicherlich aufkommende Fragen stehe ich natürlich auf der Diskussionsseite zur Verfügung.

Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 18:12, 1. Nov. 2020 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2020, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Ameisenigel

1. --Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2020 (CET)
2. --Zollernalb (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2020 (CET)
3. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:11, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Häferl (Diskussion) 00:12, 8. Nov. 2020 (CET)
5. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:19, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Chz (Diskussion) 00:29, 8. Nov. 2020 (CET)
7. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:15, 8. Nov. 2020 (CET)
8. Schlechter kanns ja kaum werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 05:58, 8. Nov. 2020 (CET)
9. --Pimpinellus(D) • 07:10, 8. Nov. 2020 (CET) (Danke, dass Du Dich für dieses undankbare Amt zur Verfügung stellst!)
10. --Riepichiep (Diskussion) 07:56, 8. Nov. 2020 (CET) Nach dieser Aktion habe ich verstanden, dass ich dem aktuellen Schiedsgericht nicht vertrauen sollte. Ich werde daher alles mir Mögliche dafür tun, damit diese Personen abgewählt werden.
11. --Krd 08:46, 8. Nov. 2020 (CET)
12. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:24, 8. Nov. 2020 (CET) Viel Erfolg bei der Wahl und dann hoffentlich bei der Arbeit im Schiedsgericht!
14. --MBxd1 (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2020 (CET)
15. Versuch mach klug. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:43, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --Koyaanis (Diskussion) 10:43, 8. Nov. 2020 (CET)
17. --Elrond (Diskussion) 10:48, 8. Nov. 2020 (CET) Bislang positiv aufgefallen,
18. Wenn nichts negatives ersichtilich, sehe ich keinen Grund gegen Pro. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 11:24, 8. Nov. 2020 (CET)
19. --Patchall (Diskussion) 11:39, 8. Nov. 2020 (CET)
20. Ok. --Björn 11:41, 8. Nov. 2020 (CET)
21. Gerne, danke für deine Bereitschaft. --Count Count (Diskussion) 11:53, 8. Nov. 2020 (CET)
22. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:03, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --Falten-Jura (Diskussion) 12:22, 8. Nov. 2020 (CET)
24. --Coffins (Diskussion) 12:50, 8. Nov. 2020 (CET)
25. - Squasher (Diskussion) 12:58, 8. Nov. 2020 (CET)
26. --Mautpreller (Diskussion) 13:13, 8. Nov. 2020 (CET) Einzige Chance.--Mautpreller (Diskussion) 13:13, 8. Nov. 2020 (CET)
27. --Georg Hügler (Diskussion) 13:24, 8. Nov. 2020 (CET)
28. --Hardenacke (Diskussion) 13:52, 8. Nov. 2020 (CET)
29. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:08, 8. Nov. 2020 (CET)
30. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:35, 8. Nov. 2020 (CET)
31. – Siphonarius (Diskussion) 14:44, 8. Nov. 2020 (CET)
32. -- Leif Czerny 15:32, 8. Nov. 2020 (CET) wegen der undramatischen und freundlichen Selbstvorstellung ohne Seitenhiebe.
33. --Altaripensis (Diskussion) 15:54, 8. Nov. 2020 (CET) Neues Blut ist gut..;-) Brecht eine Lanze für das SG! Es ist potentiell das wichtigste Gremium der de:WP
34. -- Perrak (Disk) 16:24, 8. Nov. 2020 (CET) Mit Dank für die Bereitschaft, im SG mitzuarbeiten
35. --Jordi (Diskussion) 16:37, 8. Nov. 2020 (CET)
36. --TheRandomIP (Diskussion) 17:41, 8. Nov. 2020 (CET) Bisher nicht durch Konflikte negativ aufgefallen, den Vertrauensvorschuss hat er verdient.
37. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:00, 8. Nov. 2020 (CET)
38. -- Toni (Diskussion) 20:13, 8. Nov. 2020 (CET)
39. --Stefan64 (Diskussion) 22:38, 8. Nov. 2020 (CET)
40. Neues Blut --Maresa63 ^Talk 23:16, 8. Nov. 2020 (CET)
41. --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2020 (CET)Schön, dass du dich zur Verfügung stellst--Lutheraner (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2020 (CET)
42. --Gmünder (Diskussion) 23:44, 8. Nov. 2020 (CET)
43. Als Vorleistung und weil mehr als 50 % der Kandidaten ein Pro kriegen sollten: Auch die SGe ohne Kloakentiere hatten sicher mal Fehlentscheide! --Elop 23:54, 8. Nov. 2020 (CET)
44.  —— Elvaube?! 00:00, 9. Nov. 2020 (CET)
45.  Pro --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da 🌁 Übersichtliche Artikelkriterien 00:02, 9. Nov. 2020 (CET)
46. --PaulT (Diskussion) 05:52, 9. Nov. 2020 (CET)
47. --Willi 07:49, 9. Nov. 2020 (CET)
48. --Peter Gugerell 08:04, 9. Nov. 2020 (CET)
49. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:34, 9. Nov. 2020 (CET)
50. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:41, 9. Nov. 2020 (CET)
51. --CWKC (Praat tegen me.) 09:12, 9. Nov. 2020 (CET) Nie gehört, das kann in dem Zusammenhang eigentlich nur positiv sein.
52. --Lefschetz (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2020 (CET)
53. --Nils (Diskussion) 12:53, 9. Nov. 2020 (CET)
54. -Killarnee (C•T•U) 14:05, 9. Nov. 2020 (CET)
55. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:28, 9. Nov. 2020 (CET)
56. --Wwwurm Paroles, paroles 15:32, 9. Nov. 2020 (CET) Wenn wir denn noch ein SG haben – ich vermeide bewusst „brauchen“ –, wenigstens mit unverbrauchten Mitgliedern.
57. --Mombacher (Diskussion) 18:25, 9. Nov. 2020 (CET)
58. --JoeHard (Diskussion) 19:20, 9. Nov. 2020 (CET)
59. --Hyperdieter (Diskussion) 22:45, 9. Nov. 2020 (CET)
60. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2020 (CET)
61. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:40, 9. Nov. 2020 (CET) Warum nicht? Schlechter geht eigentlich nimma.
62. good night, and good luck!--Rana Düsel (Diskussion) 10:12, 10. Nov. 2020 (CET)
63. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2020 (CET)
64. nichts gefunden, was dagegen spricht. Also danke, dass du dich engagieren willst --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 13:12, 10. Nov. 2020 (CET)
65. – Doc Taxon • Disk. • 14:25, 10. Nov. 2020 (CET)
66. --Erfurter63 (Diskussion) 15:30, 10. Nov. 2020 (CET)
67. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:44, 10. Nov. 2020 (CET)
68. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 20:52, 10. Nov. 2020 (CET)
69. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:33, 11. Nov. 2020 (CET)
70. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:49, 11. Nov. 2020 (CET)
71. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:15, 11. Nov. 2020 (CET) Danke, dass Du Dich trotz der zu erwartenden Güllekübel erbarmst.
72. --Nadi (Diskussion) 18:17, 11. Nov. 2020 (CET)
73. --Snookerado (Diskussion) 19:23, 11. Nov. 2020 (CET)
74. --Nachtbold (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2020 (CET)
75. --Jivee Blau 03:27, 12. Nov. 2020 (CET)
76. --Diorit (Diskussion) 05:35, 12. Nov. 2020 (CET)
77. --Mikered (Diskussion) 08:12, 12. Nov. 2020 (CET)
78. --mAyo^Dis 09:21, 12. Nov. 2020 (CET)
79. --Logo 12:56, 12. Nov. 2020 (CET)
80. --ExtremPilotHD (Disk | ) 14:26, 12. Nov. 2020 (CET)
81. --Roland1950 (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2020 (CET)
82. --Lantina (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2020 (CET)
83. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:54, 12. Nov. 2020 (CET)
84. --StYxXx ⊗ 15:58, 12. Nov. 2020 (CET)
85. --Kuebi [✍ · Δ] 16:28, 12. Nov. 2020 (CET)
86. --FNDE 16:35, 12. Nov. 2020 (CET)
87. --Neozoon (Diskussion) 18:33, 12. Nov. 2020 (CET) Danke
88. --JWBE (Diskussion) 19:00, 12. Nov. 2020 (CET)
89. --Klaus Frisch (Diskussion) 19:12, 12. Nov. 2020 (CET)
90. --Druschba 4 (Diskussion) 22:47, 12. Nov. 2020 (CET)
91. -- Bertramz (Diskussion) 09:09, 13. Nov. 2020 (CET)
92. --Pyaet (Diskussion) 11:17, 13. Nov. 2020 (CET) Ich bin von der Grundidee des SG überzeugt und möchte, dass es vollständig besetzt wird. Daher bekommen alle fünf von fünf ein Pro, auch wenn ich die generelle Kritik unter Contra nachvollziehen kann.
93. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:16, 13. Nov. 2020 (CET)
94. --Alex muc86 (Diskussion) 14:28, 13. Nov. 2020 (CET) die Bewerbung ist mir etwas kurz und ich hätte mir ein bisschen mehr input gewünscht. Aber: noch recht unverbraucht und bekommt daher zumindest von mir die Chance.
95. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:24, 13. Nov. 2020 (CET)
96. --IWL04 (Diskussion) 20:42, 13. Nov. 2020 (CET)
97. --Krächz (Diskussion) 21:01, 13. Nov. 2020 (CET)
98. --Hamstau (Diskussion) 21:25, 13. Nov. 2020 (CET)
99. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:47, 14. Nov. 2020 (CET) wie Pyaet 6 Pos. höher.
100. --Graphikus (Diskussion) 20:03, 14. Nov. 2020 (CET)
101. -- Reli (Diskussion) 20:15, 14. Nov. 2020 (CET) Danke für deine Bereitschaft zur Kandidatur!
102. --Schiffpa (Diskussion) 20:20, 14. Nov. 2020 (CET)
103. --Don-kun • Diskussion 23:50, 14. Nov. 2020 (CET)
104. --Nassauer27 (Diskussion) 13:11, 15. Nov. 2020 (CET)
105. —-Eichck (Diskussion) 12:06, 16. Nov. 2020 (CET)
106. --Pyfisch (Diskussion) 18:31, 17. Nov. 2020 (CET)
107. MarcelBuehner (Diskussion) 00:15, 18. Nov. 2020 (CET)

     --Daktylosoph (Diskussion) 00:28, 18. Nov. 2020 (CET) Positiver Eindruck. Vielen Dank für Dein Engagement! Nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 23:52, 18. Nov. 2020 (CET)

108. --Sportesch (Diskussion) 12:17, 18. Nov. 2020 (CET)
109. --Partynia ^{∞ RM} 12:54, 18. Nov. 2020 (CET)
110. --Oeli99 (Diskussion) 16:18, 18. Nov. 2020 (CET)
111. --Michileo (Diskussion) 18:06, 18. Nov. 2020 (CET)
112. --Christof46 (Diskussion) 21:10, 18. Nov. 2020 (CET)
113. --Udo T. (Diskussion) 22:09, 18. Nov. 2020 (CET)
114. --Pacogo7 (Diskussion) 00:04, 19. Nov. 2020 (CET)
115. --RLbBerlin (Diskussion) 07:23, 19. Nov. 2020 (CET)
116. --PCP (Disk) 10:54, 20. Nov. 2020 (CET)
117. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:53, 20. Nov. 2020 (CET)
118. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:55, 20. Nov. 2020 (CET)
119. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:02, 21. Nov. 2020 (CET)
120. -- Oi Divchino 12:30, 21. Nov. 2020 (CET)
121. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 14:34, 21. Nov. 2020 (CET)
122. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:57, 21. Nov. 2020 (CET)
123. --Holmium (d) 19:07, 21. Nov. 2020 (CET)
124. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:37, 21. Nov. 2020 (CET)
125. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:19, 21. Nov. 2020 (CET)
126. --Senechthon (Diskussion) 22:03, 21. Nov. 2020 (CET)
127. --Túrelio (Diskussion) 23:44, 21. Nov. 2020 (CET)

Kontra Ameisenigel

1. -jkb- 00:08, 8. Nov. 2020 (CET) Eine unpersönliche Stimme: infolge der negativen Performance des SG in der letzten Zeit ein prinzipielles Kontra für einen Neuanfang - das SG sollte eine Pause machen, dann sollte eine grundsätzliche Diskussion folgen mit Analyse der Fehler und Vorsellungen der künftigen Aufgaben und eine Neuwahl.
2. --Rennrigor (Diskussion) 04:18, 8. Nov. 2020 (CET) Das SG braucht einen vollständigen Neuanfang. Das kann mit der Wiederbestzung vakanter Positionen naturgemäß nicht gelingen.
3. --Tusculum (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2020 (CET)
4. -- Miraki (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2020 (CET) Habe ihn nur als Juror beim vorletzten Schreibwettbewerb auf der „Metaebene“ wahrgenommen. Und da ist er weitgehend abgetaucht und musste von seinen Kollegen mehrmals ermutigt werden, überhaupt zu reagieren.
5. --ɱ 11:48, 8. Nov. 2020 (CET) nach Lektüre von Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv_32, exemplarisch: Spezial:Diff/200980705 & Spezial:Diff/200990108.
6. Völlig unbekannt; der Bewerbungstext überzeugt mich nicht.--Fiona (Diskussion) 11:49, 8. Nov. 2020 (CET)
7. --Ulanwp (Diskussion) 14:35, 8. Nov. 2020 (CET)
8. --RonaldH (Diskussion) 20:25, 8. Nov. 2020 (CET)
9. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:29, 9. Nov. 2020 (CET)
10. --Hannes 24 (Diskussion) 09:11, 9. Nov. 2020 (CET)
11. --Keimzelle talk 18:17, 9. Nov. 2020 (CET)
12. --Stobaios 23:43, 9. Nov. 2020 (CET) Kontra Schiedsgericht.
13. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:45, 11. Nov. 2020 (CET)
14. Das SG sollte reformiert werden. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:12, 12. Nov. 2020 (CET)
15. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:15, 13. Nov. 2020 (CET)
16. --^ΚηœrZ ☠ 09:52, 17. Nov. 2020 (CET)

Enthaltung Ameisenigel

1. --Gripweed (Diskussion) 00:15, 8. Nov. 2020 (CET) mir unbekannt
2. --Amberg (Diskussion) 00:42, 8. Nov. 2020 (CET) Kein Vorwurf an irgendjemanden – ich kandidiere ja auch nicht –, aber bei fünf Kandidaten für fünf Plätze hat man keine echte Wahl, deshalb enthalte ich mich bei allen. Die Verlängerung auf zwei Jahre hat offenbar nicht den gewünschten Erfolg; ich fürchte, sie wirkt sogar eher abschreckend.
3. Drucker (Diskussion) 00:45, 8. Nov. 2020 (CET) Kenn ich nicht.
4. -- Chaddy · D 02:55, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --KlauRau (Diskussion) 05:22, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Thenardier (Diskussion) 05:59, 8. Nov. 2020 (CET)
7. Ghormon • Disk 07:03, 8. Nov. 2020 (CET) fehlende Metaerfahrung
8. --Louis Wu (Diskussion) 12:37, 8. Nov. 2020 (CET)
9.  Neutral --Artregor (Diskussion) 13:13, 8. Nov. 2020 (CET)
10. --Schreiben ^Seltsam? 13:18, 8. Nov. 2020 (CET) kenne ich nicht
11. --Roger (Diskussion) 14:24, 8. Nov. 2020 (CET)
12. --Saxonicus (Diskussion) 17:04, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --mirer (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2020 (CET)
14. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:56, 8. Nov. 2020 (CET)
15. Flossenträger 08:08, 9. Nov. 2020 (CET) Eigentlich ein gernerelles Kontra, da das SG dringendst reformbedürftig ist. Zudem ist für mich auch nicht erkennbar, dass es ein erfolgreiches Verfahren gegeben hätte. Die Entscheidungen hätten genausogut von Admins, dann in sehr viel kürzerere Zeit getroffen werden können und haben auch nicht erkennbar Konflikte gelöst.
16. --5glogger^Disk 12:26, 9. Nov. 2020 (CET)
17. ${\mathfrak {Enthaltung\ Ameisenigel}}$. -- Dostojewskij 22:35, 10. Nov. 2020 (CET)

Kommentare Ameisenigel

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.