Wikipedia:Redundanz/Juni 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Dieselrußpartikelfilter - Sintermetallfilter

[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Rotkäppchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 01:21, 12. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel zum Dieselrußpartikelfilter steht folgendes: "Man unterscheidet zwischen wanddurchfluteten Keramikmodulen (an denen die Kanalenden wechselseitig mit Stopfen verschlossen sind), Sintermetallfiltern, die statt poröser Keramik geschlossene und gefaltete Taschen aus porösem Sintermetall haben, sowie Nebenstrom-Tiefbettfiltern, welche die Rußpartikel durch Strömungsdynamik – gezielte Strömungsumlenkungen – quasi aus dem Abgasstrom herausfischen." Damit halte ich zumindest in diese Richtung die Themen für ausreichend getrennt. Im Artikel zum Sintermetallfilter steht der Hinweis, dass er lückenhaft sei, weil er für viele andere Anwendungen als nur zur Filterung von Dieselabgasen. Ein wichtiger Teil der Lösung wird also sein, den Artikel zum Sintermetallfilter entsprechend zu ergänzen. --136.8.33.70 14:45, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

Sonderverfahren des UN-Menschenrechtsrats - Liste von UN-Sonderberichterstattern

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel enthält eine Liste, die aber weniger vollständig ist, als die aus der Listenseite. Dafür hat die Listenseite viele hässliche rote Links. Mir scheinen beide Seiten wenig gepflegt. Zwei Listen sind auf jeden Fall zuviel. --Johannes Rohr (Diskussion) 16:16, 24. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Eigentlich sollte man eine Liste für alle UN Special Procedures nutzen, also nicht nur die Sonderberichterstatter, sondern auch die Special Representatives und die Independent Experts (wie z.b. die Arbeitsgruppe für Wirtschaft und Menschenrechte, das sind alles ehrenamtliche unabhängige Mandatsträger, die auf Zeit vom Menschenrechtsrat ernannt worden sind.[Beantworten]

Äh, was haben die Sonderberichterstatter [des Generalsekretärs usw.] mit dem Menschenrechtsrat zu tun? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:40, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Was hier noch dazu gehört, ist die Redundanz mit Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen. Wollte das schon beinahe als drittes einfach dazu packen, das hätte dann aber so ausgesehen, als hätte das Johannes Rohr schon bereits 2014 getan. Vor allem mit seiner Unterschrift und Identität hier editieren geht natürlich gar nicht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:24, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Hallo @Bestoernesto:,@Matthiasb: und @Johannes Rohr:! Ich habe mich in den letzten Tagen mit der Aktualisierung von Liste von UN-Sonderberichterstattern und Sonderverfahren des UN-Menschenrechtsrats beschäftigt und dabei die gegenwärtig wirklich ungute Situation im wesentlichen erhalten. Ich würde nun gern die Redundanz auch incl. Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zügig auflösen und mich dabei an den Veröffentlichungen der UN orientieren:
Ein Hauptarktikel Sonderverfahren des UN-Menschenrechtsrats, in den zwei Listen verlinkt sind, nämlich Themenbezogene Mandate des UN-Menschenrechtsrates und Länderbezogene Mandate des UN-Menschenrechtsrates. Dort kann man dann noch mal nach Sonderberichtserstattern, Unabhängigen Experten und Arbeitsgruppen einteilen. Wenn ihr dazu noch Ideen habt, werde ich diese gerne zu integrieren versuchen. Gruß Fritzober (Diskussion) 14:14, 6. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Big Bubble Curtain - Blasenschleier (technischer Lärmschutz)

[Quelltext bearbeiten]

Das eine ist ein Blasenschleier, das andere ein großer Blasenschleier. Wo der Unterschied zwischen beiden liegt, konnte ich nicht feststellen, vielleicht habe ich aber auch nur nicht genau genug gelesen, deswegen gibt es auch erstmal keine Redundanz-Vorlage, sondern nur einen Hinweis auf der Qualitätssicherungsseite von Big Bubble Curtain --Travok32 (Diskussion) 22:14, 24. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach gibt es da keinen Unterschied. "Big Bubble Curtain" ist nur ein Produktname; eben eine bestimmte Umsetzung eines Blasenschleiers. Wie man damit umgeht muss ich mir mal genauer angucken. Ich denke eine Zusammenführung unter dem Lemma "Blasenschleier" wäre sinnvoll... Grüße --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 23:04, 30. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]
Blasenschleier ist ein übergeordneter Begriff. Der große Blasenschleier (Big Bubble Curtain) wird um die gesamte Baustelle verlegt. Der kleine Blasenschleier befindet sich unmittelbar am Pfahl während der Rammung. Das Funktionsprinzip ist jedoch bei beiden gleich, also können die Artikel zusammengelegt werden. --Ephramac (Diskussion) 12:12, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
+1. Der BBC ist ein Markenname, das andere ist der Oberbegriff. Es sollte keine Frage sein, auf welches Lemma die Artikel vereinigt werden sollten.--46.183.103.8 07:53, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Cerialia - Ludi Cereris

[Quelltext bearbeiten]

Wird im zweiten Artikel als synonym bezeichnet, weitgehende thematische und inhaltliche Überschneidung. --PM3 20:02, 28. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Juni_2014&oldid=229551759“