Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2017
13. April | 14. April | 15. April | 16. April | 17. April | 18. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm zum Wikikifizieren. Zudem Wiedergänger. ※Lantus
06:48, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Kein Wiedergänger, Artikel bestand aus nur einem Satz und wurde via SLA gelöscht. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:34, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Hier sollte jemand mit Sprachkenntnissen beigehen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 20. Mai 2017 (CEST)
WP:Vollprogramm, falls relevant, was momentan aus dem Artikel nicht hervorgeht --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:55, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
Einiges müsste noch in Fliesstext überführt werden; die übrigen Weblinks sollten noch in Refs umgewandelt werden --BlakkAxe?! 12:37, 17. Apr. 2017 (CEST)
Vielen, vielen Dank, dass Du hingeschaut hast. Leider bin ich noch ein absoluter Neuling in Wikipedia. Gibt es eine Möglichkeit, dass der Eintrag von einem Profi angepasst wird? Bezahle natürlich gerne den Aufwand. Ich möchte dass der Eintrag richtig gemacht ist. Es wären noch viele Stationen etc, aber zuerst sollte Mal ein Minimum RICHTIG GEMACHT sein. ???
- Ich wundere mich v.a. über die Angaben zum Verein und zum Fernsehsender. Und letzerer ist als ausschließlicher Kabelkanal beim Bakom gemeldet, verbreitet sein Programm aber entgegen der offiziellen Meldung auch als Livestream, also mutmaßlich illegal? Kann sich der mutmaßliche Selbstdarsteller bitte mal auf die Beschreibung seiner Person und seiner eigenen Auftritte beschränken, vgl. WP:Formatvorlage Biografie? --H7 (Diskussion) 17:15, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Relevanz? Der Verlag der CDs scheint mir nach ergoogeln dessen Homepage eher wenig relevanzstiftend zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Ganz genau, das hier ist das nächste Thema: Kein Eintrag in der offiziellen Hitparade, dafür aber Eigenproduktion. Rückfrage an den Ersteller: Kommt da noch was oder kann man einen Löschantrag stellen? --H7 (Diskussion) 17:25, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Relevanz? Der Verlag der CDs scheint mir nach ergoogeln dessen Homepage eher wenig relevanzstiftend zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 17. Apr. 2017 (CEST)
OK, nachdem der Artikel schon zwei mal schnellgelöscht wurde und der Ersteller das gewusst hat, trag ich die SD jetzt doch mal in der LD zur offiziellen Klärung ein. --H7 (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
Werbung, aber mglw. relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Mupa280868 (Diskussion) 16:20, 17. Apr. 2017 (CEST)
Absolutes Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 19:58, 17. Apr. 2017 (CEST)
- kann man aus diesem Pidgindeutschartikel noch etwas relevantes machen? -- -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:00, 17. Apr. 2017 (CEST)
Twitter-Erfinderin Russudan Schwitter!!! Ich halte das für einen unbelegbaren Fake. Löschen, da zudem "falsche Sprache" (kein Schriftdeutsch). --Jbergner (Diskussion) 20:08, 17. Apr. 2017 (CEST)
- (BK) Bitte auch die Relevanz kritisch betrachten, zumindest die allwissende Müllhalde findet sehr, sehr wenig. --PCP (Disk) 20:10, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Just nach 60 Minuten wollte ich den LA stellen, aber da seid Ihr mir mit dem QS zuvorgekommen. Ich habe nun die Stunde damit verbracht, etwas zu finden, was auf WP-Relevanz hindeuten würde. Die eigentliche Transliteration des Namens wäre Rusudan Bekoschwili, aber auch unter Bekoshvili / Rusudan / Russudan oder georg. რუსუდანი etc.-Varianten = nichts. Kein SIKART, keine georgische Nationalbibliografie für eventuell mal ein Katalogbändchen einer Georgierin und auch keine Schweizer Bibliothek. Löschen, und diesen Beitrag bitte übertragen. WP:RKBK (witzigerweise wohl versehentlich? vom Account gelöscht) werden nicht erfüllt, keine Resonz. Der Text ist nicht zu retten. MG, --Emeritus (Diskussion) 20:57, 17. Apr. 2017 (CEST)
Löschantrag gestellt. --PCP (Disk) 21:19, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Substantiviät. --Krdbot (Diskussion) 20:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
Es solllte erst mal erläutert werden, was Substantivität überhaupt ist -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:13, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Definition ergänzt und Einzelnachweis dazu hinzugefügt. MfG --Jü (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 03:12, 18. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 11:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:41, 18. Apr. 2017 (CEST)
Falls relevant und keine URV: Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
Der Trend geht hin zum Zweitsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 11:45, 18. Apr. 2017 (CEST)
Kein Artikel, Relevanzfrage. Eigentlich Löschkandidat. --Hydro (Diskussion) 09:30, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Siehe auch meine Disk. --Hydro (Diskussion) 08:35, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:06, 20. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 11:40, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:06, 20. Apr. 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Kpisimon (Diskussion) 16:03, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Nach Ausbau jetzt brauchbar, danke --Kpisimon (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut, jetzt gültiger Stub --Kpisimon (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
Auch im 4.Anlauf nicht ohne ausgiebige QS brauchbar Eingangskontrolle (Diskussion) 16:11, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Und wieder mal stellt sich die Frage, warum die QS eigentlich substanzlose Artikelwünsche erfüllen soll? Ich wäre für SLA und Lemmaschutz, damit die Mädels Zeit haben, sich damit zu befassen, was üblicherweise von einem (ausreichenden) Artikel erwartet wird. Oder kann sich eine der jungen Zuschauerinnen vielleicht anmelden und die Baustelle in ihren WP:Benutzernamensraum verschieben lassen? --H7 (Diskussion) 17:02, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 07:29, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mohammed Yakub (Taliban). --Krdbot (Diskussion) 14:10, 18. Apr. 2017 (CEST)
Babelfischiger Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Klammerlemma unnötig. Wie heißt er nun? Yakub oder Yakoob? In der EN:WP heißt er en:Mohammad Yaqoob. Was ist denn nun die "deutschsprachige" Transkription?
der en:WP-artikel sieht diesem hier außergewöhnlich ähnlich, dass mir glatt der URV-Verdacht kommt. Versionsimport? —Ulz Bescheid! 21:00, 17. Apr. 2017 (CEST)- Lemma geändert und Nachimport erfolgt[1], Text kann noch weiter verbessert werden. Grüße --Coffins (Diskussion) 21:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 15:19, 23. Apr. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:08, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 09:56, 12. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Waldschloß-Brauerei. --Krdbot (Diskussion) 08:45, 18. Apr. 2017 (CEST)
mindestens Wikifizieren, u.a. Belegangaben ergänzen/nachbessern (vgl. WP:LIT), ggf. diskutieren und klären, ob hier ein Unternehmensartikel gerechtfertigt ist oder ob das ein Denkmalartikel werden sollte. --H7 (Diskussion) 16:45, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Baudenkmal macht das Unternehmen relevant. Diskussion darüber keinen Groschen wert. --Atamari (Diskussion) 17:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
Dort: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#BKL-Problem bitte eine Lösung finden. --Atamari (Diskussion) 17:38, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dtuk • (Diskussion) 08:38, 13. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Formosa-Boulevard-Station. --Krdbot (Diskussion) 14:40, 18. Apr. 2017 (CEST)
Formatierung, z.B. Interwikilinks im Fliesstext; Nachimport ggf. notwendig. --Leyo 16:40, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Kategorien fehlen auch noch. --Asdert (Diskussion) 10:06, 19. Apr. 2017 (CEST)
- In Bahn-QS überführt.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:09, 16. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:09, 16. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 17. Apr. 2017 (CEST)
- LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 21:12, 16. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:12, 16. Mai 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:13, 16. Mai 2017 (CEST)
Von der Struktur geht das nicht mehr – Texte aus anderen Artikeln (Absätze 2 + 3) scheinen einfach reingesetzt worden zu sein, ohne dass auf bestehende Struktur oder das Gesamte Rücksicht genommen wäre. --Lars (User.Albinfo) 21:56, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Von welchen Absätzen und anderen Artikeln sprichst du genau? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:42, 19. Apr. 2017 (CEST)
- Insbesondere alles vor dem Inhaltsverzeichnis. --Lars (User.Albinfo) 00:58, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Also die Einleitung. Warum beteiligst du dich dann nicht zuerst an Artikel und Diskussion dort, statt gleich einen QS-Baustein reinzuknallen? Du warst doch mal Bearbeiter am Artikel, freilich zu einer Zeit, als viele zentrale Quellen im Artikel nicht berücksichtigt wurden. Du weisst recht gut, dassfür den Leser zwischen den Vorgängen um das "Gelbe Haus" und die Medicus-Klinik deutlich differenziert werden muss. Das leistet die Einleitung jetzt nach der Erweiterung des Artikels, die du selbst gefordert hattest. Die Einleitung bietet dem Leser eine Kurzfassung des Artikels, der - wie du selbst in der Diskussion gefordert hattest, "arg ausgeweitet werden" musste. Du kennst meine Bearbeitung aber doch längst. Woher diese entfremdete Sicht auf die Dinge plötzlich? Das ginge in kollegialer Artikelarbeit am konstruktivsten, wenn solche erwünscht sein sollte. Ja, die Einleitung ist lang, aber das hat in diesem konkreten Fall gute Gründe und dient dem Leser zur Orientierung und Einführung. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 06:42, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Insbesondere alles vor dem Inhaltsverzeichnis. --Lars (User.Albinfo) 00:58, 20. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 18. Mai 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kelvin martin (50 Cent). --Krdbot (Diskussion) 00:56, 17. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm für einen "Kriminellen Gangster". Ich verzichte den ... zu verbessern! Berihert ♦ (Disk.) 00:27, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Ohne Belege, insbesondere Außenwahrnehmung, wird sich wohl kaum Relevanz darstellen lassen. Im Artikel sehe ich jedenfalls keine, sie wird nur angedeutet dadurch, dass es entsprechende Rezeption angeblich geben soll. --H7 (Diskussion) 00:58, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Es handelt sich um eine 100-prozentige Übersetzung des englischen Artikels. Belege müssten übernommen werden. --Krea.thief (Diskussion) 01:24, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Bisher sehe ich auch nur die irrelevante Biografie eines Gangstern, den ein Rapper aus den USA cool findet. Sprich: Relevanz nicht dargestellt. Wenn jemand den Artikel gerne hätte bitte nachholen, sonst hau ich da einen LA rein. Berihert ♦ (Disk.) 10:50, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Es handelt sich um eine 100-prozentige Übersetzung des englischen Artikels. Belege müssten übernommen werden. --Krea.thief (Diskussion) 01:24, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Ohne Belege, insbesondere Außenwahrnehmung, wird sich wohl kaum Relevanz darstellen lassen. Im Artikel sehe ich jedenfalls keine, sie wird nur angedeutet dadurch, dass es entsprechende Rezeption angeblich geben soll. --H7 (Diskussion) 00:58, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 19. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:17, 17. Apr. 2017 (CEST)
- ...und Relevanz, sofern vorhanden, darstellen. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:21, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 13:40, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:50, 19. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:52, 17. Apr. 2017 (CEST) Danke für verbesserung!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:30, 19. Mai 2017 (CEST)
Wikilinks, Rechtschreibung … NNW 19:38, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 19. Mai 2017 (CEST)