Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2016-12

Übersichtskarte Gotthardbasistunnel

Gotthardbasistunnel

Hallo, Karten zum Gotthardbasistunnel gibt es zwar schon. Aber auf Datei:Gotthardbahn map.png ist der GBT selbst unaufällig. Bei Datei:NEAT Gotthardachse.png ist der GBT besser zu erkennen, aber oben verbraucht der Zimmerbergtunnel Platz wohingegen der Ceneritunnel fehlt. Meine Idee wäre, auf Basis der ersten Karte durch Farbe oder Unterlegen oder Einkreisen den GBT hervorzuheben. Grüße -- KlausFoehl (Diskussion) 15:58, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe das neu gemacht.--Pechristener (Diskussion) 09:29, 15. Okt. 2016 (CEST)

Nur ein kleiner Hinweis. Ich denke es würde reichen, dass die Karte mit einer Auflösung von 1600 Pixel (waagerechte Kante) mal X hochgeladen wird. Dann sieht man zumindest beim Öffnen des Vollbildes einen großteil der Karte auf dem Bildschirm. Muss nicht, ich find es persönlich recht angenehm. Grüße Lencer (Diskussion) 17:43, 15. Okt. 2016 (CEST)

Das ausgeprägte Hochformat ist hinderlich bei der Einbindung. Ich schlage vor, die bisherige Karte oben und unten zu kürzen. Wenn sie von Luzern bis Lugano reicht, dann langt das. Ebenso kann man die Übersichtskarte anders platzieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:55, 16. Okt. 2016 (CEST)

Da hier kein Widerspruch geäußert wurde, habe ich die Karte angepasst. Jetzt passt sie Besser in den Artikel. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:26, 1. Nov. 2016 (CET)

Durch deine Änderung stimmt nun die rot markierte Fläche im Süden nicht mehr mit dem tatsächlich gezeigten Ausschnitt überein. Bitte korrigiere dies. --Leyo 21:40, 18. Dez. 2016 (CET)

Das jetzige Kartenbild mit den violetten Grenzen und dem roten Rand um Location Map ist aus meiner Sicht hässlich. Ich mache euch gerne die Karte neu, aber wenn mich keiner Anschreibt, merk ich nicht, dass jemand was will.--Pechristener (Diskussion) 10:19, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich finds sehr ok. Violett ist (meiner Erfahrung) bei Planungsunterlagen üblich, von daher passend und mMn garnicht hässlich. Den roten Rand kannst du ja noch schwarz färben. --Don-kun • Diskussion 11:23, 26. Dez. 2016 (CET)

Gemacht, Violett ist ok, aber das was da war, war Pink oder so, weiter habe ich die Location Map grösser gemacht und auf das Jahr 2016 aufdatiert, wo der GBT drauf ist.--Pechristener (Diskussion) 12:09, 26. Dez. 2016 (CET)

Verbreitungskarten Streifenhörnchen, Teil 2: abseits von Kalifornien

Hi,
nachdem der Block mit den kalifornischen Arten durch ist, kommt hier der Rest der Arten der Gattung, die abseits von Kalifornien leben:

Eurasien

• Burunduk (Tamias sibiricus), Nordeuropa, Sibirien, Mongolei, nördl. China, Korea, Hokkaidō -> Verbreitung nach IUCN; hier gibt es bereits eine Karte, die allerdings im Stil stark abweicht. Priorität gering, da ich an dem Artikel erstmal nicht arbeiten werde

Nordamerika (USA/Kanada)

• Streifen-Backenhörnchen (Tamias striatus), östliches Nordamerika -> Verbreitung nach IUCN; hier gibt es bereits eine Karte, die allerdings im Stil abweicht.
• Graufuß-Streifenhörnchen (Tamias canipes), New Mexico -> Verbreitung nach IUCN
• Grauhals-Streifenhörnchen (Tamias cinereicollis), Arizona, New Mexico -> Verbreitung nach IUCN
• Felsenstreifenhörnchen (Tamias dorsalis), zentrale westliche USA, nordwestl. Mexiko -> Verbreitung nach IUCN
• Palmer-Streifenhörnchen (Tamias palmeri), südliches Nevada -> Verbreitung nach IUCN
• Rotschwanz-Streifenhörnchen (Tamias ruficaudus), British Columbia, Washington, Montana -> Verbreitung nach IUCN
• Hopi-Streifenhörnchen (Tamias rufus), Utah, Colorado, Arizona -> Verbreitung nach IUCN
• Townsend-Streifenhörnchen (Tamias townsendii), Washington, Oregon -> Verbreitung nach IUCN

Mexiko

• Buller-Streifenhörnchen (Tamias bulleri), Durango, Zacatecas, Jalisco -> Verbreitung nach IUCN
• Durango-Streifenhörnchen (Tamias durangae), Durango, Chihuahua, Coahuila -> Verbreitung nach IUCN

Wie bei den kalifornischen Streifenhörnchen: jeweils einzelne Karten für die Arten, am liebsten auf einer Reliefkarte mit Staaten- und Bundesstaatengrenzen in Stil der bereits vorhandenen Streifenhörnchen-Karten. Eine Gattungskarte für alle 25 Arten stelle ich mir schwierig bis unmöglich vor, zumal eine Art auch in Eurasien vorkommt - vielleicht kann man allerdings eine polzentrierte Karte andenken. Bezüglich der Namen: Wie andrenorts diskutiert ist die Gattung im Umbruch und die meisten Arten werden wohl in Zukunft als Neotamias geführt (auch bei IUCN seit 2016.2) - der Konsistenz und des Überblicks halber würde ich bei den Karten allerdings erstmal bei Tamias bleiben. Wie immer ohne Zeitdruck - bei Rückfragen stehe ich natürlich wie immer gern zur Verfügung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:22, 11. Okt. 2016 (CEST)

• 
  Tamias bulleri
• 
  Tamias canipes
• 
  Tamias cinereicollis
• 
  Tamias durangae
• 
  Tamias palmeri
• 
  Tamias ruficaudus
• 
  Tamias rufus
• 
  Tamias townsendii

Dann geht es mal wieder ganz allmählich los. NNW 17:18, 6. Nov. 2016 (CET)

@NordNordWest: Danke, ich werde es im Auge behalten. Beim Palmer-Streifenhörnchen ist die Verbreitung nun tatsächlich sehr punktuell - hättest du eine Idee, wie man das etwas sichtbarer machen könnte (evtl. mit einer eingezoomten Karte und der bestehenden in der oberen rechten Ecke?) Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 8. Nov. 2016 (CET)

Ich kann, wenn du magst, es wie bei Datei:Ammospermophilus insularis distribution map.png regeln. NNW 12:15, 8. Nov. 2016 (CET)

Ja, halte ich für sinnvoll, damit man überhaupt was sieht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:18, 8. Nov. 2016 (CET)

Der Klassiker ist ein Pfeil auf das Verbreitungsgebiet.--Elektrofisch (Diskussion) 13:29, 8. Nov. 2016 (CET)

@Achim Raschka: Sowohl bei T. striatus als auch bei T. dorsalis erhalte ich bei IUCN die Meldung, dass das Verbreitungsgebiet nicht kartografisch aufbereitet wäre. Da ich mich zumindest im Moment nicht um T. sibiricus kümmern kann, wäre diese Gruppe durch, falls du keine andere Quelle für die beiden ersten hast. NNW 20:10, 13. Dez. 2016 (CET)

Grenze zwischen Deutschland und Österreich

Grenzverlauf Deutschland - Österreich

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

für den Artikel Grenze zwischen Deutschland und Österreich suchen wir noch eine passende Karte, die den Grenzverlauf darstellt. Eine ähnliche Karte für den Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz hat Benutzer:Tschubby dankenswerterweise schon einmal erstellt: Datei:Grenzverlauf CH A.png. Etwas in der Richtung würde mir auch für diesen Artikel vorschweben, wobei der Grenzverlauf freilich um einiges länger und deutlich Ost-West-lastiger ist, als dies bei der vergleichsweise kurzen Österreichisch-Schweizerischen Grenze der Fall war. Der Maßstab müsste also wohl um einiges kleiner gewählt und die Karte insgesamt sehr viel breiter als hoch werden. Ich weiß nicht, inwiefern das für die Kartenerstellung ein Problem darstellt. Als Vorlage für den Grenzverlauf könnte mMn etwa diese Karte hier dienen: Datei:D-A-CH beschriftet.svg. Für eure Hilfe wäre ich euch aber in jedem Fall schon jetzt sehr dankbar! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:57, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo Plani, ich schau mal, dass ich in den nächsten Tagen eine Karte für dich erstellen kann. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:36, 5. Dez. 2016 (CET)

So habe mal die erste Version erstellt. Falls noch Ergänzungen braucht oder Fehler behoben werden müssen, lass es mich wissen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:36, 6. Dez. 2016 (CET)

In Bayern müsste es „Waginger See“ statt „Wagingersee“ heißen. In Vorarlberg wäre wohl besser Mittelberg statt des Ortsteils Riezlern eingetragen. Außerdem könnte man meinen, St. Gallen und Chur wären die gemeinsamen Hauptstädte der Schweiz, da keine Kantongrenzen eingetragen sind. NNW 21:42, 6. Dez. 2016 (CET)

Die Auswahl der eingezeichneten Orte erscheint in Einzelfällen etwas willkürlich, Vorschläge: in Tirol: Bezirkshauptort Reutte statt Weißenbach am Lech, in OÖ: Bezirkshauptstadt Rohrbach statt Oepping. Ansonsten sehr schön! --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:09, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke euch für die Hinweise. Habe die Karte entsprechend angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:31, 6. Dez. 2016 (CET)

@Tschubby: Super, vielen, vielen Dank für deine Mühen und auch für die entsprechend ebenfalls erstellte Grenzverlaufskarte zur Grenze zwischen Österreich und Liechtenstein! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:44, 8. Dez. 2016 (CET)

Lageplan zu Bienertmühle Dresden-Plauen

Lage der Bienertmühle in Dresden

Der o.g. Artikel befindet sich derzeit im Review. Dort wurde der Hinweis vorgetragen, eine Lagekarte des Objektes aufzunehmen, was ich hiermit als Kartenwunsch vortrage. Die Koordinaten sind: {{Coordinate|NS=51.02930|EW=13.70260|type=landmark|region=DE-SN}} (bereits ermittelt). Vielen Dank schon im Voraus.--Rote4132 (Diskussion) 22:11, 12. Dez. 2016 (CET)

@Rote4132: Bitte sehr. NNW 18:54, 17. Dez. 2016 (CET)

Ping kam zwar nicht an - aber ich habe sie gefunden: Vielen herzlichen Dank dafür! --Rote4132 (Diskussion) 20:48, 17. Dez. 2016 (CET)

Karte für Bundesstraße 276

Die Bundesstraße 276, deren Verlauf bereits in Wikipedia graphisch ausklappbar dargestellt ist und von Mücke bis nach Lohr führt, hat noch keine Karte. Da diese Bundesstraße ohne Unterbrechungen von Mücke nach Lohr verläuft, kann deren Verlauf auch ganz einfach in Google Maps und Co. verfolgt werden. Es wäre nett wenn jemand diese Karte ergänzend eintragen könnte. Ich bin kein Mitglied der Wikipediacommunity und habe davon leider nicht besonders viel Ahnung. Danke.

Es scheinen schon Karten in OSM verfügbar zu sein:

• http://www.openstreetmap.org/relation/105188
• http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Bundesstraßen

aber keine Ahnung wie man die verwenden kann. (nicht signierter Beitrag von 141.2.222.21 (Diskussion) )

Die Einfach-Variante für einen kurzen Artikel. NNW 19:03, 19. Dez. 2016 (CET)

Cool, Danke! (nicht signierter Beitrag von 141.2.222.21 (Diskussion) )