Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2012/August#Thema_1

Retusche

• 
  Originalbild
• 
  +pixelbreispray

Kann hier jemand das geschützte und persönlichkeitsrechtlich problematische Foto unkenntlich machen.--Antemister (Diskussion) 12:02, 2. Aug. 2012 (CEST)

So? -- Mario Link (Diskussion) 12:28, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ja, gut so.--Antemister (Diskussion) 13:49, 2. Aug. 2012 (CEST)

PS: Unter "Dateiversion" kann man noch das original (ohne verpixelung) sehen. Ich denke jemand sollte dies löschen lassen... --Flor!an (Diskussion) 14:43, 2. Aug. 2012 (CEST)

Die Datei wird aber auch in anderen Ländern genutzt, ist ja unter Umständen dort nicht "schlimm" die Originaldatei so zu nutzen? Deswegen habe ich auch nicht drübergeladen, sondern einen gesonderten Upload gemacht, damit zumindest noch die Wahl besteht. -- Mario Link (Diskussion) 14:49, 2. Aug. 2012 (CEST)

Eine URV ist das Foto allemal, passt schon so.--Antemister (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Brendan Coyle

• Datei:National Television Awards 2012-2.jpg
• Datei:National Television Awards 2012.jpg

Hallo, könnte bitte jemand ein Portrait von Brendan Coyle (2. von rechts) aus einem der beiden Bilder erstellen? Das erste Bild gefällt mir besser, aber vielleicht könntet Ihr auch nochmal schauen, welches besser geeignet ist. Schonmal Danke und viele Grüße, --Killikalli 23:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Schatten, Schrift und Award habe ich weggestempelt. Außerdem die "Briefmarke" etwas vergrößert und nachgeschärft. Passt? -- Mario Link (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

Großartig, vielen Dank für die viele Arbeit, viele Grüße --Killikalli 20:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt auch in allen Sprachvarianten des Artikels zu finden :), nochmal Danke und damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Killikalli 21:09, 3. Aug. 2012 (CEST)

Scan glätten

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Mal wieder ein gescanntes Bild, dass ein wenig mehr Glätte usw. braucht. Bitte gleich überschreiben. Danke vielmals!--Edelseider (Diskussion) 20:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Bitteschön. — Regi51 (Disk.) 22:31, 2. Aug. 2012 (CEST)

Senkfuß!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 09:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wechselverkehrszeichen zuschneiden/verzerren

• 
• 

Hallo, könnte jemand das Bild (s.o.) etwas zuschneiden bzw. verzerren, sodass es wie dieses Bild aussieht: File:Wechselschild 60.jpg? Da beide nebeneinader dargestellt werden (eingeschaltet/ausgeschaltet) wäre es schön wenn jemand diese minimale Änderung vornehmen kann, damit die Schilder sich "ähnlicher" sehen. --Flor!an (Diskussion)

Ich habs einfach mal überschrieben - ich hoffe das ist ok, aber so wahnsinnig viel können wir in diesem Fall nicht "unterschiedlich" machen. - Referenzbild habe ich zur besseren Vergleichbarkeit in die Galerie aufgenommen. VG an-d (Diskussion) 19:43, 3. Aug. 2012 (CEST)

Top, genau so wollte ich es. Danke. --Flor!an (Diskussion) 21:08, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 21:08, 3. Aug. 2012 (CEST)

verregnet?

• 

Mutmaßlich Regenwetter, lässt sich der Holzbau etwas beleuchten? Grüße--Pänne fan (Diskussion) 12:12, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es mal insgesamt aufgehellt und drübergeladen. Das Bild ist ziemlich verrauscht. Wenn es so nicht gefällt, bitte auf die vorherige Version zurücksetzen, oder auf Basis der vorherigen Version etwas besseres machen. — Daniel FR (Séparée) 14:06, 5. Aug. 2012 (CEST)

Klasse! Damit schon erledigt! Grüße --Pänne fan (Diskussion) 14:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Daniel FR (Séparée) 21:18, 5. Aug. 2012 (CEST))

Elbbrücke Dömitz (Eisenbahn)

• 
• 

Hallo, könnte jemand versuchen diese beiden alten Fotos zu einem Teil-Panorama zusammenzusetzten? Ich bin mir nicht sicher ob es vom selben Standpunkt aufgenommen ist. --Flor!an (Diskussion) 12:37, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den Eindruck, das da auch ein Teil der Brücke "fehlt"? Jedenfalls passen Winkel, Größe, Ufer, etc. nicht so wirklich zusammen. Hier sieht man die beiden Fotos ja auch schon "nebeneinander". Wirkt Strange :-) -- Mario Link (Diskussion) 12:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

• 

Ja das Bild hab ich auch gesehen, das wirkt allerdings wirklich Strange, deswegen dachte ich das man es vielleicht zusammensetzen kann... --Flor!an (Diskussion) 14:06, 1. Aug. 2012 (CEST)

• 

Ich habe mal ein Panorama daraus gebastelt. Auf der Wiese habe ich den Schatten des Geländers wegretouchiert. Das war der Weg des geringsten Widerstands. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:20, 1. Aug. 2012 (CEST)

Top! Sieht gut sis --Flor!an (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion)

Bitte um Bildausschnitt

• 
  Originalbild
• 
  Ein Ausschnitt von Pépé34
• 
  blumenlos

Kann jemand aus dem Gruppenbild bitte den deutschen Bronzemedailelngewinnen Andreas Tölzer (ganz links) herausziehen? -- 81.84.121.196 21:25, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 13:11, 6. Aug. 2012 (CEST))

Moiré-Effekt tilgen

• 
  Originalbild

Lässt sich hier vielleicht der Moiré-Effekt tilgen? Wenn möglich, bitte drüberladen. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2012 (CEST)

So hundertprozentig hab ich ihn nicht wegbekommen, aber besser ist es auf jeden Fall. Weitere Versuche einfach drüberbügeln. — Regi51 (Disk.) 12:28, 4. Aug. 2012 (CEST)

Gedenktafel

• 
  Originalbild

Gruss! Kann diese Tafel aufs Essenzielle (mit Rahmen) beschnitten werden u. evtl. rechtwinkelig zurechtgerückt werden? Danke! GEEZER^{nil nisi bene} 11:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

Done :) -- Mario Link (Diskussion) 12:16, 2. Aug. 2012 (CEST)

Verwirrung! Ich sehe es, aber wenn ich - trotz Cache-Leerung - draufklicke, sehe ich die alte Version (auch un den Artikeln)... Was passiert da? GEEZER^{nil nisi bene} 12:37, 2. Aug. 2012 (CEST)

Keine Ahnung warum das so ist. Siehe dazu auch die Diskussion hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Fotowerkstatt Das "Gute" ist, es gibt sich eigentlich immer binnen Stunden/Tagen von selbst :-) Wenn Du auf "Volle Auflösung" klickst, sieht Du auch dort die bearbeitete Fassung -- Mario Link (Diskussion) 12:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Perfekt! Danke! Kunde zufrieden, case closed. :-) GEEZER^{nil nisi bene} 15:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 13:25, 9. Aug. 2012 (CEST)

Entstürzen: Burgkirche (Ingelheim)

• 
  überarbeites Originalbild

Ich hab's mit ShiftN mal wieder nicht auf die Reihe gekriegt: Bitte entstürzen. Danke, -- Felix König ✉ 11:51, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab' meinen Vorschlag einfach mal direkt drübergespielt. Bei nicht gefallen einfach revertieren. --Martin Kraft (Diskussion) 12:08, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wunderbar, gefällt mir gut! (Danke auch, dass du das Dachstück unten rechts gleich mit weggeschnitten hast - hatte ich auch so vorgehabt.) Grüße, -- Felix König ✉ 15:09, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gedanktafel Marburg

• 
  Gedenktafel der Gesellschaft Deutscher Chemiker am Alten Chemischen Institut der Philipps-Universität Marburg

Anpassungsvorschläge: Gedenktafel solo und "von vorn" darstellen (Perspektive weg und rötliche Wand weg) und nach Möglichkeit die Blendungsaufhellung weg. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:00, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe eine neue Version gleich darübergeladen. Falls es nicht gefällt, kannst du es rückgängig machen. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:06, 7. Aug. 2012 (CEST)

Das ist so völlig o.k. Es sind noch einige solche Gedenktafelbilder als Bilderwunsch in Auftrag; ich erwarte, dass bei einigen ähnliche Nachbearbeitungen nötig sind. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:40, 7. Aug. 2012 (CEST)

Bist Du eigentlich aus Dresden?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Zuschneiden für Bereitschaftspolizei

• 
  Original
• 
  Beschnitten

Hallo, kann bitte jemand das oben gezeigt Foto etwas zuschneiden, ich denke so ca bis zur Spitze des Bahnübergang-Schildes(das das Schild nicht mit drauf ist) und oben etwas weg, sodass ein "Fotoformat" beibrehalten bleibt, sprich das die Gruppe von Polizisten links im Bild mehr in den Fokus rückt. Vielen Dank. --Flor!an (Diskussion) 11:08, 10. Aug. 2012 (CEST)

Leider ist die Auflösung dieses Bildes schon jetzt so niedrig, dass es bei weiterer Beschneidung eigentlich fast zu klein würde. Frag doch vorher mal den Flickr-Photographen an, ob er Commons das Bild auch in einer höheren Auflösung (und ohne diesen weißen rand) zur Verfügung stellen kann. --Martin Kraft (Diskussion) 12:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

Gute Idee! Danke. --Flor!an (Diskussion) 13:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

Laut aussage des Fotografen ist es nicht möglich in der nahen Zukunft eine größere Datei zu bekommen. --Flor!an (Diskussion) 15:42, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hab’ beim Original den weißen Rand entfernt (so gut wie verlustfrei, da Photoshop-Qualität 12 bei Original und Beschnitt) und vom Original mit Jpegcrop absolut verlustfrei einen Beschnitt nach Deinen Vorgaben gemacht. Grüße --Ras67 (Diskussion) 16:24, 10. Aug. 2012 (CEST)

Super. Danke! --Flor!an (Diskussion) 17:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 17:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Farben aufpeppen

• 
  Originalbild
• 
  Versuch Martin

Anpassungsvorschläge: Den Farben ein wenig Vitamin C und D einspritzen und überschreiben. Danke!. --Edelseider (Diskussion) 10:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

Solche Farbverfälschungen sind immer mit Vorsicht zu geniesen, wenn man das Original nicht kennt oder nicht weiß wie es zum Enstehungszeitpunkt aussah. Ich hab´s mal versucht, aber nicht gleich überladen. --Martin (Diskussion) 22:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ist gut so, vielen Dank! --Edelseider (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Panorama mit Stitchingfehler

• 
• 
  Versuch Martin

Können die Stitchingfehler bezüglich Farben nachträglich – also ohne Einzelfotos – ohne grossen Aufwand behoben werden? --Leyo 20:14, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nein, können sie nicht, nur mit viel Aufwand. Gruß--Martin (Diskussion) 21:51, 10. Aug. 2012 (CEST)

Das sieht viel besser aus, vielen Dank! --Leyo 13:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Bilder ohne Thumbnail

Hallo, habe drei Bilders ohne Thumbnail gefunden. Können die repariert werden? Datei:UCB Cuneiform.png Datei:UCB Egyptian Hieroglyphs.png Datei:UCB Mathematical Alphanumeric Symbols.png. Danke ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

Um Vorschaubilder zu bekommen, darf die PNG-Datei nicht größer als 12,5 MP sein. Habe sie runtergerechnet, sind deswegen aber wesentlich größer und leicht unschärfer geworden, für die Originalqualität muss man das Originalbild benutzen. Grüße--Ras67 (Diskussion) 04:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Es wäre vielleicht effektiver, die Originalbilder bei gleicher Qualität und Auflösung in mehrere Teile aufzuteilen. — Daniel FR (Séparée) 13:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Aufteilen soll kann der Ersteller der Bilder gerne machen. Habe sie nur gefunden. ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 15:25, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 15:25, 11. Aug. 2012 (CEST)

Orgelfoto Burgdorf

Hallo Freunde, mal wieder ein Orgelfoto:

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot Regi51 (mit Weißabgleich)
• 
  Angebot an-d

Unterbelichtet und farblos. Ich weiß nicht, ob was zu retten ist, weil die Auflösung so toll nicht ist. Zum Vergleich hier und hier andere Fotos der Orgel. Gruß und Dank, --Wikiwal (Diskussion) 14:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für das schnelle und tolle Angebot, das ich gerne annehme! LG, --Wikiwal (Diskussion) 16:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde für die Artikeleinbindung das mittlere Bild empfehlen. Es wirkt wesentlich natürlicher und harmonischer als das rechte. — Daniel FR (Séparée) 20:04, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ist seit 17:23 bereits geschehen. [1] ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 20:34, 12. Aug. 2012 (CEST)

ok :-) --an-d (Diskussion) 20:34, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dennoch an Dich auch vielen Dank! Klappt immer super hier! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

immer gern an-d (Diskussion) 20:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich meinte das zweite von links (Orgel-2). Das, was jetzt eingebunden wurde, (Orgel-3) ist doch hoffnungslos grell und blaustichig. — Daniel FR (Séparée) 17:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikiwal (Diskussion) 20:59, 12. Aug. 2012 (CEST)

Auer Mühlbach Muffatwerk München.jpg

• 
  Originalbild
• 
  Versuch xavax

Anpassungsvorschläge: Korrektur Falschfarben sollte das Bild verbessern. Danke. --Ariel 21:52, 8. Aug. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Admiral sayony (Diskussion | Beiträge))

Wenigstens ein bischen besser. --Xavax (Diskussion) 15:30, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ausschneiden der Nato-Medaillen

• 
  Bild 1
• 
  Bild 2
• 
  Bild 3
• 
  Bild 4
• 
  Bild 5

Hallo, könnte jemand aus den oben aufgeführten Bilder bitte folgendes ausschneiden (ggf. etwas drehen und verzerren) und unter den unten aufgeführten Namen / Kategorien hochladen? Es sollte in etwa folgendes rauskommen: oder . Ich weiß die Quali ist nicht gerade super, aber besser als nichts :)

• Bild 1 (links): nach Datei:Leistungsabzeichen Bandschnalle.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)
• Bild 1 (mitte): nach Datei:Einsatz SFOR.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)
• Bild 1 (rechts): nach Datei:NATO FORMER YUGOSLAVIA ribbon.jpg Category:Ribbon bars of NATO

Bild 1 erledigt --Ras67 (Diskussion) 08:00, 11. Aug. 2012 (CEST)

Super genau so wollte ichs. --Flor!an (Diskussion) 10:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

• Bild 2 (oben links): nach Datei:Ehrenmedaille der Bundeswehr Bandschnalle.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)
• Bild 2 (oben rechts): nach DSA Gold Bandschnalle.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)
• Bild 2 (unten links): nach Datei:Deutsches Rettungsschwimmabzeichen Silber Bandschnalle.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)
• Bild 2 (unten mitte): nach Datei:NATO ISAF ribbon.jpg Category:Ribbon bars of NATO
• Bild 2 (unten rechts): nach Datei:NATO NON ARTICLE 5 ribbon.jpg Category:Ribbon bars of NATO

--Flor!an (Diskussion) 23:45, 10. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag: Bitte die folgenden dinge auchnoch zuschneiden. Ggf die Medaillen ein wenig drehen das sie "gerade" sind (soweit möglich), sodass soetwas herrauskommt:

• Bild 3 (links): nach Datei:BW Einsatz KFOR.jpg Category:Military decorations of Germany (Bundeswehr)
• Bild 3 (rechts): nach Datei:BW Einsatz ACTIVE ENDEAVOUR.jpg Category:Military decorations of Germany (Bundeswehr)

• Bild 4 (unten links): nach Datei:NATO Medal FORMER YUGOSLAVIA.jpg Category:NATO medals
• Bild 4 (unten rechts): nach Datei:BW Einsatz SFOR.jpg Category:Military decorations of Germany (Bundeswehr)

• Bild 5 (links): nach Datei:Ehrenmedaille der Bundeswehr Front.jpg Category:Military decorations of Germany (Bundeswehr)
• Bild 5 (rechts): nach Datei:Ehrenmedaille der Bundeswehr Back.jpg Category:Military decorations of Germany (Bundeswehr)
• Bild 5 (unten): nach Datei:Ehrenmedaille der Bundeswehr Bandschnalle.jpg Category:Ribbon bars of the German Armed Forces (Bundeswehr)

vorweg schon einmal vielen vielen Dank. --Flor!an (Diskussion) 10:58, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion)

Ulfberht-Schwert

• 
  Original
• 
  Angebot H&N
• 
  JPG
  Freigestell & farbkorrigiert
  von Martin Kraft
• 
  PNG mit Transparenzen
  Freigestell & farbkorrigiert
  von Martin Kraft

Könnte jemand bitte die schreckliche Reflektion entfernen (tut mir leid, ich bin kein sonderlich guter Fotograf…) und bei der Gelegenheit vielleicht den ULFBERHT-Schriftzug etwas deutlicher sichtbar machen? Eventuell könnte man das Bild oben und unten auch etwas beschneiden. Danke im Voraus und Grüße, _{•  • hugarheimur} 16:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das war meine Idee, wie man es umsetzen könnte. Vielleicht hat noch jemand eine bessere...--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:30, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab mal eine freigestellte und geradegerückte Version erstellt. Ich bin mir aber nichtr sicher ob das Bild tatsächlich schräg aufgenommen war und die Klinge wie in meinem Vorschlag eher gerade ist oder eher konisch. Wenn letzteres der Fall sein sollte kann ich gern noch eine konische Version erstellen. --Martin Kraft (Diskussion) 11:37, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke erstmal für die beiden schönen Angebote. Da hat man die Qual der Wahl…

@H&N: Deine Version gefällt mir sehr, für den Artikel ist aber die freigestellte Variante fast besser geeignet. Deine könnte man aber fast über meinen Mist drüberladen.

@Martin Kraft: Meine Aufnahme ist eigentlich ziemlich gerade aufgenommen – die Klinge mithin also tatsächlich konisch zulaufend. Ich würde das so lassen wie es ist, weil gerade Klingenkanten auf jeden Fall nicht korrekt sind. Grüße, _{•  • hugarheimur} 12:52, 15. Aug. 2012 (CEST)

Also: soll ich nochmal ran, oder nicht? Wenn Du Dich eh für H&N-variante entschieden hast, ist das ja eigentlich nicht mehr nötig?! --Martin Kraft (Diskussion) 12:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nee, eigentlich hab ich gesagt, dass ich mich für deine Version entschieden habe, zumindest für den Artikel, wo der Schriftzug illustiert werden soll ;o) Wenns zu viel Arbeit ist, komm ich aber auch sehr gut mit dem zurecht, was schon da ist. Grüße, _{•  • hugarheimur} 12:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ok, dann hatte ich Dich flasch vestanden. Ich bau grade eine neue Version. --Martin Kraft (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2012 (CEST)

So, die neue Version ist oben. Ich hab sie als transparentes PNG eingestellt, damit es keine Probleme mit dem Hintergrund gibt. Da die die runtergrechneten Versionen davon leider ziemlich weich aussehenm hab ich nochmal eine JPG-Version erstellt und über die alten drübergeladen. --Martin Kraft (Diskussion) 13:24, 15. Aug. 2012 (CEST)

Perfekt, dankeschön. Wird gleich eingebaut. Grüße, _{•  • hugarheimur} 13:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: _{•  • hugarheimur} 13:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SDR DIMM.jpg und Datei:Infineon HYS64D64320HU-5-C.jpg (erl.)

Hallo, könnte jemand diese beiden Bilder entzerren? Die gegenüberliegenden Kanten sollten natürlich parallel zueinander sein und die Kanten sind in Wirklichkeit natürlich auch gerade. Eventuell könnte man in dem Zuge auch das Datum aus dem ersten Bild entfernen? Dank und Gruß. --77.186.151.148 16:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich nehme an, es ist keine Option das nochmal ordentlich neu zu photographieren?! Falls doch, sollte man das schon allein aus Gründen der Bildqualität (Rauschen, Schärfe, Verzerrung) tun.

Gibt es das Bild vielleicht noch im ursprünglichen Format (also ohne Zuschnitt)? Es ist nämlich ziemlich schwierig, eine solch krasse Tonnenförmige Verzeichnung aus dem Bild herauszurechnenen, wenn man nicht weiß, wo der Bildmittelpunkt liegt und wie groß das Ausgangsformat war! --Martin Kraft (Diskussion) 10:47, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es mal versucht und denke, dass es so gehen könnte. Die Riegel sind jetzt leidlich gerade. Das Datum ist weg. Zusätzlich habe ich etwas an Schärfe und Kontrast gedreht. Das Ganze habe ich mal drübergeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wow, wirklich ein klasse Ergebnis. Danke! --77.188.48.129 13:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.188.48.129 13:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Versuchsaufbau Otto Hahn

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Vielleicht hat jemand Lust, sich dieses vielfach eingebundenen Bildes anzunehmen. Vorschläge: Entzerren, Entspiegeln, partielle Überbelichtung reduzieren und damit die Schrift lesbar machen. (Hinweis: in der Versionshistorie ist noch eine weitere Version, evtl. ist diese besser als Grundlage geeignet) --Mabschaaf 10:34, 5. Aug. 2012 (CEST)

Die Manipulationen waren mir zu heftig, als dass ich das Ganze einfach als neue Version drüberladen wollte. Wer es haben will, kann es nutzen. Dass es die Version gibt, wird durch Bot beim Original eingetragen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:02, 13. Aug. 2012 (CEST)

Logos von Lkw-Herstellern

• 
  Originalbild 1
• 
  Wie wärs statt dessen mit diesem Bild?

• 
  Originalbild 2
• 
  Retuschierter Ausschnit

Anpassungsvorschläge: Bitte beim Büssing-Logo die Blitzreflexe abdämpfen und die dunkle Metallumrahmung etwas aufhellen. Bitte beim Borgward-Logo das Bild etwas ausrichten, so dass das Emblem waagerecht liegt. --Jocian 22:22, 11. Aug. 2012 (CEST)

Man könnte natürlich auch gleich versuchen, die Logos als svg nachzubauen, das wäre dann am besten. -- Chaddy · D – DÜP – 22:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

Als Alternative für "Büssing-Logo.png" bietet sich das Bild "Büssing-Logo.jpg" an. Es ist ein Auszug aus File:Büssing_logo.jpg auf Commons. --Xavax (Diskussion) 22:36, 12. Aug. 2012 (CEST)

Borgward: Ich habe die kleinen Schäden weggestempelt, die Geometrie etwas gerade gerückt und partiell die Helligkeit und die Farben nachgestellt. Hochgeladen nach Commons, wo auch das Original liegt. --Xavax (Diskussion) 22:58, 12. Aug. 2012 (CEST)

PS: Kann bitte mal jemand nachsehn was mit der Syntax von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C3%BCssing-Logo.jpg nicht stimmt? Unter "Licensing". Ich finde es nicht. --Xavax (Diskussion) 23:03, 12. Aug. 2012 (CEST)

Problem ist, dass die PD-User-Lizenz einen Benutzernamen benötigt. ich habe das ganze durch PD-self ersetzt, da es ja eh in einen self-Block eingebunden war. -- Jonathan Haas 23:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank. --Xavax (Diskussion) 08:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Prima! Und jeweils in verschiedene Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Xavax, sowie auch an Jonathan Haas! Grüße, --Jocian 13:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Aus 3 Schlechten ein Gutes

• Originalbild 1
  Originalbild 1
• Originalbild 2
  Originalbild 2
• Originalbild 3
  Originalbild 3
• 
  Versuch Martin
• 
  Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte diese drei Scans so verschmelzen, dass ein gutes Bild daraus entsteht (ist machbar! kann ich aber selber nicht), und dann auf Commons hochladen als "Valerio Castello, Anbetung der Könige". Vorlage Artwork ist gegeben. Vielen Dank!!! --Edelseider (Diskussion) 11:46, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ich hab´s mal versucht. -Martin (Diskussion) 17:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber wie kriegen wir das jetzt auf Commons? Es scheint nicht machbar zu sein! --Edelseider (Diskussion) 20:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Doch → {{Bild-PD-alt|Commons=Ja}} --Leyo 20:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Super, ich probiere es sofort aus! --Edelseider (Diskussion) 20:24, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wollen wir nicht erst warten, ob vielleicht jemand eine bessere Version erstellt? Gruß-Martin (Diskussion) 20:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

Kann ja immer noch geschehen. Jedenfalls ist jetzt schon mal eine da. Nochmals danke!--Edelseider (Diskussion) 20:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wer erstellt den so üble Scans. Mit einem Yps-Scanner? — Daniel FR (Séparée) 23:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das ist ein HP Photosmart C4180. Das war jetzt wohl keine Werbung für die Firma... Urteile nicht so streng, oh Daniel, Hochglanzpapierdrucke zu scannen ist keine leichte Sache. --Edelseider (Diskussion) 08:34, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal versucht, die Leinwandstruktur etwas zu erhalten. Dadurch wirkt das Ganze dann aber etwas körniger. Damit gibt es dann auch eine Auswahl...--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:41, 18. Aug. 2012 (CEST)

Lieb von dir (wie immer)! --Edelseider (Diskussion) 19:14, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 19:14, 18. Aug. 2012 (CEST)

Knicke aus Scan entfernen

• 
  Originalbild mit Knicken
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot H&N

Die Vorlage war wegen Übergröße mehrfach gefaltet. Schafft es jemand, die sichtbaren Knicke aus dem Scan zu entfernen? Falls dabei noch weitere Probleme des Scans auffallen, die ohne übertriebenen Aufwand behoben werden können, wäre ich natürlich auch dafür dankbar. Unter File:Weibertreue Lithographie von Kenngott 1840.tiff gibt es auch noch eine unbearbeitete größere Version des Scans (wird von der Mediawiki-Software nicht dargestellt). Danke & Gruß -- Rosenzweig δ 22:19, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab ganz „vorsichtig“ die Knicke entfernt, ein klein wenig Kontrast hinzu gegeben. War das Beschneiden ok oder sollte die Unterschrift wie in der tiff-Datei beibehalten werden? Grüße — Regi51 (Disk.) 23:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe auf den Beschnitt vorerst verzichtet. Die Tiff-Datei habe ich mal beschnitten, um unter 12 MB zu kommen. Leider wurde die Vorschau immer noch nicht angezeigt. Erst nach etwas kleineres Bild wird nun auch das Bild angezeigt. --Hic et nunc disk ^WP:RM 23:41, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Angebote und den weitergehenden Service mit der TIFF-Datei. Die Bildunterschrift in der ursprünglichen TIFF-Datei ist nicht original und sollte nicht beibehalten werden, das passt also schon so. Eine Version mit Rahmen und eine andere ohne ist auch ok, Auswahl ist immer gut. Gruß -- Rosenzweig δ 22:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Fabio Luisi

Da der Artikel demnächst ins Review gestellt werden soll, möchte ich noch Veränderungen an folgendem Bild vornehmen lassen:

• 
  Original
• 
  aufgehübscht von H&N

Könntet ihr das Foto etwas aufhellen bzw. die Krane (oben links) entfernen. Vielen Dank. --Zippos (Diskussion) 11:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

+ geht etwas Drehen auch? --Zippos (Diskussion) 12:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Drehen, richten, aufhellen, retuschieren... Alles möglich.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

Super, du bist immer eine große Hilfe! Ich sollte das Handwerkszeug besser selbst bald erlernen, so oft wie ich Fotowerkstattwünsche habe. Neues Foto jetzt im Artikel eingebaut. --Zippos (Diskussion) 12:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 22:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Luftbild von 1929

Hallo Leute,

der Fleck oben links auf diesem Bild scheint ein Entwicklungsfehler zu sein. Daneben scheint das Bild im oberen Bereich beim Entwickeln eine Ladung Sand abbekommen zu haben.

• 
  Original
• 
  Vorschlag H&N

Frage nach optischer Aufbesserung...? Kann man zumindest den Fleck entfernen? -- JenneInBerlin (Diskussion) 14:14, 16. Aug. 2012 (CEST)

Fleck weg, Schrift weg, etwas aufgehübscht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

Danke H&N. Gute Arbeit! --JenneInBerlin (Diskussion) 12:56, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 22:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Donkey Kong: Diverse Bilder

Diverse Bilder für den Artikel Donkey Kong (Arcade). Ich bin froh, Bilder der Geräte und sogar des Main-Boards zu haben, leider sind die meisten qualitativ mies. Ich hoffe, dass sich da noch Verbesserungen vornehmen lassen und wäre sehr dankbar dafür!.

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Müsste zurechtgeschnitten werden und der Hintergrund am besten durch Weiß ersetzt werden. Kommt mir auch ein wenig schief vor, die Perspektive ist auch ungünstig, was sich aber nicht beheben lässt. Oben ist ein Teil des Aufklebers abgerissen, da kann man wohl auch nichts machen, und auf dem Bildschirm ist eine Spiegelung des Fotographen erkennbar, womöglich lässt sich die entfernen?

Ich habe mal versucht, so viel wie möglich zu restaurieren.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:07, 17. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Hier kommt es nur auf das Modul ganz rechts an. Ich weiß nicht: Ist es möglich, es auszuschneiden und zu entzerren? Gegen die Unschärfe wird man wohl nicht viel unternehmen können.

Ein unscharfes Foto kriegt man nachträglich nicht wirklich scharf. Echte Verzerrungen habe ich so nicht gesehen. Das ist letztlich eher der Perspektive geschuldet, die man nicht mehr ändern kann.--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:42, 17. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Hier müsste der Hintergrund entfernt und das Mainboard entzerrt werden.

Auch das ist leider nicht wirklich gut.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:13, 17. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Es kommt auf den Tisch-Automaten in der Mitte an, aber in diesem Bild geht der unter. Es müsste also freigestellt werden, negativ fällt auch die Spiegelung an der rechten Ecke des Geräts auf.

Gedreht, retuschiert, ausgeschnitten...--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Ganz in Ordnung, eine Entzerrung wäre aber optimal.

Etwas auf das Wesentliche reduziert. Die Perspektive habe ich aber gelassen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:31, 17. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag 1 H&N
• 
  Vorschlag 2 H&N

Ein ganz schreckliches Bild, leider gibt es Wikimediaweit kein besseres. Dieses zeigt nur das Gerät, nicht aber, wenn es sich in der Konsole befindet sowie die zugehörigen Karten. Ich würde sagen, am Bild lässt sich kaum etwas retten, aber vielleicht weiß hier ja einer der Experten weiter!

Dieses Bild ist echt der Rausreißer, leider nach unten... Die Karten sind doch gar nicht zu erkennen. Ich versuche mal, irgendwas zu basteln. Aber Wunder darfst du nicht erwarten.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:26, 17. Aug. 2012 (CEST)

Okay, den Gameboy mit Reader zu kombinieren, war nicht so schlimm und hat eine vernünftige Qualität. Die schlecht aufgelösten Karten haben mich dann gezwungen, die Auflösung insgesamt zu reduzieren. Aber es ist Alles drauf und der Gameboy sieht für mich besser aus als im Originalbild.--Hic et nunc disk ^WP:RM 00:10, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ein ganzer Sammelauftrag, es wäre unglaublich nett, wenn sich jemand um die einzelnen Bilder kümmern würde. Ich bin von vielen der oben zu bestaunenden Ergebnisse der Fotoexperten einfach fasziniert und lass mich gerne überaschen, wie sich diese Bilder qualitativ verbessern lassen. Größten Dank an die Bearbeiter im Voraus! nintendo-nerd 12:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichsten Dank, H&N! Sieht alles wunderbar aus, werde ich so übernehmen. Beim eReader werde ich den zweiten Vorschlag nehmen, das Originalbild ist ja wirklich unzumutbar. Die Karten müssen nicht unbedingt drauf sein. Da ich so ein Ding nie in der Hand hatte, bin ich mir auch nicht ganz sicher: Das rechts unten dürften normale Pokemon-Karten sein, links unten liegt ein Game & Watch, was auch immer das da verloren hat. nintendo-nerd 11:15, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die überflüssigen Teile mal noch rausgenommen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:53, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 22:53, 19. Aug. 2012 (CEST)

Celebrity Reflection Panorama

Sphärisches Stiching von Moehre1992

Neu rectlinear gestiched, ergänzt und farbkorrigiert von Martin Kraft

neu gestiched, ergänzt, beschnitten und farbkorrigiert von H&N

Hallo liebe Mitarbeiter! Ich habe hier ein Panorama des neuen Schiffs aus dere Meyer Werft mit Micrsoft ICE erstellt, leider hatte ich nciht die Möglichkeit ein Stativ oder eine ruhige Hand zu benutzen, da das Gebiet inn Papenburg eingezäunt war vor dem Schiff, bei dem panorama sieht man einen Fischaugeneffekt und die ganzen Bildlücken, kriegt iht das eventuell dezent weg? Hier (grad noch am Hochladen) sind die 8 original Fotos, die ich für dieses Panorama benutzt habe, eventuell kann ja einer mit den Rohbildern mehr anfangen, als ich, es wäre super, wenn Ihr da ein schönes Ergebnis rausbekommen würdet, vielen Dank, gruß die Moehre Bewerte mich! 15:00, 18. Aug. 2012 (CEST)

Vollbildfoto -- Moehre Bewerte mich! 15:06, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das Bild mal neu gestiched und farbkorrigiert (s.o.). Jetzt ist allerdings das Rettungsbott 2mal drauf, was IMHO aber nicht stört. --13:25, 19. Aug. 2012 (CEST)

Das sieht ja richtig super aus, das ist meiner Meinung nach um einiges gelungener als meine Version, vielen Dank! Das werde ich sofort einfügen, das Rettungsboot stört nicht, da hast du Recht -- Moehre Bewerte mich! 13:43, 19. Aug. 2012 (CEST)

Noch eine Frage: Gibt es ein einfach zu bedienendes programm, welches dieses rectlinear stichting kann, sich also das Schiss nicht so aufpustet, wie bei mir zzum Beispiel? -- Moehre Bewerte mich! 14:16, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du bei ICE mal die wenigen Alternativen probierst, die das Programm anbietet, dann geht das auch damit. Die Automatik sucht nicht immer die beste Variante aus.

Ich hatte parallel dran gebastelt, was bei der Größe etwas länger gedauert hat. Letztlich habe ich es nicht ganz so doll aufgehellt und den rechten Rand stärker beschnitten.

Martin, ein kleines weißes Dreieck ist noch im Wasser am Rand zu sehen. Vielleicht willst du das noch beheben...--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:46, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis – hatte ich übersehen. Hab grad eine neue Version hochgeladen. --Martin K. (Diskussion) 15:13, 19. Aug. 2012 (CEST)

danke für den Hinweis, ich werde nachher mal in ICE gucken - Die version von Hic et nunc hat einen leichten Braunstich, soweit ich mich erinnern kann, war dies allerdings nicht der Fall in Papenburg, ist ansonsten meiner Meinung nach aber auch ganz gut, danke ich bin bedient :) -- Moehre Bewerte mich! 15:51, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 22:53, 19. Aug. 2012 (CEST)

Citrus × aurantium - Anthere

Könnt Ihr die beiden Teile der Anthere zusammensetzen? Ist das überhaupt gut möglich? -- Ixitixel (Diskussion) 09:36, 13. Aug. 2012 (CEST)

• 
• 
• 
  Versuch H&N

Möglich ist es. Ob es gut geworden ist, liegt immer im Auge des Betrachters. Leider ist die Schärfe in den beiden Teilen sehr unterschiedlich verteilt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:15, 13. Aug. 2012 (CEST)

Sieht super aus :o) Vielen Dank an Hic et nunc --Ixitixel (Diskussion) 09:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ixitixel (Diskussion) 09:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Entstürzen: Laurentiuskapelle (Miltenberg)

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag für eine farbliche Anpassung (H&N)

Hätte ich gewusst, dass es zu dieser Kapelle einen Artikel gibt und dieser vollkommen unbebildert ist, hätte ich mir auch technisch mehr Mühe gegeben... Wie auch immer: Mit ShiftN scheitere ich gerade mal wieder an der Beseitigung der stürzenden Linien. Bitte entstürzen und die Bearbeitung einfach drüberladen, da das Bild bereits im Artikel eingebunden ist. Gruß, -- Felix König ✉ 14:51, 16. Aug. 2012 (CEST)

Da der Horizont hier ziemlich hoch liegt, stürzt da doch kaum was. Mich stört's jedenfalls nicht. Ich würde das Bild deshalb so lassen wie es ist. Schließlich geht auch das Entzerren auf die Qualität und die ist eh schon nicht so prickelnd. --Martin Kraft (Diskussion) 15:10, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde die Linien auch so lassen. Allerdings grenzt sich der Himmel von der Umgebung durch eine satte, wenngleich unscharfe helle Linie ab.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:54, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal versucht, das extrem dunkle Blau etwas abzumildern und die Farben etwas zu kontrastieren. Dafür habe ich manche dunkle Stelle etwas aufgehellt. Einfach mal ein Versuch...--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:31, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dienstanzug Marine

• 
  Original
• 
  Ist das okay? Version von Daniel FR

Hallo, ich bräuchte mal bitte einen PhotoShop (oder anderes Programm) Experten. Könnte bitte jemand bei dem oben gezeigten bild den "fehlenden" Arm nach retouchieren? Ich stelle mir das so vor: Das Bild einmal Spiegeln und dann das schon vorhandene weich weglöschen (das man keinen harten Übergang sieht), ich denke das könnte klappen da es ja ziehmlich gerade fotografiert ist. (Ich weiß die Quali ist nicht toll, aber es gibt nunmal sehr wenig Bilder von Uniformen hier, ich hoffe es klappt.) Ich bin gespannt :) --Flor!an (Diskussion) 18:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

Und? — Daniel FR (Séparée) 20:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

genau so hatte ich's vorm inneren Auge. Top danke. --Flor!an (Diskussion)

Ärmelabzeichen sind doch eigentlich nur auf einer Seite angebracht, oder irre ich mich? Dann müsste noch einmal wegretuschiert werden... --Ütze (Diskussion) 11:56, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nach der Seite hier sind die Dinger auf beiden Seiten präsent. — Daniel FR (Séparée) 20:06, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion)

Bild mit Spiegelung - Möglichkeiten der Bearbeitung?

• 
  Originalbild
• 
  Versuch H&N

Moin zusammen. Frage: Lässt sich bei sowas der abgebildete Gegenstand (hier das Portrait) "freistellen". Ich gehe davon aus, dass die Intention des Fotografen nicht auf der Verwendung in Thomas Bernhard lag, sonst hätte er wohl ein Polfilter benutzt; siehe auch Dateibeschreibung. Frage ist eher generell: Kann man solche Spiegelungen nachträglich entfernen? MfG -- 217.230.59.199 12:04, 5. Aug. 2012 (CEST)

Das ist schwierig, teilweise nicht möglich. Es ist auch nicht Sinn der Fotowerkstatt, selbst zu malen. Den Kompromiss aus erhaltenswerten Teilen, Retusche und Beschnitt habe ich mal hochgeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:26, 13. Aug. 2012 (CEST)

Für das Ausgangsmaterial ein tolles Ergebnis. Ich habe es mal im Artikel eingebaut. -- Tac2 (Diskussion) 06:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hut ab, bemerkenswertes Ergebnis. --Marcela 11:42, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ja, erstaunlich.,Sieht aber ein wenig aus wie ein Gemälde. --AM 23:34, 15. Aug. 2012 (CEST)

Es ist ein Gemälde... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:00, 16. Aug. 2012 (CEST) Oh... --AM 18:56, 16. Aug. 2012 (CEST)

Gratulation!--Motmel Diskussion 14:12, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 13:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

File:Terrain an der Menterschwaige 1900.png

Hi, ich trage das mal hier ein und nicht in der Grafikwerkstatt, weil die Bearbeitung vermutlich eher euren Techniken entspricht. Wenn nicht, dann verschiebt das bitte zu den Kollegen.

Kann man diesen historischen Plan so verbessern, dass die Schatten und Farbveränderungen weitgehend ausgeglichen werden? --h-stt !? 09:36, 10. Aug. 2012 (CEST) [ vergessene Sig nachgetragen]

• 
  Original
• 
  Vorschlag H&N
• 
  Vorschlag 2 H&N

(nicht signierter Beitrag von H-stt (Diskussion | Beiträge))

Nachtrag: Das Vorbild wies wohl nur drei Farben (plus den Untergrund) auf: Das getönte Papier, Schwarz und zwei Orange/Rot-Töne. Kann man das auch von dieser unbefriedigenden Vorlage hinbekommen? Grüße --h-stt !? 09:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

Die Straßen waren wohl irgendwie noch mit einem leichten Grünstich... Ich habe mal dran gebastelt. Vielleicht kriegt es jemand aber auch noch besser hin.--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:51, 13. Aug. 2012 (CEST)

Das sieht ja schon klasse aus. Ich würde mir allerdings wesentlich mehr Kontrast wünschen. Im Artikel eingebunden wären satteres schwarz und dunklere Rottöne wünschenswert. Magst du daran noch etwas drehen oder findest du den Pastellook geeigneter? Grüße --h-stt !? 11:05, 16. Aug. 2012 (CEST)

Je kräftiger die Fraben, desto mehr treten die Probleme wieder hervor. Aber vielleicht ist die zweite Variante ein guter Kompromiss.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:59, 16. Aug. 2012 (CEST)

Sehr schön. Ein Wunsch noch: Kannst du bitte die Farbfelder in der Legende so kräftig machen, wie im Plan? Das kannst du vielleicht einfach drüber laden, denn dann kann ich die jüngste Version schon in den Artikel einbinden. Nochmal Danke und viele Grüße --h-stt !? 13:31, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ist erledigt und drübergeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:23, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 13:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

Raster mildern/entfernen

Hi, kann man bei diesem Scan eines gerasterten Fotos das Raster reduzieren oder gar ganz entfernen? Das Modell ist schon rund um 1912 verloren gegangen und es existiert nur dieses eine Foto, das vermutlich 1909 entstand. Ich würde es gerne nutzen, aber so siehst es leider nach nicht viel aus. Geht da was? Schönen Dank im Voraus und viele Grüße --h-stt !? 13:46, 13. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Original
• 
  Versuch H&N
• 
  Version von Daniel FR

Leider geht mit dem Raster auch immer Schärfe verloren. Ob das daher wirklich eine Verbesserung ist, musst du sehen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke schn mal euch beiden. Die Schärfe ist bei der Version von H&N recht gut erhalten, aber der Tonumfang und die Gradation haben stark gelitten. In der Hinsicht ist Daniels Version besser. Geht mit vertretbarem Umfang irgendwas dazwischen? Grüße --h-stt !? 17:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ist das Bild aus einem Buch gescannt? Man könnte bessere Ergebnisse erzielen, wenn das Bild mit einer höheren Auflösung gescannt werden würde, die das Buchdruckraster ohne Moiré vollständig wiedergibt. Meist reichen hierfür 600 lpi, manchmal braucht man 1200. (PS: Meins ist nicht unschärfer. H&Ns wirkt nur wegen des überzeichneten Kontrasts schärfer.) — Daniel FR (Séparée) 17:46, 13. Aug. 2012 (CEST)

Die Vorlage ist ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 1912. Gescannt ist es mit 600 DPI auf einem guten Scanner in der Bayerischen Staatsbibliothek. Einen besseren Scan kann ich nicht hinbekommen. Grüße --h-stt !? 17:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Neuer Scan
• 
  Neuer Versuch H&N

So, jetzt habe ich doch noch eine andere Vorlage gefunden und einen neuen Scan versucht. Ist der besser geeginet, um was rauszuholen? Oder könnt ihr mir Tipps geben? Grüße --h-stt !? 11:09, 16. Aug. 2012 (CEST)

Der Scan ist wirklich besser.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:06, 16. Aug. 2012 (CEST)

Und das Ergebnis auch. Herzlichen Dank. Jetzt muss ich nur noch überlegen, wie ich das in den Artikel einbaue. Es gibt so viele gute Bilder. Grüße --h-stt !? 13:34, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 13:52, 23. Aug. 2012 (CEST)

Lineal rausretuschieren

• 
  Originalbild

Kann jemand das Lineal rechts unten fachgerecht rausretuschieren? Die bearbeitete Version kann man gerne gleich drüberladen. Danke & Gruß --Rosenzweig δ 21:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

Done. — Daniel FR (Séparée) 22:11, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den raschen Service, ist schon im Artikel verwendet. Gruß -- Rosenzweig δ 23:13, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 13:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

Programmzettel

Könnte mir jemand bei dem Programmzettel helfen (zuschneiden und aufwerten)?

• 
  Programmzettel
• 
  Versuch H&N
• 
  Versuch xavax

--Zippos (Diskussion) 21:26, 6. Aug. 2012 (CEST)

Darf man fragen, was Du genau mit diesem Zettel vorhast? Wenn's nur um den Textinhalt geht, würde ich diesen auch als Text zitieren und das Programm als Quelle angeben.

Denn mal abgesehen davon, dass die Qualität, Auflösung und Komrimierung dieses Aufnahme echt mies ist (und der Text bei einer Entzerrung eher noch unleserlicher werden dürfte), dürfte es da nämlich erhebliche Lizenzprobleme geben. Nur weil man irgendeine Gestaltung abphotographieren kann, besitzt man ja noch lange nicht das Urheberrecht an ihr (weshalb diese Datei wahrscheinlich eh ein Löschkandidat ist). --Martin Kraft (Diskussion) 11:05, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin, ich denke mit der Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe sollte es klappen, zumindest wenn die obere Grafik vom Programmzettel weggeschnitten wird. Es geht mir im Grunde um den Teil ab dem Datum bis Allegro molto moderato. Ich möchte das Foto gerne in den Artikel des Dirigenten Fabio Luisi einbauen (vgl. Datei:Programm Rundfunkchor-JD.jpg bei Herbert Kegel). Geht da doch noch was? Gruß --Zippos (Diskussion) 15:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Da geht eigentlich kaum etwas, jedenfalls nicht mit den üblichen Mitteln, ohne dass der Text nahezu unbrauchbar wird. Versucht habe ich es trotzdem und auch mal zur Demonstration hochgeladen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke Hic et nunc. Ist besser geworden als ich dacht. Lässt sich aber momentan schlecht im Text einbauen, da die Qualität doch bescheiden ist. Ein Versuch war es wert. Erstmal erledigt. --Zippos (Diskussion) 21:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ein weiterer Versuch, vielleicht etwas authentischer, weil es der komplette Zettel ist. Denn der Schwarz-Weiss-Entwurf ist ja nicht uninteressant, auch als Thumb. Wenn man es anklickt ist es auch lesbar. --Xavax (Diskussion) 17:15, 17. Aug. 2012 (CEST)

Das sieht nicht schlecht aus, ich finde aber momentan keinen geeigneten Platz im Artikel. --Zippos (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

Zug-Evakuierung

• 
  Original
• 
  Angebot LimboDancer

Hallo ich habe gerade dieses Bild von einer Evakuierung eines ICEs gefunden und finde dieses sehr wertvoll. Doch leider erkennt man aufgrund der Dunkelheit, gerade auch in der Vorschau-Variante, kaum etwas. Vielleicht bekommt ja jemand etwas mehr aus dem Foto. --Flor!an (Diskussion) 15:03, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab mich mal daran versucht. --LimboDancer (Diskussion) 18:04, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Viel besser! --Flor!an (Diskussion) 22:30, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 22:30, 24. Aug. 2012 (CEST)

GPSDatum

Hallo miteinander, wer weiß ein Programm mit dem ich das GPSDatum rauslöschen kann, wie alle anderen Zeitpunkte ohne dass die Koordinaten auch weg sind. D.h. ich will aus den Exifdaten eines Fotos alle Zeitpunkte löschen, damit man darüber nicht vielleicht ein Zeitdiagramm machen kann. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Eine EXIF-Editor, wie Exif-Pilot, kann da gut helfen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:48, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke werde ich suchen. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:50, 19. Aug. 2012 (CEST)

Da fehlt es mir irgendwo an der Logik, alle Zeitpunkte kann man mit dem Programm löschen nur den GPSDatestamp nicht. Scheinbar liegt es nicht am Programm sondern am Verständis ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Für andere, die ähnliche Probleme haben. Mit Geosetter geht es GPS Datum an Aufnahmedatum anpassen - löschen geht nicht. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:45, 20. Aug. 2012 (CEST)

Uromyces pisi-sativi

• 
  4 x
• 

Diese beiden Bilder des Rostpilzes Uromyces pisi-sativi sind mir leider etwas unterbelichtet geraten. Könnt Ihr die etwas aufhellen, das wäre echt super. Danke --Ixitixel (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe sie mal drübergeladen. Wenn sie nicht gefallen, bitte einfach auf die alte Version revertieren. — Daniel FR (Séparée) 18:00, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hugo Küttner

• 
  Original

Bitte das Portraitfoto zuschneiden und ggf. die Kratzer entfernen. --Leyo 23:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das Bild auf s/w gesetzt, zugeschnitten, das Raster weich-/weggezeichnet, die Kratzer retuschiert und drübergebügelt. Verbesserungen einfach auch überschreiben. — Regi51 (Disk.) 00:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin zufrieden, vielen Dank! --Leyo 01:01, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 01:01, 26. Aug. 2012 (CEST)

Panorama

• 
  1. Bild
• 
  letztes Bild
• 
  Versuch von Lindi44

Anpassungsvorschläge: Bitte Panorama zusammensetzen aus den Teilen von Datei:Am Viadukt Basel 07.jpg bis Datei:Am Viadukt Basel 14.jpg. Den starken Blaustich bitte auch entfernen, danke. --Marzahn (Diskussion) 08:30, 21. Aug. 2012 (CEST)

Habe mal einen Versuch gestartet. Leider musste ich unten viel wegschneiden, weil links unten nicht "mehr Fleisch" vorhanden war. Die Bearbeitung ist natürlich Geschmackssache. Vielleicht kommen noch bessere Vorschläge. Gruß, --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 10:34, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es auch probiert, aber eher schlechter hinbekommen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

Zeitungsscans entkrisseln

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Könnt ihr Grafikmeister diese Scans etwas entkrisseln (und ggf. kleiner abspeichern)? --Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 14:27, 21. Aug. 2012 (CEST)

Die Verkleinerung habe ich mir verkniffen, obwohl die einfachste Variante.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:10, 21. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank, die sind sehr schön geworden!--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 09:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Erst nachdem ich die Originalscans nach Commons geschafft hatte, habe ich diesen Abschnitt hier gesehen. Die Bearbeitungen habe ich jetzt auch nach Commons verschoben. Wenn ihr noch spezielle Bearbeitungsvermerke mit DerivativeFX oder so wollt, holt das bitte noch nach, ich benutze das selbst nicht. Gruß -- Rosenzweig δ 18:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

Das Taj Mahal marmor außenverkleidung, mängel beseitigen

• 
  links 1
• 
  rechts 1
• 
  links 2
• 
  rechts 2
• 
  Panorama
• 
  Panorama von H&N

Von commons.wikipedia hier Penyulap _Diskussion 07:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es mal versucht, allerdings kein lupenreines Bild erschaffen, da es doch etwas originalgetreu bleiben sollte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Matrose

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Kann man dies Bild verbessern?--Falkmart (Diskussion) 15:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:41, 27. Aug. 2012 (CEST)

Palais du Rhin

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot H&N

Das Bild ist in zwei Hinsichten unbefriedigend. Erstens kippt (oder stürzt) das Gebäude gewaltig und zweitens stört das Auto vorne den Gesamteindruck sehr. Danke im Voraus, --Edelseider (Diskussion) 17:29, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das Bild, so weit es sinnvoll ist, „entstürzt“, mich an der Fahnenstange als vertikale Linie mittig orientiert. Eine komplette perspektivische „Verzerrung“ würde zu viel Bildinhalt wegnehmen. Den Wagen hab ich rausgepinselt. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 22:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sieht jedenfalls nett aus :-) --Edelseider (Diskussion) 11:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal auch im Fahrradstand noch etwas Ordnung geschaffen...--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:26, 27. Aug. 2012 (CEST)

1000 Dank!--Edelseider (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Edelseider (Diskussion) 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Schloss Jegenstorf

• 
  Originalbild

Bitte den weißen Rahmen abschneiden/wegcroppen und am besten drüberladen. Gruß, -- Felix König ✉ 15:13, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dazu ev. am besten von der Erstversion ausgehen. --Leyo 15:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die erste Version hatte Rahmenteile in schwarz, die zweite den hier gemeldeten weißen, die dritte keinen mehr...--Hic et nunc disk ^WP:RM 17:21, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke! -- Felix König ✉ 17:53, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:05, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bildreparatur

• 

Hallo, diese Datei - Miniaturbilder (File:Flickr - …trialsanderrors - Panoramic view of the Exposition Universelle, Paris, 1900.jpg ist beschädigt. Habe die volle Auflösung (16MB) auf meinen PC runter geladen und neu drübergeladen. Hat nicht geholfen. Wo liegt der Fehler? ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Manchmal spinnt der upload irgendwie... Es war ein korrektes RGB, welches ich kurz in CMYK umgewandelt habe, dann zurück in RGB und schon ist es sichtbar. Ich weiß nicht, wieso das funktioniert, hat aber schonmal geholfen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ok, nun hat es die zarte Größe von 27 MB. Danke trotzdem dafür ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Beschneidung von Assange ;-)

Julian Assange 2009 in Kopenhagen

Hallo, dieses an sich nette Bild von Julian Assange krankt an riesigen Leerräumen links und rechts. Könnte das bitte jemand ein wenig begrenzen? Danke.

Links würd ich nichts wegmachen. Quadratisch zuschneiden? --Marcela 16:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Quadratisch sieht immer so ein bisschen merkwürdig aus. Aber vielleicht passt es in diesem Fall. Ich überlasse dem kreativen Bearbeiter die Entscheidung ;-) Pittigrilli (Diskussion) 16:23, 22. Aug. 2012 (CEST)

Unter Fotografen gilt quadratisch als besonders edel und ausgewogen ;) Ich finde, das ist ein klasse Bild, die Hand samt Schatten sollte unbedingt drauf bleiben. Als Gegenpol die schwarze Fläche.... Sicher Geschmackssache, wir machen aber hier keinen Fotowettbewerb. Dafür würde ich das nämlich tunlichst nicht beschneiden. --Marcela 16:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wie du meinst. Wie wärs wenn man unter der Tischplatte weitgehend abschneidet und die dunkle Fläche rechts entfernt? Meintest du das?? Pittigrilli (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2012 (CEST)

• Ich hab nur ein Netbook ohne Photoshop hier, sonst hätt ich schon geschnippelt
• Meine Einschätzung ist höchst subjektiv und nicht relevant
• wie du grad sagst würde ich es auch versuchen
• nie "annähernd quadratisch" beschneiden, dann lieber deutlich rechteckig lassen

huch sorry, schon wieder spiel ich den Besserossi ;) --Marcela 16:53, 22. Aug. 2012 (CEST)

(zurück) also wie gesagt, ich beuge mich hier vorbeugend dem Urteil des jeweiligen Photoshop-Meisters... Pittigrilli (Diskussion) 17:21, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich würd' es so lassen wie es ist. Die Hand links mit dem Schatten „braucht“ regelrecht den schwarzen Leerraum rechts. Assange ist sonst nicht mehr im Zentrum. Die Bildaussage würde sich wesentlich ändern. Denn er ist die WikiLeaks-Zentralfigur. Auch die Distanz ist wichtig - und daher muss auch dieser Kleinkram unter dem Tisch bleiben. Lasst es so, bitte. --Xavax (Diskussion) 17:53, 22. Aug. 2012 (CEST)

Der Titel Photoshop-Meister steht mir zweifellos nicht zu. Trotzdem möchte ich meine Meinung abgeben und sagen, dass ich an dem Bild nichts herumschneiden würde. Das Bild ist gut. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:55, 22. Aug. 2012 (CEST)

Na jut, dann lassen wer et so... Pittigrilli (Diskussion) 18:12, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde die Bildkomposition auch richtig gut. Die erzählt fast eine Geschichte: Assange zwischen Gut und Böse, zwischen schwarz und weiß...--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:13, 23. Aug. 2012 (CEST)

Finde ich auch. Wenn das Bild nur nicht wegen der 1600 ASA und Entrauschen so weichgelutscht wäre... Es wäre aber auch nicht besser gegangen, es ist schon das beste Objektiv für die Situation. --Marcela 10:29, 23. Aug. 2012 (CEST)

Blutbrust-Bartvogel

Mag jemand den Hintergrund etwas säubern? Danke. --Leyo 12:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin mit „Fleckenrein“ drüber und gleich überschrieben. — Regi51 (Disk.) 19:30, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke! --Leyo 19:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Honigtopfameisen-Wandgemälde

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag für Ausschnitt H&N

Kann man von den zwei Honigtopfameise und den drei darunter befindlichen "normalen Ameisen", etwa mittig liegend, einen Ausschnitt machen. Danke schon mal im Voraus für die Mühe! --Roll-Stone (Diskussion) 08:33, 24. Aug. 2012 (CEST)

So vielleicht?--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:18, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ja, wunderbar und danke dafür! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 09:24, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bildbearbeitung mit dem Mac

Moin, vielleicht mag sich ja jemand von euch zur Frage auf Benutzer Diskussion:Schmelzle#Wie bekomme ich Fotos aus meiner Schublade in die Wikipedia? äußern? Danke und Gruß, --Flominator 20:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:11, 5. Sep. 2012 (CEST)

La Strada (Bremen)

• 
  Originalbild
• 
  Versuch H&N
• 
  entzerrter Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Nachtaufnahme aus zu großer Entfernung mit meiner Digiknipse mit leider mickrigem Ergebnis – lässt sich da qualitativ noch was verbessern? --Jocian 10:40, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das Bild ist ja schon in der kleine Ansicht total unscharf, was scheinbar sowohl auf Verwackeln, als auch auf eine Fehlfokusierung zurückzuführen ist. Und da das Bild zusätzlich noch total verauscht ist, würde man wahrscheinlich nichtmal mit einem Wunderwerkzeug (wie diesem PS-Prototypen) wesentliche Verbesserungen erreichen. IMHO ist das ein hoffnungsloser Fall. --Martin K. (Diskussion) 11:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

Die hoffnungslosen Fälle sind manchmal die reizvollsten... Aber ein wirklich gutes Bild kann man da leider nicht draus machen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nach Ausprobieren habe ich inzwischen den ersten H&N-Vorschlag in den Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 23:22, 23. Aug. 2012 (CEST)

Für das andere Foto im Artikel hatte ich mal aus eigenem Antrieb auch eine zweite Version erstellt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:23, 24. Aug. 2012 (CEST)

Oh, Überraschung, beinahe übersehen – und flugs in den Artikel eingebaut. Nochmals herzlichen Dank an Hic et nunc! Grüße, --Jocian 19:59, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:12, 5. Sep. 2012 (CEST)

Spanischer Schinkenverkaufsstand

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte die Signatur unten rechts entfernen und die neue Version am einfachsten drüberkopieren. --Jocian 11:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
PS.: Die Schinken sind gezählt... ;-)

Ich hab aber bei der Stempelei ein bisschen genascht. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hehe, von der 179-€-per-kg-Sorte (!) fehlt ein ganzer Jamón... ;-) Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian 19:57, 20. Aug. 2012 (CEST)

Den pata negra hab ich mir stibitzt :p --Marcela 09:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Die deutsche Sprache ist doch →genial: Schinkenverkaufsstand! Nur schade, dass Goggel damit nicht klar kommt: Meinten sie vielleicht „Schinken Verkaufsstand“? Nein! Ich meinte „Schinkenverkaufsstand“! --Xavax (Diskussion) 09:36, 23. Aug. 2012 (CEST)

• Der Schinkenverkaufsstandmitarbeiter beobachtete mißtrauisch die sich vorm Schinkenverkaufsstandtresen drängenden Schinkenkaufinteressierten, hatte sich doch deren einer, der in der einen Hand eine Computertastatur mit sich schleppte, bereits mit einem raschen Griff der freien Hand das gesamte Schinkenprobenkörbchen auf einmal entleert, während ein anderer, dem ein halbes Dutzend Fotoapparate um den Hals hingen, gar plötzlich und beidhändig einen Jamón pata negra vom Schinkenverkaufsstandschinkenaufhängehaken gerissen und auf und davon geflitzt war. Nun kam auch noch der Schinkenverkaufsstandbeschilderer, der ihm Schinkenverkaufsstandschild-geeignete Bindestriche andienen wollte. Der Schinkenverkaufsstandverkäufer begann, sein schärfstes und spitzestes Schinkenspickmesser zu schleifen ... ;-) --Jocian 00:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:12, 5. Sep. 2012 (CEST)

Günter Kochan

Hallo, ich habe hier einen Artikel im Review stehen und bräuchte noch Hilfe bei Fotos:

• 
  Akademie der Künste
• 
  Vorschlag LimboDancer
• 
  Logo

Könnte man bei der Akademie der Künste das Foto verbessern und es beschneiden. Und geht das Logo noch etwas deutlicher? Vielen Dank! --Zippos (Diskussion) 22:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das Foto perspektivisch entzerrt und den Kontrast erhöht. --LimboDancer (Diskussion) 10:24, 26. Aug. 2012 (CEST)

Super, habe ich gleich im Artikel eingebaut. --Zippos (Diskussion) 10:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Das Logo ist leider so winzig, dass man da fototechnisch eigentlich nichts machen kann. Vielleicht kann man es in der Grafikwerkstatt nachempfinden und als SVG erstellen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ok, ich frag da mal an. Damke. --Zippos (Diskussion) 17:24, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es wurde mir geholfen. --Zippos (Diskussion) 22:36, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:12, 5. Sep. 2012 (CEST)

Franz Josef Hartlaub

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Kann man Herr Hartlaub freistellen und "in günstigem Licht darstellen"? --Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 09:28, 27. Aug. 2012 (CEST)

Leider ist die Vorlage nicht gut, so dass man da nicht viel herausholen kann.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sehr brauchbar, wie ich meine. Vielen Dank!--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Flecken auf Lithographie entfernen

• 
  Original
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot 2 Regi51

Gäbe es die Möglichkeit, ein digitales Fleckenmittel auf diesen Scan anzuwenden? --kjunix 18:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Einmal mit „Fleckenrein“ und einmal zusätzlich mit „Weißmacher“ behandelt. — Regi51 (Disk.) 19:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sehr schön, danke! --kjunix 07:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Renault Alpine

Folgendes Bild wird gerade unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder grün durchgewunken. Einziger Malus ist der Kadett im Hintergrund. Ich halte es für legitim ihn zu entfernen. Kann das jemand? --Suricata (Diskussion) 22:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Renault Alpine A 110
• 
  So würde das dann aussehen.

 Kontra Der "Kadett" oder was auch immer im Hintergrund macht aus dem Foto erst ein wirklich authentisches Motorsportbild. Bloß nicht dran rumpfuschen! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ja, und jede solche Bearbeitung hinterlässt Spuren. Mit solchen Spuren sind die hohen Ansprüche für exzellente Bilder wohl eh nicht mehr zu erfüllen. Das Bild ist gut. Ich würde da nichts bearbeiten. --Zitronenpresse (Diskussion) 22:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

•  Kontra nicht dran rummachen! Mir ist es etwas zu scharf aber KEB hat ja seine eigenen Regeln. --Marcela 22:35, 29. Aug. 2012 (CEST)
•  Kontra. Ich bitte auch sehr herzlich, das Bild nicht zu retuschieren; denn der Kadett stört zumindest mich und die meisten, die bisher abgestimmt haben, überhaupt nicht. Eigenwilligerweise wurde kürzlich eins meiner Bilder in Grund und Boden niedergemacht, weil ich einen hässlichen Hintergrund in die Unschärfe gesetzt hatte, und jetzt soll plötzlich herummanipuliert werden. Das mag verstehen, wer will. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich mag hier nicht WP:KEB weiterführen. Hab trotzdem mal eine Retusche angefertigt. Meine Meinung: Die Contrastimmer auf dieser Seite haben Recht. Man sollte das Bild so lassen. Aber nun hatte ich es einmal hochgeladen. ;-) — Regi51 (Disk.) 22:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Naja, damit hast Du aus einem tollen Foto ein langweiliges Bild für eine Werbeanzeige gemacht (hat die A 110 Alpine aber nicht mehr wirklich nötig). Danke für die Illustration der o.g. Standpunkte. Das Bild dann aber bitte entsprechend als Negativbeispiel kennzeichnen oder löschen lassen. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:19, 29. Aug. 2012 (CEST)

•  Kontra Selten eine so schlecht gemachte Retusche gesehen. Der Kadett wurde mit Grünzeug überretuschiert, obwohl dort Straße sein muss. Ich halte auch nichts davon, daran rumzumachen (selbst wenn es gut gemacht wäre). Wie es ist, ist es in Ordnung - und bleibt exzellent, trotz Kadett. --Blutgretchen (Diskussion) 23:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Heinz-Harald Frentzen

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag Cd

Kann man hier eventuell etwas am Hintergrund schrauben und den ruhiger oder sogar neutral machen? --Josue007 ^Diskussion 23:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

So, noch neutraler gehts eigentlich gar nicht mehr. ;-) Ich hab auch mal versucht diese Ecken, die irgendwer da reineditiert hat einigermaßen zu entschärfen. Den Hintergrund kann man ggf. noch durch irgendwas stadionartiges ersetzen. --Canis dirus (Diskussion) 00:29, 30. Aug. 2012 (CEST)

Na, sieht doch schon gut aus. Mich hat das irgendwie ziemlich gestört, als ich den Artikel geöffnet habe. ;-) --Josue007 ^Diskussion 23:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 23:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Stitching: Kirche Bürgstadt

• Originale
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Eine etwas anspruchsvollere Stitching-Angelegenheit. Ich habe die Kirche beim besten Willen nicht auf ein Foto bekommen, deshalb das Ganze jetzt in sechs Einzelaufnahmen, zum ersten Mal zweireihig. Ich hoffe, dass die Überlappungsbereiche groß genug sind (habe von horizontalem und vertikalem Stitching zusammen leider absolut keine Ahnung) und bitte um Zusammensetzung. Grüße, -- Felix König ✉ 14:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

• Stitching-Versuche/Ergebnisse
• 
  xavax
• 
  Mercator-Projektion von <Martin K.

Mein Versuch zeigt, dass es am Turmhelm schwierig wird. Die Kugel oben sieht aus wie ein Baseball, aber durch die Nähe der Kamera gehts nicht anders. Vielleicht wirkt eine nach aben gerichtete Aufnahme besser. allerdings geht dann wieder am Boden im Vordergrund was verloren. Stimmen die Proportionen? --Xavax (Diskussion) 16:38, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank soweit! Der Raum um das Motiv herum ist schonmal größer und besser als erwartet; ich hätte gedacht, das wird viel knapper bzw. da geht viel mehr verloren. Die Proportionen passen noch nicht so recht: Das Kirchenschiff wirkt im Verhältnis zum Turm zu gedrungen und niedrig, der Turm scheint mit nach oben hin etwas zu breit, wobei ich mir da nicht sicher bin, wie das perspektivisch wirken müsste. Grüße, -- Felix König ✉ 18:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte es auch schon probiert. Das Ergebnis war aber nicht ein Stück besser. Ich werde morgen mal versuchen, ob man mit etwas Bastelei noch etwas dran machen kann. Auf die Schnelle ist da wohl kein wirklich brauchbares Ergebnis zu bekommen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab mal eine Mercator-Projektion erstellt, weil die Kirche IMHO trotz der Tonnenverzerrung so irgendwie am natürlichsten zur Geltung kommt. Der Aufnahmestandpunkt ist ja so nah gewählt, das rectlineare Projektionen ziemlich verzerrt wirken müssen. --15:46, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich kapituliere, nachdem ich ewig gebastelt habe. Bessere Varianten erwarte ich da kaum noch.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:25, 21. Aug. 2012 (CEST)

Okay, dann nehme ich Martins Mercator-Projektion (vielen Dank!). Vorrangig ging es darum, diese Aufnahme zu ersetzen. -- Felix König ✉ 11:11, 26. Aug. 2012 (CEST)

Igitt, die Mercator-Projektion mag vielleicht beim Erdball OK sein, aber nicht bei Architekturaufnahmen. --Alchemist-hp (Diskussion) 19:20, 26. Aug. 2012 (CEST)

Noch einen Zeitungsscan entkrisseln und evtl. aufhellen

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag
• 
  Vorschlag 2
• 
  Versuch H&N
• 
  Vorschlag Daniel FR

Könnt ihr bitte diesen Scan auch noch entkrisseln und evtl. aufhellen? Vielen Dank im Voraus! --Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 14:36, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Kann man das Bild noch etwas schärfer machen (oder kommt es mir nur unscharf vor?)--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 21:58, 26. Aug. 2012 (CEST)

Es ginge schon noch einen Ticken schärfer, allerdings hätte das zur Folge, dass man noch ne gewisse "Klötzchenbildung" sieht, ähnlich wie man das von qualitätiv schlechten jpeg-Dateien kennt, oder man sieht noch teilweise das Raster. Das Entfernen dieser Artefakte ist leider mit einem gewissen Schärfeverlust verbunden. Ich lade mal noch einen zweiten Vorschlag hoch, der hat aber dann eben o.g. Manko. --Canis dirus (Diskussion) 23:08, 26. Aug. 2012 (CEST)

Der 2. Vorschlag ist doch sehr annehmbar, wie ich finde. Leider war das Bild im Artikel recht klein, daher dürfte nicht mehr rauszuholen sein. Vielen Dank für die Mühe!--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 09:37, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es auch noch probiert. Aber das Ergebnis leidet erheblich, wenn man Rasterpunkte weg haben möchte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 13:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Von mir mal ein perfekter Vorschlag ohne Nachteile. ;) — Daniel FR (Séparée) 17:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Foto zuschneiden

• 
  Original

Könnte bitte jemand den weißen rand hier abschneiden? Danke --Flor!an (Diskussion) 14:08, 26. Aug. 2012 (CEST)

Habs gleich mal drübergeladen. Bei Nichtgefallen einfach revertieren oder bessere Version drüberladen. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Top. Genau richtig. --Flor!an (Diskussion)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Flor!an (Diskussion)

Flötenbild für Artikel: zu rotstichig und keine scharfen Umrisslinien

• 
  Original
• 
  Versuch H&N

Hallo ihr Spezialisten!

Dieses Detailbild zeigt eine technische Verbesserung an der Querflöte im 18. Jahrhundert. Es ist die Hand vom berühmten Flötisten Quantz, die auf eine Klappe zur Verbesserung des Tones zeigt. Fragen:

1. kriegt man den Rotstich raus?

2. die Umrisslinien der Hand/Finger und Flöte sind, weil Ölgemälde, zu schwach. Kann man da überhaupt was tun? So wie ich euch kennengelernt habe, hattet ihr immer Erfolg. (Betrachtet das aber bitte diesmal nicht als "Erfolgszwang") --Motmel Diskussion 11:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

achja, und

3. links an der Flöte sieht man andeutungsweise und unvollständig die "erste Klappe", die ist auch wichtig

Der Originalausschnitt ist Teil eines kleinen Bildes, welches künstlich aufgepustet wurde. Daher ist das nicht scharf zu bekommen. Ich habe das nochmal neu probiert und auch im Web nach einer größeren Variante gesucht, leider Fehlanzeige.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:37, 31. Aug. 2012 (CEST)

Diese Variante im Netz ist doppelt so gross wie unser kleines Original. Besser verwendbar? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Hic et nunc! das ist ja wieder ein prima Ergebnis und viel besser als meines! Das werde ich so verwenden. Du hast es aus dem Internet, sogar von der Bayerischen Schlösserverwaltung, stimmts?. Ich warte noch etwas, wegen des Textes. Dir schon mal herzlchen Dank!--Motmel Diskussion 16:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

(hatte gerade BK) Sehe von Nightfleyer irgendwas, aber jetzt gerade noch "von unten". Bin gespannt! --Motmel Diskussion 16:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Jaaa Nightflyer noch eine Alternative! Da ich jetzt wegmuss, schnell danke fürs tolle Finden. Mal schaun, dann sehn mer scho--Motmel Diskussion 16:03, 31. Aug. 2012 (CEST)

Die Alternative hatte ich schon genutzt. Alle anderen Sachen waren viel zu klein.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

@Hic et nunc, das Bild ist schon eingebaut. Ich hoffe, es bleibt!

@Nightflyer, vielen Dank für die Quantz-Bildersammlung, di du da aufgetan hast!

Dank an euch beide--Motmel Diskussion 20:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Korrekturen und Verbesserungen

Hi, im Münchner Olympiapark sind noch einige der originalen Pictogramme von Otl Aicher erhalten. Sie sind jetzt 40 Jahre alt und entsprechend verwittert. Kann man das mit vertretbarem Aufwand etwas verbessern? Spuren des Alters dürfen ja gerne zu sehen sein. Aber vielleicht geht es etwas würdiger. Grüße --h-stt !? 12:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

• 
  Original Stadion
• 
  Original Schwimmhalle
• 
  Original Eissporthalle

• 
  Vorschlag Cd Station
• 
  Vorschlag Cd Schwimmhalle

Ist das schon würdevoll genug, oder solls noch sauberer werden? --Canis dirus (Diskussion) 19:43, 29. Aug. 2012 (CEST)

Smile. Das finde ich völlig OK. Wie gesagt, man darf den Tafeln das Alter ruhig ansehen, aber etwas "Weißer Riese" kann nicht schaden. Danke und Grüße --h-stt !? 09:28, 31. Aug. 2012 (CEST)

Gut, dann bearbeite ich noch die anderen beiden. --Canis dirus (Diskussion) 17:42, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich empfinde solche "Ent-Alterungen" als grenzwertig mit Tendenz zur Überschreitung der Grenze. Hier geht es nicht um die Korrektur von Fehlern der bildgebenden Technik, sondern um Korrekturen am Inhalt des Originals. Die Retusche erfolgte mit dem Ziel einer Anpassung des Bildinhalts an ein Ideal im Kopf des Auftraggebers. Das ist nicht weit weg von der Abmagerungskur für Photomodels mit Hilfe von Photoshop.---<)kmk(>- (Diskussion) 16:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Der Sinn der Verjüngungskur ist auch mir nicht ganz klar. Es ist doch eher gerade interessant, diese Original-Piktogramme mit ihren Runzeln zu sehen. Und das trotz ihrer Zeitlosigkeit. Es kann ja, und darf nicht darum gehen, Otl Aichers Arbeiten hier als reproduktionsfähige Vorlagen bereitzustellen. Eine kleine Suche im Internet zeigt x Fundstellen, die den Zusammenhang auch besser darstellen, da dort jeweils eine ganze Serie gezeigt wird:

• greynotgrey.com
• design20.eu
• veerle-v2.duoh.com
• das-kinoplakat.de

Das wären vieleicht geeignete Weblinks, meint --Xavax (Diskussion) 17:10, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wie sieht das eigentlich hier mit den Rechten aus?! Während die Originalaufnahmen (auch in Anbetracht ihrer Patina) noch von der Panoramafreiheit gedeckt sein könnten, stellen die zugeschnitteten und retuschierten Versionen ja fast 1:1 die Grafik des Pictogramms dar. Und das ist IMHO eigentlich ein URV. Eine fehlende Schöpfungshöhe, die in solchen Fällen immer wieder (wie ich finde zu Unrecht) bemüht wird, kann man bei dem Klassiker der Bundesrepublikanischen Grafikdesigns sicher nicht geltend machen. --Martin K. (Diskussion) 18:06, 3. Sep. 2012 (CEST)

Das meinte ich mit "...es darf nicht darum gehen". Da bin ich ganz deiner Ansicht, Martin. Solange die Aufnahmen im öffemlichen Raum fotografierbar sind, wird niemand was dagegen sagen können, wenn wir sie zeigen. Mit jedem Annähern an den "reinen" Entwurf wirds aber schwieriger. Also lieber nicht putzen! --Xavax (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2012 (CEST)