Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43, Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Schmitty) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Schitty666 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2016-04-08 JJJJ-MM-TT XXX
2 Helde43 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2016-04-07 JJJJ-MM-TT XXX
3 Patriska2601 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2014-12-08 JJJJ-MM-TT XXX
4 Ulla1956 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2014-10-16 JJJJ-MM-TT XXX
5 Styron111 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2009-07-22 JJJJ-MM-TT XXX
6 Fasterthanyou123 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2014-04-29 JJJJ-MM-TT XXX
7 Flashfox7 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2014-12-26 JJJJ-MM-TT XXX
8 Easter126 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2016-03-26 JJJJ-MM-TT XXX
9 Nature024 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2016-03-01 JJJJ-MM-TT XXX
10 Schmidtrach2 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) 2016-04-06 JJJJ-MM-TT XXX
1)
Schitty666 		2)
Patriska2601 		3)
Ulla1956 		4)
Styron111 		5)
Fasterthanyou123 		6)
Flashfox7
1) Schitty666 X 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2) Patriska2601 2/1 X 2/3 2/4 2/5 2/6
3) Ulla1956 3/1 3/2 X 3/4 3/5 3/6
4) Styron111 4/1 4/2 4/3 X 4/5 4/6
5) Fasterthanyou123 5/1 5/2 5/3 5/4 X 5/6
6) Flashfox7 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 X

Folgende IP Benutzer:2.243.198.61 vandalierte gegen mich und wollte gleichzeitig die salted page en:Stuart_Styron geöffnet haben[1] -- schmitty 01:05, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Seit einigen Jahren wird versucht, in der en:wp / de:wp einen Artikel zu Stuart Styron en_Articles_for_deletion/Stuart_Styron anzulegen. Nach der letzten Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_12#Stuart_Styron_.28erl..29 begeht die dahinterstehende Person ständigen Vandalismus auf meiner Benutzerseite und Benutzerdisk. Diese Seiten sind halbgesperrt, es wird aber auch versucht mit angemeldeten Konten zu vandalieren.

Die beteiligten Accounts werden wahrscheinlich von einer Person gesteuert, da Sprachduktus immer gleich ist. -- schmitty 08:33, 10. Apr. 2016 (CEST) Fasterthanyou123 ist identisch mit Styron111 alias Stuart Styron https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Fasterthanyou123 -- schmitty 08:59, 10. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Benutzer:Patriska2601 ist infinit gesperrt, die beiden anderen auch. Da die Edits gegen mich mit IP weitergehen ist es nur eine Frage der Zeit, ob weitere angemeldete Accounts auftauchen.

Auch dient die Überrüfung, ob die IPs vo einem einzelnen Benutzer benutzt werden -- schmitty 08:33, 10. Apr. 2016 (CEST) ~~~~[Beantworten]

In der en:wp wurde eine Abuse-meldung an Telefonica abgesetzt: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:2.244.158.181 -- schmitty 10:30, 12. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

--Gustav (Diskussion) 12:06, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

--Wdd (Diskussion) 12:11, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:24, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

--Alraunenstern۞ 19:14, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

-- Oliver aus Hambergen Sprich! 20:19, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

-- schmitty 09:15, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

-- schmitty 17:58, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

−Sargoth 00:23, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

-- schmitty 12:33, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]


Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Die Schwere ist mittlerweile sehr hoch, ein Benutzer wurde vor Tagen angelegt, um die Halbsperre zu umgehen. "10:18, 6. Apr. 2016 Benutzerkonto Schmidtrach2 (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt"

Die Schwere der Drohungen und Beleidigungen war so hoch, das versionsgelöscht wurde und dass mir geraten wurde Hilfe der Wikimediafoundation in Anspruch zu nehmen.-- schmitty 14:44, 10. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was den Tonfall betrifft, kann ich das bestätigen. Das war deutlich unter Böhmermann, was die Wortwahl betraf. --Wdd (Diskussion) 12:11, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte bereits mit einigen der Benutzer im Fall "Stuart Styron" zu tun und wurde ebenfalls, z.B. von Patriska2601, beschimpft und bedroht: Es wird Zeit, dass du hier bald weg kommst. Doc.Heintz wird ab jetzt massiv beobachtet. Mich sollte man nicht unterschätzen. Auch mich zu blockieren ist keine Lösung. Im Gegenteil, danach werden sich ganz andere sich um diese Sache kümmern. Das ist ein versprechen. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:35, 12. Apr. 2016 (CEST) Benutzer Patriska2601 hat sich im Nachgang via e-mail bei mir entschuldigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:30, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]


Es werden jetzt verschiedene Pressemitteilungen über www.dernachrichtenverteiler.de versendet. Pro Nachricht 5€.

Wikipedia Deutschland mit Benutzer "Schmitty" ganz weit vorne... Wikipedia Deutschland - Polizei ermittelt gegen Benutzer "Schmitty"

-- schmitty 15:13, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]


Aus dem Editlog von Timezone (Musiklabel) 

23:58, 6. Dez. 2015 (rev) (edit)‎ Patriska2601 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.402 Bytes) (+1)‎ 
10:01, 5. Dez. 2015 (rev) (edit)‎ 2.244.58.118 (Diskussion)‎ . . (2.401 Bytes) (+15)‎ . . (→‎Künstler (Auswahl)) (rückgängig)

-- schmitty 16:13, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen hat sich der Stalker zu Morddrohungen gesteigert, siehe 85.93.91.89 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren) und den versionsgelöschten Beitrag. Könnte sich allmählich mal ein CU-Beauftragter äußern? --Wdd (Diskussion) 15:52, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
+1, hier ist Eile geboten. Die Ergebnisse können ggf. an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet werden.--Gustav (Diskussion) 09:47, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
fake Pessemitteilung mit Namen von Admins: http://pr.dernachrichtenverteiler.de/vereine-verbaende/2552-wikipedia-deutschland-benutzer-schmitty-immer-mehr-erklaerungsnot/ Info:Benutzer:O.Koslowski, Benutzer:Alnilam Benutzer:Eike sauer Benutzer:Wahldresdner Benutzer:Mikered Benutzer:He3nry Benutzer:Sargoth Benutzer:Gripweed -- schmitty 09:15, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Unglaublicher Mist. Ich hoffe, das wird schnell erledigt. --Gripweed (Diskussion) 10:18, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hm, ja, so langsam fände ich es auch gut, einer der CUler würde sich dazu äußern. Anmerkung: Die diversen Pressemitteilungen sind auch über andere Presseportale abzurufen. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:32, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
<quetsch> Danke für den Hinweis. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:19, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nur mal zur Beruhigung: ihr erinnert euch an Andreas Parker? Ich denke, das dürfte eine Flasche vom selben Format sein: much ado about nothing, auch wenn man es natürlich nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte. Bloß nicht von diesem Deppen die Freude an der Wikipedia versauen lassen. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:55, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Naja, andererseits, wer geschätzte 5.000€ in einen Wikipedia-Artikel investiert, gibt sicher nicht so leicht auf...
Und da die bisherigen Angriffe natürlicherweise nichts bewirken und keinen aus der (schützenswerten) Anonymität holen, wird zu immer heftigeren Methoden gegriffen, mittlerweile geht es auch gegen nichtanonyme Personen des Wikimedia-Vereins. -- schmitty 16:54, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Alraunenstern۞ 21:09, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Die Checkuser-Abfrage wurde durchgeführt wegen des begründeten Verdachts, dass ein registrierter Benutzer in regelwidriger Weise Bearbeitungen anonym oder mit Sockenpuppen vorgenommen hat: hier Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit, Sperrumgehung, missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppen, Projektstörung, schwere PAs und Drohungen.

Ergebnis

Alle im CU genannten Konten und IPs teilen sich dieselben identischen zwei User-Agents (einschließlich der Open Proxys), und lassen sich einander zuordnen. Keine der zugrundeliegenden IPs wurde im Abfragezeitraum von einem unbeteiligten anderen Account genutzt.

Nicht abgefragt wurden die Konten Styron111, Fasterthanyou123, Flashfox7, da für diese keine Daten mehr vorliegen. Bislang ungesperrt sind die Konten Easter126, Nature024 und das im Rahmen der Abfrage aufgetauchte Konto Artgirl501.

Alraunenstern۞ 01:04, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43,_Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2&oldid=229779470“