Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Luke081515

Luke081515

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand ~~79:59 (57,3%)~~ 79:56 (58,5%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 13:19, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 19:40 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 19:40 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70% Pro-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community, wie in diesem Abschnitt beschrieben möchte ich mich für das Bürokratenamt zu Verfügung stellen.

Zuerst zu mir ein paar Worte: Ich bin seit Mai 2013 in der deutschsprachigen Wikipedia angemeldet, und bin seit Oktober 2014 sehr regelmäßig aktiv, natürlich kann es auch Ausnahmen geben. Ich schaue aber so gut wie immer mindestens einmal täglich rein. Ich bin ein friedlicher Mensch, ich suche keinen Streit, denn in einem freundlichen Umgangston diskutiert es sich viel leichter, und verliert dann auch keine Zeit durch Agressionen. Ich habe früher eigene Artikel geschrieben, auch Artikel aus dem Englischem übersetzt, mittlerweile liegt mein Fokus allerdings eher auf Arbeit mit Bots. Und dies ist der Bereich wo ich als Bürokrat gerne ansetzen würde, sofern ich eure Unterstützung bekomme. Nach den Rücktritten von APPER und Inkowik hat das Team der Bürokraten zwei Botexperten verloren, und da Merlissimo derzeit auch inaktiv ist, steht das Team der Bürokraten derzeit relativ ohne Botexperten da. An diesem Punkt würde ich gerne ansetzen:

Ich habe im März 2015 angefangen mich in diese Thematik einzuarbeiten, mein Bot nimmt derzeit vor allem viel Arbeit in den Bereichen ab, die Menschen zwar im Prinzip auch durchführen könnte, allerdings ist diese Arbeit in den Mengen einfach mühselig. So ist mein Bot derzeit hauptsächlich in drei Bereichen tätig: Einhaltung der Urheberrechte (Er meldet neue Übersetzungen durch das ContentTranslation-Tool (CTT) auf WP:IMP, damit die Versionsgeschichte nachimportiert werden kann, und benachrichtigt zudem den Autor, sofern der Artikel noch als Entwurf im BNR des Autors verweilt. Der zweite Bereich ist die Erkennung von eingeschleusten SEO-Links. Hier prüft der Bot jeden Morgen eine Tabelle mit URLs, die verdächtigt oft in Artikel eingebaut werden. Der Bot listet jede Einbindung der URL in mehreren Namensräumen auf, und ermöglicht damit dem Menschen eine schnelle Überprüfung. Welche Links überprüft werden, entscheidet der Mensch, die Entscheidungen selber liegen also immer noch bei dem Menschen. Die dritte Aufgabe meines Bots ist die Korrektur von Weblinks, hier ist der Bot ebenfalls lediglich die Einheit, die die Anweisung eines Menschen ausführt, um umständliche Handarbeit zu ersparen. Der Mensch teilt dem Bot über eine dreispaltige Tabelle mit, welche Links ersetzt werden müssen, und dies setzt der Bot nach Korrektur vom Betreiber um. Die Mehrzahl der derzeit fast 114.000 Beiträge im Artikelnamensraum entstand durch diese Aufgabe.

Wenn ich nicht an Bots schreibe, bin ich ansonsten als Mitglied des WikiProjektes Tools ’n’ Bots tätig, dieses Projekt habe ich gemeinsam mit ein paar Mitstreitern gegründet, es geht im wesentlichen darum, mehr Botbetreiber zu gewinnen, denn die gibt es meiner Meinung nach in der deutschsprachigen Wikipedia immer noch zu wenig. Damit meine ich nicht, das die Bots den Menschen die Arbeit abnehmen sollen (siehe dazu das Beispiel in der schwedischen Wikipedia: Lsjbot), sondern, dass es noch viele Aufgaben gibt, die in Bot übernehmen kann, die die Arbeit von Menschen erheblich leichter machen. Wie viel Bots mittlerweile tatsächlich schon übernommen haben, konnte man gut sehen, als der MerlBot Mitte letzten Jahres ausfiel.

Um nun noch mal zu dem Bürokratenamt zu kommen, ich möchte mich dort besonders beim Abarbeiten der Botflaganträge beteiligen. Dort gilt es eine Mischung zu finden: Man darf an dieser Stelle nicht den Willen der Community ignorieren, andererseits darf man auch den in den meisten Fällen neuen Botbetreiber nicht vergraulen, es geht also darum für beide Parteien einen Kompromiss zu finden, dieser wird im Idealfall durch eine Abänderung der Initialen Aufgabe erreicht, kann aber auch daraus bestehen, dass die Aufgabe abgelehnt wird, und eine andere Aufgabe gesucht werden muss. Ebenso sollte man an dieser Stelle ein Einsteigerfreundliches Verhalten anwenden: Wenn einem Neuling in dem Bereich kleine Fehler passieren, sollte man tolerant sein, auch ein Neuling bei Wikipedia allgemein macht Fehler. Es kommt hier mE auf den Willen an, denn wenn derjenige vorsätzlich schlecht handelt, dann gehört der Bot gesperrt, bzw. das Botflag entzogen (Wobei eine Sperre dann durch den Administrator erfolgen würde, nicht durch mich, aber ich würde dann eine solche Sperre unterstützen), man darf allerdings auch hier nicht das AGF vernachlässigen.

Nun möchte ich noch eine weitere Frage beantworten: Zum ersten wird sicherlich die Frage auftauchen, warum ich mich als Nicht-Administrator für ein solches Amt bewerbe. Nun, meiner Meinung nach ist das Bürokratenamt ebenso wie das Checkuseramt nicht so eng mit dem Adminamt verbunden wie das Amt des Oversighters. Der Oversighter kann auch in den Konflikt kommen, wenn er wegen einer Oversight-Aktion jemanden sperren muss. Checkuser und Bürokraten dagegen bekomme genau wie Schiedsrichter die Adminrechte nur aus technischen Gründen, so versteht es sich für mich von selbst, dass ich (solange ich nicht in einer eventuell folgenden Kandidatur zum Admin gewählt werde) die mir ggf. verliehenen Adminrechte nur dazu benutzen werde, wenn es mein Bürokratenamt erfordert, z.B. durch Wiederwahlseiten schützen, Kandidaturen schützen, oder zum auswerten von bereits vollgeschützte Kandidaturen.

In diesem Sinne möchte ich euch bitten, nun eure Stimme abzugeben. Falls ihr Rückfragen an mich habt, stellt sie bitte auf der Diskussionsseite, ich werde mir Mühe geben sie möglichst zeitnah zu beantworten, und stehe dafür gerne zur Verfügung.

Viele Grüße, Luke 081515 19:40, 18. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]