Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel (2018)

Liesel

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 79:124 (38,9%)

---

Diese Kandidatur hat am 4. Januar 2018 um 14:15 Uhr begonnen und endet am 18. Januar 2018 um 14:15 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Dabei seit Januar 2005, von November 2005 bis November 2009 Admin.

Wikipedia braucht Admins, das zeigt der gewaltige Rückstand bei der Abarbeitung der wirklich wenigen Löschkandidaten. Wikipedia braucht Admins die die tägliche Arbeit beim Aufräumen erledigen. Wikipedia braucht Admins, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten für ein gutes Arbeitsklima für die Autoren sorgt.

Wikipedia braucht Autoren, die Artikel schreiben, verbessern, ergänzen und aktualisieren.

Admins und Autoren bedingen einander. Ohne Autoren braucht es keine Admins und ohne Admins sind die täglichen administrativen Aufgaben nicht zu erledigen. Alternativ könnten man auch alle gewillten Autoren zu Admins machen.

Bisherige Adminkandidaturen: 2005, 2008, 2009, (2010), (2011), (2012), (2013) und 2016.

Für Fragen, Beschwerden, Statements etc. stehe ich gerne zur Verfügung. ;-)

Pro Liesel

1. Mehr als genug Erfahrung liegt vor. Der Bearbeitungsrückstand bei den typischen Adminbereichen ist mittlerweile erschreckend hoch. Ich hoffe, dass Du Autoren vor Trollen und anderen negativen Einflüssen hier schützen wirst. hlrmnt \ allgovia 14:20, 4. Jan. 2018 (CET)
2. --Kurpälzer (Diskussion) 14:35, 4. Jan. 2018 (CET)
3. wie 2016 -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 14:51, 4. Jan. 2018 (CET)
4. --Jageterix (Diskussion) 15:02, 4. Jan. 2018 (CET)
5. Harry8 15:17, 4. Jan. 2018 (CET)
6. -- Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 15:41, 4. Jan. 2018 (CET)
7. --Wwwurm 16:20, 4. Jan. 2018 (CET) Hoffnungs-Pro wie 2016.
8. --Holder (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2018 (CET) Seit über einem Jahr keine Sperre mehr! Ich bin ja der Meinung, dass Benutzer ihr Verhalten auch ändern können und dann möchte ich sie nicht nach historischen Begebenheiten beurteilen sondern nach den aktuellen. Habe noch 2016 gegen dich gestimmt, wird also Zeit, dass ich auch mal für dich stimme.
9. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:34, 4. Jan. 2018 (CET)
10. --j.budissin^+/- 16:43, 4. Jan. 2018 (CET)
11. --Karsten11 (Diskussion) 17:09, 4. Jan. 2018 (CET) Bei der letzten Kandidatur schrieb ich "Wenn das Sperrlog bei der nächsten Wahl 12 Monate keine Einträge ausweist, dann gerne" Konsequenterweise ein Pro.
12. --Flominator 18:01, 4. Jan. 2018 (CET) auch wenn wir unsere Differenzen hatten: Wir brauchen fleißige Admins.
13. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:06, 4. Jan. 2018 (CET)
14. --Amanog (Diskussion) 18:26, 4. Jan. 2018 (CET)
15. --Caramellus (Diskussion) 18:31, 4. Jan. 2018 (CET)
16. --Thogo 18:38, 4. Jan. 2018 (CET)
17. --Bubo 容 20:24, 4. Jan. 2018 (CET)
18. --Wienerschmäh (Diskussion) 20:36, 4. Jan. 2018 (CET) ich kenne Dich nicht, aber WDDs Kontra-Argumente überzeugen mich, Dir ein Pro zu geben. Kompetente Autoren brauchen wir als Admins.
19. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:08, 4. Jan. 2018 (CET)
20. Wo er Recht hat, hat er Recht.--Aschmidt (Diskussion) 21:23, 4. Jan. 2018 (CET)
21. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:30, 4. Jan. 2018 (CET) Liesel mag einen rauhen Umgangston haben. Wen interessiert ein Sperrlog? Sperren sind einen Zeichen von Mut + Individualität, kein Makel. Er ist vorallem Jmd, der sich mit seinem ganzen Herzblut für die WP einsetzt. Solche Admins benötigen wir in diesem Amt, nicht Oberlehrerinnen, pseudo-lustige Humoristen und eiskalte Technokraten. Da er viel Unrecht erfahren hat, weiß er, wie sich Unrecht anfühlt. Und würde daher niemals eine absichtlich ungerechte Entscheidung treffen.
22. Bei Liesel stimme ich traditionell für Pro :-) --Schlesinger ^schreib! 22:23, 4. Jan. 2018 (CET)
23. --Mateo 22:37, 4. Jan. 2018 (CET) Wie bei den letzten Kandidaturen auch: Frischer Wind schadet nicht.
24. --Elmie (Diskussion) 22:53, 4. Jan. 2018 (CET) glaube zwar nicht das Du es sachaffen wirst und dein Sperrlog irritiert mich sehr, aber ich würde es nicht schlecht finden wenn du es schaffst; schlimmer als so manch anderer alteingesessener Admin kannst du auch nicht sein ;)
25. —viciarg⁴¹⁴ 23:02, 4. Jan. 2018 (CET)
26. --MBxd1 (Diskussion) 00:06, 5. Jan. 2018 (CET) Da weiß man wenigstens, dass vernünftig entschieden wird - im Sinne des Projekts und ohne taktische Erwägungen.
27. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:42, 5. Jan. 2018 (CET)
28. -- von mir aus. Marcus Cyron Reden 03:51, 5. Jan. 2018 (CET)
29. --NiTen ^(Discworld) 04:55, 5. Jan. 2018 (CET)
30. --BlakkAxe^?! 05:02, 5. Jan. 2018 (CET) Trotz der etwas minimalistischen Laudatio: Jemand, der weiss, worauf er sich einlässt, und sich bereits mit dem Adminsein auskennt. Man sagt ja, das Adminamt zähme.
31. --Nixus Minimax (Diskussion) 09:34, 5. Jan. 2018 (CET) letzte Sperre nun schon über ein Jahr her.
32. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:04, 5. Jan. 2018 (CET) Ich habe mal ein halber Jahr ohne Sperre verlangt. Da diese Bedingung erfüllt ist und die Erfahrungs zweifelsfrei da ist mit viel WP:AGF ein Pro.
33. --Micha 11:26, 5. Jan. 2018 (CET)
34. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 11:36, 5. Jan. 2018 (CET)
35. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 11:50, 5. Jan. 2018 (CET) wie Brodkey65
36. --Hejkal (Diskussion) 16:05, 5. Jan. 2018 (CET)
37. --Rauenstein 16:12, 5. Jan. 2018 (CET)
38. Conny 19:50, 5. Jan. 2018 (CET).
39. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:43, 5. Jan. 2018 (CET) aber sicher doch, Du hast als Admin noch gefehlt, Deine Wortwahl diplomatisch, Deine Umgangsform ganz nach Knigge. Admin is no Big deal.
40. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:09, 5. Jan. 2018 (CET) aber sicher doch, Du hast als Admin noch gefehlt, Deine Wortwahl diplomatisch, Deine Umgangsform ganz nach Knigge. Admin is no Big deal. Willkommen im Adminiklüngel.
41. --Pankoken (Diskussion) 00:08, 6. Jan. 2018 (CET)
42. --mirer (Diskussion) 06:13, 6. Jan. 2018 (CET)
43. --Global Fish (Diskussion) 10:42, 6. Jan. 2018 (CET)
44. ok --tsor (Diskussion) 11:02, 6. Jan. 2018 (CET)
45. --all apatcha msg 14:20, 6. Jan. 2018 (CET)
46. --MBurch (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2018 (CET)
47. --Tonialsa (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2018 (CET)
48. --Diorit (Diskussion) 08:11, 7. Jan. 2018 (CET)
49. --Struppi (Diskussion) 09:27, 7. Jan. 2018 (CET)
50. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:21, 7. Jan. 2018 (CET)
51. -- Engelbaet (Diskussion) 13:51, 7. Jan. 2018 (CET)
52. — MBq ^Disk 14:53, 7. Jan. 2018 (CET)
53. --grim (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2018 (CET)
54. --muellersmattes (Diskussion) 23:11, 7. Jan. 2018 (CET) Ceterum censeo...
55. --ahz (Diskussion) 00:21, 8. Jan. 2018 (CET)
56. --Hans Haase (有问题吗) 00:51, 8. Jan. 2018 (CET)
57. --Tusculum (Diskussion) 08:32, 8. Jan. 2018 (CET)
58. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:55, 8. Jan. 2018 (CET) engagiert und streitbar. Irgendwann muss es ja mal klappen
59. --PaulT (Diskussion) 09:33, 8. Jan. 2018 (CET)
60. --Alma (Diskussion) 13:53, 8. Jan. 2018 (CET)
61. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:16, 8. Jan. 2018 (CET) Ein Sperrlog sagt doch schon etwas aus, finde ich, aber in meinen Augen auch die Tatsache, dass seit einem Jahr nix Neues aufgetaucht ist.
62. --Richard Zietz 17:33, 8. Jan. 2018 (CET) Chapeau schon allein für die Laudatio ohne das Wörtchen „Edit“
63. -- Mediatus 18:10, 8. Jan. 2018 (CET)
64. --Vanellus (Diskussion) 21:00, 8. Jan. 2018 (CET)
65. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:33, 8. Jan. 2018 (CET)
66. --V ¿ 10:41, 9. Jan. 2018 (CET)
67. ----Elly (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2018 (CET)
68. --Ra Boe --watt?? -- 13:47, 9. Jan. 2018 (CET) _{nur Versuch macht Kluch}
69. --Carl B aus W (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2018 (CET)
70. --Enzian44 (Diskussion) 02:26, 10. Jan. 2018 (CET)
71. --scif (Diskussion) 19:21, 10. Jan. 2018 (CET)
72. --emha ^d℩^b 11:18, 11. Jan. 2018 (CET)
73. --Komischn (Diskussion) 12:21, 11. Jan. 2018 (CET)
74. -- Luckyprof 10.22, 14. Jan .2018
75. --Plastiktüte (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2018 (CET)
76. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 08:20, 15. Jan. 2018 (CET)
77. -- Gustavf 23:05, 16. Jan. 2018 (CET) Schließe mich Holder und Flominator an.
78. --Eichck (Diskussion) 16:55, 17. Jan. 2018 (CET)
79. --Heitersberg (Diskussion) 09:48, 18. Jan. 2018 (CET)

Kontra Liesel

1. --Gripweed (Diskussion) 14:21, 4. Jan. 2018 (CET) erster
2. --Icodense (Diskussion) 14:22, 4. Jan. 2018 (CET) mir nur als ausgesprochen unfreundlich aufgefallen
3. --Koyaanis (Diskussion) 14:23, 4. Jan. 2018 (CET) Ääh...nope.
4. --Krd 14:30, 4. Jan. 2018 (CET)
5. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:37, 4. Jan. 2018 (CET)
6. --Tönjes 14:38, 4. Jan. 2018 (CET)
7. --Holmium (d) 14:39, 4. Jan. 2018 (CET)
8. --Wdd. (Diskussion) 14:40, 4. Jan. 2018 (CET) Liesel, du bist ein ausgezeichneter und fachlich versierter Autor und ich schätze auch viele deiner Diskussionsbeiträge, aber für einen Admin empfinde ich Dich, nimms mir nicht übel, einfach zu impulsiv.
9. --codc ^Disk 14:42, 4. Jan. 2018 (CET)
10. --YMS (Diskussion) 14:55, 4. Jan. 2018 (CET)
11. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:01, 4. Jan. 2018 (CET)
12. --Varina (Diskussion) 15:05, 4. Jan. 2018 (CET)
13. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:12, 4. Jan. 2018 (CET)
14. sorry, aber keine Selbstvorstellung. Dass WP Admins braucht, sieht wohl jeder so, ist aber kein Argument für dich. -- Toni (Diskussion) 15:43, 4. Jan. 2018 (CET)
15. -- Beademung (Diskussion) 15:47, 4. Jan. 2018 (CET)
16. --Нактаффэ 15:47, 4. Jan. 2018 (CET)
17. Winterloch? --A.Savin (Diskussion) 15:53, 4. Jan. 2018 (CET)
18.  Kontra wie Wdd (#8) --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 15:57, 4. Jan. 2018 (CET)
19. --Kpisimon (Diskussion) 16:06, 4. Jan. 2018 (CET)
20. --Gereon K. (Diskussion) 16:12, 4. Jan. 2018 (CET)
21. --Geher (Diskussion) 16:26, 4. Jan. 2018 (CET)
22. eher eskalierend wahrgenommen --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 16:43, 4. Jan. 2018 (CET)
23. -- Peter Gröbner -- 16:55, 4. Jan. 2018 (CET)
24. --AchimP (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2018 (CET) "Wikipedia braucht Admins, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten für ein gutes Arbeitsklima für die Autoren sorg[en]."
25. Drucker (Diskussion) 17:00, 4. Jan. 2018 (CET) never
26. --KnightMove (Diskussion) 17:11, 4. Jan. 2018 (CET)
27. Charakterlich ungeeignet! --Drstefanschneider (Diskussion) 17:21, 4. Jan. 2018 (CET)
28. -- P.W. Siebert (Diskussion) 17:30, 4. Jan. 2018 (CET)
29. --Kenny McFly (Diskussion) 17:55, 4. Jan. 2018 (CET)
30. --Peter Gugerell 18:12, 4. Jan. 2018 (CET)
31. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:16, 4. Jan. 2018 (CET) Sie hat gezeigt, dass sie nicht als Admin geeignet ist
32.  Nein  Kontra auch Wenn in manchen Bereichen Admins fehlen, du bist nicht geeignet, noch einmal mit einem (A) herumzuwandern. Gerade dein Sperrlogbuch seit deiner Deadministrierung spricht zu viele Bände, darunter auch KPA, was mich an Enthaltung hindert. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:28, 4. Jan. 2018 (CET)
33. --Commander Shran • Disk 18:29, 4. Jan. 2018 (CET)
34. --Sakra (Diskussion) 18:47, 4. Jan. 2018 (CET)
35. --Tuttist (Diskussion) 18:50, 4. Jan. 2018 (CET) natürlich nicht
36. --Flyingfischer (Diskussion) 18:54, 4. Jan. 2018 (CET)
37. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:59, 4. Jan. 2018 (CET) war das nicht der User mit der Verfassungsschutzseite?
38. --Steigi1900 (Diskussion) 19:02, 4. Jan. 2018 (CET) Dein Auftritt damals in der Löschdiskussion zum Bahnhof Bad Camberg, von dem auch noch ein Teil wegen Sachfremdheit entfernt worden war, reicht für ein klares Contra. Von einem Admin erwarte ich ein gewisses Maß an Souveränität, das ich bei Dir bislang nicht feststellen konnte.
39. --DonPedro71 (Diskussion) 19:41, 4. Jan. 2018 (CET)
40. --Enter (Diskussion) 19:42, 4. Jan. 2018 (CET)
41. --Count² (Diskussion) 19:43, 4. Jan. 2018 (CET)
42. --STE Wikipedia und Moral! 21:11, 4. Jan. 2018 (CET) Hatten wir schon mal und war überzeugend ungeeignet.
43. ----nf com ^edits 21:15, 4. Jan. 2018 (CET)
44. --Echtner (Diskussion) 21:51, 4. Jan. 2018 (CET)
45. --Eschenmoser (Diskussion) 23:41, 4. Jan. 2018 (CET)
46. --sj 00:31, 5. Jan. 2018 (CET)
47. --Jocian 00:32, 5. Jan. 2018 (CET)
48.  Kontra Häufiger PA, geht garnicht --Elmedinfeta (Diskussion) 01:00, 5. Jan. 2018 (CET)
49. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:04, 5. Jan. 2018 (CET)
50. --Xocolatl (Diskussion) 01:32, 5. Jan. 2018 (CET)
51. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:41, 5. Jan. 2018 (CET), wie Icodense
52. -- Miraki (Diskussion) 08:38, 5. Jan. 2018 (CET)
53. --Michileo (Diskussion) 09:18, 5. Jan. 2018 (CET) Knapp. Die letzte Sperre gab den Ausschlag.
54. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:52, 5. Jan. 2018 (CET)
55. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:23, 5. Jan. 2018 (CET)

    -- KPFC 💬 12:56, 5. Jan. 2018 (CET) keine Stimmberechtigung --Itti 11:48, 6. Jan. 2018 (CET)

56. --European Networks ^ツ 13:03, 5. Jan. 2018 (CET)
57. --alexscho (Diskussion) 13:04, 5. Jan. 2018 (CET)
58. --Kurator71 (D) 16:53, 5. Jan. 2018 (CET)
59. --ɱ 17:17, 5. Jan. 2018 (CET)
60. --DJ 17:59, 5. Jan. 2018 (CET)
61. --5glogger^Disk 20:08, 5. Jan. 2018 (CET)
62. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 21:51, 5. Jan. 2018 (CET) Bauchgefühl
63. Koenraad 06:19, 6. Jan. 2018 (CET)
64. --Brainswiffer (Disk) 07:26, 6. Jan. 2018 (CET) streitbarer Mann, aber Admin?
65. -- Bertramz (Diskussion) 09:17, 6. Jan. 2018 (CET)
66. Grueslayer 10:18, 6. Jan. 2018 (CET)
67. --RonaldH (Diskussion) 10:41, 6. Jan. 2018 (CET)
68. --Felix ^frag 11:02, 6. Jan. 2018 (CET)
69. --Doc ζ 11:41, 6. Jan. 2018 (CET)
70. -- Quotengrote (D|B|A) 11:49, 6. Jan. 2018 (CET)
71. --Jank11 (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2018 (CET)
72. Lieber nicht. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:18, 6. Jan. 2018 (CET)
73. --Stobaios 13:04, 6. Jan. 2018 (CET)
74. --Mark (Diskussion) 13:18, 6. Jan. 2018 (CET)
75. Das wirre Geschwurbel über Admins und Autoren im Kandidaturtext schreckt mich ab. --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 6. Jan. 2018 (CET)
76. -- Silke (Diskussion) 14:19, 6. Jan. 2018 (CET)
77. --Coyote III (Diskussion) 15:33, 6. Jan. 2018 (CET)
78. --Kuebi [✍ · Δ] 15:34, 6. Jan. 2018 (CET)
79. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:22, 6. Jan. 2018 (CET)
80. wird auch beim 10 Versuch wohl nicht gewählt werden. Die Ansprache spricht mich nicht an. Sorry. --Michael (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2018 (CET)
81. --Gridditsch 18:03, 6. Jan. 2018 (CET)
82. --Sitacuisses (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2018 (CET)
83. XenonX3 – (☎) 18:25, 6. Jan. 2018 (CET)
84. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:40, 6. Jan. 2018 (CET)
85. --W.E. ✉ 09:36, 7. Jan. 2018 (CET)
86. --Serols (Diskussion) 09:38, 7. Jan. 2018 (CET)
87. --JWBE (Diskussion) 11:31, 7. Jan. 2018 (CET)
88. --Exoport (disk.) 13:05, 7. Jan. 2018 (CET)
89. --Turingbombe (Diskussion) 15:31, 7. Jan. 2018 (CET)
90. --Andropov (Diskussion) 17:39, 7. Jan. 2018 (CET) Du tust viel Gutes für die WP, ich finde aber deine Kommunikation nicht immer admin-geeignet.
91. --Neozoon (Diskussion) 17:49, 7. Jan. 2018 (CET)
92. -- UKoch (Diskussion) Du vergreifst Dich regelmäßig im Ton. Wenn man dann die VM bemüht, siehst Du das als "mundtot machen". Ein Admin muss sich m.E. ganz anders verhalten.
93. -- Cimbail (Palaver) 00:29, 8. Jan. 2018 (CET)
94. --Orik (Diskussion) 08:05, 8. Jan. 2018 (CET) Was mich von einem Pro abhält. Dein Verhalten in Konflikt- bzw. einfach nur Diskussionssituationen. Und: Dein Sperrlog ist fürchterlich.
95. --Hydro (Diskussion) 09:12, 8. Jan. 2018 (CET)
96. --Cigarman (Diskussion) 10:06, 8. Jan. 2018 (CET)
97. --Ambross (Disk) 11:16, 8. Jan. 2018 (CET)
98. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:11, 8. Jan. 2018 (CET)
99. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:48, 8. Jan. 2018 (CET)
100. -- Spaßkandidatur? Generator (Diskussion) 15:14, 8. Jan. 2018 (CET)
101. -- Yotwen (Diskussion) 16:31, 8. Jan. 2018 (CET) Ich habe Respekt vor deiner Leistung als Autor. Aber der Job ist nichts für jemanden, der sein Herzblut hier ausschüttet. An so was kann man sterben.
102. --Plagiat (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2018 (CET)
103. --GodeNehler (Diskussion) 21:37, 8. Jan. 2018 (CET)

     --Hemeier (Diskussion) 00:28, 9. Jan. 2018 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2018 (CET)

104. --Kmhkmh (Diskussion) 00:48, 9. Jan. 2018 (CET)
105. --Don-kun • Diskussion 12:42, 9. Jan. 2018 (CET)
106. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:18, 10. Jan. 2018 (CET)
107. --Regiomontanus (Diskussion) 01:30, 10. Jan. 2018 (CET)
108. --Ulitz (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2018 (CET)
109. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:10, 10. Jan. 2018 (CET) PS: Wikipedia reicht ihm nicht.
110. --wdwd (Diskussion) 21:13, 11. Jan. 2018 (CET)
111. --Label5 _(L5) 11:34, 12. Jan. 2018 (CET) hat seine Nichteignung lange genug bewiesen
112. --Schiefbauer (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2018 (CET) Pro-Stimme #1: „Ich hoffe, dass Du Autoren vor Trollen und anderen negativen Einflüssen hier schützen wirst.“ – Und ich hoffe, dass die Autoren vor negativen Einflüssen durch eine Fehlbesetzung wie diesem notorischen Rüpel geschützt werden.
113. -- Perrak (Disk) 18:12, 14. Jan. 2018 (CET)

     --☆ Bunnyfrosch 19:24, 14. Jan. 2018 (CET) aus gewohnheit hier nicht stimmberechtigt --Itti 22:21, 14. Jan. 2018 (CET)

114. --Olei (Diskussion) 07:20, 15. Jan. 2018 (CET)
115. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:12, 15. Jan. 2018 (CET)
116. --Dk1909 (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2018 (CET)
117. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:39, 15. Jan. 2018 (CET)
118. --AFBorchert 🍵 08:23, 16. Jan. 2018 (CET)
119. kh80 •?!• 16:41, 16. Jan. 2018 (CET)
120. --Zinnmann d 23:11, 16. Jan. 2018 (CET)
121. --Bwbuz (Diskussion) 08:12, 17. Jan. 2018 (CET)
122.  Kontra Ein Ausrutscher im Sperr-Buch ist ja verkraftbar, aber du hast mehrere dieser „Ausrutscher“ und damit bist du in meinen Augen nicht geeignet. --Aatwork (Diskussion) 14:43, 17. Jan. 2018 (CET)
123. --axel (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2018 (CET)
124. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:37, 17. Jan. 2018 (CET)

Enthaltungen Liesel

1. --Ocd→ schreib´ mir 14:54, 4. Jan. 2018 (CET) vorerst hier
2. --Doc. H. (Diskussion) 15:36, 4. Jan. 2018 (CET)
3. --Louis Wu (Diskussion) 16:09, 4. Jan. 2018 (CET)
4. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:15, 4. Jan. 2018 (CET) Vielleicht ein, zwei Mal von dir gelesen.
5. "Wikipedia braucht Admins, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten für ein gutes Arbeitsklima für die Autoren sorgt", wie Liesel oben so schön geschrieben hat. Es könnte passieren, dass ich mich deswegen doch noch für pro oder contra entscheide. --MannMaus (Diskussion) 16:59, 4. Jan. 2018 (CET)
6. --~XaviY~ 17:12, 4. Jan. 2018 (CET)
7. -- Chaddy · D 18:36, 4. Jan. 2018 (CET)
8. Ich glaube zwar an die neuronale Plastizität, aber wenn er meint, es bringt uns weiter, in einer einzigen Löschdiskussion fünf mal die Gegenseite als Masse-statt-Klasse-Bande zu beschimpfen, dann reicht es mir noch nicht für ein Pro. --dealerofsalvation 19:24, 4. Jan. 2018 (CET)
9. -- HilberTraum (d, m) 20:09, 4. Jan. 2018 (CET)
10. --Coffins (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2018 (CET)
11. ⊠ -- Dostojewskij (Diskussion) 23:13, 4. Jan. 2018 (CET)
12.  Neutral --Artregor (Diskussion) 10:23, 5. Jan. 2018 (CET)
13. --FNDE 10:29, 5. Jan. 2018 (CET)
14. --GroupCohomologist (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2018 (CET)
15. --Gmünder (Diskussion) 11:54, 6. Jan. 2018 (CET)
16. Wie 2016. Ganz genau so. --Björn 20:30, 6. Jan. 2018 (CET)
17. --Riepichiep (Diskussion) 18:34, 7. Jan. 2018 (CET)
18. --Wosch21149 (Diskussion) 19:36, 7. Jan. 2018 (CET) Kein sicheres Pro, kein klares Kontra
19. --Schreiben ^Seltsam? 01:22, 8. Jan. 2018 (CET)
20. --V4venture (Diskussion) 09:00, 8. Jan. 2018 (CET) Die Messe scheint angesichts der Stimmenverteilung schon gelesen, aber per Enthaltung möchte ich zumindest meine Teilnahme dokumentieren und auch, dass mir Liesel bislang nicht aufgefallen ist.
21. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:34, 8. Jan. 2018 (CET)
22. --Mogelzahn (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2018 (CET)
23. — Elvaube ^?! 19:16, 8. Jan. 2018 (CET)
24. --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 9. Jan. 2018 (CET)
25. --MarcelBuehner (Diskussion) 15:23, 9. Jan. 2018 (CET)
26. --Berlinschneid (Diskussion) 00:57, 10. Jan. 2018 (CET) Eigentlich im Zweifel dafür, aber der Kandidat scheint nicht zu einem guten Arbeitsklima beizutragen und das kostet uns die meisten Autoren. Aus diesem Spannungsverhältnis ein neutrale Stimme.
27. -- Gruß Dag (klö­nen) 08:10, 10. Jan. 2018 (CET)
28. -- Clemens 21:00, 10. Jan. 2018 (CET) Wurde schon wieder Zeit mit einer Kandidatur... Wer sich von dermaßen vielen gescheiterten Versuchen nicht beirren lässt, verdient immerhin auf dieser Ebene Respekt.
29. -- Proxy (Diskussion) 15:38, 11. Jan. 2018 (CET)
30. --Schnatzel (Diskussion) 19:14, 12. Jan. 2018 (CET)
31. --Corpophiliac (Diskussion) 14:42, 15. Jan. 2018 (CET) Die vielen Argumente contra verlocken zum Contrastimmen, der Mut nach vielen gescheiterten AK zum Prostimmen, was im Durchschnitt eine Enthaltung ist...
32. --Wiesebohm (Diskussion) 10:25, 16. Jan. 2018 (CET)
33. --TeleD (Diskussion) 11:20, 16. Jan. 2018 (CET)
34. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:37, 16. Jan. 2018 (CET)
35. --Squasher (Diskussion) 20:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Kommentare Liesel

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.