Wikipedia:Adminkandidaturen/Labant

Labant

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 101:81 (55,5%)

---

Diese Kandidatur hat am 18. Juni 2019 um 11:02 Uhr begonnen und endet am 2. Juli 2019 um 11:02 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo zusammen,

ich kandidiere heute als Administrator. Bei einer erfogreichen Wahl, habe ich vor, mich hauptsächlich um technisch/organisatorische Belange zu kümmern, etwa Schnelllöschungen, Seitenimporte.

Als Autor bin ich hauptsächlich im Bereich Sendeanlagen und Sendetürme, aber auch im Bereich Straßen. Zur Zeit arbeite ich an der Vorlage:Infobox Sendeanlage und dem dazugehörigen Modul:Vorlage:Infobox Sendeanlage.

Sofern mir die Community das Vertrauen ausspricht, würde ich mich sehr freuen. Gruß --Labant (Diskussion) 11:02, 18. Jun. 2019 (CEST)

Pro Labant

1. warum nicht -- Quotengrote (D|B|A) 11:10, 18. Jun. 2019 (CEST)
2. --Elmie (Diskussion) 11:14, 18. Jun. 2019 (CEST) nur zu
3. --Hsingh (Diskussion) 11:19, 18. Jun. 2019 (CEST)
4. --Johannnes89 (Diskussion) 11:29, 18. Jun. 2019 (CEST)
5. MisterSynergy (Diskussion) 11:32, 18. Jun. 2019 (CEST)
6. --j.budissin^+/- 11:48, 18. Jun. 2019 (CEST)
7. per Quotengrote --Habitator terrae 12:15, 18. Jun. 2019 (CEST)
8. --Nuhaa (Diskussion) 12:37, 18. Jun. 2019 (CEST) Keine Ahnung, wer das ist. Edits und Benutzerseite lassen aber das Beste erwarten. Sollte einen Versuch wert sein.
9. --Voyager (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2019 (CEST) Die berühmte "Meta-Erfahrung", die hier gefordert wird, bedeutet vor allem "viel quatschen".
10. --Zollernalb (Diskussion) 13:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
11. --Pyaet (Diskussion) 13:35, 18. Jun. 2019 (CEST) aus irgendeinem Grund hin und hergerissen, aber für mich gab letztlich die jahrelange Projekterfahrung und der Drang nach dem Geben einer Chance den Ausschlag. Wenn es reicht: viel Erfolg!
12. --Karsten11 (Diskussion) 13:39, 18. Jun. 2019 (CEST)
13. --Diorit (Diskussion) 14:40, 18. Jun. 2019 (CEST)
14. —Godung Gwahag (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
15. Roxedl Disk 15:42, 18. Jun. 2019 (CEST) eher schwache Bewerbung, aber Herkunft (und vermutete Unverderbtheit) weckt Sympathie
16. -- Viele Grüße, feuerst – disk 15:47, 18. Jun. 2019 (CEST) Die Contras überzeugen nicht, wir können froh sein über jeden, der den Job machen will.
17. --Plani (Diskussion) 15:59, 18. Jun. 2019 (CEST) Wir brauchen engagierte Leute, die bereit sind, den Job zu übernehmen, auch wenn er nicht immer ganz einfach ist. Mitarbeitsdauer, Editierfrequenz und makelloses Sperr-Logbuch sprechen neben dieser Bereitschaft eindeutig für den Kandidaten, auch wenn er mir persönlich bislang unbekannt war.
18.  Pro: Klingt nicht verkehrt. --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:25, 18. Jun. 2019 (CEST)
19. --Krawattenträger (Diskussion) 16:34, 18. Jun. 2019 (CEST) wie Nuhaa Alles Andere wird sich schon zeigen.
20. --Trollflöjten ^αω 16:53, 18. Jun. 2019 (CEST) ...(zusätzlich) unabhängige neue Admins zu möchten, dabei aber gleichzeitig das übliche Bewerberprofil zu erwarten, scheint kein schlüssiges Konzept, daher doch eher hier, trotz mangelhafter Vorstellung.
21. Koenraad 17:28, 18. Jun. 2019 (CEST)
22. --Erfurter63 (Diskussion) 17:33, 18. Jun. 2019 (CEST)
23. – Siphonarius (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2019 (CEST)
24. --Gereon K. (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2019 (CEST)
25. --Helfm@nn ^-PTT- 18:00, 18. Jun. 2019 (CEST) er soll eine Chance bekommen.
26. Gruß vom Florian --Finderhannes (Diskussion) 18:02, 18. Jun. 2019 (CEST)
27. --Brainswiffer (Disk) 18:19, 18. Jun. 2019 (CEST) why not
28. -- Chaddy · D 18:35, 18. Jun. 2019 (CEST)
29. per Plani, sieht vorerst völlig risikofrei aus, --He3nry Disk. 18:37, 18. Jun. 2019 (CEST)
30. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:41, 18. Jun. 2019 (CEST) Sehe keinen Anlass einen Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten.
31. Gerne -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 18:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
32. -- wenn du dann gewählt bist, zeige ich dir den Vereins-Sperrplan für Herrn Stoppok bis 2020. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:53, 18. Jun. 2019 (CEST)
33. Ein schmunzelndes Ja! :) --mirer (Diskussion) 19:04, 18. Jun. 2019 (CEST)
34. mag ich --Keks Ping mich an! um 19:28, 18. Jun. 2019 (CEST)
35. -- JTCEPB (Diskussion) 19:34, 18. Jun. 2019 (CEST)
36. -- HilberTraum (d, m) 19:51, 18. Jun. 2019 (CEST)
37. --Holder (Diskussion) 20:41, 18. Jun. 2019 (CEST)
38. --Michael (Diskussion) 21:48, 18. Jun. 2019 (CEST) ich bin für neue Admins und bitte jeden Admin der 10 Jahre nicht bestätigt wurde sich hier einzufinden
39. -- --Silke (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2019 (CEST) soll seine Chance bekommen
40. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:13, 18. Jun. 2019 (CEST) Hurra! und lass Dich nicht unterkriegen!
41. --Boehm (Diskussion) 23:39, 18. Jun. 2019 (CEST) Hat genug Babel-Bausteine und genug SUL-Edits.
42. --Debenben (Diskussion) 23:43, 18. Jun. 2019 (CEST)
43. -- Dostojewskij 23:54, 18. Jun. 2019 (CEST)
44. --Don-kun • Diskussion 06:51, 19. Jun. 2019 (CEST)
45. -- O.Koslowski ^Kontakt 08:22, 19. Jun. 2019 (CEST) In den genannten Bereichen besteht wohl kein Mangel. Ich befürchte jedoch keinen Missbrauch und hätte ehrlich gesagt eher Bauchschmerzen mit einem Kandidaten, der verspricht, von Anfang an in konfliktträchtigen Bereichen mitzumischen.
46. --Waithamai 11:59, 19. Jun. 2019 (CEST) obwohl noch zu wenig babels, aber besser als nix
47. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:32, 19. Jun. 2019 (CEST)
48. -- Nicola - kölsche Europäerin
49. --Kpisimon (Diskussion) 17:56, 19. Jun. 2019 (CEST)
50. --PM3 19:49, 19. Jun. 2019 (CEST) Fleißig, vertrauenswürdig und lernfähig – genau der Richtige für die angestrebten Aufgaben.
51. --Plantek (Diskussion) 20:32, 19. Jun. 2019 (CEST)
52. Nie gehört, aber schaut auf den ersten Blick nach guter Artikelarbeit aus. --Kenny McFly (Diskussion) 22:39, 19. Jun. 2019 (CEST)
53. --Gestumblindi 03:02, 20. Jun. 2019 (CEST) Schlecht einschätzbar, mir bislang völlig unbekannt, sieht aber nach kurzer Recherche ok aus. Da der Kandidat nicht selbst darauf hingewiesen hat: Ein Schwerpunkt seiner Arbeit scheint Wikidata mit 78.875 Edits (laut Bearbeitungszähler) zu sein.
54. --Carl B aus W (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2019 (CEST) spricht nichts dagegen
55. --Graphikus (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2019 (CEST)
56. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 15:58, 20. Jun. 2019 (CEST)
57. --Lena1 (Diskussion) 18:03, 20. Jun. 2019 (CEST) wir brauchen neue Admins auch wenn mich die Bewerbung nicht ganz überzeugt
58. --Porrohman (Diskussion) 19:44, 20. Jun. 2019 (CEST)
59. --RonaldH (Diskussion) 20:29, 20. Jun. 2019 (CEST) Keine Missbrauchsgefahr zu erkennen.
60. --Heavytrader (Diskussion) 21:50, 20. Jun. 2019 (CEST) per Quotengrote
61. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:51, 21. Jun. 2019 (CEST) Man kann am Kandidatentext und an den Diskussionsbeiträgen von Labant unschwer erkennen, dass der Kandidat kein Freund der ausschweifenden Texte ist. Vermutlich liegt ihm das umfangreiche Argumentieren nicht. Das kann problematisch werden, wenn er als Admin wirklich einmal diskutieren muss und ich würde davon abraten, von Eingriffen, die Proteste auslösen könnten, abzusehen. Aber im oben genannten Bereich sehe ich diese Probleme nicht.
62. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:47, 21. Jun. 2019 (CEST) Die Vorstellung hätte ausführlicher ausfallen können; Ansonsten siehe PM3.
63. --Sechmet (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
64. --Christof46 (Diskussion) 21:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
65. --Pass3456 (Diskussion) 23:47, 21. Jun. 2019 (CEST)
66. --StYxXx ⊗ 05:20, 22. Jun. 2019 (CEST) Fast 10 Jahre dabei, keine Sperren, keine VM-Meldungen. Dafür Arbeit an Modulen und Projekten. Sehe akut kein Missbrauchspotential. Knöpfe nur sparsam und für technisches einzusetzen, sich damit ansonsten aus Diskussionstheater etwas rauszuhalten (was aufgrund des Meta-Mangels zunächst sogar sinnvoll wäre) ist für mich kein Kontra-Argument & man kann rein wachsen.
67. --5glogger^Disk 08:20, 22. Jun. 2019 (CEST) wird das derzeitige Niveau der Alt-Admins auf jeden Fall toppen.
68. --Senechthon (Diskussion) 16:46, 22. Jun. 2019 (CEST)
69. --Septembermorgen (Diskussion) 18:17, 22. Jun. 2019 (CEST)
70. --mAyo^Dis 19:57, 22. Jun. 2019 (CEST)
71. --Schwalbe Disk. 20:16, 23. Jun. 2019 (CEST) Versuch macht kluch
72. --Fritzober (Diskussion) 21:36, 23. Jun. 2019 (CEST)
73. Berihert ♦ ^(Disk.) 02:38, 24. Jun. 2019 (CEST)
74. --GregorHelms (Diskussion) 03:10, 24. Jun. 2019 (CEST)
75. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:04, 24. Jun. 2019 (CEST)
76. --Sewepb (Diskussion) 08:10, 24. Jun. 2019 (CEST) Bin zwar nicht restlos überzeugt, aber ist einen Versuch wert
77. -- CWKC (Praat tegen me.) 09:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
78. --Mediatus 10:12, 24. Jun. 2019 (CEST)
79. Finanzer (Diskussion) 10:36, 24. Jun. 2019 (CEST)
80. --Ambross (Disk) 10:40, 24. Jun. 2019 (CEST)
81. --Olei (Diskussion) 10:47, 24. Jun. 2019 (CEST)
82. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:38, 24. Jun. 2019 (CEST) mit AGF
83. warum nicht!- Erfahrungen durch handeln--Roland Kutzki (Diskussion) 11:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
84. --Orgelputzer (Diskussion) 13:59, 25. Jun. 2019 (CEST) dto!
85. --Okmijnuhb (Diskussion) 16:29, 25. Jun. 2019 (CEST) +1
86. --Jageterix (Diskussion) 16:45, 25. Jun. 2019 (CEST)
87. --Quc (Diskussion) 22:20, 26. Jun. 2019 (CEST)
88. --Bellini 09:31, 27. Jun. 2019 (CEST)
89. --Skendix (Diskussion) 19:19, 27. Jun. 2019 (CEST)
90. --Komischn (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2019 (CEST)

    --Mediatus 22:01, 29. Jun. 2019 (CEST) doppelt, siehe #78 --Itti 13:04, 30. Jun. 2019 (CEST)

91. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:40, 30. Jun. 2019 (CEST)
92. -- Clemens Franz (Diskussion) 14:10, 30. Jun. 2019 (CEST)
93. --Berlinschneid (Diskussion) 17:04, 30. Jun. 2019 (CEST) wenig Meta-Erfahrung. Aber learning by doing ist eh die beste Methode. Wir haben zu wenige Admins. Soll Chance erhalten.
94. --Engelbaet (Diskussion) 17:32, 30. Jun. 2019 (CEST) Auch das Abarbeiten von SLAs ist häufig weit mehr als technisch-organisatorisch. Aber das kann man lernen.
95. FriedhelmW (Diskussion) 19:54, 30. Jun. 2019 (CEST)
96. --PerfektesChaos 13:27, 1. Jul. 2019 (CEST) – Volles Vertrauen. Es scheint aber notwendig zu sein, öfter mal auf LP/LD mitzudiskutieren, sich bekannter zu machen, projektweite Meta-Angelegenheiten zu erörtern. Ggf. in ein oder zwei Jahren einfach noch mal.
97. --Bwbuz (Diskussion) 14:15, 1. Jul. 2019 (CEST)
98. --Lómelinde 15:50, 1. Jul. 2019 (CEST)
99. --H.Parai (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2019 (CEST)
100. --WAH (Diskussion) 20:30, 1. Jul. 2019 (CEST)
101. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:07, 2. Jul. 2019 (CEST)

Kontra Labant

1. --Krd 11:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
2. --Tkkrd (Diskussion) 11:39, 18. Jun. 2019 (CEST)
3. hingeklatschte Bewerbung ohne Infos über Standpunkte und Vorhaben -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:44, 18. Jun. 2019 (CEST)
4. --ɱ 12:12, 18. Jun. 2019 (CEST) Schnelllöschungen und Importe leiden nicht unter Adminmangel
5. --Louis Wu (Diskussion) 12:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
6. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:27, 18. Jun. 2019 (CEST) PS: Das herkömmliche, überwiegend vereinsrekrutierte Adminsystem ist überholt.
7. --Count Count (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2019 (CEST) Für die Bearbeitung von Schnelllöschanträgen fehlt dir augenscheinlich die Erfahrung. Du hast insgesamt 6 Bearbeitungen in den Löschkandidaten, keine in der Löschprüfung.
8.  Kontra bisher nie bewußt auf irgendwelchen adminrelevanten Meta-Seiten wahrgenommen, daher für mich absolut nicht einschätzbar --Artregor (Diskussion) 12:30, 18. Jun. 2019 (CEST)
9. --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 18. Jun. 2019 (CEST) Offensichtlich nahezu keine Metaerfahrung.
10. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:55, 18. Jun. 2019 (CEST) Bewerber weist sich auf seiner eigenen Nutzerseite als schwerst sarkastisch aus. Von solchen Admins, mit kommunikativer Ausfallerscheinung der Unsachlichkeit, haben wir schon genug.
11. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:07, 18. Jun. 2019 (CEST) inhaltsleere Bewerbung
12. --Koyaanis (Diskussion) 14:36, 18. Jun. 2019 (CEST) Das reicht nicht.
13. --Berita (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2019 (CEST) Nicht einzuschätzen, gerade was das Löschen angeht.
14. -- .Tobnu 17:31, 18. Jun. 2019 (CEST) Nach der Vorstellung nicht überzeugt.
15. --Valanagut (Diskussion) 17:35, 18. Jun. 2019 (CEST) Wirklich keine Informationen welche Meinung er bei bestimmten Themen vertritt. Ist er ein eher für behalten oder eher für löschen. Aufgefallen auf der VM ist mir der Kandidat auch nicht, deswegen keine Ahnung was für eine Grundmeinung er vertritt. Ich müsste eine Katze im Sack kaufen!
16. --Ghilt (Diskussion) 18:04, 18. Jun. 2019 (CEST) nicht überzeugt, dürftige Vorstellung
17. --Michileo (Diskussion) 18:17, 18. Jun. 2019 (CEST) Der Kandidaturtext ist mir in zu schlechtem Deutsch verfasst.
18. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:48, 18. Jun. 2019 (CEST) 1.) Merkwürdig unvollständige Sätze im Bewerbungstext. 2.) Völlig unklar, was er mit den Knöpfen will. 3.)Sehr wenig Metaerfahrung. Nee, das geht IMHO leider gar nicht.
19. --Aschmidt (Diskussion) 20:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
20. --Wwwurm Ping mich nicht an! 20:59, 18. Jun. 2019 (CEST) Wie Count Count, Artregor, Justus Nussbaum.
21. --WvB 21:02, 18. Jun. 2019 (CEST)
22. --KnightMove (Diskussion) 21:12, 18. Jun. 2019 (CEST)
23. --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
24. --Vanellus (Diskussion) 21:56, 18. Jun. 2019 (CEST)
25. --Lysippos (Diskussion) 23:00, 18. Jun. 2019 (CEST) seit 2009 nur 44 Artikel, inakzeptabel. Davon gibt es schon genug.
26. --Jocian 23:58, 18. Jun. 2019 (CEST) Wie Toni Müller, Count Count, Artregor, Justus Nussbaum.
27. --PG hier faucht ein wiki-dino 00:17, 19. Jun. 2019 (CEST) Wozu?
28. --Neozoon (Diskussion) 00:21, 19. Jun. 2019 (CEST) Wie Jocian
29. --Coffins (Diskussion) 00:52, 19. Jun. 2019 (CEST)
30. --AchimP (Diskussion) 02:36, 19. Jun. 2019 (CEST) Wie AchimP
31. --Sprachraum (Diskussion) 04:45, 19. Jun. 2019 (CEST) Wie viele hier empfinde ich den Vorstellungstext als zu dürftig, leider. Es ist doch nicht zuviel verlangt, dass man bei einer Admin-Kandidatur mehr Substanzielles über sich und seine Haltung aussagt, und nebenbei auch dafür Sorge trägt, dies in vollständigen Sätzen zu tun.
32. --Felix ^frag 05:16, 19. Jun. 2019 (CEST)
33. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:21, 19. Jun. 2019 (CEST)
34. --V4venture (Diskussion) 11:06, 19. Jun. 2019 (CEST) Es braucht Admins und erst recht mutige Admins, aber diese Selbstdarstellung ist mir in Kürze und Fehlerhaftigkeit zu mutig.
35. -- Ulanwp (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2019 (CEST) die Vorstellung ist mir zu kurz.
36. --GodeNehler (Diskussion) 18:34, 19. Jun. 2019 (CEST)
37. --Wistula (Diskussion) 19:59, 19. Jun. 2019 (CEST) schnuppige Vorstellung
38. —-Niki.L (Diskussion) 20:18, 19. Jun. 2019 (CEST) Ich kenne ihn nicht, muss mir daher anhand der Kandidaturseite ein Bild machen. Und wenn er nicht einmal im kurzen Bewerbungstext Sätze vervollständigt bzw. die DS ignoriert, fehlt mir das Vertrauen.
39. --Prüm ✉ 21:28, 19. Jun. 2019 (CEST)
40. --Opihuck 22:55, 19. Jun. 2019 (CEST)
41. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
42. Nö, lieber nicht. Schnurrikowski (Diskussion) 08:38, 20. Jun. 2019 (CEST)
43. --Stobaios 14:33, 20. Jun. 2019 (CEST)
44. --Hemeier (Diskussion) 17:22, 20. Jun. 2019 (CEST) Mit dieser knappen Vorstellung kann ich mir kein Bild machen.
45. --alexscho (Diskussion) 23:36, 20. Jun. 2019 (CEST)
46. --Hannes 24 (Diskussion) 11:21, 21. Jun. 2019 (CEST) nach näher Betrachtung doch hier
47. --ComQuat (Diskussion) 12:09, 21. Jun. 2019 (CEST) Nichtssagende Vorstellung.
48. --Enzian44 (Diskussion) 17:52, 21. Jun. 2019 (CEST)
49. --Flyingfischer (Diskussion) 05:37, 22. Jun. 2019 (CEST)
50. --Jordi (Diskussion) 13:43, 22. Jun. 2019 (CEST)
51. --Serols (Diskussion) 14:54, 22. Jun. 2019 (CEST)
52. --Kevin Price (Diskussion) 23:15, 22. Jun. 2019 (CEST)
53. --Tommes ^✉ 12:23, 23. Jun. 2019 (CEST)
54.  — Elvaube ?! 14:22, 23. Jun. 2019 (CEST)
55. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:34, 23. Jun. 2019 (CEST) kenne ich gar nicht, deswegen der Blick auf die Artikel, 44, davon einige gelöscht, einige Stubs. Keine gute Voraussetzung für einen Admin der LD und SLA entscheiden möchte.
56. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:32, 24. Jun. 2019 (CEST)
57. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:23, 24. Jun. 2019 (CEST)
58. --sj 10:10, 24. Jun. 2019 (CEST)
59. --Hydro (Diskussion) 10:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
60. --Label5 _(L5) 14:24, 24. Jun. 2019 (CEST) ohne jede Erfahrung im Meta-Bereich
61. wie user:m-J - Schnelllöscher ist noch kein Admin. --Widipedia (Diskussion) 15:23, 24. Jun. 2019 (CEST)
62. die Stelle des Admin-Azubis ist derzeit noch besetzt. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 15:30, 24. Jun. 2019 (CEST)
63. --Lukati (Diskussion) 16:04, 24. Jun. 2019 (CEST)
64. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:50, 24. Jun. 2019 (CEST) nicht überzeugend, und wie auf der Disk leider zu sehen, auch nicht immer integrierend in Deinem Vorgehen.
65. --DonPedro71 (Diskussion) 07:29, 25. Jun. 2019 (CEST)
66. --CENNOXX 10:18, 25. Jun. 2019 (CEST) Bisherige Arbeit und Antworten auf Diskussionsseite erscheinen mir nicht gerade sorgfältig, das würde ich mir von einem Admin aber wünschen.
67. wie Sprachraum und andere oben --Holmium (d) 13:11, 25. Jun. 2019 (CEST)
68. --Steigi1900 (Diskussion) 13:41, 25. Jun. 2019 (CEST) Nach längerem Überlegen und letztlich aufgrund des von Xocolatl angeführten Beispiels Sendeturm Wormer dann leider doch hier. Seine Tätigkeit im dortigen Artikel sowie die spärliche und fehlerbehaftete Kurzvorstellung hier lassen befürchten dass er bei so heiklen Dingen wie Schnelllöschanträgen ähnlich oberflächlich agiert. Da scheint es doch recht deutlich an der notwendigen Sorgfalt zu mangeln.
69. --Appelboim (Diskussion) 20:38, 25. Jun. 2019 (CEST)
70. --Khatschaturjan (Diskussion) 07:59, 26. Jun. 2019 (CEST) Wer sich bei Schnelllöschungen engagieren will und gleichzeitig Lemmas wie Romänien und Portogal erstellt, ist kaum vertrauenerweckend.
71. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:41, 26. Jun. 2019 (CEST)
72. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:44, 26. Jun. 2019 (CEST)
73. --Schnatzel (Diskussion) 21:18, 26. Jun. 2019 (CEST)
74. Flossenträger 07:54, 28. Jun. 2019 (CEST) (zu) kurze Bewerbung mit viel zu wenig Fleisch. Die auch noch voller Fehler. Ich habe auch keinen wirklichen Plan, wofür es da die Knöpfe bräuchte.
75. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:38, 29. Jun. 2019 (CEST) Wie Jocian.
76. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:34, 29. Jun. 2019 (CEST)

    --Serols (Diskussion) 09:14, 30. Jun. 2019 (CEST) Doppelstimme! Du bist schon als 51. Kontra-Abstimmer vermerkt. Funkruf ^WP:CVU 22:35, 30. Jun. 2019 (CEST)

77. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2019 (CEST)
78. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:04, 30. Jun. 2019 (CEST)
79. --Hejkal (Diskussion) 21:17, 30. Jun. 2019 (CEST)
80. --Exoport (disk.) 17:30, 1. Jul. 2019 (CEST) wer? was? wieso?
81. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2019 (CEST)

Enthaltungen Labant

1. --Tönjes 11:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
2.  Neutral --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:43, 18. Jun. 2019 (CEST)
3. Drucker (Diskussion) 11:57, 18. Jun. 2019 (CEST) Mir völlig unbekannt
4. --Alpöhi (Diskussion) 12:21, 18. Jun. 2019 (CEST) unklar, wofür die Adminrechte benötigt werden, was der Kandidat dort wie machen will und ob er dort Erfahrung hat
5. -- Peter Gröbner -- 12:47, 18. Jun. 2019 (CEST)
6. -- Kenne ich nicht, Kandidaturtext ist nichtssagend. --Universalamateur (Diskussion) 13:54, 18. Jun. 2019 (CEST)
7. erstmal hier, wie #4 und #6, vielleicht klärt sich noch etwas.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:04, 18. Jun. 2019 (CEST)
8. --Ron ® (Disk.) 14:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
9. --Wdd. (Diskussion) 16:15, 18. Jun. 2019 (CEST) unbekannt
10. wie der Vorredner. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:33, 18. Jun. 2019 (CEST)
11. --Jivee Blau 17:32, 18. Jun. 2019 (CEST)
12. --Mellebga (Diskussion) 18:12, 18. Jun. 2019 (CEST)
13. Erstmal nix gesehen, was definitiv dagegen spräche. Die Vorstellung ist allerdings zwar schön kurz, aber etwas dünn. Ich park mich hier mal. Bitte Butter bei die Fische nachlegen. --Björn 18:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

    mal hier, tendiere aber zu contra --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 18. Jun. 2019 (CEST) umentschieden --Hannes 24 (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2019 (CEST)

14. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:15, 18. Jun. 2019 (CEST)
15. kenn ich nicht und die Vorstellung gibt auch keinerlei Informationen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:19, 19. Jun. 2019 (CEST)
16. --Gmünder (Diskussion) 07:15, 19. Jun. 2019 (CEST)
17. --MarcelBuehner (Diskussion) 11:11, 19. Jun. 2019 (CEST)
18. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:41, 19. Jun. 2019 (CEST)
19. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:42, 19. Jun. 2019 (CEST) (Noch?) keine Einschätzung möglich.
20. Mir unbekannt, und die Kurzvorstellung ermutigt mich nicht, weiter zu forschen. --TeleD (Diskussion) 14:33, 19. Jun. 2019 (CEST)
21. -- Proxy (Diskussion) 18:18, 19. Jun. 2019 (CEST) Nach der Kurz-Vita nicht einschätzbar ...
22. --Girwidz ^(Disk.) 19:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
23. Nichtssagende Bewerrbung. -- DVvD D 07:34, 20. Jun. 2019 (CEST)
24. Who'sthat?--KV 28 (Diskussion) 12:21, 20. Jun. 2019 (CEST)
25. --Jossi (Diskussion) 12:34, 20. Jun. 2019 (CEST) Nie begegnet, wenig aussagekräftige Bewerbung, kaum Metaerfahrung, zu viele Bapperl auf der Benutzerseite (darunter „Sarkasmus-4“!?), darum hier.
26. --Agathenon 14:19, 20. Jun. 2019 (CEST) vermutlich kein Mißbrauch zu befürchten, aber die Vorstellung und die Empirie sagen mir zu wenig, folglich erst einmal hier.
27. --~XaviY~ 14:38, 20. Jun. 2019 (CEST)
28. -- Timmy333 (Diskussion) 15:54, 20. Jun. 2019 (CEST) Ein Admin, der sich anscheinend lieber in Schweigen hüllt?
29. --Riepichiep (Diskussion) 17:43, 20. Jun. 2019 (CEST)
30. --Gripweed (Diskussion) 09:43, 21. Jun. 2019 (CEST) Mir unbekannt.
31. --Schreiben ^Seltsam? 12:51, 21. Jun. 2019 (CEST) unbekannt
32. --Gridditsch 18:49, 21. Jun. 2019 (CEST) nichtssagende Vorstellung
33. --Derzno (Diskussion) 08:53, 22. Jun. 2019 (CEST) mir unbekannt.
34. --Kuebi [✍ · Δ] 11:02, 22. Jun. 2019 (CEST)
35. ---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:43, 22. Jun. 2019 (CEST)
36. --ot (Diskussion) 08:48, 23. Jun. 2019 (CEST)
37. --Minos (Diskussion) 11:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
38. Bernhard Wallisch 14:28, 23. Jun. 2019 (CEST)
39. --Kmhkmh (Diskussion) 00:05, 24. Jun. 2019 (CEST)
40. --Mogelzahn (Diskussion) 01:55, 24. Jun. 2019 (CEST) Hmm.
41. --Roland1950 (Diskussion) 06:43, 24. Jun. 2019 (CEST) Ist mir absolut unbekannt. Die nichtssagende Vorstellung hat dies nicht verbessert.
42. --Wiesebohm (Diskussion) 08:49, 24. Jun. 2019 (CEST)
43. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2019 (CEST) Nichts dagegen. Aber für ein Pro erwarte ich mehr Kontur und Engagement in der Bewerbung.
44. --Roger (Diskussion) 13:36, 24. Jun. 2019 (CEST)
45. --NadirSH (Diskussion) 21:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
46. --commander-pirx (disk beiträge) 00:29, 25. Jun. 2019 (CEST)
47. --Stephan Tournay (Diskussion) 05:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
48. --Slökmann (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2019 (CEST)
49. --Orik (Diskussion) 07:00, 26. Jun. 2019 (CEST). Mir unbekannt. Die nichtssagende Bewerbung motiviert mich nicht, ihn zu wählen.
50. --JWBE (Diskussion) 09:52, 26. Jun. 2019 (CEST)
51. --all apatcha msg 14:56, 26. Jun. 2019 (CEST)
52. --Fossiy (Diskussion) 20:32, 27. Jun. 2019 (CEST) mir völlig unbekannt
53. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:04, 28. Jun. 2019 (CEST)
54. --KurtR (Diskussion) 17:29, 29. Jun. 2019 (CEST)
55. --Bicycle Tourer (Diskussion) 01:42, 2. Jul. 2019 (CEST)

Kommentare Labant

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.