Diskussion:Upland

Städte und Gemeinden

Welche Städte gehören alle zum Upland? Das wird doch nicht nur Willingen sein, oder? --torte Disk. Hockey-Bar 19:45, 19. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Ortschaften präzisiert. Wer schreibt etwas zur Geologie u. Geschichte des Uplands ??? --TOMM 22:37, 24. Jun 2006 (CEST)

Mich würde interesieren welche Ortschaften deiner Meinung nach dazu zählen... bin neu hier, weiß nicht wo man dein Präzision nachlesen kann --Schriener 22:55, 23. Jan. 2009 (CET)

In diesem Artikel steht nicht, dass die Gemeinde Diemelse zum Upland gehört. Im Artikel Diemelsee (Gemeinde) steht jedoch, dass sie dazuzurechnen sei. Einer der beiden Artikel enthält somit wohl eine Falschaussage. Harry8 14:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Sauber ist es auch nach sieben Jahren noch nicht. In der Einleitung steht: „ Es umfasst die Gebiete der heutigen Gemeinden Willingen und Diemelsee.“, weiter unten unter „Ortschaften“ steht jedoch nur Willingen genannt. --Chriz1978 (Diskussion) 08:02, 28. Jan. 2019 (CET)

Langenberg

Wenn der Langenberg sich mit seiner höchsten Erhebung in Westfalen befindet, ist er nicht der höchste Gipfel des Uplands, sondern des westfälischen Teils des Hochsauerlandes. (Ein Nordrhein- Westfale)

To Do

• Geschichte
• Geologie

--BangertNo 20:57, 9. Sep. 2008 (CEST)

Karte des Uplands unter Weblinks

Also ich finde die Karte des Uplands unter Weblinks nicht brauchbar. Den Grenzverlauf kann man allenfalls erahnen. --BangertNo 17:35, 18. Sep. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist die erste ist in soweit auch nicht ganz korekt. --Schriener 22:55, 23. Jan. 2009 (CET)

Hier gibt es eine: [1], und hier: [2] --BangertNo 17:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Das Eine ist eine Mountainbikekarte, das Andere eine Wanderkarte durch's Upland. Beide stellen also das Upland nicht korrekt dar. -- SteveK ?! 17:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Defekter Weblink (erl.)

Defekter Weblink Bot|GiftBot

• http://www.willingen.de/region-willingen/geschichte.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 08:05, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gefixt --Elop 11:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

Naturraum

Der Hinweis auf den Naturraum zeigt einen roten Link. Den Artikel gibt es also nicht. Stattdessen wird der Naturraum offensichtlich in diesem Artikel mit behandelt. Welchen Sinn macht dann der Hinweis? MfG Harry8 19:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

Zusatzfrage: Wird der fehlende Artikel in Kürze erstellt? MfG Harry8 19:39, 8. Okt. 2012 (CEST)

Namntauch Harry!

Zu Frage 2:

Wohl ja. Ich habe gerade zum Ziel. den Rothaargebirgs-Artikel aufzuarbeiten und auch Unterartikel anzulegen. Habe auch schon einen Geologen, der einen Steinbeißer-Teil erstellen will, am Start.

Zu Frage 1:

Der Grundgedanke ist der, daß ein Artikel oder Buch, das man irgendwo zum Upland liest, u. U. den Naturraum meint, ohne das explizit anzugeben. Und der weicht numa erheblich ab - zumal die bekannten "Upland"-Berge Ü800 eben nicht dem Naturraum zugerechnet werden.

Stimmt schon, daß der Artikel das weiter unten ja auch sagt. Von daher ist dieser Titel auch ohne BKS-2-Hinweis nicht "gefährlich".

Aber andere Frage:

Gibt es Regeln, die BKS-2-Seiten gegenüber reinen BKS-Seiten einschränkten?

Ich bin halt eher kritisch bezüglich angeblich "regelerfüllender" Edits. Momentan gehen botartige Benutzer (zu denen ich Dich sicherlich nicht zähle) um, um "Geographie" in "Geografie" zu ändern (was das gleichnamige Portal explizit anders sieht) oder die Einzelnachweise, oftmals kaschiert durch andere Winz-Alibiedits, unter die Weblinks zu schieben (was momentan zulässige Minderheitenmeinung ist).

Ich finde die hiesige Frage wirklich unexistenziell. Aber ich frage mich, was daran stören sollte, daß der Seitenkopf so aussieht, wie er bislang ausgesehen hat. Bin halt Löschungen gegenüber kritischer als Ergänzungen gegenüber.

Beuge mich da aber dem etwaigen Konsens. --Elop 01:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Sauerland

Lieber Elop, Auf der offiziellen Stadtseite von Willingen steht z. B. Willingen Sauerland.[3] Da zu sagen Upland und Sauerland wäre keine gängige Kombination ist seltsam.--Falkmart (Diskussion) 19:05, 24. Mai 2016 (CEST)

Lieber Falkmart,

das scheint aber ganz neu zu sein. Wir hatten das vor 1-2 Jahren, da gab Willingen an, Teil des Hochsauerlandes (physische Landschaft) zu sein, aber nirgends war von Sauerland (historische Landschaft) die Rede.

Ich halte die Zuordnung auch noch immer für Blödsinn. Die stammt vor allem von Alexander und einem seiner Bücher, das exakt Grenzen ziehen zu müssen meinte.

Das steht nebst der WP-Sauerlandkarte inzwischen so lange drin, daß es jeder als "Wahrheit" nimmt.

Seit WP liegt also Willingen im Sauerland. Zuvor war das nicht so angesehen gewesen. --Elop 01:36, 25. Mai 2016 (CEST)

Gemeinde Diemelsee

Hierzu:

Ist es wirklich so, daß die Gemeinde Diemelsee (die es eh noch nicht lange gibt) mit "Upland" assoziiert wird?

"Vorupländer Bucht" als Synonym zu "Adorfer Bucht" wäre genau kein Hinweis darauf. Denn Martin Bürgener hat "Vorderupländer Rücken" im Sinne von "vorne im Upland" definiert ind "Vorupländer Bucht" als "vor dem Upland". Darum gehört das eine bei ihm auch zur Einheit "Upland" und das andere nicht.

Meinem Kenntnisstand nach versteht der Waldecker unter "Upland" tatsächlich das heutige Willingen (inklusive der Teile des Naturraums "Langenberg".

In welcher Quelle genau werden Teile der Gemeinde Diemelsee (oder gar die gesamte, noch sehr junge Gemeinde) als "upländisch" bezeichnet? --Elop 23:17, 11. Jun. 2020 (CEST)

Hi, nach dem Hinweis Benutzer:Thombansen auf der Seite Diskussion:Diemelsee_(Gemeinde) (danke dafür!) habe ich mal das weiter oben beschriebene Problem mit dne "Ortschaften" gelöst. Inwieweit das dem lokalen oder historischen Verständnis entspricht, kann ich leider nicht sagen. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:41, 20. Jun. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank für die Mitarbeit. Sehr erfreulich, wenn Dank kollegialer Zusammenarbeit hier Fortschritte zu verzeichnen sind. LG --Thombansen (Diskussion) 12:34, 21. Nov. 2020 (CET)

Tatsächlich gehört Giebringhausen noch zum Vorupland, aber Ottlar sicherlich bereits zum Upland. Quellen weiß ich hierzu leider nicht zu nennen. Aber als Giebrignhäuser habe ich mich (völlig wertneutral) nie zum Upland gehörig gefühlt. --Vollbracht (Diskussion) 20:48, 18. Mär. 2022 (CET)

"Hessisch"

Die Bezeichnung ist niederdeutsch. Niederdeutsch wurde in Hessen nie gesprochen. Die Sprachgrenze zwischen nieder- und oberdeutsch verläuft an der waldeckisch-hessischen Grenze. Konsequenter Weise gehört Waldeck historisch zur Diaspora vom Hochstift Paderborn. (Einem Waldecker zu sagen, er sei ein Hesse, ist fast so schlimm, wie wenn man einem Bayern sagen würde, er wäre ein Deutscher. ;-) ) Historisch gehört das Upland zu Waldeck. Ich passe das an. --Vollbracht (Diskussion) 18:17, 18. Mär. 2022 (CET)