Diskussion:Telma (Unternehmen)

Die Löschung der Seite „Telma (Unternehmen)“ wurde ab dem 10. September 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Belege

Bitte unbedingt unabhängige Quellen angeben, insbesondere für die Weltmarktführerschaft und sämtliche anderen Fakten müssen belegt werden. Ansonsten droht ein Löschantrag. Es gilt die Belegpflicht. --ɱ 09:24, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

klar, weil es kein deutsches Unternehmen ist, dann droht ein Löschantrag... Ja wo sind wir denn, wer sind Sie, um das zu entscheiden?!?

Weltmarkführerschaft begrenzt auf Straßenfahrzeugen (also nicht Schienenfahrzeuge, Kräne etc.) und seit den 2010er Jahren und der Entwicklung von asiatischen, v.a. chinesischen Marktteilnehmern, tatsächlich nicht mehr klar - habe ich in der Einleitung geändert.

Schauen Sie sich doch bitte, schon allein aus intellektueller Ehrlichkeit, die bereits angegebenen Quellen (Importeure, Capital-Zeitschrift mithilfe eines Online-Übersetzers), die anderen Wiki-Sprachen und die Artikel „Retarder“ und „Wirbelstrombremse“ (*nichts* von mir außer dem heute eingefügten Link!) an!

Nach langer beruflicher Erfahrung mit LKW-Herstellern weltweit (besonders 2012–2020, inkl. Volvo, Scania, DAF, Freightliner, Mack, Paccar, DongFeng, FAW...) kann ich Ihnen bestätigen, dass außerhalb Deutschlands für einen Retarder fast immer von einer „Telmabremse“ gesprochen wird, z.T. auch fälschlicherweise wenn es sich um eine hydrodynamische Bremse handelt. Telma-Wirbelstrombremsen werden in LKW, Busse, Reisemobile, Windräder, Kräne (z.B. von Liebherr), Prüfstände usw. eingebaut. --CheminduCret (Diskussion) 10:35, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia:Belege: „Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.“ – die eigene Website ist als Primärquelle unzuverlässig: Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen: „Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. [...] Unternehmen [...]), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet.“ – es gilt: „Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen.“ Bitte arbeite nach, in diesem Zustand ist der Artikel mit grundlegenden Wikipedia-Standards nicht vereinbar. --ɱ 10:38, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ja ich werde möglichst viele Quellen angeben. Aber noch einmal: auch wenn Sie noch nie von einem Telma-Retarder gehört oder gelesen haben, muss der Begriff und das dahinterstehende Unternehmen enzyklopädisch nicht zwangsläufig irrelevant sein. Haben Sie einfach mal Telma oder Wirbelstrombremse / eddy-current brake gegoogelt?

Siehe auch andere Wiki-Sprachen: aus schwedischer (seit 2007) und dänischer Sicht (2010) ist das Unternehmen wohl enzyklopädisch relevant (französisches Wiki-Lemma beiseite gelassen, könnte ja reine Unternehmenspropaganda sein), in der deutschsprachigen Wikipedia darf es das nicht sein? --CheminduCret (Diskussion) 11:10, 10. Sep. 2024 (CEST)

WP:BEL: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.“ - daher werde ich nicht googlen. --ɱ 11:12, 10. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Ausbau, meiner Meinung nach ist dieses Qualitätsproblem behoben. --ɱ 12:16, 11. Sep. 2024 (CEST)