Diskussion:Partia Zieloni

von Artikelseite hier her

Sources for expansion of the article might be: homepage of the party, in Polish, European Green Party's Zieloni 2004 sub-site and Zieloni 2004 at Eurogreens. --jodo 23:55, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wahlbezirke

Im Artikel steht „Sie registrierte ihre Liste nur in 3 von 13 Wahlbezirken und bekam 16288 Stimmen, das entspricht 0,27%“ - Ist das der Stimmenanteil in diesen Bezirken oder Landesweit? Falls landesweit, wär's interessant, wie hoch der Stimmanteil in den angetretenen Bezirken war.

Neutralität

die politischen Positionen sind bisher nur aus Sicht der Partei selbst dargestellt. Das ist quasi Parteiwerbung von der website der Partei in die Wikipedia kopiert. Das ist leider absolut nicht neutral ...Sicherlich ^Post 11:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Die politischen Positionen der Partei sind nach deren Parteiprogramm dargestellt und das ist auch so angegeben. Meiner Meinung nach ist das legitim. Es steht ja auch jedem frei, Kritik und Beispiele, in denen das Verhalten der Partei von ihrem Programm abweicht, hinzufügen. Wie soll man die Position einer Partei denn darstellen, wenn nicht nach ihrem Parteiprogramm? Wenn ich mir den Abschnitt "Inhaltliches Profil" unter http://de.wikipedia.org/wiki/CDU angucke, dann beruht der auch weitgehend auf Wahl-, Partei- und sonstigen Programmen der CDU.

Eine Erweiterung des Artikels wäre natürlich trotzdem wünschenswert. Ich habe eben den am 14. April gelöschten Abschnitt über Wahlergebnisse wieder hinzugefügt. Ich finde, dadurch wird der Artikel ausgewogener. Es wäre natürlich schön, wenn jemand noch mehr Informationen aus der Sicht Dritter hinzufügen könnte.

bei der CDU klingt es aber deutlich (wenn auch noch nicht wirklich sehr gut) mehr nach abstand. hier ist wie mir scheint einfach das programm übersetzt worden und gut. Vermutlich sind es nur kleine Formulierungen die der neutralität im weg stehen. Mir fiel etwa gerade beim überfliegen auf;

Die führt einerseits zu einer Verringerung des Verbrauchs dieser Ressourcen bei Produktion und Konsum von Wirtschaftsgütern und Dienstleistungen (Dematerialisierung der wirtschaftlichen Entwicklung) und schafft andererseits neue Arbeitsplätze (durch Verringerung der lohnunabhängigen Kosten).

führt es das? das glauben/hoffen/sagen sie, dass dem so ist. ob das wirklich so ist ist eine andere frage. oder:

Zieloni 2004 weisen auf die große Bedeutung der Chancengleichheit von Männern und Frauen auf wirtschaftlichem Gebiet hin

sie glauben das es eine große bedeutung hat. hier wird die bedeutung als Faktum dargestellt. Neutral wäre etwa; Das Programm von Zieloni 2004 fordert [es ist die partei, daher einzahl] die Gleichberechtigung da sich hier eine große Bedeutung für die Wirtschaft findet. ... Ich denke es sind halt lauter kleine formulierungen die das problem verursachen ...Sicherlich ^Post 06:23, 24. Jun. 2008 (CEST)

..Sicherlich ^Post 06:23, 24. Jun. 2008 (CEST)

Textvorschläge, um Neutralität des Artikels zu erreichen:

• ... Die führt einerseits zu einer Verringerung des Verbrauchs dieser Ressourcen bei Produktion und Konsum von Wirtschaftsgütern und Dienstleistungen (Dematerialisierung der wirtschaftlichen Entwicklung) und schafft andererseits neue Arbeitsplätze (durch Verringerung der lohnunabhängigen Kosten). So eine Behauptung kann nicht mit der Bestimmtheit aufgestellt werden. Das mag in dem einen oder anderen Fall tatsächlich zutreffen, aber ist sicherlich nicht gemeingültig. Vorschlag: Die Textpassage wird ersatzlos gestrichen.
• Das Prinzip der nachhaltigen Entwicklung sieht eine Abschaffung der sozial und ökologisch schädlichen Subventionen der Wirtschaft vor. Eine Pauschalisierung, die so nicht zulässig ist. Vorschlag: Das Prinzip der nachhaltigen Entwicklung sieht eine Abschaffung der Subventionen der Wirtschaft vor. Die wertende Wortwahl wird gestrichen.
• Zieloni 2004 weisen auf die große Bedeutung der Chancengleichheit von Männern und Frauen auf wirtschaftlichem Gebiet hin. Vorschlag: Zieloni 2004 streben die Chancengleichheit für Männer und Frauen auf wirtschaftlichem Gebiet an.
• ... die als Teil der Via Baltica (Europastraße 67) das ökologisch wertvolle Rospuda-Tal durchschneiden soll. Vorschlag: ökologisch wertvoll wird ersatzlos gestrichen. Kurz und knapp: NPOV

Damit sollte Neuträlität ausreichend vorhanden sein. Die Darstellung der politischen Positionen als solche und in der Form kann meiner Meinung nach so stehen bleiben. Sollten gegen die Vorschläge keine Bedenken (oder zusätzliche) bestehen, werde ich die entsprechenden Änderungen vornehmen und den Baustein entfernen.-- Hibodikus 21:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Da keine weiteren Diskussionsbeträge oder Vorschläge vorliegen, habe ich den Text wie oben vorgeschlagen geändert und den Neutralitätsbaustein entfernt.-- Hibodikus 09:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Lemma/Name

Die Partei nennt sich mittlerweile einfach nur noch "Zieloni". Gibt man diesen Begriff aber bei Wikipedia ein, gelangt man leider nicht in diesen Artikel. Es wäre vielleicht gut den Artikel umzubenennen, bzw. ein neues Lemma zu erstellen.--Cekay (Diskussion) 05:02, 3. Mär. 2013 (CET)

Soweit ich das überblicke, heißen sie aber weiterhin Zieloni 2004. In diesem Fall reicht auch eine Weiterleitung. --Jonny84 (Diskussion) 07:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Dann wäre es schön, wenn diese jmd. einrichten könnte. :) --Cekay (Diskussion) 13:33, 5. Mär. 2013 (CET)