Diskussion:Matthias-Claudius-Gymnasium (Hamburg)

Karl Jäger

Der Verweis auf einen "Karl Jäger" wurde entfernt, denn der in Wikipedia aufgeführte Karl Jäger war nicht identisch mit dem Schulleiter gleichen Namens (nicht signierter Beitrag von KempeIAG (Diskussion | Beiträge) 22:35, 9. Aug. 2018)

Schulleiter

Ich werde demnächst die Namen der Schulleiter entfernen, zu denen es keinen Wikipedia-Artikel gibt. (Zur Begründung siehe dort.) --Minderbinder 14:58, 29. Sep. 2020 (CEST)

Geschichte

Wenn man etwas zur Geschichte einer deutschen Schule schreibt und sich dann für die Periode 1939-1945 darauf beschränkt, zu erwähnen, dass die Schule "Opfer" wurde, nämlich eines Bombenangriffs, dann drängt sich die Annahme auf, dass hier wieder einmal, immer noch, verdrängt wird. Gab es hier keine NS-Lehrerschaft, keine jüdischen Mitschüler, die verschwanden, keine Täter, die hier erzogen wurden?--Nico b. (Diskussion) 09:16, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ich bezweifle, dass hier jemand aktiv die Informationen unterdrückt. Schau nach, ob du etwas findest, ein erster Anfang könnte [1] sein, und ergänze. Frohes Schaffen und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 09:46, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Eduevokrit, von "Unterdrückung" habe ich ja auch nichts geschrieben, es fällt aber auf, dass andere Hamburger Schulen das zumindest im Ansatz besser hinbekommen, etwa Friedrich-Ebert-Gymnasium (Hamburg) oder Christianeum, Gymnasium Kaiser-Friedrich-Ufer erwähnt immerhin, dass es so etwas wie eine nationalsozialistische Herrschaft mit Folgen für den Schulbetrieb gab, während man am Emilie-Wüstenfeld-Gymnasium auch direkt von 1937 zur Opferrolle übergeht. Tatsächlich sehe ich es als Aufgabe der Schulen an, die sich hier sowieso alles selbst darstellen, auch zu diesem Thema zu arbeiten und die Informationen einfliessen zu lassen. Gruss, --Nico b. (Diskussion) 15:46, 3. Aug. 2022 (CEST)

Es stimmt, viele Schulartikel werden von (ehemaligen) Lehrern oder Schülern geschrieben. Das ist aber nicht immer so. Manchmal schreiben Autoren über Themen aus der Region, die persönlich gar keinen Bezug zur Schule haben. Und manche Schule kümmern sich überhaupt nicht um ihren Wikipediaartikel, jahrelang, da werden noch nicht einmal Daten aktualisiert. Es könnte also sein, dass zum Mathias-Claudius-Gymnasium Forschungsergebnisse vorliegen, die nur einfach bislang nicht genutzt wurden und darauf warten, in diesem Artikel zitiert zu werden. Die Schule hat bis heute auf dich gewartet. Schön, dass du endlich gekommen bist! Sei mutig! Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 18:30, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hier steht ein bisschen was drin. --Eduevokrit (Diskussion) 18:37, 3. Aug. 2022 (CEST)

Na das ist doch interessant, hast du schon geschaut, ob der Hauptteil der Arbeit dort auch verfügbar ist oder nur der Anhang? Ich schaue das sonst morgen einmal an.--Nico b. (Diskussion) 21:26, 3. Aug. 2022 (CEST)

Ist verfügbar, siehe Impressum. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:12, 3. Aug. 2022 (CEST)

Beide Bände von Schmidts Werk sind in der Stabi Hamburg als Online-Volltexte verfügbar. Auch im Hauptteil gibt es aber nur wenige Erwähnungen, etwa zur Entlassung des Schulleiters Peter Zylmann 1933 (S. 52) oder dass die Mitgliedschaftsquote in der HJ zu den höchsten in Hamburg zählte (S. 427). Außerdem liegen vor dem MCG Stolpersteine für drei ermordete ehemalige Schüler (deren Schulzeit allerdings lange vor '33 lag). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:19, 3. Aug. 2022 (CEST)

Genau, das habe ich auch gerade gelesen. Die 92-100% HJ-Mitgliedschaft finde ich erwähnenswert, würde es aber nicht zu stark herausstreichen. Es geht mir keinesfalls darum, die Schule speziell anzuschwärzen, ich halte es aber für zwingend, bei Erwähnung von 1945 auch die Jahre davor zu erwähnen und nicht nur die Bombardierung.--Nico b. (Diskussion) 23:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

Verbleib der "Fliegenden Schwäne"

Sag mir wo die Schwäne sind... – 2008 flogen sie noch!

Im Artikel steht seit Jahren, die Fliegenden Schwäne von Kurt Bauer befänden sich "heute (...) an der Ostfassade des Anbaus". Soweit ich weiß, ist dieser Anbau in den letzten Jahren mal gründlich umgestaltet worden und die Schwäne seitdem nicht wieder dort aufgetaucht - weiß jemand wo die abgeblieben sind? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Ostfassade des Anbaus – Du meinst den Anbau zur Schloßstraße hin, oder? Dessen Ostseite wäre dann die Seite zur Witthöftstraße hin.

"Umgestaltet" könnte man das nennen, der wurde komplett abgerissen :-) Das muss 2015/2016 gewesen sein, nach Google Earth "Zeitmaschine".

Vielleicht sind die Schwäne an die Fassade des Neubaus (von 2013 oder 2014) umgesetzt worden, der den westlichen Pavillon ersetzt hat? Mit Streetview konnte ich sie aber nicht finden. --Der.ralle (Diskussion) 23:39, 12. Mär. 2024 (CET)

Ich meine gar nichts, die zitierte Formulierung im Artikel stammt ja nicht von mir. Im Übrigen richtet sich die Frage eigentlich an Leute wie z.B. Schulangehörige, die es tatsächlich wissen und nicht nur googeln können, letzteres kann ich auch selber, sogar direkt vorbeilaufen und gucken, aber das beantwortet meine Frage leider auch nicht ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2024 (CET)