Diskussion:Esprit Holdings

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007010810006125 liegt seit dem 08.01.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Taxman¿Disk?¡Rate!

Es fehlt einiges

Wo werden die Textilien hergestellt/ Eingkauft (je nach dem)? Was kennzeichnet Esprit? Esprit stellt selber keine Stümpfe, Bettdecken etc her, sondern sucht sich hierfür firmen wie falk,dass sollte evtl auch erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von Finalnet (Diskussion | Beiträge) 01:42, 11. Aug. 2006 (CEST))

Firmenpolitik

Hab der Seite jetzt etwas über die soz. gefahrene Firmenpolitik hinzugefügt. Als ehem. Mitarbeiter fallen einem tausend Dinge ein. Alles einzubauen ist nicht möglich, aber was haltet ihr noch für wichtig, erwähnenswert oder interessant? Ist die Firmenstruktur (Einzelhandel, Großhandel, Franchising) von Bedeutung? Wie siehts mit dem Bonuspunktesystem aus? Kollektionssortiment? Preisstrukturen? Mitarbeiterkleidung? Uschi-Listen? Lizenz-Artikel? Lizenz-Hersteller? Weltweite Präsenz? (nicht signierter Beitrag von 217.255.218.63 (Diskussion) 02:34, 13. Aug. 2006 (CEST))

Meiner Meinung nach wäre die Firmenstruktur durchaus von Bedeutung, Bonuspunktesysteme fände ich fehl am Platz. Wie schon von einem anderen User erwähnt, sollte man erwähnen, wo die Produkte hergestellt werden und was Esprit auszeichnet bzw. als Leitfäden für die Produkte hat. Das kann man auch in nicht werbender Form einbringen. (nicht signierter Beitrag von 86.220.31.196 (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2013 (CET))

Werbung?

Dieser ganze Artikel liest sich seit den letzten Änderungen durch 217.111.43.105 nurnoch wie Werbung!
JPGoelz 18:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Da die Texte irgendwo her kopiert wurden ist das wahrscheinlich außer der Werbung auch noch eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe daher den Text entfernt und den URV-Baustein eingesetzt. --JuergenL ✈ 18:19, 7. Jan. 2007 (CET)

Ganz besonders der erste Absatz, aber auch Teile des zweiten lesen sich wie von der eigenen Homepage rüberkopiert. Sollte man ändern, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.184.237.104 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 12. Mär. 2010 (CET))

Hab ich gerade eben gemacht; weiß aber nicht wirklich ob es so arg viel gebracht hat. Gruß --Highmemphis weisi 01:41, 28. Nov. 2010 (CET)

Der ganze Aritkel liest sich einzig wie Werbung der Fa. Esprit. Unbedingt überarbeiten oder so am besten löschen! (nicht signierter Beitrag von 93.205.102.149 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 3. Apr. 2010 (CEST))

Bezeichnend dazu auch der Hinweis oben, dass es keine UHV darstelle... klar, wenn man Werbung abschreibt!? 93.130.163.55 22:06, 6. Apr. 2010 (CEST)

Insbesondere der Abschnitt Produktlinien klingt wie ein Werbeprospekt und keinenfalls NPOV. Da niemand mit Ahnung das überarbeiten will, streiche ich jetzt einfach alle nicht neutralen Worte raus. --Horas 11:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Artikel soweit in Ordnung, aber es fehlen noch Informationen

- wo wird produziert? - wer prodzuiert? - entworfen wird in Ratingen, Deutschland, was aber geschiet in den beiden anderen Hauptstandorten New York und Hong Kong?

und klar, das ist auch alles von Bedeutung: Ist die Firmenstruktur (Einzelhandel, Großhandel, Franchising) von Bedeutung? Wie siehts mit dem Bonuspunktesystem aus? Kollektionssortiment? Preisstrukturen? Mitarbeiterkleidung? Uschi-Listen? Lizenz-Artikel? Lizenz-Hersteller? Weltweite Präsenz?

Weniger das hier: Was kennzeichnet Esprit? (persönliche Meinung) Esprit stellt selber keine Stümpfe, Bettdecken etc her, sondern sucht sich hierfür firmen wie falk,dass sollte evtl auch erwähnt werden (stimmt nicht) (nicht signierter Beitrag von 82.141.60.103 (Diskussion) 02:00, 9. Mai 2007 (CEST))

17:50, 11. Okt. 2007 Xqt (Diskussion | Beiträge) (5.080 Bytes) (→Abteilungen - Und die Fenster putzt Herr Welte aus Michelburg)

Hier geht es um Abteilungen des Unternehmens und genau hier war der Hinweis auf den eShop richtig plaziert, der eShop scheint eine der wichtigsten Abteilungen des Unternehmens zu sein, Umsatzanteil weltweit wohl über 15 %. Einen Umsatzanteil von ca. 15 % wird der Herr Welte aus Michelburg wohl nicht erreichen, eher wohl 0,000005 % und der Herr Welte ist auch kein Outsourcing-Dienstleister für Kundenprozessmanagement, der im Namen des Kunden tätig ist. (nicht signierter Beitrag von 91.4.173.201 (Diskussion) 01:38, 17. Okt. 2007 (CEST))

Sorry, muß ich widersprechen: Es geht hier um Esprit und nicht um deren Zulieferer und Dienstleistungsbetriebe. Und natürlich kann Esprit auch eine eigene Putzfrau anstellen, dann ist das auch nicht erwähnenswert.

Und warum wurden die Kennzahlen für 2006 revertiert?-- @xqt 06:18, 17. Okt. 2007 (CEST)

Es geht bei Unternehmen schon um im Namen der Unternehmen dauerhaft bzw. langjährige tätige Subunternehmer, besonders bei Outsourcing-Dienstleistern. Die Esprit Holding ist als Gesellschaft auf den Bermudas registriert (Incorporated in Bermuda with limited liability), die Gesellschaften sind "verschachtelt" mit Geschäftssitzen in Hongkong und Deutschland. Die Angabe des Umsatzes in Hongkong-$ ist unübersichtlich, da sollten schon die Leitwährungen genutzt werden.

Und über die Standorte der Hersteller der vertriebenen Waren ist noch nichts vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 91.4.136.200 (Diskussion) 08:47, 17. Okt. 2007 (CEST))

Geschichte

Es wird beschrieben, dass Ende der 70er Esprit-Anteile verkauft werden, ohne dass zuvor überhaupt von dessen Gründung die Rede ist. Nur Unternehmen mit anderen Namen werden zuvor genannt, im nächsten Schritt existiert Esprit plötzlich bereits. (nicht signierter Beitrag von 212.8.199.227 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 8. Sep. 2009 (CEST))

Version vom 01.03.2010

Nach meiner Einschätzung lässt die umfangreiche Erweiterung des Artikels die neutrale Distanz vermissen. Auch kann ich einige zugleich vorgenommene Kürzungen nicht nachvollziehen. Die Aktualisierung der Zahlen nehme ich einmal als korrekt an. Es fehlen Belege/Quellen für die vorgenommenen Änderungen. Ich lass das jetzt mal so stehen und schaue später wieder vorbei. --Am Altenberg 23:15, 10. Mär. 2010 (CET)

Wirr

Statt in der Firmengeschichte irgendwas über die Geschichte der Firma zu erfahren, steht da andauerns, dass die Firmengründer aussteigen, sich scheiden lassen und immer wieder ihre Anteile verkaufen. Tolle Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 88.70.255.219 (Diskussion) 16:37, 25. Nov. 2012 (CET))

"Kritik" - falsch wiedergegeben

Die Quelle im Abschnitt "Kritik" bezieht sich auf Kambodscha, im Artikel ist die Rede von Bangladesh. Das sind zwei vollkommen verschiedene Länder, bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von Wikibolle (Diskussion | Beiträge) 09:37, 5. Jul 2013 (CEST))

Franchise-System?

Lauf Franchising soll es sich bei den Filialen um Franchise-Betriebe handeln, zumindest wird Esprit dort als Beispiel genannt. Im Artikel wird davon aber nichts erwähnt und ein Konkurs aller Filialen lässt anderes vermuten, außer es handelt sich um ein Betreiber-Franchise. --188.23.204.58 14:53, 9. Aug. 2024 (CEST)

ich hab' zum Insolvenz-Thema einen Beispiel für Österreich nachgetragen, hier sind von den 35 Filialen scheinbar 12 "eigene" (Tochter: Esprit Handelsgesellschaft m.b.H) und 23 weitere werden als Franchise betrieben --suit 17:32, 9. Aug. 2024 (CEST)

Getrennte Gesellschaften

Man sollte die insolvente Europa Firma vom Rest trennen. Hier ist alles vermischt dargestellt --2001:9E8:86E8:5B00:908B:7F49:9845:DBED 21:24, 9. Aug. 2024 (CEST)

Guter Punkt. Ich habe jetzt einmal den Absatz Geschichte in die Absätze Struktur und Geschichte getrennt. Der Abschnitt Struktur soll einen schnellen Überblick über die Struktur eingehen. Dem längeren Abschnitt Geschichte soll sich entnehmen lassen, wie und warum sich das Unternehmen entwickelte und warum sich die Struktur, so wie ist, herausbildete.

Der Abschnitt Struktur geht auf die Insolvenz ein und zählt die Gesellschaften auf, die von der Insolvenz betroffen sind, die das AG Düsseldorf im August 2024 anordnete. Damit ist die Insolvenz aus dem Abschnitt Struktur erkennbar. --J2s1a (Diskussion) 16:23, 29. Aug. 2024 (CEST)