Diskussion:Eslohe (Sauerland)

Eslohe (Sauerland)?

Gibt es noch ein weiteres Eslohe? Warum der Zusatz Sauerland? --Weissmann 20:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Ist wohl die amtliche Bezeichnung. Das kommt vor, dass sich Gemeinden solche Zusätze zulegen, auch wenn es keine anderen gleichnamigen Orte gibt, von denen man sich durch einen solchen Zusatz unterscheiden müsste. --88.73.6.250 22:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

Johann Adolf Höynck

Was macht obigen Herrn so bedeutend, dass er in der Personenliste auftaucht? Scheint doch nur einer von vielen Richtern aus dem Haus Höynck zu sein. Machahn (Diskussion) 10:29, 16. Feb. 2013 (CET)

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland

= Artikelbearbeitung nach dem 20. Januar 2014

 Ok = komplett erledigt

Neubewertung: SteveK ?! 22:15, 22. Jan. 2014 (CET)

• 0 Einleitung (zu wenig) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
• 1 Geographie -> 7,25 von 10,00 Pkt.
  • 1.1 Geographische Lage (Struktur, Beschreibung der Lage geht besser) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 1.2 Geologie (etwas knapp) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.4 Nachbargemeinden -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.5 Stadtgliederung (Ortsteilliste ohne Erläuterung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 1.6 Klima -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 2 Geschichte -> 4,50 von 10,00 Pkt.
  • 2.1 Allgemeine Geschichte (Zeitlicher Sprung, wichtiges aus der neueren Vergangenheit fehlt) -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 2.2 Eingemeindungen (Abschnitt fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 2.3 Einwohnerentwicklung (Tabelle ab 1975, ältere Zahlen fehlen) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
• 3 Religionen (Struktur der Gemeinden fehlt) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
• 4 Politik -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 4.1 Gemeinderat (Nur aktuelles Ergebnis) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 4.3 Bürgermeister (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 5.1 Theater -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.2 Museen (Überschrift fehlt) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.3 Musik (Überschrift fehlt) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.4 Bauwerke (Formatierung) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 5.5 Parks -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.6 Naturschutz (Naturdenkmale werden nicht erwähnt, Plazierung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.7 Sport -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.9 Kulinarische Spezialitäten -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,75 von 10,00 Pkt.
  • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 6.2 Verkehr (Struktur fehlt, Autobahnanschluss? 200x?) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 6.3 Medien -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (Wichtiges fehlt) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 6.5 Bildung (Abitur macht der Esloher wo?) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
• 7 Persönlichkeiten -> 0,75 von 3,00 Pkt.
  • 7.1 Ehrenbürger -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt (Ohne Überschrift) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 8 Bilder (10 Fotos, 2 Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
• 9 Einzelnachweise (22 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
• 10 Literatur (1 Veröffentlichtung) -> 0,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 35,00/60,00 = 0,58 -> Note: 4

Anmerkung: Der Artikel ist überwiegend ganz ordentlich. Die fehlenden Punkte rühren aus Abweichungen von der Standardstruktur, fehlenden Abschnitten und Lücken in der Darstellung. Was nicht geht ist eine Jahreszahl 200x. Wenn man etwas nicht weiß und dazu auch nicht findet, dann darf man es auch nicht erwähnen.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.eslohe.de/webadmin/module/dateien/file.asp?ID=754http://giftbot.dwl.invalid/http://www.eslohe.de/webadmin/module/dateien/file.asp?ID=754
• http://www.eslohe.de/web/webseite.asp?ID=1030&menue=35&menue2=92
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.eslohe.de/web/webseite.asp?ID=1030&menue=35&menue2=92

– GiftBot (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2015 (CET)

Geographie: Steltenberg / Steinbruch / Fossilien

Meines Wissens gibt es in Eslohe am Steltenberg keinen Steinbruch. Wurde hier etwas mit dem Steltenberg in Hagen-Hohenlimburg durcheinandergebracht? Dort gibt es tatsächliche einen fossilienreichen Steinbruch. (nicht signierter Beitrag von SaCa83 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 2. Aug. 2016 (CEST))

Die Deutsche Grundkarte zeigt südlich des Steltenbergkopfes eine Abgrabung o.ä., die ein Steinbruch gewesen sein könnte. Laut Artikel soll es sich um alte Steinbrüche handeln. Wenn Du immer noch Zweifel hast, solltest Du anhand des Einzelnachweises 2 prüfen, ob der Inhalt dieses Abschnitts mit der Quelle übereinstimmt. .gs8 (Diskussion) 09:14, 3. Aug. 2016 (CEST)