Diskussion:Dirk Kaesler

ohne Titel

Hallo Anonymus/a, Na bestens, irgendjemand war nun so hilfreich, und hat die Fußnote aktiviert. Jetzt macht das Ganze wenigstens (halbwegs) Sinn. Merci vielmals, Ihr Dirk Kaesler, 17. September 2007 Liebe Wikipedianer (sagt man das?), Was ich selber nicht verstehe, warum ein "M.B.Thieskötter" (von dem ich nicht weiß, wie ich ihn selber und direkt ansprechen kann, vielleicht kann mir das jemand von Euch Wikipedia-cracks sagen), einfach darauf besteht, das damalige Mißverständnis eines anonym gebliebenen FR-Journalisten immer wieder erneut in den Eintrag zu packen. Ich lasse es jetzt erst einmal dabei, aber schüttele schon den Kopf! Jemand behauptet etwas, derjenige, von dem das behauptet wird, stellt es richtig und dann beharrt ein Dritter darauf, es wieder und wieder zu publizieren! Wobei ich nicht erkennen kann, wie man die Fußnote aufmachen, bzw. lesen kann. Sind schon einigermaßen strange Sitten bei Wikipedia, das ich ja eigentlich ein ziemlich gutes Medium finde. Wenn natürlich auch mit Vorsicht zu genießen, wie man auch wieder an dieser Geschichte sehen kann. In jedem Fall sende ich freundliche Grüße an alle, denen ganz offensichtlich dieser Eintrag so am Herzen liegt, Ihres Dirk Kaesler, 5. September 2007

Das begreife wer kann - oder ist jede Diskussion, die grad bei dieser Selbstdarstellung nötig ist, hier unerwüsncht ? F.König 80.136.105.178 09:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

• THIRD: Wenig gegen die Breit(band)darstellung von Käslers hochschulpol. pro-Dipl.-Soz.-als Regelexamen-Engagement ... gleichwohl bleibt ein schaler Beigeschmack nach POV, name-dropping (bes. im 1. Absatz) Ja erl. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:17, 24. Feb. 2022 (CET)und im de.wp-Sinn Käsler´scher Selbstdarstellerei, die sich auch sprachlich ausdrückt ("Inhaber des Lehrstuhls"), freilich nicht, im positiv-reflexiven Sinn, an "Ginster. Roman. Von ihm selbst" (Siegfried Kracauer) heranreichen kann. Was tun? Gewiß nicht streichen ... aber doch übers Portal Soziologie qualitätssichern? Was meinen die wikisoziologischen Meinungsführer? Gruß 80.136.123.152 17:06, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dieser QS-Textbaustein gehört auf die Hauptseite, die Autor & Selbstdarsteller Prof. Dirk Käsler sperren ließ - und niemandem fällts auf - 80.136.121.231 10:49, 21. Okt. 2008 (CEST)

Doch. Mir. -- Emha Bewertung 19:29, 2. Mär. 2009 (CET)

Foto-Datei

Es gibt noch Probleme mit den Rechten für das neue Foto. Der Bildeinsteller hier sollte bald eine der Lizenzvorlagen ausfüllen (ist dort erklärt), sonst ist das Foto schnell wieder aus dem Artikel raus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:40, 18. Jun. 2015 (CEST)

Klammerfehler

Hallo @Dirk Kaesler: meine Korrektur des Klammerfehlers hast Du (ohne Kommentar) wieder zurückgesetzt, was ich nicht verstehe. Einmal ist die URL jetzt wieder sichtbar, ausserdem taucht die öffnende "[" Klammer wieder auf. Da nunmal "[" ohne "]" nicht geht. Warum also dieser Revert? Grüße, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:36, 6. Jul. 2018 (CEST)

Moin Koyaanisqatsi01, das war wohl der Versuch, den Link zum Funktionieren zu bringen. Hat natürlich nicht geklappt. Ein Denkfehler des Benutzers Dirk Kaesler, der inzwischen Mailkontakt mit mir hatte. Nach meiner Bearbeitung ist der Link jetzt aber zielführend. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:37, 12. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Jürgen Oetting, naja, da hätte sich der Autor aber über viele Klammern-Korrekturen freuen dürfen, da der Fehler ja immer wieder bei AKA auftaucht. Dk1909 hatte ja inzwischen die gleiche Klammerkorrektur vorgenommen. Aber dann ist wenigstens klar, was der Revert sollte. Danke für Deine Aufklärung! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:05, 12. Jul. 2018 (CEST)

Weblinks

Diese Weblinksammlung sollte gem. Wikipedia:Weblinks#Allgemeines eingekürzt werden. „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies durch Verlinkung geeigneter Artikel innerhalb der Wikipedia.“ --Doc.Heintz (Disk | ) 08:51, 24. Feb. 2022 (CET)

 Ja erl. --Doc.Heintz (Disk | ) 16:52, 25. Feb. 2022 (CET)

Beleg für biographische Angaben

Moin Doc.Heintz, ich habe eben den Belegbaustein entfernt, siehe den (neuen) ersten Einzelnachweis. Hinreichend? Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:31, 12. Mär. 2022 (CET) Nachtrag: Die im Intro genannte Änderung des Nachnamens von Käsler zu Kaesler bräuchte, obwohl ich nicht dran zweifle, jedoch noch einen Beleg, habe bis jetzt keinen gefunden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:29, 12. Mär. 2022 (CET)

Moin Jürgen Oetting, ich denke so kann es bleiben. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 00:19, 13. Mär. 2022 (CET)