Diskussion:Beate Weber-Schuerholz

Neutralität

Der ganze Artikel wirkt auf mich sehr subjektiv. Es wird fast nur über nicht Erreichtes geschrieben und dabei mit keinem Wort erwähnt, ob Projekte und Absichten vielleicht an den Mehrheitsverhältnissen im Heidelberger Gemeinderat gescheitert sind. Inhaltlich würde ich die Kritik an der Oberbürgermeisterin und an den mit ihr damals verbündeten Kräften teilweise teilen, nur gehören solche Meinungen, Einschätzungen und subjektive Färbungen der Fakten (auch durch Weglassen relevanter Fakten) nicht in ein Nachschlagwerk. Auch hier macht der Ton die Musik, es fehlt die Sachlichkeit. Sollte das nicht zu beheben sein, plädiere ich für ein Kippen des Artikels.-- Peewit 23:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mal die Vorlage Neutralität eingebunden, da sich in dem Abschnitt seitdem nix geändert hat. Vielleicht findet sich jemand, der die Angaben belegt und die Formulierungen etwas neutraler macht. --Richtest 18:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe den "glücklosen" Projekten nun einige Erfolge vorangestellt und die AZ-Geschichte detaillierter dargestellt. Was die Misserfolge angeht: So gefärbt waren die gar nicht dargestellt. Die Straßenbahn nach Kirchheim, die Unesco-Bewerbung oder die Stadt an den Fluss waren ziemliche Griffe ins Klo. Gerade die Kirchheimer waren wegen der Bauprobleme stinkwütend auf Weber, da ihr Ortskern mehrere Monate eine Mondlandschaft war und die Stadt nicht gerade sonderlich dabei half die Auswirkungen der Bauverzögerungen zu lindern. Dass historische Hallenbad wiederum war ja bereits seit 1981 zu. Da kann man nun sagen, dass auch OB Zundel neun Jahre lang nichts hinbekommen hat - aber Weber eben 16 Jahre keine Lösung auf den Weg brachte. Ich hoffe, dass das Ganze nun neutraler klingt. --Ruprecht 12:08, 3. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ich habe den Neutralitätskasten jetzt entfernt, jedoch ist es meines Erachtens nötig, ihre Arbeit noch mit passenden Belegen zu versehen. --Richtest^D 12:15, 3. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Richtest^D 14:53, 6. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel liest sich jetzt recht ordentlich. Danke, Ruprecht! --13Peewit (Diskussion) 21:22, 9. Mai 2012 (CEST)

Beate Weber-Schuerholz

Wie man aus dem noch funktionierenden Weblink ersehen kann, wenn man draufklickt, nennt sich die gute Frau jetzt "Weber-Schuerholz". Das könnte man eigentlich mal zur Kenntnis nehmen.

(mal ganz am Rande: den Bau einer Straßenbahn in einen abgelegenen Stadtteil kann man auch ganz anders sehen als die Autofahrer und manche Kleingewerbetreibenden. "Mit dem Griff in's Klo", nämlich der Linie 26 fahre ich ebenso wie zahlreiche andere Kirchheimer täglich ins Stadtzentrum und bin hochzufrieden. Ich kenne die Ansichten der Alteingesessenen. Die sind sauer, weil sie mit ihrem Auto nur noch Tempo 20 auf einem kleinen Teilbereich fahren dürften, während die Straßenbahn mit Tempo 30 - 40 km/h an ihnen vorbeirauscht, dass sie nicht mehr am Rand einer Durchfahrtstraße (Schwetzinger Straße) einfach so parken dürfen, was nach ihrer Meinung unabdingbar ist, um einkaufen zu können. Das alles gehört aber wohl eher in das zuständige Regionalwiki, aber hier wurde es durch die Ver-Zeichnung einer lebenden Person teils aus der Perspektive der Autonomen, teils aus der Perspektive von Autofahrern, teils mit Stammtischparolen provoziert.) --12:00, 29. Nov. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.12.18.100 (Diskussion))Da war mir der Internet-Kontakt abgerissen. Außerdem steht der neue Name schon seit dem Frühjahr im Artikel in der Einleitung, das reicht ja eigentlich. Na dann. --Wiskeps (Diskussion) 00:56, 1. Dez. 2012 (CET)

entspr. Namen mit Hinweis verschoben. Diese Seite sollte wegen der Bekanntheit unter dem alten Namen erhalten bleiben. (HD über 100.000 E) --Bios2014 (Diskussion) 18:41, 10. Jul. 2015 (CEST)

Wer sich den Ruf erwerben oder erhalten will, hier als objektiver Enzyklopädist zu gelten, sollte sich mit Ausdrücken wie "Griff ins Klo" und"stinkwütend" zurückhalten. Ich beobachte hier in Heidelberg-Kirchheim eine üble Szene, die ich nur als rechtspopulistische aufgeblasene Wutbürgerszene bezeichnen kann (das geht leider bis in die Reihen der SPD hinein). Solche Kreise sollten in diesem Projekt außen vor bleiben. Im Übrigen kann alles Obige ja wohl mal allmählich ins Archiv, findet ihr nicht? --Peewit (Diskussion) 10:54, 31. Jan. 2019 (CET)