Diskussion:Asymmetric Digital Subscriber Line 2

ADSL2+

Welches Interesse haben die Telekommunikationsanbieter, hoehere Datenraten anzubieten??? In der Regel keins, es sei denn, ihre Konkurrenz bietet hoehere Raten oder niedrigere Preise an und jagt ihnen die Kunden ab.
Man konnte das seinerzeit gut in Japan sehen, wo zunaechst G.lite (1.5 Mbps) eingesetzt wurde, dann aber innerhalb von zwei oder drei Jahren die Raten auf 25Mbps (fuer umgerechnet nur 20-25 Euro) stiegen, weil es Konkurrenz gab (NTT gegen Yahoo SBB). Jetzt ist man in Japan bei 50 Mbps.

ADSL2 und mehrere HDTV-Ströme

ADSL2+ erweitert die Bandbreite des ADSL-Signals auf 2,2 MHz und erhöht damit die maximale Datenrate auf 24 Mbit/s in Empfangsrichtung. Mit einer solchen Datenrate können ohne weiteres mehrere (HD-) TV-Kanäle übertragen werden. der satz stört mich ein wenig. wenn man das so schreibt besagt das das sich mehrere, also mindestens 2, hdtv sendungen parallel übertragen lassen un ddas somit bei 12mbit pro kanal herauskommen würde. wenn man das aber mit hdtv kanälen in den usa, die für 19,2Mbit bei MPEG2 ausgelegt sind, dann past da genau einer drauf. man könnte die ströme auch in mpeg4 oder weiss-der-kuckuck in welchem format runter encodieren, dann wären sicherlich auch mehr drin. aber das ist mit der allgemeinen aussage oben nicht gesagt. wenn ich mehr ahnung von adsl2 hätte würd ich es selber anpassen, aber bevor ich was kaputt mache lass ich das :D, grüsse, ---horn- 13:30, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den Text so geschrieben, um die Motivation anzudeuten - normales Fernsehen ueber DSL zu uebertragen, ist eher sinnlos, weil jeder schon normales Fernsehen empfangen kann. Aber wenn man mehrere HDTV Kanaele uebertragen kann, kann man schon neue Kunden fuer einen Breitbandanschluss interessieren.
Was in den USA passiert, ist uebrigens in diesem Fall (aehnlich wie im Mobilfunk) nicht massgebend - die USA sind mehrere Jahre der Entwicklung hinterher. In Japan und Korea gibt es aber genau diese Ueberlegungen - mehrere HDTV Kanaele ueber den Breitbandanschluss. (Ob das schon realisiert wurde, weiss ich nicht; in Japan kriegt man natuerlich auch 40 Mbps ADSL, insofern stellt sich das Problem nicht).
Wie in der englischen Wikipedia zu lesen ist, kann microsofts windows media player HDTV auf 9 Mbps reduzieren. http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV --69.106.48.107

Duroughly 213.162.66.158 01:23, 19. Okt. 2009 (CEST)

fehlende informationen

hallo, in dem artiekl fehlen aber noch einge informationenen bezüglich neuer strommodie, erhöhte reichweite etc.

"strommodie" ??

Fast Path hat nix mit adsl2/2+ zu tun - fast path war schon in ADSL "integriert". --69.106.40.136

ADSL3

Was soll denn ADSL3 sein, und wie kann man 16Mbps mit ADSL2 erreichen (ist noch nicht mal theoretisch moeglich)?

Ich habe den Satz mal rausgenommen, da ich kaum glauben kann, dass Netcologne ein Produkt TDSL nennt. Schließlich steht das T in TDSL für T-Com und nicht für Netcologne. In Google habe ich gefunde, dass VDSL sehr oft auch als ADSL3 bezeichnet wird. --fexx 13:54, 20. Nov 2005 (CET)

hier fehlts generell an informationen, es fehlt die info, wie schnell in d-land nun adsl2+ möglich ist. alles viel zu verfrickelt hier -- 79.226.25.41 12:58, 8. Okt. 2011 (CEST)

größere Reichweite, Werbung etc

Es wird sicherlich Werbeaktionen seitens der Telekom geben, immerhin will man doch mit ADSL 2+ wieder Kunden von der Konkurrenz zurückgewinnen. Aber soweit ist man meines wissend noch nicht! Die Telekom baut im Moment mit Hochdruck an ihrem Netz für ADSL 2+. Bis ende des ersten Quartals 06 sollen dann die ersten Städte betriebsbereit sein. Allerdings gibt es da im Moment noch Probleme, da die Telekom nicht die größtmögliche Geschwindigkeit erreicht. Das liegt zum Beispiel an „fremden Störern“ auf dem Netz die durch alte Übertragungstechniken herrühren. (z.B. Uk2). Deshalb arbeitet die Telekom daran ihr Netz zu ändern und allte Übertragunsgtechniken zu migrieren

Eine Sache ist aber nicht wirklich richtig in dem Artikel: Mit ADSL 2+ werden nicht wirklich größere Entfernungen erreicht als mit ADSL. Das Liegt einfach daran, dass das Frequenzband nach oben erweitert wurde (auf 2200MHz) und dadurch die Signale noch Stärker der Dämpfung unterworfen sind. Deshalb sind höhere Geschwindigkeiten auch nur dort möglich, wo auch jetzt schon „normales“ DSL gute Geschwindigkeiten erzielt. Kurz gesagt: Beim wem es aus Entfernungsgründen jetzt schon nicht gut läuft wird es auch mit ADSL 2+ nicht besser laufen!!!

Die Telekom hat schon ein Interesse daran auch Fernsehen zu übertragen. Viele Telekommunikationsunternehmen träumen vom „Trippleplay“ also Fernsehen, Internet, Telefon alles aus einer Hand. Das ist aber im Moment noch nicht wirklich zu realisieren, zumindest sind die Kosten dafür immens.

Aber die Telekom sieht dafür sicherlich einen Markt, immerhin bezahlt man ja auch Kabelgebühren! (Mal von DVB-s/t abgesehen)

"Mit ADSL 2+ werden nicht wirklich größere Entfernungen erreicht als mit ADSL" : Jein. ADSL2 erlaubt schon groessere Entfernungen (vermittels AnnexL, auch ReADSL genannt) als ADSL selbst (= G.dmt), und ADSL2+ basiert auf ADSL2. Insofern ist es nicht verkehrt zu sagen, dass adsl2+ groessere Entfernungen ermoeglicht, auch wenn der eigentliche Grund ADSL2 ist.

AnnexL? Soviel ich weiß, ist das doch in Deutschland nicht erlaubt, da die Frequenzen von 0 bis 130 kHz für Pots und isdn freigelassen werden müssen. Das fürht doch dazu, dass die eigentliche "Leistungssteigerung" durch die erhöhung des Frequenzbereichs auf 2,2 MHz kommen.

---

== wurde auf "ADSL2" schoma in irgendeiner werbung durch "2000+" referneziert??, n freund von mir meint nämlich dass das so währe und da ich ein guter freund bin will ich ihn da nich dumm sterben lassen, also wenn jemand infos dazu hat, einfach hier rein schreiben THX in ADV ==

vdsl / adsl2+

Ich bin etwas verirrt, denn im VDSL Artikel wird nicht ein Wort von ADSL 2 erwähnt und umgekehrt. Wenn jetzt 1&1 dsl2+ anbietet mit 16mbit, dann ist das also was anderes als das vdsl, das die telekom anbieten will?
- JPGoelz 04:08, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja ADSL2 ungleich VDSL! Das sind zwei verschiedene Schuhe. ADSL2+ wird von der T-Com bis 16Mbit angeboten. VDSL soll später an die 50 Mbit liefern. --fexx 08:48, 3. Jun 2006 (CEST)

Die maximale Datenrate für ADSL2 ist doppelt so hoch wie die für ADSL (16 Mbit/s im Vergleich zu 8 Mbit/s Wie kann man denn eine Datenrate von 16Mbps mit adsl2 erreichen ?

Verfügbarkeit

• Ich fände Informationen zur Verfügbarkeit von ADSL2 interessant. Von T-Com habe ich da leider nichts gefunden, aber Hosteurope bietet 32 Städte an. Vermutlich ist das in etwa auch das, was die T-Com anbietet, weil Hosteurope wohl kein eigenes Netz hat. --84.178.100.76 17:29, 11. Jun 2006 (CEST)

• Eine Informaiton über Verfügbarkeit bzw. Ausbau von ADSL2+ wäre schon sehr interessant. Auf der Seite von 1und1 (http://dsl.1und1.de/xml/order/DslCheck;jsessionid=3A6F1735681C28C85585EEC65BF621F8.TC173a?__frame=_top&__lf=Static&linkId=anno.dslcheck&linkType=txt&linkOrigin=DslWeiche) kann man ja prüfen ob ADSL2+ schon verfügbar ist. Dort wird geschrieben, dass Zitat:
  DSL können Sie bereits jetzt an Ihrem Telefon-Anschluss nutzen – DSL 16.000 wird voraussichtlich in diesem Quartal für Sie verfügbar sein.
  Wer baut das aus? Kann man dort vielleicht mal nachfragen, ob das wirklich noch in diesem Quartal realisiert wird oder wann? Schönen Dank für Infos!

• Auch AOL hat eine Liste. Hier mal eine Kombination aus AOL und Hosteurope Liste, die scheinen ziemlich ähnlich zu sein. Vermutlich ist das bei den anderen Anbietern vergleichbar. Mit - markierte Einträge hat nur AOL, mit + markierte hat nur Hosteurope:
  Augsburg Bad Homburg -Bayreuth Bielefeld Bremen Darmstadt Dietzenbach Dortmund -Dresden Duisburg Düsseldorf Erlangen Essen Frankfurt am Main +Fürth Hamburg Hannover Karlsruhe -Köln Krefeld Langen Langenfeld -Leipzig Ludwigshafen -Magdeburg Mainz +Mannheim Mettmann München Neuss Nürnberg -Offenbach +Rostock Solingen Stuttgart Wiesbaden Würzburg --84.178.124.52 15:27, 22. Aug 2006 (CEST)

• Andere Länder: Bezüglich der Verfügbarkeit wären informationen für die anderen deutschsprachigen Länder (Schweiz/Östereich) auch sinnvoll. Ich versuch dem mal nachzugehen und diese gegebenenfalls zu ergänzen. BTW: gelten solche Informationen (spezifisch für den Anbieter) als Werbung? Hoffe nicht. --DataCore 08:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

ADSL2 mit ADSL-Modem

Soll laut diesem Artikel möglich sein, ist aber laut Telekom und FAQ auf http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=75135 nicht möglich. Bitte überprüfen! --DennisExtr 18:26, 26. Jul 2006 (CEST)

Handshake

Auszug aus Artikel:

"Während des Aufbaus einer ADSL2/2+-Verbindung tauschen Modem und Vermittlungsstelle Informationen über die Fähigkeiten der jeweils anderen Seite aus"

Sollte hier nicht "DSLAM" statt "Vermittlungsstelle" stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.169.93.67 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 3. Feb. 2010 (CET))

Bildfehler?

Laut dem bild soll ADSL2+ frequenzen bis zu 12 MHz benützen, laut text allerdings bloss 2,2 MHz. Wohl ein fehler im bild? -- 89.217.77.128 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)

ADSL2+ - ein wunder geschehen?

Es wäre hilfreich, wenn jemand ausführen könnte, wie das ganze erreicht wurde. Als eins der bedeutendsten limitierenden faktoren gelten die in ihrer bauart weit über 100-jährigen kupferleitungen, die eigentlich für die übertragung bis max. 3,4 kHz sprachfrequenz ausgelegt sind. In anbetracht dessen tönte schon wie aus einem mährchenreich, wenn man mit dem ur-ADSL nun bis zu 1,1 MHz darüber schleuste und jetzt soll das sogar noch das doppelte sein? Wie wurde wohl dieser weiterer quantensprung bewerkstelligt? -- 89.217.77.128 19:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Annex J

Bei der Deutschen Telekom wird erwogen, bei All-IP-Anschlüssen künftig Annex J anstelle von Annex B einzusetzen.

wird bereits realisiert daher kann das "erwogen" rausgenommen werden. --79.234.78.34 21:17, 9. Nov. 2011 (CET)

Belegbaustein gesetzt

Hallo zusammen, der fragliche Abschnitt trägt dem geänderten Benutzerverhalten vom "Konsumvieh" zum gleichberechtigten Teilnehmer nicht Rechnung, sondern stellt sehr die Sicht derjenigen Telcos dar, die noch nicht erkannt haben, dass ein Upstream-Downstream-Verhältnis von 1:75 (etwa Pfalzkom/MA-Net, 2 Mbps up, 150 Mbps down) arg...anachronistisch ist: http://www2.alcatel-lucent.com/techzine/is-symmetrical-bandwidth-a-myth-or-a-must/ – unabhängige Belege für meine These fand ich auf die Schnelle nicht, aber die Wahrheit der ISP kann nicht die ganze Wahrheit sein, auch wenn sie angesichts ihrer Produktpolitik der suboptimalen Realität entsprechen mag.

Weitere Frage: 24-h-Zwangstrennung. Gibt's die noch? Betrifft die beim IP-basierten Anschluß (Annex J, VDSL2) nur das "Kunden-Internet" oder geht dann auch mal TV/Telefonie für einen kurzen Moment hops? Gibt's Belege, etwa irgend ein PDF auf einem Telekom-Server? (Statt Kundenberichten in einschlägigen Foren, davon gibt's genug, aber nichts verbindliches.)

Viele Grüße, und nehmt's bitte nicht persönlich ;-) --Sumpfchiller (Diskussion) 04:23, 20. Feb. 2014 (CET)