Diskussion:Arktikugol

Unklarheiten im Artikel

Einige Textpassagen sind für mich nicht ganz verständlich:

1. Kohle wird zwar weiterhin abgebaut wird, diese wird jedoch nicht mehr exportiert. (Einleitung) - was passiert denn dann mit der Kohle? Wird sie vor Ort verheizt?
2. Derzeit plant Arktikugol die Eröffnung einer neuen Mine [...], was aufgrund der hohen Bioproduktivität des Colesdalens [...] umstritten[...] ist. (Geschichte) - was ist denn bitte schön Colesdalens, und was ist mit Bioproduktivität gemeint?
3. es bestehen Zweifel, dass die fehlende Ausrüstung von Arktikugol mit derartigen Problemen umzugehen weiß (Geschichte) - ich ahne, was gemeint ist, wage es aber nciht, den Satz so zu verbessern, wie ich es verstanden habe. Auf jeden Fall kann eine Ausrüstung an sich nichts machen. --Andibrunt 23:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

• Zu Punkt eins: Ich weiß es nicht; steht so in enWP (Though coal is still mined, it is not exported). Aber wenn sie in Norwegen verwendet wird, wird sie ja nicht exportiert (Spitzbergen ist norwegisch), oder? Oder in Russland weil die Gesellschaft Russland gehört? Tut mir leid, aber ich weiß es nicht. Recherchieren ist nicht leicht, denn offizielle Homepage hab ich keine gefunden und Norwegisch und Russisch würd ich ohnehin nicht verstehen.
• 2: Die Bioproduktivität einer Flächenkategorie ist ihr Potential zur jährlichen Produktion von Biomasse (http://www.umwelt-bayern.de/html/okologischer_fussabdruck_metho.html); Colesdalen ist wohl ein Tal (dalen heißt Tal); das werd ich aber umformulieren
• 3: Ja, da hab ich zu wenig nachgedacht

Danke für die Hinweise, -- ^منشMan∞77_龍 00:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Memo

[1] [2] [3] [4]-- ^مٰنشMan∞77_龍 21:54, 30. Okt. 2008 (CET)

Die Mine

Im Text spricht man über Absocht eine neue Mine um 2010 eröffnen, das sollte aktualisiert werden. --Nolanus (Diskussion) 01:56, 24. Mai 2013 (CEST)

Energieverbrauch Siedlung

Laut diesem Tagesschau-Artikel wird ein Viertel der geförderten 120.000 to Steinkohle für die Energieversorgung der Siedlung (300 Einwohnern) vor Ort verbraucht. Das wären 30.000 to × 29 MJ/kg ÷ 300 Einwohner = 800.000 kWh je Person. Das kommt mir enorm viel vor. Zum Vergleich ist der Primärenergieverbrauch in Deutschland 40.000 kWh je Person. --Alex42 (Diskussion) 19:59, 8. Dez. 2022 (CET)