Diskussion:22. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

Eigentlich müsste der Text komplett in die Tonne, da er vollständig - VOLLSTÄNDIG! - ohne Quellen auskommt. Das ist hier ja kein nebensächliches Thema, sondern ein ziemlich zentrales politisches Thema, da gehört Sorgfalt dazu. 95.90.129.137 17:36, 7. Nov. 2019 (CET)

Amtszeit mit Unterbrechung, 3. Amtszeit mit Unterbrechung

Könnte der 22. Zusatzartikel durch eine Unterbrechung von einer Legislaturperiode ähnlich Russland umgangen werden? Das wird zwar in Sektion 1 verneint, es bleibt trotzdem unklar und sollte aus aktuellem Anlass konkretisiert werden.--Rkendlbacher (Diskussion) 06:52, 7. Dez. 2020 (CET)

"Niemand darf mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden." Was ist daran unklar?

DIBA --176.94.44.42 16:00, 14. Dez. 2020 (CET)

Geburtsort in den USA

Es heißt im Text:

Während es unstreitig ist, dass nach dem zwölften Zusatz die direkt in der Verfassung verankerten Voraussetzungen für die Befähigung zum Präsidentenamt – Alter, Staatsbürgerschaft, Geburtsort in den USA und Wohnsitz – auch für die Ausübung des Amtes des Vizepräsidenten maßgeblich sind...

Geburtsort in den USA verlinkt dann auf Natural_born_citizen. Dort wird dann erklärt, dass Natural_born_citizen nach überwiegender Meinung nicht Geburtsort in den USA heißt, sondern Kraft Geburt US-Bürger, also nicht eingebürgert. Ich habe versucht das zu ändern, aber die Änderung ist leider rückgängig gemacht worden. (nicht signierter Beitrag von MHolz (Diskussion | Beiträge) 21:21, 18. Mai 2021 (CEST))

Ist der Text falsch oder habe ich etwas übersehen?

"Niemand, der länger als zwei Jahre der Amtszeit, für die eine andere Person zum Präsidenten gewählt worden war, das Amt des Präsidenten innehatte oder dessen Geschäfte wahrnahm, darf mehr als einmal in das Amt des Präsidenten gewählt werden."

Ohne weitere Angaben beißt sich das, zumindest mathematisch, mit folgender später gemachten Aussage:

"theoretisch jedoch die Möglichkeit einer insgesamt zehnjährigen Amtszeit eröffnet wird"

Die 10 Jahre werden hier wohl aus den sich ergebenden 4+4+2 willkürlich hergeleitet, und erwecken damit einen Eindruck, der aus meiner Sicht definitiv falsch ist. Denn ohne eine weitere Aussage ergibt sich das nicht.

Ich habe mal nachgeguckt und keine Beschränkung dafür gefunden, wie oft man durch den gewählten Präsidenten als Vizepräsident ernannt werden darf. Ich lese nur, dass man nur dann Vize sein darf, wenn man auch zum Präsident gewählt werden kann. Wurde man bisher niemals zum Präsidenten gewählt ist man nach der Amtsübernahme durch den Tod eines gewählten Präsidenten ja weiterhin noch einmal wählbar, kann also wiederum Vize werden.

OBDA (dass das Universum und man selbst endlich sind) erscheint mir der Grenzwert hier eindeutig gegen Unendlich zu gehen. Gut, das Intervall bis Unendlich enthält auch die 10, aber damit ist die 10 halt schrecklich willkürlich gewählt und keine Obergrenze, wie man beim Lesen des Textes meinen könnte. Genauso willkürlich wäre jede andere Zahl wie 23, 42, 4711, 31415926535 usw. Selbst Unendlich erscheint etwas zu kurz gegriffen, denn nach der unendlichen Amtszeit kann man ja immer noch einmal 4 Jahre zum Präsidenten gewählt werden ..

2A02:810D:800:15AC:C7F5:C396:5E69:2C01 23:36, 19. Mai 2023 (CEST)

Artikel fast ohne Quellen

Die einzigen Quellen beziehen sich darauf, welche Bundesstaaten wann diesen Zusatzartikel ratifiziert haben. Das ist sehr dürftig. --Voluntario (Diskussion) 10:40, 27. Jul. 2024 (CEST)

Überarbeiten Baustein gesetzt --Voluntario (Diskussion) 12:36, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe angefangen den Artikel zu bearbeiten und werde hoffentlich in absehbarer Zeit nötige Änderungen vornehmen können.

Ich beabsichtige u.a. nicht belegte Behauptungen zu entfernen und zumindest staatlich offizielle Quellenangaben einzufügen, am besten auch mit deutschen Quellen, für eine generell bessere Verständlichkeit für rein deutschsprachige Nutzer. --Adrian the 91th (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2024 (CEST)

Man muss jedoch sagen, dass der Text inhaltlich gesehen mit dem des Originaltexts im Englischen vom 5. Oktober 2005 übereinstimmt, der zu der Zeit mit fast keinen Quellen belegt wurden, weshalb ich vermute, dass gewisse Texte auch damalige Interpretationen sein könnten. Ich werde mir auch den Text genauer anschauen und ggf. korrigieren und ergänzen. --HeyRusse (Diskussion) 11:10, 2. Aug. 2024 (CEST)

wohlwollender Diktator

"Hintergrund dieser Bestrebung war die Besorgnis, dass das Amt des Präsidenten ohne zeitliche Begrenzung der maximalen Amtsdauer der Position eines wohlwollenden Diktators auf Lebenszeit gleichkommen könnte, dessen Machtfülle die Gewaltenteilung gefährden und Wahlen überflüssig machen würde."

Was ist ein wohlwollender Diktator? --Voluntario (Diskussion) 10:44, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe mir den Originaltext angeschaut, der Begriff geht zum deutschen Artikel Wohlmeinender Diktator. Die Begründung wäre meiner Ansicht nach falsch, weil erstens die Quelle das nicht besagt und zweitens es keinen Sinn macht, diesen Begriff einzusetzen. Ich habe diese AUssage korrigiert, passend zur Quelle. --HeyRusse (Diskussion) 11:14, 2. Aug. 2024 (CEST)