Benutzerin Diskussion:Aholtman/Archiv1

Platt

Hallo Angela,

herzlich willkommen bei der plattdeutschen Wikipedia. Ich denke, es macht gar nichts, wenn du die nordniedersächsische Schreibweise nach Sass nicht beherrschst. Ich selbst muß da auch immer wieder viel nachschlagen. Um mir das zu vereinfachen, bin ich zusammen mit den beiden anderen von KDE op Platt (plattdeutsches Linux...) dabei, eine Rechtschreibprüfung auf Basis von aspell zu bauen. Das hakt aber noch da und dort ein wenig.

Auf jeden Fall sind Deine Beiträge auch in der plattdeutschen Wikipedia herzlich willkommen. Wir freuen uns über jeden, der mit anfaßt. Es kann allerdings passieren, daß Deine Beiträge nachträglich "sassifiziert" werden. Ich denke schon, daß eine einheitliche Rechtschreibung die Lesbarkeit verbessert.

Hartlich Gröten,

Ninety Mile Beach 23:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Hallo, Ninety Mile Beach!

Das ist ja schön. Daran, daß die Beiträge manchmal nachträglich "sassifiziert" werden - hauptsächlich wohl von Dir -, habe ich mich nun schon ein wenig gewöhnt. Da ich ja keine Massen von Texten produziere, ist es hoffentlich noch überschaubar. Was ein bißchen schwierig ist, ist die Tatsache, daß manche Artikel in der nordniedersächsischen Schreibweise (oder zumindest nicht ostwestfälisch...) angefangen wurden, und wenn ich dann etwas ändern oder verbessern möchte/würde, weiß ich leider nicht so genau, wie ich das tun kann: Entweder bleibt der Artikel so, wie er ist, oder er wird unweigerlich ein Mischmasch aus Nordniedersächsisch und Ostwestfälisch. (Ich denke, es wäre sinnvoll, sofort in der Navigationsleiste einen Link zur Schreibweisendiskussion und zu Hilfen dazu zu haben. Es gibt ja schon einige Seiten dazu. Geht das irgendwie? Vielleicht sollte man diese Diskussion aber mal in die plattdeutsche Wikipedia verlagern...)

Eine Rechtschreibprüfung (unter Linux :-)) wäre natürlich ganz prima, aber da steckt sicherlich sehr, sehr viel Arbeit drin. Schön, daß Ihr das trotzdem mal versuchen möchtet. :-) :-)

Herzliche Grüße

--Angela H. 20:09, 26. Mai 2005 (CEST)

Bereldingen/Bereldange

Folgende Begründung habe ich in der Diskussion Portal:Luxemburg geschrieben:

In Luxemburg haben die Ortschaften mehrere Namen, meist einen luxemburgischen, einen deutschen und einen französischen. Manchmal nur Lux. und Deutsch andere nur Lux. und Französisch. Dann gibt es wider rum einige die nur einen Namen haben, eben einen luxemburgischen, deutschen oder französischen. Toll was!?

Beispiele:

• Ëlwen (L), Ulflingen (D), Troisvierges (F) (L/D/F).
• Bettenduerf (L), Bettendorf (D) (nur L/D).
• Téinten (L), Tuntange (F) (nur L/F)
• Kiischpelt (nur L)
• Lasauvage (nur F)

Offiziell werden aber nur 2 davon benutzt. Der luxemburgische und entweder der deutsche oder der französische Name. Diese beiden Namen stehen dann auf allen Ortschafts-Schildern. Auf Landkarten oder in Navigationssystemen steht meist nur der "internationale" Name. Ob der deutsche oder der französische Ortsname verwendet wird ist wohl eher Zufall, wohl der welcher sich mit der Zeit durchgesetzt hat. Meist tragen die Ortschaften im Osten einen deutschen und Ortschaften im Westen Luxemburgs einen französischen Namen, muss aber nicht sein.

Ich finde es richtig dass die deutschen Namen (wenn nicht sowieso verwendet) in der Wikipedia mit angegeben werden, aber ich finde man sollte sie unter dem "internationalen" Namen führen, da viele (ob nun Luxemburger oder Deutscher ist egal) oft nichts mit dem deutschen Namen Anfangen können. Damit meine ich, dass sie ihn meist nicht einmal kennen oder es zu Missverständnissen führen könnte. Frag mal einen Luxemburger wo es nach Ulflingen geht ;-)

Hoffe ich habe dir damit weitergeholfen. Falls noch Fragen bleiben, weißt du ja wo du mich findest --Schnékert 16:07, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Ja, dann habe ich mal wieder was gelernt. Danke für die ausführliche Erklärung! Und viele Grüße --Angela H. 16:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Polyeder

Hallo Angela,

es muss wirklich heißen "ein Würfel, aus dessen Innerem ..." und nicht "ein Würfel, aus dessem Inneren ...". Das Wort "dessem" gibt es überhaupt nicht (siehe Duden). "Innerem" ist richtig, weil kein Artikel dabeisteht - im Gegensatz zu "aus dem Inneren". Wfstb 14:20, 6. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Wfstb! Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Angela H. 21:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Schloß Burg: Oberburg

Hallo Frau Altman, hier meldet sich bei Ihnen der Autor des von Ihnen zitierten Artikels in der ZBGV Romerike Berge 1/2008. Ich bin als Autor in vielen Publikationen des Bergischen Landes bekannt und habe drei große eigene Bücher veröffentlicht. Alles weitere unter Benutzername Klaus J. Breidenbach MfG Breidenbach

PS ich bin noch unerfahren in Wikipedia und bitte um Entschuldigung für Verfahrensfehler

(nicht signierter Beitrag von 87.161.58.183 (Diskussion) 11:32, 4. Jan. 2009 (CET))

Hallo, Herr Breidenbach! Ich kann mich nicht erinnern, diesen Artikel irgendwo zitiert zu haben. Wo soll das denn gewesen sein? Vielleicht können Sie mir kurz mitteilen, worauf Sie sich hierbei genau beziehen. Viele Grüße --Angela Holtmann 12:01, 6. Jan. 2009 (CET)

Harald Hoppe

Sorry für den Revert... Finger zu schnell... Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:38, 23. Jan. 2009 (CET)

Macht nix. So schnell, daß ich noch nicht mal feststellen konnte, daß ich's nicht war, bevor der Revert des Reverts von Dir kam. ;-) Viele Grüße --Angela H. 19:39, 23. Jan. 2009 (CET)

Frage

Hallo, ich bin fast neuer Nutzer von Wikipedia und möchte darin veröffentlichen. Der Artikel in "Romerike Berge" stammt von mir und ich bitte entsprechend zu verfahren. N.J.Breidenbach, Email: [email protected] ich bitte um Nachricht, MfG

(nicht signierter Beitrag von Klaus J. Breidenbach (Diskussion | Beiträge) 13:14, 24. Jan. 2009 (CET))

Hallo, Herr Breidenbach! Ich weiß immer noch nicht, um welchen Artikel es sich da gehandelt haben soll. Wenn Sie grundsätzlich einen Ihrer anderweitig veröffentlichten Artikel hier in Wikipedia unter der hier gültigen Lizenz freigeben wollen, melden Sie sich dazu bitte beim Wikipedia:Support-Team, das Ihnen da sicherlich weiterhelfen kann. Weiteres ist auch unter Wikipedia:Textvorlagen zu finden. Viele Grüße --Angela H. 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Bauernhausmuseum Bielefeld und anderes

Hallo, vorhin bin ich auf dich aufmerksam geworden, weil du neulich was zum Bauernhausmuseum Bielefeld gemacht hast. Ich arbeite gerade an folgenden Themen bzw. neuen Artikeln:

• Schlacht auf dem Wülferichskamp
• Gustav Engel
• Historischer Verein für die Grafschaft Ravensberg

Grüsse – Simplicius 14:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Simplicius! In den letzten Tagen war ich kaum online und habe mich hier gar nicht eingefunden. Gustav Engel und der Historische Verein für die Grafschaft Ravensberg klingen interessant, gerade wo ich ja aus der Gegend komme. :-) Ich meine, ich hätte auch vor einiger Zeit mal ein Buch oder zumindest einen Text von Gustav Engel in der Hand gehabt. Schön, daß Du auch noch was zum Bauernhausmuseum beitragen konntest. Ich wußte gar nicht, daß der Verein das Museum eröffnet hatte. Vielleicht komme ich ja demnächst mal dorthin und kann ein paar Bilder machen. Einen Preis werde ich damit zwar gewiß nicht gewinnen, aber so ganz ohne Bilder ist der Artikel ja ein wenig trist. Vielleicht kann man da ja noch was dran tun. Viele Grüße --Angela H. 19:32, 6. Mär. 2009 (CET)

Hannover

Du hast dich für den Stammtisch am kommenden Samstag den 07.03.09 als "vielleicht anwesend" eingetragen. Da wir Tische reservieren müssen und die Stadtführung auf max. 25 Plätze begrenzt ist, würde es uns bei der Organisation helfen, wenn du möglichst frühzeitig dein Kommen vom Status "Vielleicht" auf "Definitiv" änderst und mitteilst, ob du an der Stadtführung definitiv teilnimmst.

Die Stammtischplanungsseite Wikipedia:Stammtisch Hannover/CeBIT ist nun auch auf dem neuesten Stand hinsichtlich der Treffpunkte zu den verschiedenen Zeiten sowie den Anfahrtswegen und dem Programm. Fragen können noch bis Samstag 12:00 Uhr an Abena per Wikimail gestellt werden.

Wir freuen uns auf Dich Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 21:11, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Ra Boe! Ich habe mich mal umgetragen (auf „definitiv“). Kommst Du eigentlich auch? Ich bin ein bißchen verwirrt, da Du Dich sowohl freust als auch nicht kommst (lt. Liste). Viele Grüße --Angela H. 19:40, 6. Mär. 2009 (CET)

Wikinews

Hallo Aholtman, ich habe bei Wikinews keinen account und sehe, daß Du dort aktiv bist, deshalb die Ansprache hier. Wollt Ihr nicht über diese Aktion berichten?! Ich fände es wichtig. Schönen Gruß, --AM 16:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo, AM! An einen Account kannst Du aber schnell drankommen. ;-) Ich habe es erst mal zu der Liste der Artikelvorschläge gepackt, vielleicht schreibe ich heute abend noch etwas dazu, wenn mir niemand zuvorkommt. Viele Grüße --Angela H. 11:26, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit. Zu tun habe ich eigentlich schon genug und ich bin nicht unbedingt ein Meister der Feder. ;-( Grüsse zurück. --AM 12:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Dafür aber ein Meister des Bildes? ;-) Hübsch sind sie. Viele Grüße --Angela H. 20:49, 17. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Blumen. Ich mach' gern Bildbearbeitung. Meine eigenen Fotos sind nicht sonderlich hochqualitativ, dafür sind aber viele relevant. :-) Gruß zurück, --AM 23:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Bitte um Teilnahme - Photowettbewerb

Hallo lieber Teilnehmer/Teilnehmerin des überregionalen Stammtisches in Hannover am 07.03.2009 ! Nun ist es endlich soweit. Die Seite für die Nomierung, Teilnahme und Abstimmung über den Bilderwettbewerbt ist eröffnet. Hier der Zeitplan und die Seite zum Nach-, Ein- und Umtragen...Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb. Deine Teilnahme ist erwünscht und wird gebraucht. Anregungen, Ideen, Sachspenden, Kritik bitte auf der Diskussionsunterseite zum Bilderwettbewerb zentral plazieren.

Zeitplan:

22.03.2009−28.03.2009	Nominierungsphase. In diesem Zeitraum werden an dem Wettbewerb teilnehmenden Bilder nominiert. Nominieren kann jeder Teilnehmer am Wettbewerb seine eigenen Werke, aber auch jeder Teilnehmer des überregionalen Stammtisches am 07.03.2009 in Hannover.
28.03.2009	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Bilder, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
29.03.2009−04.04.2009	Die Stammtischteilnehmer des überregionalen Stammtisches können ihre Stimmen abgeben (maximal 3). Letzte Stimmenabgaben ist am 04.04.2009 um 23:59 Uhr möglich. Spätere Stimmen werden ausgeschlossen und nicht berücksichtigt.
05.04.2009	Spätester Termin der Bekanntgabe des Ergebnisses und Verteilung der Preise. Ende

Gruß --Abena 10:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Erinnerung

Bis zum 04.04.2009 um 23:59 Uhr bist du berechtigt, deine max. drei Stimmen beim Wikipedia:Stammtisch Hannover/Bilderwettbewerb zu plazieren. Hilf mit, das beste Bild zu ehren. --Abena 06:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo, Abena! Es ist so schwer. Es sind so viele hübsche Bilder dabei. Aber bis Samstag ist ja noch ein bißchen Zeit. Viele Grüße --Angela H. 11:44, 31. Mär. 2009 (CEST)

hannoverbilderwettbewerb

Hallo AngelaH, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch

gestern war ein tolles Erlebnis. Auch die Gespräche mit Dir und den anderen Kolleginnen und Kollegen fand ich toll. Leider bin ich auf dem Heimweg kurz hinter Menden geblitzt worden und nun habe ich die Sorge ob das Foto gut geworden ist oder ob man das gegen mich verwenden kann. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Pittimann! Mir hat der gestrige Tag auch sehr gut gefallen. Ich hoffe, das Foto wird nicht allzu teuer. Meist ist die Qualität für den Preis ja nicht so gut, wenn man mal eines bekommt. :-( Wir hatten auf der Rückreise noch einen kleinen Umweg zu fahren, weil natürlich die seltenen Autobahnvollsperrungen in ganz Nordrhein-Westfalen prompt auf unserem Rückweg lagen. (Zumindest zwei Drittel der gefühlten drei Sperrungen haben wir mitgenommen…) Viele Grüße --Angela H. 22:50, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hoffe ich auch mal, ich habe Dich übrigens als persönlich beksannt bestätigt. LG --Pittimann besuch mich 09:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Neuromanik vs. Neugotik

Hallo Aholtman, deine Änderung hier würde ich nochmals überdenken. Lies einmal den Eingangsabsatz bei Spätromanik und Neuromanik. Ich bin zwar kein Fachmann, würde aber eine solche Änderung ohne genaue Kenntnis der Lage nicht machen. Jedenfalls Neugotik ist es höchstwahrscheinlich nicht. Ich habe die Frage mal hier plaziert. -- Хрюша ^?? 07:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die Idee, dort mal nachzufragen, ist gar nicht so schlecht. Vielleicht findet sich ja jemand dort, der uns dabei ein bißchen weiterhelfen kann. Viele Grüße --Angela H. 16:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

Navigationsleiste in den Artikeln über Ortsteile von Lennestadt-Verlinkung von "Hachen"

Guten Tag Benutzerin Aholtmann, Vielen Dank für die von Dir gestern durchgeführte Korrektur in dem Artikel „Lennestadt“. Die Verlinkung von „Hachen“ in der Rubrik Stadtgliederung führt jetzt direkt zum richtigen Artikel Hachen (Lennestadt). Eine Bitte: In den Artikeln zu den einzelnen Ortsteilen von Lennestadt (s. z.B. Saalhausen) befindet sich eine Navigationsleiste mit Links zu sämtlichen Ortsteilen von Lennestadt. Kannst Du auch hier noch die Verlinkung zu „Hachen“ verbessern.Vielen Dank--Hawiech 11:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Guten Morgen, Hawiech! Ich würde es ja gerne machen, aber beim Artikel „Lennestadt“ bekomme ich im Moment immer eine „Fehlermeldung“ („Override this function.“). Das ist der einzige Text auf der Seite „Lennestadt“. Aber mit Geduld und Spucke klappt's vielleicht auf die Dauer. Falls Du irgendwie schneller sein solltest oder besser drankommst an die Informationen: Ich wäre auch nicht böse, wenn Du das verbessern würdest. Viele Grüße --Angela H. 11:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kaum geschrieben, schon geht's wieder… ;-) Nochmals viele Grüße --Angela H. 11:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Teilmenge

Mal ne ganz doofe Frage am Rande, die leere Menge ist doch Teilmenge von jeder Menge. Also gilt:

$\{\}\subseteq \{1\}$

Wenn nun durch ein "non" eine Negierung stattfindet, ist dann folgendes richtig:

$non(\{1,\{\}\}\subseteq \{1,2,3\})$

Also genau das steht in einem eigt. guten Lehrbuch, nur ich werd nicht drauf schlau. Ich hoffe, die Frage stört nicht grad. ^^ Grüße --WissensDürster 14:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

[ Ah, nachdem ich zunächst vorne eine Klammer vermißt hatte und mir überhaupt keinen Reim darauf machen konnte, was das heißen sollte: ]

Das non bezieht sich auf die gesamte Inklusion $\{1,\{\}\}\subseteq \{1,2,3\}$. Diese Inklusion ist eine Aussage.

Und die Frage ist nun: Ist diese Aussage wahr oder falsch? Wenn ich's richtig erkannt habe, heißt das, was Du schreibst, einfach nur: „Die Inklusion $\{1,\{\}\}\subseteq \{1,2,3\}$ ist falsch“ ($\Leftrightarrow$ „non$(\{1,\{\}\}\subseteq \{1,2,3\})$ ist richtig“).

Na, warum ist das nun falsch? Die leere Menge ist ja kein Element in der Menge $\{1,2,3\}$, die Elemente aus $\{1,2,3\}$ sind ja $1$, $2$ und $3$.

Anders gesagt (also das, worauf es hierbei ankommt): Die leere Menge ist zwar Teilmenge jeder Menge, aber nicht Element jeder Menge.

Ich hoffe, ich habe nun nicht zu noch größerer Verwirrung beigetragen. ;-)

Viele Grüße --Angela H. 14:47, 6. Aug. 2009 (CEST)

Nein sicher nicht mehr Irrungen, absolute Klarheit^^. Den Satz Die leere Menge ist zwar Teilmenge jeder Menge, aber nicht Element jeder Menge. rahm ich mir gleich ein, das sind so Dinge, die ich gern mal vergesse oder tausche :S Vielen Dank (= --WissensDürster 21:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. Viele Grüße --Angela H. 14:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Parks in Lügde

Hi, mit der Streichung des Wortes beide im Abschnitt Parks in Lügde bin ich nicht einverstanden, da es den Sinn entstellt. Mit beide wird klar, dass es diese und genau diese Parks dort gibt. Die Streichung eröffnet die Möglichkeit, dass es noch welche geben könnte, die dort nicht aufgeführt sind. Ich bitte um Rückänderung. --Hagar66 16:26, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Naja, das Wort beide im Nebensatz alleine sagt aber nicht aus, das es insgesamt genau diese beiden Parks dort gibt. Dann müßte man im Hauptsatz „genau zwei Parks“ schreiben. Meinetwegen können wir es auch zurücksetzen. Ich hielt das beide nur für überflüssig, denn wenn zwei Parks erwähnt werden, die öffentlich zugänglich sind, müssen es ja auf jeden Fall schon beide sein, sonst würde es ja zwei geben, von denen einer öffentlich zugänglich ist, oder zwei, die nicht öffentlich zugänglich sind. Viele Grüße --Angela H. 17:03, 14. Okt. 2009 (CEST)

Weißkopfseeadler != Rotmilan

Hallo Angela, ein Weißkopfseeadler ist viel größer und wuchtiger. Es handelt sich um einen Rotmilan. Seh bitte auf der Seite vom Rotmilan nach, dort ist zu sehen, daß Rotmilane einen grauweißen Kopf haben. Es ist leider kein Bild beim Rotmilan in der gleichen Situation, aber es ist absolut sicher ein Rotmilan.--Falkmart 20:05, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe gerade die Änderung der Bildbeschreibung vorgenommen. --BangertNo 21:34, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, BangertNo! Ich habe nun mal gerade die Bildbeschreibung geändert, nachdem Du die Kategorien geändert hattest. ;-) Vielleicht wäre es besser, die beiden Bilder noch mal unter anderen Titeln hochzuladen und die Version mit den falschen Namen im Titel löschen zu lassen, praktischerweise natürlich mit Hochladen durch Dich. Viele Grüße --Angela H. 10:45, 15. Okt. 2009 (CEST)

Multiplikation

Hi!

ich habe gesehen, dass Sie meine Änderung bei dem Artikel über Multiplikation rückgängig gemacht haben. Nun gibt es aber keinen Unterschied zwischen "1. Faktor · 2. Faktor" und "1. Faktor · 2. Faktor". Das ist doch so als ob man sagen würde: Gras ist grün bzw. grün (bzw. :$a\cdot b=a\cdot b$) Gemeint ist doch, dass :$a\cdot b=b\cdot a$ ist und dann ist es doch berechtigt zu sagen, dass 1. Faktor · 2. Faktor" = "2. Faktor · 1. Faktor. Oder habe ich etwas übersehen?

LG Amada44 10:14, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Amada44! In dem Artikel stand und steht eine Zeile darunter gerade folgendes:

Wert des Produkts = Multiplikator · Multiplikand bzw. Multiplikator · Multiplikand = Wert des Produkts.

Dementsprechend hatte ich darauf geschlossen, dass es eine Zeile darüber in der gleichen „Reihenfolge“ stehen sollte, damit es als Merkhilfe sinnvoll ist, also (eigentlich besser heißen sollte): 1. Faktor=Multiplikator, 2. Faktor=Multiplikand.

Soweit ich sehe, soll das heißen, daß man den Wert des Produkts erhält als 1. Faktor · 2. Faktor und daß 1. Faktor · 2. Faktor den Wert des Produkts ergibt.

Von Kommutativität ($a\cdot b=b\cdot a$ für alle $a,b$) fand ich an der Stelle nichts. Das steht erst unten (für den Fall, daß man in einem Körper $K\,$ (also insb. $K=\mathbb {Q} ,\mathbb {R} ,\mathbb {C}$) rechnet) und ist i.a. auch gar nicht richtig.

Im Grunde genommen könnte der Artikel eine kleine Überarbeitung gebrauchen, da es meines Erachtens reichen würde, pro Zeile eine der Gleichungen hinzuschreiben (ggf. sogar als „Der Wert des Produktes ist definiert als 1. Faktor · 2. Faktor, wobei man den 1. Faktor auch Mutiplikator und den 2. Faktor auch Multiplikand nennt.“) und man auch darauf hinweisen sollte, daß Multiplikationen in Körpern nicht alle Multiplikationen sind, die man sich vorstellen kann.

Viele Grüße --Angela H. 14:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Einladung

Am 21. November treffen sich Sauerländer und Ruhrpöttler in Hagen. Als Sauerländerin h.c. solltest Du dabei sein! Gruß --Bubo 容 20:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Ach ja, bevor ich's vergesse: Hier auch noch einmal danke für die Einladung (und für die Verleihung des Ehrensauerländerinnen-Status :-)). Viele Grüße --Angela H. 18:39, 17. Nov. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich wollte ja immer schon mal nachgefragt haben… Da sich mein „Standort“ bald ändert, kann ich innerhalb der Woche nun wohl nicht fest zusagen, aber ich trage dann erst mal was ein… Viele Grüße --Angela H. 18:41, 17. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Und danke für die Benachrichtigung!

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 15:40, 24. Dez. 2009 (CET)

T-Shirt meets CeBIT-Stammtisch

Hi, nun geht es in den Finaleinlauf... Ich würde mich freuen, wenn du es wieder nach Hannover schafst. Diesmal planen wir hier einen überregionalen Stammtisch in Hannover mit T-Shirt-Abschied, Open-Source-Bier und Kuppelbesuch des Neuen Rathauses... --Abena 11:05, 21. Feb. 2010 (CET)

Aholtman

Sorry, damit hatte ich zuerst nichts anfangen können. Aber wird ja sowieso obsolet, oder? Liebe Grüße und schönen Sonntag noch -- KV 28 12:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, ich hatte wohl meinen „Namen“ nicht explizit noch einmal genannt. Viele Grüße, und Dir auch noch einen schönen Sonntag --Angela H. 16:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Artikel illegale Primzahl

Hallo,

im o.g Artikel habe ich die folgende Änderung vorgenommen:

Als illegale Primzahl bezeichnet man eine Primzahl, die auf eine bekannte Weise in ein illegales bzw. illegitimes Dokument umgewandelt werden kann.

Diese hast Du/Sie zurückgenommen, zum Ursprungstext:

Als illegale Primzahl bezeichnet man eine Primzahl, durch die auf eine bekannte Weise in ein illegales bzw. illegitimes Dokument umgewandelt werden kann.

Meiner geschätzten Meinung nach ist der Satz mit dem "durch" weder syntaktischnoch semantisch korrekt. Die Primzahl ist es doch, die durch ein Verfahren in ein illegales/illegtime sDokument verwandelt werden kann.

Oder habe ich da was übersehen?

(nicht signierter Beitrag von Kpg (Diskussion | Beiträge) 13:47, 11. Aug. 2010)

Ja, Du hast recht. Ich hatte dabei nicht genau genug gelesen. :-( Viele Grüße (und danke für den Hinweis) --Angela H. 14:20, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sorgfalt beim Sichten

Hi, wenn ich das richtig sehe hast du bei Hamiltonkreisproblem 2009 diesen Edit am 28 Juli 09 gesichtet. Das ist (deshalb?) bis letzte Woche unentdeckt geblieben, dabei ist es mit kurzem Absatz-zuende-lesen so falsch, dass man fast schon von offensichtlichem Vandalismus sprechen könnte, der ja gerade nicht gesichtet werden sollte... Nur so als Hinweis. Grüße, --χario 21:39, 21. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Xario! Ups, das tut mir leid. Das ist natürlich nicht richtig so. Ich weiß nun leider auch nicht mehr, warum ich das so gesichtet habe – vermutlich hätte ich dabei nur den „Graphen“ in den Links sichten wollen in der Version, die ungesichtet geblieben ist, und habe dabei prompt die falsche Version erwischt; es ist aber einfach zu lange her. Viele Grüße --Angela H. 10:36, 22. Dez. 2010 (CET)

Guten Rutsch

Datei:Happy New Year 2011.jpg ins neue Jahr 2011! LG --S.Didam 11:30, 31. Dez. 2010 (CET) PS: Die Karte ist angekommen. Danke!

Nächster Sauerland-Stammtisch am 15. Januar 2011 in Olpe

Hallo Aholtman!
Am 15. Januar 2011 feiern wir! Denn an diesem Datum wird Wikipedia zehn Jahre alt! Und nicht nur das: Auch unser kleiner Sauerland-Stammtisch feiert ein Jubiläum, denn das erste Treffen fand im Januar 2007 in Arnsberg statt. Das heißt also: vier Jahre Sauerland-Stammtisch!
Wegen des Wikipedia-Geburtstages wird es am 15. Januar parallele Treffen verschiedener Wikipedia-Stammtische in ganz Deutschland geben. Und auch das Sauerland ist dabei.
Unser »Beitrag« zur gemeinsamen Feier findet in Olpe statt. Dort werden wir uns schon am Nachmittag treffen, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu.
Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 17:42, 9. Jan. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Geburtstagsparadoxon

Hallo, warum hast du die Änderung der Fragestellung revertiert? Das Originalproblem hat ja einen ähnlich anschaulichen Wortlaut:

Befinden sich in einem Raum mindestens 23 Personen, dann ist die Chance, dass zwei oder mehr Personen am selben Tag Geburtstag haben, größer als 50%.

Das überraschende Ergebnis bekommt gerade durch diese Konkretisierung seinen Reiz. Außerdem stand die Formulierung bis zum 25. Juli 2009 so im Artikel. Seitdem wurde jeder konkrete Bezug systematisch entfernt. Warum eigentlich? --149.225.130.229 15:35, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo, 149.255.130.299! Meiner Auffassung nach liegt der Reiz des Problems nicht darin, dass man da irgendwelche Konkretisierungen von „23 Personen“ hinschreibt – das wäre dann eher etwas für einen Artikel 23, aber auch da „künstlich“ –, sondern darin, dass die meisten Leute es für eher unwahrscheinlich halten, dass mindestens zwei von den 23 an einem Geburtstag haben, die Wahrscheinlichkeit aber bereits über 50% liegt, das Ereignis also gar nicht so unwahrscheinlich ist, wie die meisten denken. Da lenkt die Angabe, in welcher Form die 23 Personen auftauchen könnten, ziemlich vom eigentlichen Problem ab. Viele Grüße --Angela H. 17:29, 13. Jan. 2011 (CET)

Du sagst:"...dass mindestens zwei von den 23 an einem Geburtstag haben, die Wahrscheinlichkeit aber bereits über 50% liegt..." Um welche 23 handelt es sich denn? Und wie soll sich jemand abstrakt 23 Personen vorstellen?

Weiter:"...Da lenkt die Angabe, in welcher Form die 23 Personen auftauchen könnten, ziemlich vom eigentlichen Problem ab..." Die Form ist wichtig, um sich überhaupt eine konkrete Vorstellung von einer Gruppe von 23 Personen machen zu können. Und ein Fußballspiel kann sich fast jeder gut vor Augen führen, zumal es dazu eine Arbeit gibt, die die Fußball-WM 2006 untersucht hat. Von welchem eigentlichen Problem lenkt die Angabe denn ab? --149.225.130.16 19:15, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Angabe lenkt davon ab, dass es irgend 23 Personen sind. Welche Personen unter ihnen wahrscheinlich denselben Geburtstag haben, gibt das Problem gar nicht aus. Daher muss ich sie mir auch nicht einzeln vorstellen, insbesondere, da der Schiedsrichter in so einer Gruppe ja – zumindest, wenn man ihn extra erwähnt – normalerweise eine Sonderrolle spielt und die beiden Mannschaften jeweils genau die Hälfte der restlichen 22 Personen bilden. All das muss ich aber gar nicht wissen, um zu verstehen, dass da einfach nur irgendzwei mit einer nicht allzu geringen Wahrscheinlichkeit unter 23 Leuten sind, die denselben Geburtstag haben, und viele Leute glauben, dass es eher unwahrscheinlich ist.

Besser könnte man sich eine Schulklasse vorstellen, denn da wären hoffentlich alle Schüler „gleichberechtigt“. (Abstrakt stelle ich mir 23 Personen meist als 23 Strichmännchen (oder vielleicht sogar nur als 23 Punkte vor).) Viele Grüße --Angela H. 20:46, 13. Jan. 2011 (CET)

P.S. Was die im Spiegel-Online-Artikel erwähnte Bachelorarbeit angeht, so steckt da aber noch ein wenig mehr hinter, als nur die Aussage, dass immer gerade 23 Personen auf dem Fußballfeld stehen. Insofern müsste das (und der Hintergrund) ggf. auch mit in den Artikel rein, damit die Angabe von 23 Personen auf dem Fußballfeld hilfreicher wäre als von 23 Schülern oder 23 Chorsängern oder welcher Gruppe von 23 Personen auch immer oder auch nur die Angabe „23 Personen“.

Die räumliche Begrenzung erleichtert i.A. die Vorstellung des Lesers von „23 Personen“. Nicht alle Leser sind Mathematiker und können sich mit Punkten auf einem Blatt Papier begnügen. Außerdem sind 23 Punkte auf einem Blatt Papier keine unterscheidbaren Individuen, die aus einer größeren Gruppe ausgewählt wurden. Hinter den 23 ausgewählten Personen steht doch implizit immer die Vorstellung einer wesentlich umfassenderen Menschenmenge.

Natürlich kann man auch 23 Schüler in einer Klasse oder 23 Sänger in einem Chor betrachten, aber sinnvollerweise nur in eben dieser Begrenzung. Aus deinem Nachtrag lese ich allerdings heraus, dass du solch einer Spezifizierung nicht gänzlich abgeneigt wärst. Und mit Verweis auf den Spiegel-Artikel hätte man doch einen anschaulichen Einstieg in das Paradox, oder nicht? --149.225.132.250 19:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Aholtman!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:09, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Arbeitsweise

Aha, erst Revertieren, dann als Vandale verleumden und erst dann genau hinsehen und doch noch sichten. Das ist so die Standardarbeitsweise von den sog. RClern. --87.144.122.128 12:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Was auch immer RCIer bedeuten mag… Soll ich's etwa lieber ungesichtet lassen, nur weil ich mich verguckt hatte? --Angela H. 12:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Service: RC. Nein, aber du könntest deine Arbeitsweise überdenken. Ich z.B. würde mir erstmal die Versionsgeschichte GANZ genau ansehen, bevor ich auf eine Version von Regi51 revertieren würde. --87.144.122.128 13:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Ralf Gollmitzer

Vielen Dank Aholtman für die Korrekturen meiner dilletantischen Einfügungen bei "Ralf Gollmitzer", so traurig der Anlaß auch sein mag. Tut mir leid für die verursachte Extraarbeit, ich bin leider ein wikipedianischer Komplett-Nichts-Checker ..... (nicht signierter Beitrag von 93.132.216.122 (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2011 (CET))

Hallo, 93.132.216.122! Ich habe ja nur ein wenig Daten eingefügt und es erst einmal gesichtet, damit es nicht verlorengeht. Jeder fängt schließlich mal klein an, und perfekt bin ich sicherlich auch nicht, obwohl ich schon länger dabei bin. Viele Grüße --Angela H. 16:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Herzlichen Dank...

... für Dein gründliches Korrekturlesen in dem Artikel 1632 (Serie). Ich wollte es Gestern vor lauter Recherche irgendwann einfach nur noch hinter mich bringen. ;-) Gutes Proofreading ist Gold wert. Ich sende Dir ein ganz dickes Dankeschön! --Max Dax- Talkshow 23:02, 25. Mär. 2011 (CET)

Oh, danke. Gern geschehen. Ich hatte eigentlich nur eine Fassung einer IP sichten wollen, und dann bin ich daran hängen geblieben. Viele Grüße --Angela H. 16:26, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 13. August 2011 in Hückeswagen

Hallo Aholtman,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 21. Sauerland-Stammtisch in Hückeswagen. In Hückeswagen? Das ist doch im Bergischen Land? Richtig, aber irgendwie gehört dieses schmucke Städtchen genauso zum Sauerland-Stammtisch, wie der Kahle Asten zur heimischen Region. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Kö 3 im Herzen der Hückeswagener Altstadt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:54, 4. Aug. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Jaja, lieber Bot, ich weiß… ;-) Viele Grüße an alle „Sauerländer“ --Angela H. 11:07, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 22. Oktober 2011 in Iserlohn

Hallo Aholtman,
am Samstag in einer Woche treffen sich die Wikipedianer zum 22. Sauerland-Stammtisch in Iserlohn, der größten Stadt des Sauerlands. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Lokal Braustübl im Grüner Tal zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 08:55, 14. Okt. 2011 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Frohe Weihnachten

Frohes Fest

und einen guten Rutsch! LG --S.Didam 11:58, 24. Dez. 2011 (CET)

Oh, eine Nachricht. :-) Ich wünsche Euch auch ein frohes Weihnachtsfest. Kommt gut rein ins neue Jahr! Viele Grüße --Angela H. 23:08, 24. Dez. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 7. Januar in Kirchhundem

Hallo Aholtman,
nächste Woche Samstag treffen sich die Wikipedianer zum 23. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im beschaulichen Kirchhundem (bzw. deren Golddorf). Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm, unter anderem besuchen wir ein Stickereimuseum. Natürlich kannst Du auch erst um 18 Uhr im Landgasthof Lenneper/Führt zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 14:00, 30. Dez. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am 28. April in Rüthen

Hallo Aholtman,
am letzten Samstag im April treffen sich die Wikipedianer zum 24. Sauerland-Stammtisch, dieses Mal im historischen Rüthen. Nachmittags gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm mit Stadtbesichtigungen (auch Kallenhardt war mal ein selbständiges Städtchen). Natürlich kannst Du auch erst gegen 19 Uhr im Hotel Knippschild zu uns stoßen. Neue (und alte) Gesichter sind immer gern gesehen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 18:54, 6. Apr. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Danke für die Einladung. Ich denke, diesmal wird mein +1 tatsächlich wieder mitkommen. ;-) --Angela H. (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre wirklich schön! --Bubo 容 21:17, 26. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich gewusst hätte das Du auch Platt beherrscht .... ich höre es so gern. Vielleicht können wir das auf einem der nächsten Stammtische nachholen? Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 23:40, 29. Apr. 2012 (CEST)

Kuierste äuk platt odder hörstet ment geren? Iek kann nit viell kuiern, awwer vellicht kann hoi us äuk n bitken op platt vertellen. .gs8 (Diskussion) 10:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Deine Begleitung hat nach der Besiedlung des Sauerlandes gefragt. Mir ist noch eingefallen, daß die Ortsjubiläen, die hier gefeiert werden, selten größer als 1000 sind. Die Orts sind zwar in der Regel älter als die urkundliche Ersterwähnung, mehrere Jahrhunderte weiter werden sich aber die wenigsten Orte zurückverfolgen lassen. Karl der Große soll in Marsberg gewesen sein, Meschedes Anfänge werden auch in die Zeit datiert. Neben der mittelalterlichen Besiedlung wurden gerade im östlichen Sauerland aber auch viele Siedlungen aufgegeben (bei Kallenhardt z.B. durch Umzug in die Stadt, im oberen Negertal möglicherweise durch schlechte Siedlungsbedingungen).

Es gibt aber auch vormittelalterliche und vorrömische Siedlungsspuren. Bei Brilon wurde vor 2000 Jahren Blei und Eisen abgebaut, das Römerlager Kneblinghausen soll an der Stelle einer Siedlung der vorrömischen Eisenzeit erbaut worden sein. Auch gibt es mehrere Wallburgen. .gs8 (Diskussion) 10:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

Da ich im Nachgang festgestellt habe, das wir mehrere Interessenten zur Thematik Sauerländer Platt bzw. Mitteldeutsche Sprachen und Dialekte unter uns haben, möchte ich für weitere Treffen anregen die StadtführerInnen (von denen ich zu 2/3 annehme das sie den ein oder anderen Lokaldialekt beherrschen) um eine Sprachprobe (Vertelleke) zu bitten die wir als Tondokument in der WP hinterlegen könnten. Das Sauerland ist mit der Benrather Linie eine sprachgeografisch interessante Region weil zahlreiche Isoglossen sowohl zum Rheinischer Fächer als auch zum Ostfälischen hier ebenso spannend sind, wie Geschichte und Geologie des Sauerlands. --Gruß Tom (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

[Boah, hier ist ja richtig was los…]

Hallo, zusammen! Ich fände es auch schön, wenigstens mal eine kleine plattdeutsche Kostprobe zu erhalten – von den älteren Stadtführern, die es noch sprechen. Wir können ja einfach mal fragen, das kostet ja bekanntlich nichts. ;-) (Es muss ja auch nicht so viel sein, dass all diejenigen, die kein Platt verstehen, gleich „verschreckt“ werden.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 18:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Juli in Kottmannshausen

Hallo Aholtman,
am Samstag in zwei Wochen feiern die Wikipedianer ein kleines Jubiläum und treffen sich zum 25. Sauerland-Stammtisch in Kottmannshausen. Zum dritten Mal überschreiten wir damit unsere Grenzen. Bereits ab mittags kann der Spieltrieb befriedigt werden. Anschließend begeben wir uns auf eine „Bever-Kultur-Tour“. Auch die obligatorische Kirchenbesichtigung wird nicht fehlen. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Gasthaus Wigger in Egen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 22:01, 30. Jun. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nach diesem schönen Stammtischtreffen

Verleihe ich Dir meinen Sockenpuppenorden und wünsche mir, dass alle Benutzer in Wikipedia so lieb und nett zusammen harmonieren, wie diese beiden hier.--der Pingsjong (Diskussion) 00:24, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke dafür, dass Du mit uns die Geschichte der beiden geteilt hast! Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 29. September in Balve

Hallo Aholtman,
am Samstag in zwei Wochen ist es endlich so weit! Zum 26. Sauerland-Stammtisch treffen sich die Wikipedianer in Balve. Das Programm beginnt mit einem besonderen Highlight: Wir bekommen eine exklusive Führung durch das sonst für die Öffentlichkeit nicht zugängliche Schloss Wocklum. Anschließend wollen wir die älteste mit vollständiger Einrichtung erhaltene Hochofenanlage Deutschlands, die Luisenhütte, besichtigen. Nach dem Kaffeetrinken und einem kleinen Stadtrundgang besteht Gelegenheit zum Besuch der Reckenhöhle. Selbst wenn Du erst gegen 19 Uhr im Haus Recke in Binolen zu uns stoßen solltest: Du bist herzlich willkommen!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 12:22, 16. Sep. 2012 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Die Story über Sex, Macht und Geld

Wärst du so lieb, den Artikel gegenzulesen und zu veröffentlichen. Mir steht im Momemnt nicht der Kopf nach Diskussionen mit unserem Gegenleseanhänger und Halbsperregegner. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:18, 19. Nov. 2012 (CET)

Das kann ich gerne machen, es wird aber wahrscheinlich erst gegen heute Abend was… Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:56, 19. Nov. 2012 (CET)

So, ich habe ihn mir angesehen, allerdings noch ein paar kleine Fragen. Vielleicht kannst Du die noch beantworten. (Es ist ja ein sehr langer Artikel mit vielen Quellen, vielleicht habe ich daher auch einfach etwas überlesen.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 21:33, 19. Nov. 2012 (CET)

Super. :-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:02, 21. Nov. 2012 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche Dir/Euch schöne Weihnachten und einen guten Rutsch. Gruß --S.Didam (Diskussion) 13:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich kann Euch jetzt noch ein erfolgreiches gutes Jahr 2013 wünschen. Vielleicht klappt es ja zum nächsten Stammtisch. Wäre schön. Ihr fehlt. Liebe Grüße --Asio (Diskussion) 21:37, 18. Jan. 2013 (CET)

Nachträglich auch hier noch einmal ein Dankeschön für die lieben Wünsche, auch wenn wir uns ja gestern schon persönlich getroffen haben. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Drolshagen

Hallo Aholtman,
nächsten Samstag, am 5. Januar, ist es wieder so weit! Der 27. Sauerland-Stammtisch der Wikipedia findet in Drolshagen statt. Wir treffen uns um 14:20 Uhr am Brunnen auf dem Marktplatz, werden dann durch den Ort geführt und können die Kirche besichtigen! Einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013, und hoffentlich bis Samstag!

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 15:27, 29. Dez. 2012 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Bestwig

Hallo Aholtman,
am nächsten Samstag, 9. März, findet der 28. Sauerland-Stammtisch in Bestwig statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr in Bestwig-Wasserfall vor dem Haus Aurorastraße 2 und laufen von dort zur Plästerlegge. Du kannst aber auch erst um 14:30 Uhr beim Besucherbergwerk Ramsbeck oder um 18:00 Uhr im Gasthof Hengesbach zu uns stoßen. Für Fotofreunde gibt es ein Vor- bzw. Alternativprogramm, über das noch diskutiert wird.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! Beste Grüße von --Bubo 容 17:31, 4. Mär. 2013 (CET), der heute mal den Sauerland-Bot vertritt. ;-)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 6. April 2013 in Herrenstrunden, einem Stadtteil von Bergisch Gladbach statt.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr auf dem Parkplatz vor der Pfarrkirche St. Johann Baptist.
Ab 18:00 Uhr kehren wir im Restaurant zur Quelle der Strunde zum gemeinsamen Abendessen und zum Gedankenaustausch ein. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 22:47, 10. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Plästerlegge

Hallo Aholtmann, ich hatte gerade Norbert geschrieben: "Hallo Norbert, ich war gerade am weiteren Ausbau und Du konntest leider nicht warten bis ich fertig war. Dadurch sind 20 Minuten Arbeit vernichtet. Warum müssen immer bei Wikipedia Leute sofort loslegen und können nicht mal etwas warten? Bitte halte Dich bis 14:00 Uhr zurück!!! Danke" Nun ist schon wieder jemand da zwischen und stört meine Arbeit. Da macht einem die Arbeit dann keine spass mehr!!!--Falkmart (Diskussion) 13:53, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Falkmart! Dann schreib doch einfach mit in den Artikel rein, dass Du am Schreiben bist, dann liest es auch jeder. Ich war von der Stammtischseite drauf gelandet und wollte dementsprechend den Artikel noch ein wenig grammatikalisch und rechtschreibmäßig und layoutmäßig verbessern. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:55, 12. Mär. 2013 (CET)

Genau! Das geht mit {{In Bearbeitung|--~~~~}} sogar ziemlich leicht. --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Aholtman, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:56, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Na dann auch hier noch einmal: Danke für die Einladung - leider habe ich an dem Tag aber keine Zeit... :-( Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:22, 9. Jun. 2013 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Aholtman,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:58, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

OWL-Stammtisch April 2014

Hallo Aholtman/Archiv1, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:

• 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
• ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
• 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
• ca. 18:30 Stammtisch

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:00, 3. Mär. 2014 (CET)

Stammtisch Sauerland am Samstag

Hallo Aholtman,
unser nächstes Sauerland-Treffen findet am Samstag, 12. Juli, in Finnentrop statt. Dort besichtigen wir unter anderem ein Kraftwerk und die in Nordrhein-Westfalen einmalige Knochenmühle in Fretter. Zum Abschluss des Tages schauen wir uns noch das lokale Heimatmuseum an. Wir würden uns freuen, wenn du uns bei unserem Stammtisch besuchen würdest. Los geht’s um 13:50 Uhr, du kannst aber auch bei den späteren Stationen dazustoßen.
Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Beste Grüße und pardon für die sehr kurzfristige Einladung. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch im Jahr 2014 am 13. Dezember

Hallo Aholtman,
zum Jahresabschluss trifft sich der Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag, 13. Dezember, um 13:45 Uhr in Neuenrade zum 32. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Neuenrade! Für den Sauerland-Stammtisch --Asio (Diskussion) und Bubo 容 14:48, 6. Dez. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Liebe Asio, lieber Bubo! Wir werden es jetzt am Samstag wohl leider nicht schaffen, aber es folgt ja ein neues Jahr und damit (hoffentlich) auch ein neuer Stammtisch und ein wenig mehr Zeit. Liebe Grüße an alle --Angela H. (Diskussion) 17:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo Aholtman/Archiv1,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo Aholtman,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:49, 12. Mai 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo Aholtman,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [1] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [2] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo Aholtman,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.