Benutzer Diskussion:Seward

Hallo Seward, Danke der Nachfrage. Ich sehe in der Bearbeitung dieses Artikels einige Fragen für mich: Wie kann ich glaubhaft eine Archivaliensignatur (Altmatriken des Wiener Stadt- und Landesarchivs) anbringen, wenn mir der Geburtsbuchauszug als Bild nicht vorliegt. Das Problem ist, wenn man die Signatur recherchieren will, sich ein Benutzerkonto im jeweiligen Archiv anlegen muss. Eine Verlinkung direkt zum Schriftstück kann meinerseits somit nicht erfolgen. Dr. Andreas Weigl (Universität Wien) ist mir persönlich bekannt und vertrauenswürdig. Ich hatte auf seine Seite verlinkt für Nachfragen. Er persönlich hat im Archiv die Daten ausfindig gemacht. Publiziert sind die Geburtsdaten meines Wissens nicht, ich frage aber nach. Ist diese Quelle damit nutzlos? Umkehrfrage: Gibt es einen Nachweis, außer mehrere Erwähnungen in Zeitschriften bzw. Lexika, dass "Veilchenblüth" sein eigentlicher Geburtsname ist? Ich habe noch einen Link zu einem Buch von Theodor Fritsch "Handbuch der Judenfrage". Dort steht auf Seite 204 der Name "...Norbert Schiller (Veilchenblut)...", belegt das nun die "Erfindung" des anderen Namens oder das Gegenteil? Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. Danke

Servus 1970Adam - in vielen Punkten kann ich dir leider auch nicht wirklich weiterhelfen, bin auch noch nicht lange genug bei der Wikipedia aktiv. - Wenn du die Diskussion zu "Norbert Schiller" gelesen hast, wirst du ja gesehen haben, daß ich den Inhalt der Matriken bzgl. Schiller dort gepostet habe. Bin deinem Link gefolgt, wurde dann weitergeleitet zu irgendeiner obskuren mormonischen Ahnenforschungsseite, hab mich dort registriert und dann die Infos zu Schiller herausgelesen. Allerdings ohne Kontext ein bißchen schwer zu beglaubigen - z.B. wäre interessant, wann und von wem der Geburtseintrag überhaupt angelegt wurde, das läßt sich aber aus der Mormonen-Datei nicht feststellen. Denn dort ist auch der Tod eingetragen - und das muß natürlich nachträglich geschehen sein. Also entweder waren da mindestens zwei Personen beteiligt (einer für den Geburtstag-, einer für den Todes-Eintrag) - oder auch der Geburtseintrag wurde erst später abgefaßt, wäre somit nicht wirklich beweiskräftig. Sinnvoll wäre also eher ein Blick ins Original des Matrikenbuches - am besten mit Foto oder Kopie der Seite. Wenn du in Wien lebst - könntest du nicht selber zur IKG gehen? Oder vielleicht hat Dr. Weigl ein Foto, das er der Wikipedia zu Verfügung stellen könnte?

Nach jetziger Sicht sind die Quellen, zumindest für eine definitive Aussage ("Veilchenblüth" Fiktion oder Wirklichkeit, ja oder nein?), zu dürftig - also eigentlich nutzlos. Was aber möglich wäre - das hat User Informationswiedergutmachung angeregt, einen Unterabschnitt anzulegen, worin wenigstens die Diskussion über die korrekte Zuschreibung des Nachnamens dokumentiert wird. Auch dazu bräuchte es zumindest eine belegbare Quelle in Form einer externen Publikation zum Thema. Wenn du Dr. Weigl persönlich kennst, könntest du ihn vielleicht bitten, seine These in irgendeiner Form zu veröffentlichen. Entweder z.B. in den "Wiener Geschichtsblättern" (wenn er das nicht eh schon getan hat), oder vielleicht wurde schon genügen, wenn er eine Passage auf seine Homepage stellen würde (falls er eine hat), wo er kurz seine Entdeckung beschreibt und seine Quellen offenlegt, dann könnte dieser Artikel als Quelle in der WIKI verlinkt werden...

Bei den Nachweisen kommts immer auf das Veröffentlichungsjahr an. Dem Anschein nach (siehe Diskussionsseite zu "Norbert Schiller") ist aber das "Verzeichnis jüdischer Autoren" die älteste Quelle (1939), falls also alle späteren Veröffentlichungen und Artikel sich darauf beziehen (wie etwa das "Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft" von 2011), sind sie diesbezüglich nicht sehr aussagekräftig - wichtig wäre, eine Quelle vor 1939 zu finden! Das von dir erwähnte "Handbuch der Judenfrage" (ich nehme an, du meinst diesen Link: [1]) ist da auch nicht sehr brauchbar. Denn verlinkt ist die Ausgabe von 1944 - der Autor starb aber schon 1933, andere Mitarbeiter haben das "Handbuch" dann noch erweitert. Zu Norbert Schiller ist hier als "Originalname" "Veilchenblut" hinzugefügt, und zwar als Mitglied des Rose-Theaters 1933. Also: hat Theodor Fritsch das im Jahr seines Todes noch selber eingefügt? Hier müßte man also eine Ausgabe des "Handbuchs" von 1933 finden! - Sonst wäre es nämlich durchaus möglich, daß die Bearbeiter der Ausgabe 1944 sich ihrerseits auf das "Verzeichnis jüdischer Autoren" von 1939 bezogen haben! Sollte aber der Eintrag zu "Veilchenblut" sich schon in einer Ausgabe des "Handbuchs" VOR 1939 finden, dann könnten die Autoren des "Verzeichnisses" sich umgekehrt darauf als Quelle berufen haben...

Die unterschiedliche Schreibweise deutet jedenfalls darauf hin, daß hier einer vom andern abgeschrieben haben könnte und dabei einfach schlampig war - beweiskräftig ist das allerdings trotzdem nicht... --Seward (Diskussion) 11:35, 24. Apr. 2018 (CEST) (PS: wäre nicht schlecht, wenn du deine Anmerkungen und Antworten in Zukunft auch immer unterschreibst - einfach oben auf das "Signatur"-Symbol drücken!)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Café Herrenhof im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Café Herrenhof, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:51, 17. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis - hab eh gerade eben auf der Diskussionsseite meine Argumentation erläutert, und mit weiteren Nicht-geni.com-Links ergänzt - falls das in Ganzen trotzdem zuwenig aussagekräftig ist, werd ich aber gern den Link und die Geburtsdaten im Artikel erstmal wieder entfernen. Wär aber trotzdem interessant, da weiterzuforschen...--Seward (Diskussion) 16:16, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Seward! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Nika Brettschneider eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 12:05, 17. Mai 2019 (CEST)

Danke

Vielen, vielen herzlichen Dank für die reichliche Korrektur des Text vom Mödling Artikel! Ich war schockiert wieviel Fehler mir passieren!

Ganz liebe Grüße, Nsae Nsae Comp (Diskussion) 17:08, 15. Feb. 2020 (CET)

Edgar Allan Poe Lesenswert

Hallo! Ich habe durch dieses Tool herausgefunden, das sie einer der Autoren von Edgar Allan Poe sind. Ich möchte diesen Atikel gerne für eine WP:Lesenswert Kandidatur anmelden. Deswegen möchte ich dich fragen ob du davor noch etwas verändern willst, oder nicht willst das der Artikel diese Kanditur antritt.--DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 21:54, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hallo! Gut, ich hab ja zum Poe nicht allzuviel beigetragen, am ehesten versuche ich mich da halbwegs kontinuierlich um die Verfilmungen zu kümmern. Da wär halt auch schon länger meine Idee, das vielleicht einmal in Tabellenform zu bringen und somit übersichtlicher zu machen, und in weiterer Folge eventuell sogar auszulagern (beides analog zum Lovecraft-Artikel, wo ich auch einiges beigetragen hab). Aber im Augenblick fehlt mir noch die Zeit, mich da ausführlicher drum zu kümmern, also in den nächsten Wochen werd ich das wohl nicht angehen. Gegen eine Kandidatur hab ich selbstverständlich nichts einzuwenden!--Seward (Diskussion) 22:44, 12. Jun. 2020 (CEST)

Johann Kazda

Servus. Wir waren mal in Kontakt wegen Johann Kazda. Ich nehme an du wohnst in diesem Bezirk. Derzeit sind wir ja in der Nähe der Sommersonnenwende, drum haben wir auch ab und zu Sonne auf Fassaden, die nach Norden gerichtet sind. Konkret wünsche ich mir Fotos von Währinger Straße 143, 145, 147, 149. Ich meine, die Sonne sollte zwischen 8:00 und 9:00 vormittags ideal sein. https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=16.70270893639311/16.3343/48.2269 https://www.sonnenverlauf.de/#/48.2287,16.3356,18/2021.06.29/09:00/1/3 Wäre das was? lg, Thomas (nicht signierter Beitrag von Stefan Fadinger (Diskussion | Beiträge) 10:07, 29. Jun. 2021 (CEST))

Ehrenfriedhof Heidelberg

...danke für die Korrektur - habe ich übersehen - Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:05, 18. Nov. 2023 (CET)

Gemälde von Caspar David Friedrich

Hallo. Der Autor Detlef Stapf publiziert massiv in der Fachwelt umstrittene Texte zu diesem Maler. Er schreibt erst ein Buch und zitiert sich in Ausstellungen selbst in der offensichtlichen Absicht, den Verkauf des Buchs zu forcieren. Genau dargestellt ist das unter

https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/8571/1/Frenssen_Grave_Heck_Illies_Roessler_Scholl_Problematische_Thesen_von_Detlef_Stapf_zu_Caspar_David_Friedrich_2023.pdf

Die Gegendarstellung dazu ist unter

https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/8630/1/Stapf_Eine_Entgegnung_zu_den_Problematischen_Thesen_2023.pdf

zu finden. Diese finde ich aber nur wenig entkräftend. Der Autor platziert hier in der WP massiv als Werbung gedachte Links zu seinem Buch, getarnt als Textergänzungen im Artikel. Das geschieht schon seit Jahren, ist aber erst jetzt aufgeflogen. Daher gehören diese Ergänzungen, auch die von 2019, entfernt. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:11, 29. Mai 2024 (CEST)

Ok, danke, ich verstehe die Problematik. Allerdings würde ich aufgrund der beiden von dir hier verlinkten Darstellungen nicht klar herauslesen/beurteilen wollen/können, ob denn tatsächlich an den Thesen von Stapf etwas dran sein könnte, oder ob es sich objektiv belegbar um totalen Blödsinn handelt. Vielleicht kann das jemand anderer? Bis dahin denke ich eher, es wäre sinnvoll, die These als Minderheitsmeinung stehenzulassen, aber zugleich darauf hinzuweisen, daß sie in der Fachwelt höchst umstritten ist - vielleicht sogar unter Verlinkung dieser Darstellungen, die du mir hier geschickt hast? Und ansonsten diese Frage vielleicht in die Diskussionsseite zum Artikel zu verlagern? --Seward (Diskussion) 11:51, 29. Mai 2024 (CEST)

Wurde auch auf Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Hinweis_zur_Caspar-David-Friedrich-Darstellung_in_der_Wikipedia diskutiert. Da gibt es auch die erdrückenden Hinweise darauf, dass D. S. hier zwei Accounts erstellt und entsprechend editiert hat. Dort findest du auch Links und die fachgerechte "Zerlegung" der Gegendarstellung an Textbeispielen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:54, 29. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Aufklärung! Klingt jetzt alles durchaus plausibel. Insofern hätt ich nichts mehr dagegen, wenn du meine Bearbeitung wieder rückgängig machen möchtest. - PS: ich bin ja aber den Artikel zu Turnvater Jahn auf den Artikel über das Bild gestoßen. Und war verwundert, dass in ersterem etwas als Fakt konstatiert wurde, das in zweiterem gar nicht erwähnt wird. Hab grad eben (vor deiner letzten Antwort) den Absatz über das Gemälde im Jahn-Artikel entsprechend meines Vorschlags modifiziert. Aber wahrscheinlich wäre es dann besser, diesen ganzen Absatz dort auch komplett zu entfernen? Das würde ich dann aber auch dir überlassen... --Seward (Diskussion) 12:09, 29. Mai 2024 (CEST)