Benutzer Diskussion:Louis Bafrance/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Louis Bafrance/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Louis_Bafrance/Archiv/2009#Thema_1

Stadttheater Konstanz

Hallo Louis Bafrance, für deine Neuanlage Stadttheater Konstanz, werfe doch mal einen Blick auf Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2008#Barbara Levinger erl. (WP:LAE). Da findet sich einges Interessantes. Zudem taucht der Begriff "Stadttheater Konstanz" 93 mal in der de-WP auf. Da lässt sich vieles herauslesen und kann dann auch so verlinkt werden (Schauspieler, Intendanten, etc.).

By the way: Hier wartet noch eine weitere Neuanlage auf deine Freigabe: Benutzer:Manuel Heinemann/Schlössle Ratzenhofen. Gruß --Manuel Heinemann 13:10, 12. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Wenn du ein Bild des Stadttheaters brauchst, dann darfst du dich vertrauensvoll an mich wenden. Ich stand neulich bereits vor dem Kasten und habe gedacht: "So, dass ist also das hochbetragte Haus in bester Lage." Ich kann es gerne mal abfotografieren, wenn ich das nächste mal in KN bin.--Manuel Heinemann 13:13, 12. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, das hilft schonmal weiter. Für ein Bild wäre ich natürlich auch dankbar, ich war jetzt leider schon länger nicht mehr in KN. Bez. Schlössle Ratzenhofen würde ich vorschlagen, das Ding im jetzigen Zustand öffentlich zu machen, ich kriege da im Laufe der Zeit bestimmt noch einige Kleinigkeiten dazu, aber im Wesentlichen ist das doch jetzt tauglich und ich kam in den letzten Tagen praktisch gar nicht dazu, in der Chronik weiterzustöbern. Wenn du meine Beiträge aber lieber abwarten willst, dann würde ich sagen, gib mir noch 3-4 Wochen.--Louis Bafrance 13:42, 12. Jan. 2009 (CET)

Habemus Schlössle Ratzenhofen.--Manuel Heinemann 13:51, 12. Jan. 2009 (CET)

Prima. Danke.--Louis Bafrance 17:34, 12. Jan. 2009 (CET)

Josef Mahlmeister

Hallo Louis BaFrance,

wollte nochmals Danke ! sagen für die Korrektur des Vandalismus-Aktes und Dir und uns allen ein gutes, gesundes und kreatives neues Jahr wünschen ! Herzliche Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 17:37, 17. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen.--Louis Bafrance 18:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Evangelistensymbole

Danke fürs Wiederherstellen! Mit dem Symbol "Mensch" für Matthäus ist es verzwickt, da das Symbol mit Flügeln dargestellt wird, und in der Kunst gelegentlich nicht als Mensch, sondern als Engel gemeint wird, was wiederum auf dasselbe Mißverständnis zurückzuführen ist - aber nicht immer. Wie gesagt: verzwickt.--Emmaus ^Disk 15:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich kenn mich da zuwenig aus, es war eben eine unbelegte und unkommentierte Änderung durch eine IP, die für mich nach Vandalismus aussah, da revertiere ich dann schonmal im Vertrauen darauf, dass sich der Ersteller meldet, falls er die Änderung doch belegen kann.--Louis Bafrance 15:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Carbonfaser

Die BKL Karbon erwaehnt auch die Carbonfaser. Das ist strenggenommen falsch, denn die andere Schreibweise (mit C statt K) kommt nicht von ungefaehr. Sollte man dann nicht vielleicht auch darauf hinweisen, dass die Schreibweise eine andere ist? Es gibt ja schliesslich auch Seite, die darauf hinweisen, dass evtl. eine andere Schreibweise gemeint sein koennte. 134.91.141.39 17:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Dafür sehe ich hier keine Notwendigkeit, in der BKL ist die Carbonfaser ja schon mit C geschrieben, im Zielartikel sogar schon im Einleitungssatz nochmals ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Schreibweise mit K falsch sei.--Louis Bafrance 17:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Luzerner Theater

Hallo Louis BaFrance Meine Ergänzung betr. der Anzahl der Mitarbeiter wurde arg schnell gelöscht und offensichtlich fehlen dir da ein paar Kenntnisse, wieviel Mitarbeiter so ein Profi-Theater benötigt. Ich habe sogar etwas bei der Zahlenangabe untertrieben und die Orchestermitglieder nicht einberechnet, weil das Luzerner Sinfonieorchester im Grunde eine eigene "Abteilung" ist und hier auf Wiki ebenfalls separat auftritt. Hier der Link zur Untermauerung meiner Zahlen: http://mypage.netlive.ch/demandit/files/M_BE68BCD3E37345FAD5C/dms/modul_15/848099Top100Unternehmen2007.pdf Beste Grüsse aus Luzern --Ingo Hoehn 17:25, 27. Jan. 2009 (CET)

Mir fehlen keineswegs Kenntnisse, wie viele Mitarbeiter ein Theater braucht, da kenne ich mich ziemlich gut aus. Ich zweifle auch nciht die Mitarbeiterzahl an, sondern die Tatsache, dass 250 Mitarbeiter reichen sollen, um zu den größten Arbeitgebern im Kanton Luzern zu gehören. Und wie deine Quelle ja zeigt, sind es erstens 393 (wobei da wieder zu betrachten wäre, wie viele davon wirklich zählbare Vollzeitstellen sind) und zweitens steht es in der Liste gerade mal auf Platz 61. Fazit: Nichts gegen die Mitarbeiterzahl, aber gegen die Behauptung, es sei einer der größten Arbeitgeber.--Louis Bafrance 17:27, 27. Jan. 2009 (CET)

Emel Heinreich

Du warst bei der letztmaligen Löschung schon nicht ganz von der Nichrelevanz dieser ÖSterreicherin überzeugt. Nun hat sich im letzten Jahr einiges getan, was sie auf die Löschprüfung bringt.[1]. Schaust du vielleicht vorbei, wenn du Zeit hast? Grüße --Davud - reloaded 11:28, 30. Jan. 2009 (CET)

Habe mich geäußert, aber das scheint wenig Aussicht auf Erfolg zu haben. Ich habe das Gefühl, da werden die Argumente schon gar nicht mehr ernsthaft angeschaut, weil es wohl genervt hat.--Louis Bafrance 12:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Village ist nicht unbedingt Dorf

Hallo. Beim Übersetzen etwas aufpassen, nicht überall wo village drauf steht ist Dorf drin Village (Vereinigte Staaten), siehe dazu auch Town (Vereinigte Staaten). City (Vereinigte Staaten) gibt es noch nicht. --Matthiasb 16:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, genau wegen dieser Kleinigkeit und ein paar sonstigen Dinge ist der Beitrag auch noch nicht im Artikelnamensraum, nur hat mir noch die Zeit gefehlt, mir das genau anzuschauen.--Louis Bafrance 17:32, 30. Jan. 2009 (CET)

R Kongo & DR Kongo

ja ich hab R Kongo geschrieben weil man ja auch DR Kongo schreibt aber naja wenn du alles genau haben musst dann mach doch weg... (BeHcEtSaLgIn 14:54, 31. Jan. 2009 (CET))

Aber was soll das bringen, "Republik Kongo" durch "R Kongo" zu ersetzen? --Zollernalb 15:19, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich habe das nicht böse gemeint, es war eine Nachfrage, weil ich den Sinn des Edits nicht verstanden habe (und immer noch nicht verstehe), das ist aber kein Grund, sauer zu sein.--Louis Bafrance 16:08, 31. Jan. 2009 (CET)

Bugenlandkroatische Sprache

Hallo Louis Bafrance, ich habe die alten Änderungen von 90.152.209.98 gesichtet. Mir ist aufgefallen, dass du die IP schon mal revertiert hast. Sind diese Änderungen falsch? Wenn ja, mache ich es natürlich wieder rückgängig. Viele Grüße --Christian2003 00:17, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Christian, ich bin mir zwar nicht ganz sicher, ob die Änderungen korrekt sind, vermute dies aber. Der Revert passierte mir in einer Phase, in der gerade recht viele unkommentierte IP-Änderungen mit sehr viel Blödsinn eingingen und daher war ich da etwas vorschnell.--Louis Bafrance 08:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Ok, danke dir für die Einschätzung. Dann lass ich das einfach mal so. Viele Grüße --Christian2003 17:10, 5. Feb. 2009 (CET)

Teşekkür ederim...

...für die beherzte LAE-action! Beste Grüße--Jocian ^(Disk.) 16:04, 9. Feb. 2009 (CET)

War in meinen Augen ein klarer Fall. Und wenn mir jetzt noch jemand die Überschrift ins Deutsche übersetzt, danke ich dafür sehr.--Louis Bafrance 20:22, 9. Feb. 2009 (CET)

Da fragen wir doch Tante Google = hier ... ;-) --Jocian ^(Disk.) 20:50, 9. Feb. 2009 (CET)

Danke. Oder vielmehr: Bitte. --Louis Bafrance 20:55, 9. Feb. 2009 (CET)

Lustiger Luftlandelink

Hallo, warum wurde der Linkhinweis auf dem Wiki-Eintrag Luftlandebrigade 26 zu germanairborne.de gelöscht? Es handelt sich dabei um ein informatives Forum für Angehörige der Luftlandetruppe. Es hat mindestens die gleiche Berechtigung wie der Link zu pumakompanie.de - ebenfalls ein rein privates Projekt - noch nicht mal zur Brigade, sondern ausschließlich zu einer Kompanie. Bitte um Erklärung. Vielen Dank.Vorstehender nicht signierter Eintrag (siehe hierzu: Hilfe:Signatur) stammt von Benutzer:217.243.245.34

Bitte WP:WEB lesen: Keine Links zu Foren. Wenn pumakompanie ebenfalls WP:WEB widerspricht, kann das gerne auch entfernt werden.--Louis Bafrance 17:34, 10. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Und wie du siehst, stehe ich mit dieser Meinung nciht alleine.--Louis Bafrance 17:37, 10. Feb. 2009 (CET)

Barbara Krott

Um auf Deine Frage zurückzukommen: Ich habe in der Tat versäumt den LA-Baustein einzusetzen, da ich anderweitig abgelenkt war. Als ich es bemerkte, war die Quellenlage eine andere und ein erneutes Einsetzen wäre WP:BNS gewesen. Insofern halbherziges Handeln allenthalben meinerseits. Darüber dass Autoren (wie Administratoren) sich tunlichst aus Diskusssionen heraushalten sollten in denen sie befangen sind, sind wir ja einig. --Schnatzel 17:55, 10. Feb. 2009 (CET)

Passt schon - ich war da gestern auch unnötig genervt, bei dieser Disk. Nix für ungut.--Louis Bafrance 09:19, 11. Feb. 2009 (CET)

!!

Holy shit, du führst! Lass dich im Endspurt nur nicht ablenken ;-) --Zollernalb 16:29, 26. Feb. 2009 (CET)

Mir ist schon am Dienstag ein ganzer Tag weggefallen, weil ich Freunden beim Umziehen geholfen habe (<Wortspiel>Ein echter Faschingsumzug</Wortspiel> --> 3 Euro in meine Phrasenschweinsocke), aber heute sitze ich mit dicker Zahnarztbacke vor dem Rechner und habe sonst nix zu tun:)--Louis Bafrance 16:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Gerade erst entdeckt: :-) Danke, ich bin ganz gerührt... --Zollernalb 12:42, 2. Mär. 2009 (CET)

Siehste mal, bisschen loben muss auch mal sein.--Louis Bafrance 14:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke, tut gut! --Zollernalb 14:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich bin richtig Stolz auf dich, einfach Klasse! Gratuliere! --Zollernalb 20:10, 6. Mär. 2009 (CET)

Ebenfalls von mir beste Glückwünsche zu dieser respektablen Leistung!--Manuel Heinemann 00:01, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke, danke, hat ja auch ein bisschen Spaß gemacht.--Louis Bafrance 11:19, 8. Mär. 2009 (CET)

„Ein bischen Spaß gemacht“ lol ;-) --Zollernalb 11:20, 8. Mär. 2009 (CET)

Johann Schreck

Etwas Zerstreuung gefällig? Der Wikipediaartikel Johann Schreck könnte mit Inhalten des heutigen Artikels Vera Romeu: Geschichte. Galileo Galileis Freund kommt aus Bingen. In: Schwäbische Zeitung vom 5. März 2009 und Vera Romeu: Nachgefragt. Binger haben einen starken Willen. In: Schwäbische Zeitung vom 5. März 2009 ergänzt werden! Ich selbst tue mir ja wohlbekanntlich schwer zwischen Wichtigem und Unwichtigen zu unterscheiden. Kannst du bitte mal darüberschauen?--Manuel Heinemann 19:50, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich versuch's, aber ich habe diese und nächste Woche eine Wikipediasowasähnlicheswiepause eingelegt, weil ich gerade einen Stapel anderer Arbeit vor mir habe.--Louis Bafrance 22:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Okay, hört sich gut an. By the way: Hast du den Artikel beiseite gelegt? Ich hatte ihn ausversehentlich heute morgen zum Anfeuern unseres Herdes verwenden. *argh* --Manuel Heinemann 00:03, 7. Mär. 2009 (CET)

Äh, ähem, äh, ich fürchte, mein Exemplar hat in etwa dasselbe Schicksal ereilt :(--Louis Bafrance 11:18, 8. Mär. 2009 (CET)

Oh nein! Wer baut jetzt den Artikel aus?  :( --Manuel Heinemann 21:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Disney Music Group

Hallo.

Du warst in Wikipedia:Löschkandidaten/9. Februar 2009#Disney Music Group (gelöscht) für behalten und sahst die Relevanz gegeben. Ich habe eine andere Version eingestellt die jetzt in der Löschprüfung ist. Wikipedia:LP#Disney_Music_Group. Gruß --79.207.86.7 09:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Mein Eindruck ist, dass diese LP ohne die geforderten Argumente aussichtslos ist.--Louis Bafrance 10:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Kurier

Liest du das eigentlich? Sieht schon gut aus, ganz rechts... Grüße --Zollernalb 18:00, 22. Mär. 2009 (CET)

Huhu, da kann ich mir jetzt mal wieder schön was drauf einbilden. Danke für den Hinweis, ich hatte es nicht gelesen.--Louis Bafrance 19:11, 22. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön

dafür, mit was man sich nicht alles die Mittagspause verderben kann ;-) Grüße --Zollernalb 17:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

Bitte, ich hatte mir gleich gedacht, dass er da einfach irgend ein Brett vor dem Kopf hatte, denn so hatte ich ihn bisher nicht erlebt.--Louis Bafrance 18:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

ich schon... --Zollernalb 18:36, 31. Mär. 2009 (CEST)

So klang auch die Diskussion :)--Louis Bafrance 21:58, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Louis Bafrance,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sorry

Lieber Louis (den Namen mag ich :-))da dir warscheinlich nicht entgangen ist, bin ich Legastheniker und schreibe zur Zeit auf einer Laptoptastatur. Ich mag niemanden damit vor den Kopf stoßen!!!! Aber ich bin noch nicht so lange hier!!! Da ich Admin für andere Projekte bin sind bei uns auch diskussionsfenster mit denen wir arbeiten... ich bin noch voll im gange alles hier zu begreifen und haue mir gerade erst einmal alles in den Schädel!! Mir wurde aber ein Mentor empfohlen um mich umzugewöhnen und da ich Hacker bin, weiß ich, wenn man lernen will, schaut man sich das ab besten von denen ab die es machen! Ich schaue mir allso die protzeduren immer an und lese mich auf einer anderen Registerkarte meines Browsers eure Abkürzungen durch. Da ich leider immer mal(wie auch in diesem Text) mit Fehler rechnen muss hoffe ich, dich hier nicht zu verkraulen! Ich versuche mich erst einmal! Aber ich schreibe keine Meinung die ich nicht auch habe... wie gesagt ich suche noch und hoffe die Anfänge bald hinter mir zu lassen! Liebe Grüße und bis dahin --abs 23:50, 6. Apr. 2009 (CEST)

War kein Vorwurf, sondern nur eine Nachfrage zum besseren Verständnis. Grüße zurück. --Louis Bafrance 09:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Louis Bafrance,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Schwarzwaldbahn_Lok.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:30, 13. Apr. 2009 (CEST)

Latife Tekin

Ich möchte dich bitten, solche Behauptungen, ich würde als IP auftreten, in Zukunft zu unterlassen. Kannst gern IP-Check durchführen, ich trete grundsätzlich nur unter meinem Benutzernamen auf, weil ich dieses Sockenpuppen- oder IP-Tarn-Gehampel hasse wie die Pest. Und daher bin ich auch sauer wenn mir jemand sowas unterstellt. --Roterraecher ^!? 22:28, 21. Apr. 2009 (CEST)

Naja, so wie ihr zwei euch zur Zeit beharkt, war das einfach naheliegend. Aber wenn du es nicht warst, ist ja gut, Davud behauptet ja auch, es nicht gewesen zu sein, dann wars halt jemand anderes.--Louis Bafrance 22:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Louis Bafrance! Der Wettbewerb im Mai befindet sich in Vorbereitung. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnehmen würdest. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Schade, der Termin überschneidet sich weitgehend mit meinem Urlaub, das wird wohl nix.--Louis Bafrance 17:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Ja, das ist schade. Dann vielleicht bis zum nächsten Wettbewerb. Soll ich dich dann wieder informieren? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich bitte darum!--Louis Bafrance 22:09, 3. Mai 2009 (CEST)

alphascript publishing

hallo!

zur kenntnisnahme:

• dein taschenbuch
• aktuelle diskussion dazu

gruß, --JD {æ} 11:49, 10. Mai 2009 (CEST)

Ist ja schon witzig, wie schnell man zum Buchautoren werden kann. Zumal ich mir unter dieser Thematik wirklich keinen Artikel vorstellen kann, an dem ich auch nur näherungsweise Hauptautor wäre. Ich schau mir das mal weiter an, danke für den Hinweis. Und wieder einmal bin ich froh, dass Nickname und Klarname nicht übereinstimmen...--Louis Bafrance 09:31, 11. Mai 2009 (CEST)

zu deinem letzten punkt vollste zustimmung. gruß, --JD {æ} 14:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Irgendwas scheint sich inzwischen getan zu haben, dass von dir verlinkte Buch hat inzwischen andere Autoren :) --Louis Bafrance 08:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Wie gewonnen, so zerronnen ;-) Hattest du wenigstens einen Screenshot gemacht? --Zollernalb 09:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Nö. Fast schon schade...--Louis Bafrance 09:18, 22. Mai 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Louis Bafrance, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 15:49, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, ich bin in den nächsten Wochen nur sehr sporadisch hier aktiv, das wahre Leben lässt mir zuwenig Zeit. Daher mag ich mir jetzt nicht einen bestimmten Vorsatz fassen, den ich dann nicht halten kann. Ab August sollte das wieder anders werden, dann kannst du mich gerne nochmal erinnern.--Louis Bafrance 09:31, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Louis, das werde ich und viel Erfolg im Real Live. Gruß --Pittimann besuch mich 09:57, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke - und für alle, die mein derzeitiges Real life erleben wollen: Das spielt sich hier ab.--Louis Bafrance 09:19, 22. Mai 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo Louis Bafrance

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 16:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis - das sind noch ein paar Baustellenreste, die ich nach und nach entsorgen werde.--Louis Bafrance 17:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

Export

Hallo Louis! Wenn du den Export-Baustein setzt, brauchst du den Artikel nirgendswo anders mehr eintragen, da er automatisch in der Kategorie:Export eingetragen wird. Du kannst aber hinter dem Wort "Export" noch "|SW" für Schulwiki oder "|VW" für Vereinswiki eintragen. Weitere Infos siehe [[Vorlage:Export/Doku|hier]]. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 14:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ah, das ist natürlich praktisch, das wusste ich tatsächlich nicht. Danke für den Hinweis!--Louis Bafrance 14:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

Gratulation...

...zum Artikel des Tages!--Manuel Heinemann 10:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wow, super!! --Zollernalb 11:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, freut mich selbst ungemein:) --Louis Bafrance 12:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hast du ...

... daran mal Interesse? -- Ehrhardt 22:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

au ja, das wär was! --Zollernalb 22:45, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, Tübingen ist halt immer noch ein bisserl weit für mich und wg. anstehendem Nachwuchs ist das in nächster Zeit wahrscheinlich eher nichts. Falls ihr aber mal in Richtung Sigmaringen einen kleinen Ausflug macht (ich könnte da z.B. auch ein nettes kleines Freilichttheater, das kürzlich Artikel des Tages war empfehlen:), würde ich mich da einem Treffen nicht verschließen.--Louis Bafrance 10:11, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich könnte etwas Hilfe gebrauchen...

Hallo, ich könnte etwas Hilfe gebrauchen. Habe mutig einen Artikel erstellt, hänge jetzt aber mit der weiteren Bearbeitung in der Luft - trotz FAQ und Hilfeseiten. Da Sie den von mir erstellten Artikel in die Qualitätssicherung gegeben haben und ja auch inhaltlich als Lehrer interessiert sein dürften (obwohl es Produktives Lernen in Baden-Württemberg noch nicht gibt), frage ich jetzt mal: Wie kann ich den Artikel denn jetzt wikifizieren? Ich habe schon versucht Links zu setzen und eine Zusammenfassung zu machen, aber die Veränderungen werden nicht mehr angenommen. Und wie kann ich die Relevanz deutlich machen? Bin für Hilfe dankbar. -- Connymiksch 14:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Connymiksch, eines vorab: Wir duzen uns hier gegenseitig. Zu deiner Frage: Erstens: Die Änderungen, die du vorgenommen hast, werden durchaus angenommen, aber sie sind noch nicht gesichtet und daher nur über den Reiter "Entwurf" links oben sichtbar. Sichten können nur erfahrene Benutzer. Wenn du änderst, benutze bitte die Funktion "Vorschau zeigen", damit nicht für jedes Komma eine eigene Version gespeichert werden muss. Inhaltlich braucht der Artikel vor allem eine Einleitung, die die Relevanz des Themas gemäß Relevanzkriterien deutlich macht. Wichtig sind die Strukturierung wie in WP:WSIGA beschrieben und vor allem Quellenangaben (siehe WP:Q). Um darzulegen,dass Produktives Lernen enzyklopädisch relevant ist, muss auf jeden Fall eine Außensicht dargelegt werden, also gezeigt werden, wie diese Methode von anderen Autoren aufgenommen und beurteilt wird. Und als letzter Tipp: Solltest du eine längere Bearbeitung planen, setze vorher einen {{Inuse}}-Baustein, damit in der Zwischenzeit nicht jemand anderes gleichzeitig daran herumwerkelt. Zu allerguter Letzt: Falls du Interesse hast, dich weiterhin hier zu beteiligen, lege ich dir das Mentorenprogramm nahe, da kümmern sich sehr erfahrene Nutzer gerne um deine Probleme. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:56, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke dir, Louis --Connymiksch 15:18, 29. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen, und solange sich noch kein Mentor für dich gefunden hat, darfst du gerne weiter fragen - nur weiß ich nicht, ob ich immer eine passende Antwort parat habe :) --Louis Bafrance 16:01, 29. Jul. 2009 (CEST)

Prima! Ich habe gesehen, dass meine Änderungen mit den internen Verlinkungen jetzt drin sind und versuche mich nun an einer Zusammenfassung. Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es dabei weniger um eine textlich-inhaltliche Zusammenfassung, mehr um eine Relevanz-Darstellung mit Belegen - richtig? Liebe Grüße --Connymiksch 10:35, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Louis, nach meinem Dafürhalten ist der Artikel "Produktives Lernen" jetzt wikifiziert und die Relevanz deutlich. Was meinst du? Könntest du evtl. meine Änderungen sichten? Danke und schöne Grüße, Conny--Connymiksch 11:45, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Conny, da ist jetzt schon ganz viel Gutes entstanden. Ein weiterer Benutzer, Benutzer:Carschten, den ich persönlich nicht kenne, hat sich beteiligt und hat deine Änderungen auch gesichtet. Ohne den Artikel jetzt schon wirklich bis ins Detail durchgearbeitet zu haben, kann ich dir auf die Schnelle sagen, dass die Einleitung sprachlich noch überarbeitet werden muss, schon der erste Satz holpert völlig grammatikalisch und sprachlich. Den Abschnitt "Produktives Lernen ist..." würde ich in "Merkmale produktiven Lernens" umbenennen und von der Stichpunktform in Fließtext bringen. Und dann sagt mir meine Erfahrung, dass ein solches Projekt, über dessen Qualität ich mir noch kein Urteil gebildet habe, immer neben positiven auch negative Kommentare hervorruft. Gibt es niedergeschriebene, belegbare Kritik? Das müsste dann auch im Artikel angeführt werden. Ansonsten kann ich nur sagen: Weiter so!.--Louis Bafrance 12:57, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Louis, ich bin ganz deiner Meinung, dass die Einleitung holpert. Davon abgesehen finde ich es auch gewöhnungsbedürftig, wenn andere etwas in "meinem" Artikel verändern, was ich dann am liebsten gleich wieder ändern würde. Naja, ich werde weiter dran bleiben und sehen wie es sich entwickelt. Schöne Grüße, Conny--Connymiksch 11:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist für Neueinsteiger mit das Schwerste, sich von der Vorstellung "mein" Artikel zu lösen - das gelingt mir bei manchen Dingen bis heute nicht hundertprozentig. Weiterhin viel Spaß! --Louis Bafrance 09:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Louis Bafrance! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, mal schauen, wie viel Zeit ich erübrigen kann:)--Louis Bafrance 13:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Du weißt schon, dass wir von dir wieder die Belegung des ersten Platzes erwarten... ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ähm, ähem, äh, gilt es als Entschuldigung, wenn man während des Wettbewerbs Nachwuchs kriegt?--13:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Na, wenn das so ist, dann nimm dir schon mal folgende Artikel vor: Säuglingspflege (überarbeiten), Muttermilch (überarbeiten), Babytragetuch (redundant), Geburt (Neutralität) und irgendwie gefällt mir der Artikel Stilltyp auch nicht. Nein, im Ernst: Privatleben geht natürlich vor und Baby sowieso. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Mal schauen, der Neutralitätsbaustein in "Geburt" kann eigentlich eh schon wieder raus.--Louis Bafrance 14:22, 6. Aug. 2009 (CEST)

Korrektur der Infos über Jaki Liebezeit

hallo Louis Bafrance,

mit der Bitte um Korrektur folgender Zeilen: Sommer 2009 nahmen "Club Off Chaos" nach 7 Jahren Pause mit einem neuen Gitarristen wieder ihre Tätigkeit auf. Das Projekt wird von dem Tontechniker und Produzenten Romano Granderath in dessen Düsseldorfer Studio aufgenommen.

Jaki Liebezeit plant keine Wiederbelebung von "Club Off Chaos"! Im Sommer 2009 trafen sich Jaki, Boris Polonski und ein Gitarrist für einen Tag in dem Düsseldorfer Studio. Das war das erste musikalische Treffen mit Boris Polonski nach 7 Jahren. Wie die Zusammenarbeit weiterhin verläuft ist völlig offen.

Mit freundlichem Gruß -- 77.180.28.159 16:51, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe es dir auf deiner Diskussionsseite schon erklärt: Inhaltliche Diskussionen zum Artikel bitte hier führen, ich selbst habe von Herrn Liebezeit nie zuvor gehört und auch kein gesteigertes Interesse daran, aber Hinweise wie "Diese Information ist nicht korrekt" gehören auf die Artikeldiskussion und werden im eigentlichen Artikel halt wieder entfernt.--Louis Bafrance 21:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Zur Info

Hallo,
ich habe den Artikel Trachtenverein Roßecker als URV markiert.
Gruß -- 91.39.239.139 12:54, 14. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt.--Louis Bafrance 13:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Haubentaucher oder Gänsesäger ?

Hallo Louis, das von dir am 6. Juli zum Haubentaucher-Artikel hinzugefügte 8. Bild "Haubentaucher mit zehn Jungen" scheint mir eher ein Gänsesägerweibchen mit Jungen darzustellen. -- Toni Sommer 10:42, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, wenn du dir sicher sein solltest, darfst du es gerne ändern. Danke für den Hinweis.--Louis Bafrance 10:56, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenne mich mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht aus und bin bisher nur als Leser und nicht als Editor aktiv gewesen. Es wäre mir lieber, wenn ich dich überzeugen könnte, dass du es selbst änderst. Auf deinem Foto ist der typische Gänsesägerschnabel sehr gut zu erkennen. Dagegen hat der Haubentaucher einen mehr dolchförmigen Schnabel. Typisch für die Küken und Jungvögel der Lappentaucher ist die Streifung an Kopf und Hals, wie sie auf dem 3. Bild des Haubentaucher-Artikels zu sehen ist. Dagegen sehen die Küken auf deinem Foto genauso aus wie auf dem Bild von Fred Schwohl im Gänsesäger-Artikel. Es käme noch der Mittelsäger als ähnlich aussehende Art in Frage, aber eine Brut am Lago Maggiore wäre sehr unwahrscheinlich. Du könntest dein Foto also guten Gewissens zum Gänsesäger-Artikel stellen.---- 14:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht sollten wir hier mal nachfragen. Ich mache das demnächst, es sei denn, du bist schneller.--Louis Bafrance 18:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke

für den Hinweis mit der Vorschaufunktion. Allerdings werde ich diesen ignorieren, denn solange das Wikipedia-System nicht absolut deppensicher ist ("Benutzerfreundlichkeit"), habe ich null Bock mehrer IE-Fenster aufzumachen (speziell wenn an meinem Arbeitsplatz kein tab-fähiger Browser installiert ist) und diszipliniert zu sein. Wenn du also nicht dauernd Leuten nachlaufen möchtest, dann konzentrier dich lieber drauf, solche Vorschläge an die Entwickler weiterzuleiten. 9ofzeven 12:42, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mach's doch selber und gewöhne dir auf meiner Benutzerseite einen anderen Ton an. EOD.--Louis Bafrance 12:47, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb im August 2009

Du, Louis Bafrance,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine im August 2009 den dritten Platz in der Kategorie „Einzelkämpfer“ erreicht. In der Gesamtwertung hast du den fünften Platz belegt. Du hast 17 Artikel verbessert und dabei 18 Wartungsbausteine entfernt. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:02, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hilfe, die Glückwünsche werden ja immer fetter... Danke! --Louis Bafrance 17:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

Siehe meine Diskussionsseite: Wer groß was geleistet hat, der hat auch mit großen Auszeichnungen zu rechnen ;-). --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:26, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wow, ist der dick! Herzlichen Glückwunsch! --Zollernalb 20:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke, aber der sprengt jetzt meine Benutzerseite...--Louis Bafrance 22:23, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dein Revert im Artikel Hiddensee

Hallo, Louis Bafrance,

ich habe den Artikel Hiddensee unter Beobachtung und daher Deinen Edit von heute morgen gesehen, mit dem Du zwei Änderungen durch eine IP revertiert hast. Die von der IP ergänzten Persönlichkeiten haben eindeutig Beziehungen zu Hiddensee, die ihre Erwähnung im Artikel rechtfertigen (besonders auffällig bei Günter Fink, dem langjährigen Eigentümer der Blauen Scheune). Du hast ja recht: Die IP hatte die Namen nicht mit der richtigen Wiki-Syntax und ohne Erläuterungen eingetragen. Dann wäre es aber sicherlich netter gewesen, um eine Ergänzung zu bitten (oder diese selbst vorzunehmen, wie ich das jetzt gemacht habe), statt einfach zu revertieren. So verschrecken wir neue Autoren, die wir eigentlich ermutigen sollten. Nur so zur Anregung...

Grüße von -- Subbuteo Tick! 21:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Subbuteo, danke für die Anregung. Aber ich muss etwas dazu sagen: Wenn ich mich in die Eingangskontrolle begebe, was ich manchmal tue, dann stehe ich dort in der Regel vor vielen Entscheidungen in kurzer Zeit. Ich behaupte einfach mal, in 95% der Fälle richtig zu liegen, aber ich bin auch ein Mensch und mir passieren auch Fehler. Zweitens, zum konkreten Fall: Hier sehe ich kein Verschrecken von Autoren, denn ich bin der Ansicht, wer ernsthafter Kandidat für eine über ein ein- oder zweimaliges Einfügen von Informationen hinausgehende Mitarbeit ist (also ein von dir so genannter neuer Autor), der macht sich immerhin die Mühe, bei einer tabellarischen Einfügung die Wikisyntax der Einträge darüber und darunter soweit anzuschauen, dass er zumindest eine Einfügung in die Tabelle hinkriegt. Dass man noch nicht über Verlinkungen oder sowas Bescheid weiß, gut, mag sein, aber ein bisschen Mühe, sich zu informieren, bevor man irgendwas irgendwo hinschreibt, kann man erwarten. Und dazu gehört auch die Benutzung der Zusammenfassungszeile, die ist wirklich nicht zu übersehen, wenn man den Text speichert. Und zum Thema: IPs um Ergänzungen bitten: Ich habe einen Prozentsatz von ca. 10% gelöschten Beiträgen, da ist ein ganz wesentlicher Teil unbeantwortet gebliebene Diskussionsanfragen an IPs, weil die meist gar nicht ankommen und nicht angemeldete Benutzer davon im Gegensatz zur Wikisyntax oft gar keine Ahnung haben. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 11:41, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine Antwort! Keine Sorge, ich hatte Dir ohnehin gute Absichten unterstellt. Deine Argumente kann ich nachvollziehen. Ich hab' da ein bißchen mehr Geduld, bin aber auch deutlich weniger fleißig, was die Eingangskontrolle angeht. Vielleicht hilft ja ein Mittelweg... An dem konkreten Revert fand ich halt schade, daß dadurch dem "normalen" Nutzer die Möglichkeit genommen wurde, den syntaktisch falschen, aber inhaltlich richtigen Eintragungen der IP die notwendigen Ergänzungen hinzuzufügen. Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg beim Verbessern der Wikipedia! -- Subbuteo Tick! 12:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Ich muss noch dazu sagen, dass das Problem ein Stück weit der technischen Möglichkeit des Buttons "Zurücksetzen" ist: Der ist super hilfreich für die Eingangskontrolle, aber lässt einen halt doch mit einem ziemlich unkommentierten Revert zurück. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 13:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

Bürokratenwiederwahl YEO

Hallo LouisBafrance, hier muss wohl ein Fehler unterlaufen sein (hoffe ich mal). Gruß --S^[1] 07:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Um Gottes Willen, was war denn das für ein stranger BK? Keine Ahnung wie das passiert ist, aber irgendjemand hat es dankenswerterweise repariert. Danke für den Hinweis.--Louis Bafrance 15:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

Haubentaucher mit 10 Jungen

Hallo,

Ich bin gerade auf Dein Bild vom Haubentaucher mit 10 Junge auf dem Lago Maggiore gestoßen. Das Bild ist wirklich schön aber Dir ist ein Bestimmungsfehler unterlaufen. Das Bild zeigt nämlich keinen Haubentaucher sondern einen weiblichen Säger (Mergus) und zwar entweder einen Gänse- oder einen Mittelsäger, wahrscheinlich aber letzteren. Die Säger haben Ähnlichkeit mit Haubentauchern aber sie gehören zu den Enten. Man erkennt den Mittelsägern an den locker nach hinten vom Kopf abstehenden Federn. Außerdem haben die Küken nicht das typische schwarz-weiße Streifenmuster der jungen Haubentaucher und es sind für einen Haubentaucher auch arg viele. 10 Junge sind für Enten normal, Haubentaucher legen aber eher drei bis vier Eier. Das schmälert Deine photographische Leistung aber keinesfalls. Mittelsäger bekommt man eher seltener vor die Linse als Haubentaucher. Ich würde deswegen gern die Bildbeschreibung ändern - allerdings wollte ich das nicht ohne Absprache tun. Schöne Grüße, --MiraculixHB 10:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich nehme an, du bist deswegen darauf gestoßen, dass ich genau deswegen Hier angefragt hatte. Von daher wäre ich dir sehr dankbar, wenn du die Beschreibung korrigierst, ich bin da einem falschen Tipp eines Hobbybiologen aufgesessen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 11:14, 9. Okt. 2009 (CEST)

Das ist ja witzig. Als Du die Frage stelltest, war ich noch auf dem Weg vom See, wo ich mehrere Haubentaucher gesehen hatte, ins Büro. Ich bin über den Haubentaucherartikel drauf gestoßen. Die Beschreibung des Bildes habe ich geändert. Es ist definitiv ein Gänsesäger.--MiraculixHB 15:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke! --Louis Bafrance 19:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

ich glaube in dieser nördlichen (schweizer) ecke zwischen maggia- und ticino-einmündung liegen die hauptvorkommen dieser schönen entenart am lago maggiore. leider wird jedoch schon sehr laut über abschüsse und vergraulungsmaßnahmen nachgedacht und die diskussion verläuft ebenso emotional und unsachlich wie beim kormoran. schönen gruß aus der steiermark, bin aber auch sehr oft in deiner gegend, insbesondere am pfrunger ried. Ulrich prokop 11:49, 10. Okt. 2009 (CEST)

Stephan Vujcic

Bei allem Respekt, ich finde es nicht richtig wie sie meinen Artikel zurechtgestutzt haben! Mein Artikel ist keine Schularbeit zum benoten gewesen! Es ist mein Artikel gewesen und ich habe ihn so geschrieben wie ich es für richtig halte. So wie er da jetzt steht ist es ihr Artikel. Ich kann an meinem nix Essayhaftes oder Sportjournalistisches finden! Das ist ganz einfach ihr persönlicher Geschmack, der gibt ihnen aber nicht das Recht meinen Artikel derart zu zensieren. Den genau das ist es für mich, Zensur! Jetzt ist der schön steril, bravo. Auch wenn ich hier noch relativ neu bin und bei weitem nicht so viele Beiträge habe wie sie, so habe ich mir einen Mentor geben lassen mit dem ich alles bespreche. Wikipedia lebt doch von der Vielfalt der Autoren und jeder sollte sich in seinem Artikel auch wieder finde. Dies tue ich mich in dem von ihnen zensierten nicht! Wie gesagt habe ich keine Deutsch Arbeit geschrieben sondern mir die Mühe gemacht Wikipedia zu erweitern! Aber diesen Artikel habe ich nicht geschrieben und sie haben die ganze Mühe und Arbeit die ich rein gesteckt habe mit Füssen getreten weil er ihnen nicht zugesagt hat. Ich habe mehr Respekt verdient als entpovt zu werden und man unnötigen Kleinkram entfernt. Was ist das ihrer Meinung den? Ich wette das ich 10000 Menschen finde die alle eine verschieden Meinung haben werden als sie! Es gibt ihnen bei allen Auszeichnungen die sie besitzen nicht das Recht Artikel so zu zerstückeln! Sie zerstören dadurch die Arbeit anderer Meschen!!! So viel Kritik muss erlaubt sein! --16:53, 13. Okt. 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Jack-Holstein (Diskussion | Beiträge) 16:53, 13. Okt. 2009 (CEST))

Sorry habe mich voll vertippt. Entschuldigung. Oben geschriebener Beitrag stammt von mir. --Jack-Holstein 16:56, 13. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Jack Holstein, üblicherweise wird hier das "Du" als Anrede verwendet, ich möchte gerne dabei bleiben. Den Eintrag habe ich nicht aus Langeweile zurechtgestutzt oder um dich zu ärgern, sondern ganz einfach deswegen, weil er einigen hier geltenden Konventionen nicht so ganz entsprach, insbesondere WP:WSIGA und WP:NPOV. Wer ist denn dein Mentor? Ich mache jede Wette, dass dieser meine Änderungen im Großen und Ganzen in Ordnung findet. "Mein Artikel" oder "Dein Artikel", das gibt es hier nicht, das widerspricht fundamental dem WIKI-Prinzip, so läuft das hier leider nicht. Das muss fast jeder hier schmerzhaft erfahren, wenn er seine ersten Gehversuche macht. Trotzdem möchte ich dich ermutigen, weiterhin konstruktiv und vor allem lernbereit hier mitzuarbeiten. Weiterhin viel Vergnügen,--Louis Bafrance 16:59, 13. Okt. 2009 (CEST)

QS

Hallo Louis Bafrance, heute ist schon der 20.! Du hast die QS auf die gestrige Seite eingetragen ... Kennst du schon die Monobooks (die machen das automatisch... - z.B. PDDs Monobook, siehe Benutzer:PDD/monobook.js). Grüße von Jón + 09:58, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ich habe es per PDD-Monobook gemacht - das stellt mich jetzt vor das Problem, das ich nicht verstehe, warum es beim falschen Datum landete. Kann das damit zu tun haben, dass ich heute an einem Rechner saß, der nicht mir gehört und möglicherweise falsche Datumseinstellungen aufweist? Danke jedenfalls für's Verschieben und Bescheid sagen.--Louis Bafrance 11:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Louis Bafrance! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:29, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, mal schauen, wieviel Zeit ich habe.--Louis Bafrance 13:14, 1. Nov. 2009 (CET)

Magst du dich vielleicht mit bei mir und Memorino eintragen? Dann hätten wir schonmal eine Dreiergruppe. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:47, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich überlegte das tatsächlich, aber dann hielt mich meine Befürchtung, vielleicht doch wenig Zeit zu haben, davon ab - ich will euch ja nicht euer Gruppenergebnis versauen - Vorschlag: Wenn sich bei mir bis ein paar Tage vor Wettbewerbsbeginn abzeichnet, dass ich wirklich ein bisschen Zeit reinhängen kann, wechsle ich gerne zu euch. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Sollte das Meinungsbild erfolgreich sein, brauchst du diese Befürchtung nicht haben ;-). Ich selbst habe ja auch zur Bedingung gemacht, dass ich nur in der Gruppe teilnehmen werde, wenn das MB erfolgreich sein sollte, weil ich sehr wenig Zeit habe. Du kannst es mir ja gleichmachen, wenn du magst --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Wie du sicher gesehen hast, habe ich mich deiner Argumentation angeschlossen - schau mer mal...--Louis Bafrance 11:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Ricardo Sáenz de Ynestrillas Martínez

Bei deinem Löschantrag (damals noch unter dem Namen "Ricardo Sáenz de Casillas Martínez") gibt es ein ziemlich eindeutiges Votum gegen Löschen. Willste den zurückziehen, oder die 7 Tage liegen lassen, was imho nur die Diskussion verlängert? --TheK? 08:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Jepp, ist erledigt.--Louis Bafrance 08:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Dominik Stricker

Vielleicht lässt Du einem Autoren mal mehr als 10 Sekunden Zeit, einen Artikel zu erstellen! - - WolfgangS 14:29, 10. Nov. 2009 (CET)

Wenn er sich die Mühe gäbe, sich soweit mit der Wikipedia zu beschäftigen, dass er mehr als einen unleserlichen Satz voller Rechtschreibfehler reinhaut, dann könnte man darüber nachdenken, ja. Aber da fehlte denn doch einiges.--Louis Bafrance 14:31, 10. Nov. 2009 (CET)

Rechtschreibfehler sind allerdings kein Löschgrund. Ich habe den Artikel wegen fehlender Relevanz des Jungschauspielers gelöscht (nach Konsultation der IMDb).

Ein übereilter SLA verschreckt nicht nur neue Benutzer, sondern bedeutet auch zusätzliche Arbeit für Admins, die den Löschgrund nachprüfen müssen. Wenn Du Dir also mit den SLAs etwas mehr Zeit lässt, kannst Du der Wikipedia sogar mehr helfen. Auch wenn Du dann vielelicht im Wettrennen gegen WB et al. den kürzeren ziehst... --Andibrunt 14:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Das hat nichts mit einem Wettrennen gegen WB zu tun - wenn du dir meine SLA von heute anschaust, dann war da nicht ein einziger unberechtigt. Dass ich dabei zwischen "Ficke deine Mutter" (Artikeltitel: Regentanz der Affen) und "Sharik irgendwer ist der Beste" tatsächlich einen SLA auf einen artikelsähnlichen Ansatz gestellt habe, der nunmal nicht erahnen ließ, dass da was Substantielles nachkommen könnte, war in meinen Augen korrekt. Wer mich ein bisschen besser kennt, weiß, dass ich eher der inklusionistischen Fraktion zuzuordnen bin und eigentlich sehr stark dazu tendiere, einen Artikel lieber zu behalten, als zu löschen. Aber ich bleibe dabei: Möglicherweise neue Autoren müssen wahrlich nicht perfekt sein, aber ein Mindestmaß an Bereitschaft, erstmal zu kucken, wie es hier läuft, bevor man einen halbgaren fehlerhaften Satz einstellt, das erwarte ich schon - und wenn das nicht da ist, kann ich nicht die Ansicht teilen, dass dadurch ein ernstzunehmender potenzieller neuer Autor verschreckt wurde. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube auch nicht, dass wir mit der IP einen neuen Thomas Mann verschreckt haben und bin Dir für Dein Aufdecken von Usinnsbeiträgen dankbar. Ich wollte nur daran erinnern, dass nicht jeder auf den ersten Blick schnelllöschfähige Artikel unrettbar ist bzw. unverzüglich entfernt werden muss. --Andibrunt 15:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Das ist mir bewusst, und mit ein paar Minuten Abstand gebe ich schon zu, dass der angesprochene Fall grenzwertig war - ich nehme mir vor, vorsichtiger zu sein. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 15:24, 10. Nov. 2009 (CET)

Marcus Thill

Hallo Louis Bafrance!

Danke für deinen Hinweis! Allerdings hatte ich nicht die Absicht, diese Seite für Eigenwerbung zu nutzen, sondern wollte nur einige kleinere Ungenauigkeit ausbessern. (So z.B. habe ich am "Residenztheater Stockerau" bisher nur ein einziges Mal mit einem Kabarettprogramm gastiert, und am "Lenautheater" bin ich noch nie aufgetreten, werde das allerdings im nächsten Jahr wahrscheinlich tun. Dass ich zurzeit dort "tätig" bin, wäre also leicht übertrieben...).

Nun habe ich nichts mehr auszusetzen und werde die Seite auch weiterhin nicht bearbeiten, außer, es stehen dort unrichtige Dinge über mich. Das ist doch auch im Sinne von Wikipedia, oder nicht?

Ich war sehr überrascht (und auch erfreut), als ich diesen Artkel vor kurzem entdeckte. Darf ich dich fragen, wer oder was dich motiviert hat, den Artikel über mich zu schreiben?

MfG

Marcus Thill --Marcus Thill 17:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo und danke für deine Antwort - ich wollte dir auch in keinster Weise unterstellen, dass es um Eigenwerbung gehen sollte, aber wer mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht so gut vertraut ist, macht insbesondere bei Artikeln, die ihm persönlich naheliegen oft unnötige Fehler, dem beugt der Hinweis oft vor. Prinzipiell begrüße ich es natürlich sehr, wenn du ausbesserst, was falsch ist, schließlich dürfte wohl niemand besser über dich Bescheid wissen.

Zu deiner Frage, wie ich darauf kam, den Artikel zu schreiben: Das war reiner Zufall. Ich stieß auf der Seite des Residenztheaters Stockerau auf deinen Namen, dort waren unter "Ensemble" viele Personen aufgeführt, über die zu meinem Bedauern noch kein Artikel bei Wikipedia existiert. Ich habe mich dem dann mal angenommen - und du warst auf der dortigen Liste die Nummer 2 nach Georg Mittendrein. Ich hätte gerne behauptet, dass ich dich schonmal live gesehen habe und deswegen den Artikel schrieb, aber das war mir leider bisher nicht vergönnt, was hauptsächlich daran liegt, dass ich einfach zu weit weg wohne :) Liebe Grüße,--Louis Bafrance 19:06, 15. Nov. 2009 (CET)

Alles klar, danke für die prompte Antwort! Herzliche Grüße, --Marcus Thill 23:00, 15. Nov. 2009 (CET)

qs dolomiten

Hola, Deine Entlistung ist ja schön und gut, aber die Vertextlichung wirkt noch etwas unzusammenhängend. Habe mir erlaubt, dafür wieder einen Baustein einzusetzen. Viele Grüße--Rupert Pupkin 22:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rupert Pupkin, Vorschlag zur Güte: Arbeite es doch um, wenn du Ahnung von der Materie hast. Ich bin wahrlich kein Dolomitenexperte und habe lediglich im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs die vorhandene Liste in Fließtext umgewandelt - das ist Sinn und Zweck eines Listenbausteins. Wenn du der Meinung bist, dass dabei Täler aufgeführt sind, die nicht reingehören, dann entferne sie anstatt die Entlistung als "nicht wirklich gelungen" zu bezeichnen. Selber machen ist hilfreicher als kritisieren.--Louis Bafrance 08:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Louis Bafrance, mit letzterem hast Du natürlich recht. Möglicherweise war meine gestrige Reaktion auf die Entlistung auch darauf zurückzuführen, dass ich mir das Entfernen des Bausteins auch schon überlegt hatte und ich dann davor zurückschreckte, weil ich anfing darüber zu grübeln, wie man das wohl vernünftig hinbekommt und hab den Aufwand dann erst mal gescheut... Und dann war der Baustein auf einmal weg, aber die Lösung entsprach nicht dem, was ich mir vorgestellt hatte. Mittlerweile weiß ich selbst nicht mehr, ob es sinnvoll (d. h. für den Leser später nachvollziehbar) ist, die Täler in Bezug zueinander darzustellen. Mal sehen. (Aber die Blätterbachschlucht muss da raus... ;-) Viele Grüße--Rupert Pupkin 00:36, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Antwort, jetzt verstehe ich dein Anliegen auch besser. Du verstehst offenbar den Listenbaustein als generellen Überarbeiten-Baustein - für mich war er nur der Hinweis, dass sich jemand an der Auflistung gestört hat. Listen in Fließtext umzuwandeln kann ich und traue ich mir auch bei nicht ganz meinen Fachgebieten entsprechenden Artikeln zu. Für das, was dein Anliegen ist, ist tatsächlich der ÜA-Baustein besser geeignet. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Louis Bafrance,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 (zusammen mit Memorino, Funkruf und Harro von Wuff) den ersten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 64 Artikel verbessert und dabei 65 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Freedom Wizard 01:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke, aber ich habe mir erlaubt, den Baustein zu verkleinern, der sprengte ja alles.--Louis Bafrance 14:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Aartal-Radweg

Hallo Louis Bafrance,
Du hattest den Artikel zu den Radwegen zweigeteilt und eine BKL erstellt, soweit ist das ja in Ordnung, allerdings ist Aartal-Radweg (Lahn-Dill-Kreis) nach meiner Meinung kein gutes Lemma, da sich Lahn-Dill-Kreis und der Klammerzusatz Taunus des anderen Radwegs beißen. NIcht nur, weil das eine ein Landkreis, das andere ein Mittelgebirge ist, sondern auch weil der Taunus in den Lahn-Dill-Kreis hineinragt, siehe Lahn-Dill-Kreis#Geografie. Am besten wir verschieben das Lemma auf Aartal-Radweg (Westerwald). Was meinst du? Grüße --Philipp Wetzlar 12:07, 12. Dez. 2009 (CET)

Gerne - ich kenne mich in der GEgend nicht wirklich aus und vertraue dir da mal einfach. Musst es aber selber machen, ich komme heute nicht mehr dazu. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 12:11, 12. Dez. 2009 (CET)

done, siehe Aartal-Radweg (Westerwald). Grüße --Philipp Wetzlar 12:41, 12. Dez. 2009 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Als vorgezogenes Weihnachtsgeschenk habe ich dir die hohenzollerische Bauern- und Ständebank zusammengezimmert. Viel Spaß beim Auspacken! Beste Grüße und Frohe Weihnachten, Manuel Heinemann 21:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Heee, das hast du doch schon mir geschenkt, pfui deibel ;-) --Zollernalb 00:53, 24. Dez. 2009 (CET)

Och, mit dir teile ich die doch gerne :) VIelen Dank und frohe Weihnachten an Alle! --Louis Bafrance 10:08, 24. Dez. 2009 (CET)