Benutzer Diskussion:FischkoppMedien
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo FischkoppMedien,
es gibt ein Problem mit Deinem Benutzernamen, der impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.
Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:
- Du sendest dem Support-Team ([email protected]), unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FischkoppMedien“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
- Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens.
- Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.
Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße --84.161.210.146 17:40, 13. Feb. 2012 (CET)
Deine Bearbeitungen
[Quelltext bearbeiten]Hi, verrätst du uns, was du genau erreichen willst? Deine angelegte Vorlage und die Änderungen in der Dokumentation der Vorlage:Publikation waren ohne erkennbaren Mehrwert. Falls du einen Artikel einstellen möchtest, bist du dort ohnehin falsch. Bitte keine weiteren Vorlagen bearbeiten. Artikel gehören in den Artikelnamensraum. Weitere Informationen findest du evtl. unter Hilfe:Namensräume. Für einen Einstieg in das Anlegen neuer Artikel siehe Hilfe:Neu bei Wikipedia. Bei Fragen bitte sonst erst mal hier antworten, bevor du weitere Bearbeitungen vornimmst. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 15:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- Hi, ja, da habe ich sicherlich einen Fehler gemacht, wenngleich ich durchaus versucht habe, mich durch das Tutorial zu arbeiten. Ich habe mal einen neuen Artikel angelegt. Ist das vom Grundsatz her nun schonmal richtig? Ich würde gerne noch Bilder und eine Infobox einbauen. Ein kurzer Tipp wäre toll!
- Aller Anfang ist schwer. Deine ersten Bearbeitungen hattest du an Vorlagen vorgenommen. Vorlagen sollte man nur mit entsprechender Kenntnis bearbeiten. "Normale" Artikel gehören einfach in den Artikelnamensraum. Dein Artikel Mein-TV-Magazin steht jetzt da, das ist soweit schon mal korrekt. Formal müsste man da sicher noch dran feilen. Die erste Frage wäre aber, ob es die Relevanzkriterien für einen Eintrag in der Wikipedia erfüllt. Diese findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen und Zeitschriften. Erfüllt die Zeitschrift davon etwas? Sonst wird sicher über kurz oder lang jemand die Löschung des Artikels mangels Relevanz beantragen. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:17, 22. Feb. 2012 (CET)
Hallo FischkoppMedien!
Die von dir angelegte Seite Mein-TV-Magazin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „FischkoppMedien“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:FischkoppMedien haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:07, 27. Jan. 2023 (CET)